Lue keskustelun säännöt.
Raamatun tulkinnassa kannattaa olla erittäin varovainen
11.01.2021 |
Mieluiten on syytä pyrkiä hahmottamaan mahdollisimman totuudenmukaisesti sekä se maailma ja aika, missä tekstit on kirjoitettu, että nykyinen maailma ja tämä aika, jossa tekstejä nyt käytetään ja tulkitaan. Ja nämä kaksi maailmaan ja aikaa on osattava pitää erillään, jotta sekä erot että yhtäläisyydet nähtäisiin oikein. Muuten käy niin, että istutamme nykyaikaiseen ajattelutapaan perustuvat käsitteet Raamattuun ja kierrätämme ne sieltä muka Jumalan sanana takaisin vaikka oikeasti ne ovat vain heijastuksia omasta ajastamme ja omista ajatuksistamme.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Joissakin maissa Raamattuun uskovat ovat vankilassa vain sen takia, että heiltä löydettiin Raamattu. Missä maassa esim. Tuhkimo-satukirjan omistaminen vie vankilaan?
Raamatulliset kristityt on vainotuin ihmisryhmä maailmassa.260 miljoonaa vainottua hengenvaarallisesti.
Mikä tekee näistä näin vaarallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko olet ruvennut paimentamaan vuohia, että olet itse mahdollisimman kova oikean tulkinnan levittäjä?
Ihmeellistä kun sama muuttumaton sanoma kestää vuosituhansia ja eri yhteiskuntaluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Antiikin Kreikka on länsimaisen sivistyksen kehto, kristityt eivät ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Antiikin Kreikka on länsimaisen sivistyksen kehto, kristityt eivät ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi.
Kreikka jäi Rooman jalkoihin.
Tiede kehittyi kristityssä Euroopassa ottaen osin välillä vauhtia islamilaisestakin maailmasta.
Fundamentalustinen usko molemmissa kuitenkin myös kahlitsi kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Antiikin Kreikka on länsimaisen sivistyksen kehto, kristityt eivät ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi.
Antiikin kreikassa ei ollut ihmisoikeuksia eikä yhteisvastuuta. Sinäkin olet saanut lapsilisät ja maksuttoman koulutuksen yms. jotka eivät perustu antiikin Kreikkaan. Jopa Ateenan demokratia oli täysin eri asia kuin meidän demokratiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu perustuu alkeellisten kamelikuskien ja aavikkorottien nuotiosatuihin. Huuhaata. Hahahahahah!
Nauran uskovaisille kirjoitti:
Raamattu perustuu alkeellisten kamelikuskien ja aavikkorottien nuotiosatuihin. Huuhaata. Hahahahahah!
Ehkä sinä et ole tarpeeksi fiksu osallistuaksesi tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko olet ruvennut paimentamaan vuohia, että olet itse mahdollisimman kova oikean tulkinnan levittäjä?
Ihmeellistä kun sama muuttumaton sanoma kestää vuosituhansia ja eri yhteiskuntaluokissa.
No se sanoma on aika erilainen nyt kuin keskiajalla.
Jopa minun lapsuudessani 80- luvulla sanoma oli aika erilainenkuin nykyään.
Pappi ei voinut julkisesti ostaa saunskaljoja tai vaikkapa tanssia.
Nauran uskovaisille kirjoitti:
Raamattu perustuu alkeellisten kamelikuskien ja aavikkorottien nuotiosatuihin. Huuhaata. Hahahahahah!
Mitä sinusta jää jäljelle?Taitaa olla vielä alenpaa kastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauran uskovaisille kirjoitti:
Raamattu perustuu alkeellisten kamelikuskien ja aavikkorottien nuotiosatuihin. Huuhaata. Hahahahahah!
Mitä sinusta jää jäljelle?Taitaa olla vielä alenpaa kastia.
Luultavasti ei jää jäljelle yhtään mitään muuta kuin www-sivuni. Hahahahahhahaa! :-D
Onkohan lapsilisäjärjestelmä rakennettu kirkon vaatimuksesta?
Käsittääkseni konservatiivipiirit ovat sosiaalisia tulonsiirtoja lähinnä vastustaneet.
Tosin Alkio taisi olla poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko olet ruvennut paimentamaan vuohia, että olet itse mahdollisimman kova oikean tulkinnan levittäjä?
Ihmeellistä kun sama muuttumaton sanoma kestää vuosituhansia ja eri yhteiskuntaluokissa.
No se sanoma on aika erilainen nyt kuin keskiajalla.
Jopa minun lapsuudessani 80- luvulla sanoma oli aika erilainenkuin nykyään.Pappi ei voinut julkisesti ostaa saunskaljoja tai vaikkapa tanssia.
Kyllä Raamatun texti on alusta alkaen sama.
Vieläkö vuonna 2021 jotkut uskoo Raamatun satuihin? Tyhmää sakkia täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Satukirjan takia esimerkiksi Giordano Bruno poltettiin roviolla. Kai se sitten oli sivistystä mutta jotenkin tuntuu että joku toisenlainen sivistys olisi kumminkin ollut paremmin paikallaan.
Ei satukirjan takia, vaan siksi, että hän asettui valtaapitävien auktoriteettia vastaan. Ihan maallisesta vallasta siinä oli kysymys.
Ei asettunut. Nimenomaan ei asettunut eikä ottanut kantaa.
Kun Jeesukselta kysyttiin keisarista, Hän sanoi että antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu.
Vallanpitäjät kiinnostui hänestä koska ihmiset lähtivät seuraamaan Jeesusta.
Oliko Paavali avioliittojen ystävä? Eipä ollut. Paavalin mielestään ihmisen sopii parhaiten elää naimattomana Jeesuksen antaman esikuvan mukaan.
Assburger kirjoitti:
Onkohan lapsilisäjärjestelmä rakennettu kirkon vaatimuksesta?
Käsittääkseni konservatiivipiirit ovat sosiaalisia tulonsiirtoja lähinnä vastustaneet.
Tosin Alkio taisi olla poikkeus.
https://lohijokitiimi.fi/hankkeet/
Ajoittuu siihen aikaan, kun kala loppui joesta. Ihmiset söivät sitä päivittäin. Minne ne kalat menivät sieltä sitten, kun ei jokeen päässeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkinnassa kannattaa olla erittäin varovainen
Tuskinpa vain. Raamattuahan saa tulkita, kuten on tulkittukin, aivan miten hyvänsä... Jatkakaa, tulkitsijat, vain entiseen malliin jotta saadaan viihdettä kansalle.
Viihdettä kansalle ja väkeä helvettiin? Ei, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Raamattu loi pimeän keskiajan, noitavainot ja ristiretket. Se kirja edustaa pahuutta.
Keskiaika ei ollut pimeä. Ei lainkaan.
Sivistyksen ja tieteen kannalta keskiaika oli pimeä. Valistuksen ja tiedon valo oli sammuksissa aina antiikin illasta renessanssin aamunkoitteeseen asti.
Pah, keskiajan kirkko piti huolta siitä, että antiikin filosofien ajatukset säilyivät meidän päiviime. Ja mitä valistusta antiikin ajalla muka oli ?
Keskiajan kristityt kyllä pitivät huolen siitä että vanhat kirjakääröt lämmittivät kylpytynnyreitä ja keittopatoja. Sen takia niitä kirjoituksia ei ole juurikaan säilynyt.
Vierailija kirjoitti:
Nauran uskovaisille kirjoitti:
Raamattu perustuu alkeellisten kamelikuskien ja aavikkorottien nuotiosatuihin. Huuhaata. Hahahahahah!
Ehkä sinä et ole tarpeeksi fiksu osallistuaksesi tähän ketjuun.
Niinpä vain näkyy osallistuneen. Sananvapaus edellyttää kontrollia sekä kirjoittajalta että lukijalta.
On totta että kärpäselle on kaksikymmentä kertaa isommat aivot kuin yhdenkään uskonnon uskovaisella.
Palataanko tähän sitten kun olet lukenut Bettelheimin Satujen lumouksen.