Lue keskustelun säännöt.
Raamatun tulkinnassa kannattaa olla erittäin varovainen
11.01.2021 |
Mieluiten on syytä pyrkiä hahmottamaan mahdollisimman totuudenmukaisesti sekä se maailma ja aika, missä tekstit on kirjoitettu, että nykyinen maailma ja tämä aika, jossa tekstejä nyt käytetään ja tulkitaan. Ja nämä kaksi maailmaan ja aikaa on osattava pitää erillään, jotta sekä erot että yhtäläisyydet nähtäisiin oikein. Muuten käy niin, että istutamme nykyaikaiseen ajattelutapaan perustuvat käsitteet Raamattuun ja kierrätämme ne sieltä muka Jumalan sanana takaisin vaikka oikeasti ne ovat vain heijastuksia omasta ajastamme ja omista ajatuksistamme.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Satukirjan takia esimerkiksi Giordano Bruno poltettiin roviolla. Kai se sitten oli sivistystä mutta jotenkin tuntuu että joku toisenlainen sivistys olisi kumminkin ollut paremmin paikallaan.
Tuolla sinun logiikallasi Henry Ford on yksi historian kauheimmista murhamiehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä raamatussa sanotaan jotkin asiat aivan selvästi.
Niitä vain halutaan tulkita aikamme mukaisesti, mikä on väärin. Tai ainakin luterilaiset tekevät niin. Katoliset ja ortodoksit eivät muuta sanomaansa juuri lainkaan.
Joko olet ruvennut paimentamaan vuohia, että olet itse mahdollisimman kova oikean tulkinnan levittäjä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä raamatussa sanotaan jotkin asiat aivan selvästi.
Niitä vain halutaan tulkita aikamme mukaisesti, mikä on väärin. Tai ainakin luterilaiset tekevät niin. Katoliset ja ortodoksit eivät muuta sanomaansa juuri lainkaan.
katoliset ovat ottaneet oppiinsa pyhien palvonnan mikä on kategorisesti Raamatun vastaista, ortodoksit tämän lisäksi kuvien palvonnan joka myös on kategorisesti Raamatun vastaista.
Uskovaisille on hauska nauraa. Ovat niin tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Satukirjan takia esimerkiksi Giordano Bruno poltettiin roviolla. Kai se sitten oli sivistystä mutta jotenkin tuntuu että joku toisenlainen sivistys olisi kumminkin ollut paremmin paikallaan.
Ei satukirjan takia, vaan siksi, että hän asettui valtaapitävien auktoriteettia vastaan. Ihan maallisesta vallasta siinä oli kysymys.
Vakioselitys. Tunnetaan myös "ei ne olleetkaan oikeita uskovia" -argumenttina.
Raamattu ei ole mitään jumalan sanaa, vaan ihmisten kokoama teos eri kertomuksia. Sieltä sitten kukin uskontokunta poimii mansikoita oman mieltymyksensä mukaan. Kirja on oikeasti mielenkiintoinen vain historiallisen merkityksensä kautta. Ja sekin vain silloin, kun päästään tutkimaan mahdollisimman vähän käännettyä aineistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Joissakin maissa Raamattuun uskovat ovat vankilassa vain sen takia, että heiltä löydettiin Raamattu. Missä maassa esim. Tuhkimo-satukirjan omistaminen vie vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Raamattu loi pimeän keskiajan, noitavainot ja ristiretket. Se kirja edustaa pahuutta.
Keskiaika ei ollut pimeä. Ei lainkaan.
Sivistyksen ja tieteen kannalta keskiaika oli pimeä. Valistuksen ja tiedon valo oli sammuksissa aina antiikin illasta renessanssin aamunkoitteeseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Raamatusta kiinnostuneet, suosittelen eksegetiikkaan tutustumista. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Joissakin maissa Raamattuun uskovat ovat vankilassa vain sen takia, että heiltä löydettiin Raamattu. Missä maassa esim. Tuhkimo-satukirjan omistaminen vie vankilaan?
Joka maasta löytyy Raamattuja .Miksi se on maailman levinnein kirja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Satukirjan takia esimerkiksi Giordano Bruno poltettiin roviolla. Kai se sitten oli sivistystä mutta jotenkin tuntuu että joku toisenlainen sivistys olisi kumminkin ollut paremmin paikallaan.
Tuolla sinun logiikallasi Henry Ford on yksi historian kauheimmista murhamiehistä.
Tekikö se soijapavuista autojen osia? Mitä niistä?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Päinvastoin. Kaikkihan tulkitsevat niitä satuja oman mielensä mukaisesti ja ovat tyytyväisiä omaan tulkintaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei ole mitään jumalan sanaa, vaan ihmisten kokoama teos eri kertomuksia. Sieltä sitten kukin uskontokunta poimii mansikoita oman mieltymyksensä mukaan. Kirja on oikeasti mielenkiintoinen vain historiallisen merkityksensä kautta. Ja sekin vain silloin, kun päästään tutkimaan mahdollisimman vähän käännettyä aineistoa.
Hyvän Paimenen äänen kuulevat seuraavat Häntä.Matteus 13
Vierailija kirjoitti:
Ei Paavali ole tietenkään mikään naisvihaaja. Tämä pitäisi olla kaikille kristityille selvä asia.
Oliko Paavali myös homojen ystävä?
Varmaan Mooses myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Satukirjan takia esimerkiksi Giordano Bruno poltettiin roviolla. Kai se sitten oli sivistystä mutta jotenkin tuntuu että joku toisenlainen sivistys olisi kumminkin ollut paremmin paikallaan.
Ei satukirjan takia, vaan siksi, että hän asettui valtaapitävien auktoriteettia vastaan. Ihan maallisesta vallasta siinä oli kysymys.
Ei asettunut. Nimenomaan ei asettunut eikä ottanut kantaa.
Kun Jeesukselta kysyttiin keisarista, Hän sanoi että antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu.
Vallanpitäjät kiinnostui hänestä koska ihmiset lähtivät seuraamaan Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Raamattu loi pimeän keskiajan, noitavainot ja ristiretket. Se kirja edustaa pahuutta.
Ehei, sen kaiken loivat ihmiset. Samanlaista on tapahtunut vuosituhannet ennen kristinuskoa ja olisi tapahtunut keskiajalla ilman kristinuskoakin. Ja mistäs ne kaikki 1900-luvun ei-kristilliset puhdistukset, vainot ja sodat? Mystisesti kristinuskon syytä nekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Raamattu loi pimeän keskiajan, noitavainot ja ristiretket. Se kirja edustaa pahuutta.
Keskiaika ei ollut pimeä. Ei lainkaan.
Sivistyksen ja tieteen kannalta keskiaika oli pimeä. Valistuksen ja tiedon valo oli sammuksissa aina antiikin illasta renessanssin aamunkoitteeseen asti.
Asia ei ole ihan noin yksioikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on pelkkä satukirja, joka on kokoelma vanhoja paimentolaisten nuotioturinoita. Satuja on aivan turha tulkita yhtään mitenkään, koska ne ovat vain pelkkiä satuja.
Tämä satukirja loi perustan eurooppalaiselle sivistykselle ja sille ihmisarvon tunnustamiselle, mistä sinäkin olet saanut nauttia koko ikäsi.
Raamattu loi pimeän keskiajan, noitavainot ja ristiretket. Se kirja edustaa pahuutta.
Keskiaika ei ollut pimeä. Ei lainkaan.
Sivistyksen ja tieteen kannalta keskiaika oli pimeä. Valistuksen ja tiedon valo oli sammuksissa aina antiikin illasta renessanssin aamunkoitteeseen asti.
Pah, keskiajan kirkko piti huolta siitä, että antiikin filosofien ajatukset säilyivät meidän päiviime. Ja mitä valistusta antiikin ajalla muka oli ?
Ei kristinuskossa ole kielletty toteuttamassa seksuaalisia viettejä. Se mitä katsotaan pahalla on että antaa niiden ohjata elämää kuin olisi pelkkien viettien varassa elävä elukka ilman moraalia.