Onko miehen pitkäaikaistyöttömyys paha juttu deittimarkkinoilla, jos on muuten asiat kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat rahan perässä ja odottavat että mies pystyy ostelemaan kalliita lahjoja, siksi ne ei huoli työtöntä

Ja todistaakseni että en ole, minun pitäisi ottaa työtön mies elätiksi. Työttömät miehet elävät jo nyt minun verorahoillani, sitten pitäisi vielä katsoa sitä kaljan ryystämistä sohvallani? Ei kiitos. On kyllä aina äärettömän huvittavaa, kun loismies kitisee NAISTEN havittelevan miehen rahoja.

Minä olen pitkäaikaistyötön mies ja mulla on velaton asunto ja auto sekä tilillä säästöjä. Sinä olet kova tyttö yleistämään ja kuvittelet että kaikki työttömät ovat persaukisia ja elävät toisten rahoilla.

Sinä et siis tuon tekstin perusteella ota vastaan ja käytä mitään yhteiskunnan tarjoamia tukia, vaan elät säästöilläsi. Mutta jostain syystä uskon, että sinä otat vastaan esim. työmarkkinatukea vai mikä se onkaan.

Työmarkkinatuessa ei ole mitään vikaa tälläisessa maailmass.a Toimeentulotuki on sitten taas eri asia. Työmarkkinatuki on korvaus siitä jos töitä ei ole. mutta on tehnyt jotain edistääkseen asiaansa ettei joudu toimeentulotuelle mikä on joillekin ok koska meitä ihmisiä on erilaisia.

Samojen veronmaksajien rahoilla sinä loisit tuen nimestä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppotonttu kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa asenteen työttömiä kohtaan. Luusereita, pohjasakkaa. Syyt eivät kiinnosta.

No, ap, sait vastauksen.

Tässäkin keskustelussa taas huomaa työttömien asenteen. Katkeruutta, kiukuttelua, luovuttamista, haistattelua, syyttelyä...

Minua pitkäaikaistyöttömänä riepoo työttömien ainainen alaspäinkatsominen. Pitäisikö meidän ryömiä maassa ja nöyristellä työssäkäyviä?

En ole kateellinen teidän varallisuudestanne. Harras toiveeni vain on että pitäisitte meitä yhtä arvokkaina ihmisinä. Ihmiset ovat kaikki yhtä tärkeitä yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta

Ei työtön ole yhtä arvokas yhteiskunnalle, hän pelkästään ottaa, eikä anna muille mitään. Raadollista, mutta muiden olisi parempi ilman häntä.

Kiitollisuus olisi paikallaan, ne muut elättävät teidät, antavat teille koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidonkin. Mitä te annatte muille, muuta kun loputonta valitusta siitä että lisää pitäisi saada? Vai onko teillä pelkkiä oikeuksia?

Eikö ihmisellä ole itseisarvoa mielestäsi? Mitä jos kyseessä olisi oma lapsesi?

Mitä se muuttaisi, kaikki ne joista on vain kuluja ovat jonkun lapsia. Ei se että joku olisi minun loisiva lapseni tekisi häntä yhtään vähemmän loisivaksi

Ihmisen arvo on se mitä hän voi muille antaa, ja pitkäaikaistyötön ei anna mitään, vaan pelkästään ottaa ottamistaan. Ja valittaa vielä, vaikka hänelle maksetaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppotonttu kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa asenteen työttömiä kohtaan. Luusereita, pohjasakkaa. Syyt eivät kiinnosta.

No, ap, sait vastauksen.

Tässäkin keskustelussa taas huomaa työttömien asenteen. Katkeruutta, kiukuttelua, luovuttamista, haistattelua, syyttelyä...

Minua pitkäaikaistyöttömänä riepoo työttömien ainainen alaspäinkatsominen. Pitäisikö meidän ryömiä maassa ja nöyristellä työssäkäyviä?

En ole kateellinen teidän varallisuudestanne. Harras toiveeni vain on että pitäisitte meitä yhtä arvokkaina ihmisinä. Ihmiset ovat kaikki yhtä tärkeitä yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta

Ei työtön ole yhtä arvokas yhteiskunnalle, hän pelkästään ottaa, eikä anna muille mitään. Raadollista, mutta muiden olisi parempi ilman häntä.

Kiitollisuus olisi paikallaan, ne muut elättävät teidät, antavat teille koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidonkin. Mitä te annatte muille, muuta kun loputonta valitusta siitä että lisää pitäisi saada? Vai onko teillä pelkkiä oikeuksia?

Eikö ihmisellä ole itseisarvoa mielestäsi? Mitä jos kyseessä olisi oma lapsesi?

Mitä se muuttaisi, kaikki ne joista on vain kuluja ovat jonkun lapsia. Ei se että joku olisi minun loisiva lapseni tekisi häntä yhtään vähemmän loisivaksi

Ihmisen arvo on se mitä hän voi muille antaa, ja pitkäaikaistyötön ei anna mitään, vaan pelkästään ottaa ottamistaan. Ja valittaa vielä, vaikka hänelle maksetaan kaikki.

Sittenhän myös rikkaat perijät tai osingoilla elämäänsä elävät vain ottavat eivätkä itse anna mitään.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyttäkin on eri asteista.. pitkäaikaistyöttömänkin statuksella voi tehdä osapäivätyötä/keikkoja ja saada päivärahaa soviteltuna ja asumistukea vain osittain.

Miksi tätäkin on alapeukutettu? Onko osatyöllisyyskin ihan yhtä tuomittavaa kuin täystyöttömyys?

Miehen tulee saada nainen tuntemaan olonsa turvalliseksi. Työtön mies ei tätä tee. Ei vaikka olisi mitä tahansa kompensoivia ominaisuuksia. 

Kai joku taidemuija löytyy.

Monethan ei tänä päivänä, varsinkaan korona-aikaan saa töitä vaikka kuinka yrittäisivät. Joka paikkaan on monta sataa hakijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on useita persoonallisuushäiriöitä (no, melkein ne kaikki...)

Pitäkäaikainen masennus ja muutenkin häilyvä persoona. Eläkkeellä.

Tuskin huomaisit em. mitään viitteitä, jos sattumalta keskustelisit kanssani ,pidempäänkin.

Noin muuten oon ihan mukiin menevän näköinen, älykäs, emotionaalinen ja monitaitoinen, vajaa viiskymppinen mies.

Omat rahat riittää toimeentulemiseen ja on niistä jäänyt sijoittamiseenkin.

Deittimarkkinoilla olen hylkiö. :D :D :D 

Koska ennakkoluulot! ;) 

Myötätuntoni, mutta viisikymppinen masentunut ja häilyväpersoonainen mies kuulostaa raskaalta projektilta useimmille naisille. Me naiset  - ja miehetkin - haluamme kumppanin johon voimme tukeutua tarpeen tullessa ja persoonallisuushäiriöisellä on oletettavasti kädet täynnä jo omankin elämänsä kanssa. Olisiko sinulla voimavaroja tukea toista ihmistä vastoinkäymisissä, vai odotatko enemmän että nainen tukee elämässä sinua? Jos voimia riittää, miksi et etsisi samanlaisessa tilanteessa olevaa masentunutta ja häilyvää persoonallisuushäiriöistä naista? Oletan että ymmärtäisitte ja osaisitte tukea toisianne koska teillä on samankaltainen kokemusmaailma.

Deittimarkkinoilla on varmasti paljon pitkäaikaistyöttömiä naisia. Tuskin se ainakaan heille on ongelma. Luulen, että minun kanssa ei natsaisi, koska työ on minulle iso osa elämää ja arvostan paljon ahkeruutta ylipäätään. Kyllä sekin vaikuttaisi, miksi ihminen on työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppotonttu kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa asenteen työttömiä kohtaan. Luusereita, pohjasakkaa. Syyt eivät kiinnosta.

No, ap, sait vastauksen.

Tässäkin keskustelussa taas huomaa työttömien asenteen. Katkeruutta, kiukuttelua, luovuttamista, haistattelua, syyttelyä...

Minua pitkäaikaistyöttömänä riepoo työttömien ainainen alaspäinkatsominen. Pitäisikö meidän ryömiä maassa ja nöyristellä työssäkäyviä?

En ole kateellinen teidän varallisuudestanne. Harras toiveeni vain on että pitäisitte meitä yhtä arvokkaina ihmisinä. Ihmiset ovat kaikki yhtä tärkeitä yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta

Ei työtön ole yhtä arvokas yhteiskunnalle, hän pelkästään ottaa, eikä anna muille mitään. Raadollista, mutta muiden olisi parempi ilman häntä.

Kiitollisuus olisi paikallaan, ne muut elättävät teidät, antavat teille koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidonkin. Mitä te annatte muille, muuta kun loputonta valitusta siitä että lisää pitäisi saada? Vai onko teillä pelkkiä oikeuksia?

Onko kaikki antaminen vain rahassa? Jokainen meistä voi tuoda ihmissuhteisiin hyvää. Vai olisivatko läheiseni onnellisempia ilman minua?

Olen kiitollinen kaikesta mitä olen saanut. Mutta ihmisoikeuksiin kuuluu silti olla samanarvoinen muiden kanssa. En pyydä mitään muuta kuin, että ei katsottaisi alaspäin niitä, jotka ovat vastoin tahtoaan työttöminä.

Kiitos mieltäylentävästä kommentistasi! Olisitko sinä onnellisempi, jos läheisesi pitkäaikaistyötön kuolisi, jotta meitä olisi yksi vähemmän rasittamassa kansantaloutta? Kiitollisuus ja pyyntö olla samanarvoinen muiden kanssa ei sulje toisiaan pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppotonttu kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa asenteen työttömiä kohtaan. Luusereita, pohjasakkaa. Syyt eivät kiinnosta.

No, ap, sait vastauksen.

Tässäkin keskustelussa taas huomaa työttömien asenteen. Katkeruutta, kiukuttelua, luovuttamista, haistattelua, syyttelyä...

Minua pitkäaikaistyöttömänä riepoo työttömien ainainen alaspäinkatsominen. Pitäisikö meidän ryömiä maassa ja nöyristellä työssäkäyviä?

En ole kateellinen teidän varallisuudestanne. Harras toiveeni vain on että pitäisitte meitä yhtä arvokkaina ihmisinä. Ihmiset ovat kaikki yhtä tärkeitä yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta

Ei työtön ole yhtä arvokas yhteiskunnalle, hän pelkästään ottaa, eikä anna muille mitään. Raadollista, mutta muiden olisi parempi ilman häntä.

Kiitollisuus olisi paikallaan, ne muut elättävät teidät, antavat teille koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidonkin. Mitä te annatte muille, muuta kun loputonta valitusta siitä että lisää pitäisi saada? Vai onko teillä pelkkiä oikeuksia?

Onko kaikki antaminen vain rahassa? Jokainen meistä voi tuoda ihmissuhteisiin hyvää. Vai olisivatko läheiseni onnellisempia ilman minua?

Olen kiitollinen kaikesta mitä olen saanut. Mutta ihmisoikeuksiin kuuluu silti olla samanarvoinen muiden kanssa. En pyydä mitään muuta kuin, että ei katsottaisi alaspäin niitä, jotka ovat vastoin tahtoaan työttöminä.

Kiitos mieltäylentävästä kommentistasi! Olisitko sinä onnellisempi, jos läheisesi pitkäaikaistyötön kuolisi, jotta meitä olisi yksi vähemmän rasittamassa kansantaloutta? Kiitollisuus ja pyyntö olla samanarvoinen muiden kanssa ei sulje toisiaan pois?

Lue ihmisoikeudet uuelleen, siellä ei puhuta mitään oikeudesta loisia loputtomiin muiden kukkarolla. Lapsillesi opetat sen saman mallin, joten luultavasti sinusta on heillekin pääasiassa vahinkoa.

Minulle on ihan sama, kunhan on rakastava mies :)

Totuus on joskus tarua ihmeellisempää. Seuraan läheltä pariskuntaa, jossa mies on viittäkymppiä lähestyvä pitkäaikaistyötön, lapsia on edellisestä liitosta. Suhteessa hän on ollut jo pitkään kaksikymppisen, työelämässä olevan nuoren naisen kanssa. Ilmeisen hyvin heillä tuntuu menevän, vaikka ei kai sitä kukaan koskaan täysin toisten suhteita tiedä. Yhdessä kuitenkin ovat.

En ymmärrä näin raadollista mielipidettä täällä. Jos saat isukilta rahat elämiseen etkä tee mitään, olet huipputyyppi koska olet yläluokkaa, mutta jos olet tavallinen tallaaja ja et ole 8-4 palkkatöissä keskeytymättä, sinulla ei ole ihmisarvoa ja olet kastiton teidän mielestä. Edes osapäivätyöllisyys ei riitä tekemään ihmistä, mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppotonttu kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa asenteen työttömiä kohtaan. Luusereita, pohjasakkaa. Syyt eivät kiinnosta.

No, ap, sait vastauksen.

Tässäkin keskustelussa taas huomaa työttömien asenteen. Katkeruutta, kiukuttelua, luovuttamista, haistattelua, syyttelyä...

Minua pitkäaikaistyöttömänä riepoo työttömien ainainen alaspäinkatsominen. Pitäisikö meidän ryömiä maassa ja nöyristellä työssäkäyviä?

En ole kateellinen teidän varallisuudestanne. Harras toiveeni vain on että pitäisitte meitä yhtä arvokkaina ihmisinä. Ihmiset ovat kaikki yhtä tärkeitä yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta

Ei työtön ole yhtä arvokas yhteiskunnalle, hän pelkästään ottaa, eikä anna muille mitään. Raadollista, mutta muiden olisi parempi ilman häntä.

Kiitollisuus olisi paikallaan, ne muut elättävät teidät, antavat teille koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidonkin. Mitä te annatte muille, muuta kun loputonta valitusta siitä että lisää pitäisi saada? Vai onko teillä pelkkiä oikeuksia?

Onko kaikki antaminen vain rahassa? Jokainen meistä voi tuoda ihmissuhteisiin hyvää. Vai olisivatko läheiseni onnellisempia ilman minua?

Olen kiitollinen kaikesta mitä olen saanut. Mutta ihmisoikeuksiin kuuluu silti olla samanarvoinen muiden kanssa. En pyydä mitään muuta kuin, että ei katsottaisi alaspäin niitä, jotka ovat vastoin tahtoaan työttöminä.

Kiitos mieltäylentävästä kommentistasi! Olisitko sinä onnellisempi, jos läheisesi pitkäaikaistyötön kuolisi, jotta meitä olisi yksi vähemmän rasittamassa kansantaloutta? Kiitollisuus ja pyyntö olla samanarvoinen muiden kanssa ei sulje toisiaan pois?

Lue ihmisoikeudet uuelleen, siellä ei puhuta mitään oikeudesta loisia loputtomiin muiden kukkarolla. Lapsillesi opetat sen saman mallin, joten luultavasti sinusta on heillekin pääasiassa vahinkoa.

Aikamoinen logiikka. Samalla sairaita ja vammaisiakaan ei saisi olla, sillä he eivät tuota rahallisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppotonttu kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa asenteen työttömiä kohtaan. Luusereita, pohjasakkaa. Syyt eivät kiinnosta.

No, ap, sait vastauksen.

Tässäkin keskustelussa taas huomaa työttömien asenteen. Katkeruutta, kiukuttelua, luovuttamista, haistattelua, syyttelyä...

Minua pitkäaikaistyöttömänä riepoo työttömien ainainen alaspäinkatsominen. Pitäisikö meidän ryömiä maassa ja nöyristellä työssäkäyviä?

En ole kateellinen teidän varallisuudestanne. Harras toiveeni vain on että pitäisitte meitä yhtä arvokkaina ihmisinä. Ihmiset ovat kaikki yhtä tärkeitä yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta

Ei työtön ole yhtä arvokas yhteiskunnalle, hän pelkästään ottaa, eikä anna muille mitään. Raadollista, mutta muiden olisi parempi ilman häntä.

Kiitollisuus olisi paikallaan, ne muut elättävät teidät, antavat teille koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidonkin. Mitä te annatte muille, muuta kun loputonta valitusta siitä että lisää pitäisi saada? Vai onko teillä pelkkiä oikeuksia?

Noilla on pelkkiä oikeuksia, ne harvoin tekee myöskään mitään vapaaehtoistyötä.

Asiallisesti ajatellen raha joka menee elämäntapatyöttömän elättämiseen on pois muualta, siksi koulut kurjistuvat ja pitkän päivätyön tehneet vanhukset makaavat märissä vaipoissa terveyskeskuksessa. Kornia, miten pitkäaikaistyötön näkee että he antavat yhteiskunnalle jotakin, kun hehän vaan ottavat. Eikä koskaan riitäkään, pitäisi olla suoratoistot ja viimeisimmät iPhonet, muuten on nöyryytystä ja vääryys.

Kun nämä ovat mielestään liian hyviä "paskaduuneihin". Hyvin heille sitten kuitenkin kelpaa siivoojan maksamat verot. Koskaan eivät selitä, mikä heistä tekee sen muille arvokkaan, kun heistä on pelkkiä kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppotonttu kirjoitti:

Tässäkin taas huomaa asenteen työttömiä kohtaan. Luusereita, pohjasakkaa. Syyt eivät kiinnosta.

No, ap, sait vastauksen.

Tässäkin keskustelussa taas huomaa työttömien asenteen. Katkeruutta, kiukuttelua, luovuttamista, haistattelua, syyttelyä...

Minua pitkäaikaistyöttömänä riepoo työttömien ainainen alaspäinkatsominen. Pitäisikö meidän ryömiä maassa ja nöyristellä työssäkäyviä?

En ole kateellinen teidän varallisuudestanne. Harras toiveeni vain on että pitäisitte meitä yhtä arvokkaina ihmisinä. Ihmiset ovat kaikki yhtä tärkeitä yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta

Ei työtön ole yhtä arvokas yhteiskunnalle, hän pelkästään ottaa, eikä anna muille mitään. Raadollista, mutta muiden olisi parempi ilman häntä.

Kiitollisuus olisi paikallaan, ne muut elättävät teidät, antavat teille koulutuksen, asunnon ja terveydenhoidonkin. Mitä te annatte muille, muuta kun loputonta valitusta siitä että lisää pitäisi saada? Vai onko teillä pelkkiä oikeuksia?

Onko kaikki antaminen vain rahassa? Jokainen meistä voi tuoda ihmissuhteisiin hyvää. Vai olisivatko läheiseni onnellisempia ilman minua?

Olen kiitollinen kaikesta mitä olen saanut. Mutta ihmisoikeuksiin kuuluu silti olla samanarvoinen muiden kanssa. En pyydä mitään muuta kuin, että ei katsottaisi alaspäin niitä, jotka ovat vastoin tahtoaan työttöminä.

Kiitos mieltäylentävästä kommentistasi! Olisitko sinä onnellisempi, jos läheisesi pitkäaikaistyötön kuolisi, jotta meitä olisi yksi vähemmän rasittamassa kansantaloutta? Kiitollisuus ja pyyntö olla samanarvoinen muiden kanssa ei sulje toisiaan pois?

Lue ihmisoikeudet uuelleen, siellä ei puhuta mitään oikeudesta loisia loputtomiin muiden kukkarolla. Lapsillesi opetat sen saman mallin, joten luultavasti sinusta on heillekin pääasiassa vahinkoa.

Aikamoinen logiikka. Samalla sairaita ja vammaisiakaan ei saisi olla, sillä he eivät tuota rahallisesti

Sairas ja vammainen ei valitse sitä kotona venymistä, heillä ei ole vaihtoehtoa. Pitkäaikaistyötön voisi kouluttautua ja mennä töihin (ellei olisi patalaiska), tai tehdä edes vapaaehtoistyötä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näin raadollista mielipidettä täällä. Jos saat isukilta rahat elämiseen etkä tee mitään, olet huipputyyppi koska olet yläluokkaa, mutta jos olet tavallinen tallaaja ja et ole 8-4 palkkatöissä keskeytymättä, sinulla ei ole ihmisarvoa ja olet kastiton teidän mielestä. Edes osapäivätyöllisyys ei riitä tekemään ihmistä, mitä ihmettä?

Kun isukki on jo tienannut ja elättää sinut, et ole veronmaksajien rasitteena, sinun kulutuksesi ei ole muilta pois läheskään samoin. Mutta uskon kyllä, että et tajua eroa.

Sitä paitsi se isukin elättämä yläluokkalainen opiskelee hyvän ammatin ja elättää monta elämäntapatyötöntä veroillaan, samaan aikaan kun elämäntapatyötön vaan ottaa.

niin kauan kun on mukana "deittimarkkinoilla" niin eihän sitä kerrota, valtaosahan pelaa "deittimarkkinoilla" muutoinkin hyvin vilpillistä peliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näin raadollista mielipidettä täällä. Jos saat isukilta rahat elämiseen etkä tee mitään, olet huipputyyppi koska olet yläluokkaa, mutta jos olet tavallinen tallaaja ja et ole 8-4 palkkatöissä keskeytymättä, sinulla ei ole ihmisarvoa ja olet kastiton teidän mielestä. Edes osapäivätyöllisyys ei riitä tekemään ihmistä, mitä ihmettä?

Kun isukki on jo tienannut ja elättää sinut, et ole veronmaksajien rasitteena, sinun kulutuksesi ei ole muilta pois läheskään samoin. Mutta uskon kyllä, että et tajua eroa.

Sitä paitsi se isukin elättämä yläluokkalainen opiskelee hyvän ammatin ja elättää monta elämäntapatyötöntä veroillaan, samaan aikaan kun elämäntapatyötön vaan ottaa.

Toki sellainen yläluokka joka opiskelee ja alkaa veronmaksajaksi on eri asia, arvostatte varmasti kun ovat hyvin tuottavia yksilöitä. Tarkoitin sellaista täysin joutilasta yläluokkaa, joka nimenomaan ei opiskele eikä tee töitä vaan elää vanhempien/aatelissuvun tms. rahoilla tai jättiosingoilla. Eikö työtön tai nuori eläkeläinen ja rikas perijä ole sitten hyödyllisyydessään samaa pohjasakkaa ja siten pitäisi olla yhtä kelvottomia. Jostain syystä se rikas laiskimus kuitenkin saa kaiken kunnioituksen.