Capitol hill 2021 - ei mikään "pikkukahakka"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Halla-aho ollut sitä mieltä, että väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Halla-aholla on muutenkin taipumus lipsutella puolueensa erilaisia suuntauksia samanaikaisesti, äärimmäistä oikeistoa, salaliittoteoreetikkoja ja tieteen vastaisia.

Kun tarkasti lukee Halla-ahon viimeaikaisia lausuntoja, hän ei ole millään tavalla kiistänyt, etteikö Perussuomalaiset edustaisi jonkinlaista ääriliikettä. Hän ainoastaan huolestui siitä, että asia on tuotu esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Halla-aho ollut sitä mieltä, että väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.

Halla-aholla on muutenkin taipumus lipsutella puolueensa erilaisia suuntauksia samanaikaisesti, äärimmäistä oikeistoa, salaliittoteoreetikkoja ja tieteen vastaisia.

Halla-aho vähätteli Yhdysvaltain Kongressin valtausta, johon liittyi myös väkivaltaa. Miksi? Hän ja monetkin persut ovat koko ajan spontaanisti esittäneet Trumpin linjaa ylistäviä kannanottoja.

Suomen koko punavihreä kenttä ylisti BLM-mellakointia, eli mm. poliisiasemien ja yksityisten yritysten tuhopolttamista, sekä laajamittaista ihmishenkiä vaatinutta väkivaltaa.

Jussi Halla-ahon ensireaktio Capitol Hillin tapahtumiin oli vähätellä asiaa, jonka merkitystä ei pitäisi hänen mielestään suurennella. Presidentti Trumpin kannattajien suorittamassa rynnäkössä kongressitaloon kesken vaalituloksen vahvistamista sai surmansa viisi ja yli 50 loukkaantui. Ihan vähäpätöisestä asiasta ei siten ollut kyse puhumattakaan siitä, että samalla häpäistiin demokratiaa ja sen instituutioita.

Vierailija kirjoitti:

Jussi Halla-ahon ensireaktio Capitol Hillin tapahtumiin oli vähätellä asiaa, jonka merkitystä ei pitäisi hänen mielestään suurennella. Presidentti Trumpin kannattajien suorittamassa rynnäkössä kongressitaloon kesken vaalituloksen vahvistamista sai surmansa viisi ja yli 50 loukkaantui. Ihan vähäpätöisestä asiasta ei siten ollut kyse puhumattakaan siitä, että samalla häpäistiin demokratiaa ja sen instituutioita.

Ei mitään uutta. Tuo on ollut persuloidien agenda ja räkäporukan keskuudessa saamansa suosion tae.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Capitoliin on aiemmin yritetty iskeä lentokoneella. Tällä kertaa uhka tuli kotimaasta, Trumpin rakkaudella ja siunauksella.

Milloin tuommoista on tapahtunut?

9/11. Capitol hill oli kohteena, mutta matkustajat saivat koneen pudotettua alas.

Nyt on Trumpilla kotimaisia, hänelle hyvin rakkaita te••oristeja ihan omasta takaa. Ei tarvita tuontitavaraa tässäkään suhteessa. Kukin presidentti tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

BLM ja Capitol Hill eivät tule saamaan tasavertaista kohtelua medialta. Tämä johtuu siitä, että BLM ei muodosta todellista uhkaa liitto- tai osavaltioille. Toki siellä on väkivaltaa mutta se ei muuta maan suuntaa mihinkään isossa kuvassa. Lähinnä tulee lisäkuluja hajonneista paikoista ja poliisien ylitöitä.

Trumpin kannattajat ovatkin toinen juttu. He ovat paljon vaarallisempia hallinnon silmissä. Se ei johdu ideologiasta, vaan siitä että he ovat valkoisia. Heillä on potentiaalia tehdä vallankumous tai luoda oma vakavasti otettava hallinto.

Summa summarum: BLM polttaa autoja ja sotkee seiniä. Valkoiset valtaavat hallintorakennuksen :) vetäkää johtopäätökset

BLM ryösteli, mellakoi, rikkoi ja tuhopoltti (mm. poliisiasemia) useiden kuukausien ajan jättäen jälkeensä mm. läjän ruumiita. Mitättömän pieni osa Capitol Hillin mielenosoittajista sekoili n. tunnin ajan kongressissa ja lähti sen jälkeen kotiin. Nancy Pelos sen sijaan vaati armeijaa poistamaan Yhdysvaltain presidentin komentoketjusta, joka on jo oikeasti hyvin lähellä sotilasvallankaappauksen yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi Halla-ahon ensireaktio Capitol Hillin tapahtumiin oli vähätellä asiaa, jonka merkitystä ei pitäisi hänen mielestään suurennella. Presidentti Trumpin kannattajien suorittamassa rynnäkössä kongressitaloon kesken vaalituloksen vahvistamista sai surmansa viisi ja yli 50 loukkaantui. Ihan vähäpätöisestä asiasta ei siten ollut kyse puhumattakaan siitä, että samalla häpäistiin demokratiaa ja sen instituutioita.

Ei mitään uutta. Tuo on ollut persuloidien agenda ja räkäporukan keskuudessa saamansa suosion tae.

Yhdysvalloissa nähtiin mihin hyssyttely johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Capitoliin on aiemmin yritetty iskeä lentokoneella. Tällä kertaa uhka tuli kotimaasta, Trumpin rakkaudella ja siunauksella.

Milloin tuommoista on tapahtunut?

9/11. Capitol hill oli kohteena, mutta matkustajat saivat koneen pudotettua alas.

Nyt on Trumpilla kotimaisia, hänelle hyvin rakkaita te••oristeja ihan omasta takaa. Ei tarvita tuontitavaraa tässäkään suhteessa. Kukin presidentti tyylillään.

Okei, tämä tapaus olikin päässyt unohtumaan. Kiitos.

Halla-ahon kannattaisi varmaankin tutustua Yhdysvalloissa tapahtuneeseen populistisen politiikan strip-tease -näytökseen ja miettiä onko samoilla eväillä aivan järkevää lähteä kosiskelemaan suomalaisia äänestäjiä.

Nancy Pelosin suorittamasta sotilasvallankaappauksen yrityksestä kirjoittaa mm. The New York Times:

https://www.nytimes.com/2021/01/08/us/politics/trump-pelosi-nuclear-mil…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BLM ja Capitol Hill eivät tule saamaan tasavertaista kohtelua medialta. Tämä johtuu siitä, että BLM ei muodosta todellista uhkaa liitto- tai osavaltioille. Toki siellä on väkivaltaa mutta se ei muuta maan suuntaa mihinkään isossa kuvassa. Lähinnä tulee lisäkuluja hajonneista paikoista ja poliisien ylitöitä.

Trumpin kannattajat ovatkin toinen juttu. He ovat paljon vaarallisempia hallinnon silmissä. Se ei johdu ideologiasta, vaan siitä että he ovat valkoisia. Heillä on potentiaalia tehdä vallankumous tai luoda oma vakavasti otettava hallinto.

Summa summarum: BLM polttaa autoja ja sotkee seiniä. Valkoiset valtaavat hallintorakennuksen :) vetäkää johtopäätökset

Blm tuhosi valtavan määrän liikekiinteistöjä ja varasti kaiken mitä irti lähti.

Kuka toimitti mielenosoituksiin tiiliskivet?

Täysin merkityksetöntä puuhastelua ison maan hallinnon silmissä. Ei minkäänlainen uhka. Perustihan BLM oman vapaakaupunginkin, jota voisi pitää maanpetoksesta, mutta ketään ei kiinnostanut paitsi klikinkalastaja medioita. Miksi? No se kaupunkihan oli täysi vitsi koska sillä ei ollut tulevaisuutta.

Mieti jos Trumpin kannattajat perustaisivat oman kaupungin (luonnollisesti takamaille koska omavaraisuus), homma olisi ihan toisella asteella. Se kaupunki tulisi kestämään ellei sitä aseellisesti vallattaisi

Vierailija kirjoitti:

Jaa millä tavalla? He eivät kuintenkaan ole polttelemassa taloja ja ampumassa poliiseja tai potkimassa ja uhkailemassa poliittista oppositiota. :)

He olivatkin hakkaamassa poliiseja kuoliaaksi vaahtosammuttimilla ja vaatimassa omaa varapresidenttiään hirtettäväksi.

Suomessa on merkittävä joukko ihmisiä, jotka organisoidusti ja masinoidusti levittävät epäluuloa yhteiskunnallisia instituutioita ja poliitikkoja kohtaan, sekä lietsovat vihaa ja ne pyörivät juuri persujen ympärillä vaikka yhteyksiä peitellään ja niiden esiintuominen aiheuttaa puolueen eliitissä itkupotkuraivareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BLM ja Capitol Hill eivät tule saamaan tasavertaista kohtelua medialta. Tämä johtuu siitä, että BLM ei muodosta todellista uhkaa liitto- tai osavaltioille. Toki siellä on väkivaltaa mutta se ei muuta maan suuntaa mihinkään isossa kuvassa. Lähinnä tulee lisäkuluja hajonneista paikoista ja poliisien ylitöitä.

Trumpin kannattajat ovatkin toinen juttu. He ovat paljon vaarallisempia hallinnon silmissä. Se ei johdu ideologiasta, vaan siitä että he ovat valkoisia. Heillä on potentiaalia tehdä vallankumous tai luoda oma vakavasti otettava hallinto.

Summa summarum: BLM polttaa autoja ja sotkee seiniä. Valkoiset valtaavat hallintorakennuksen :) vetäkää johtopäätökset

Blm tuhosi valtavan määrän liikekiinteistöjä ja varasti kaiken mitä irti lähti.

Kuka toimitti mielenosoituksiin tiiliskivet?

Täysin merkityksetöntä puuhastelua ison maan hallinnon silmissä. Ei minkäänlainen uhka. Perustihan BLM oman vapaakaupunginkin, jota voisi pitää maanpetoksesta, mutta ketään ei kiinnostanut paitsi klikinkalastaja medioita. Miksi? No se kaupunkihan oli täysi vitsi koska sillä ei ollut tulevaisuutta.

Mieti jos Trumpin kannattajat perustaisivat oman kaupungin (luonnollisesti takamaille koska omavaraisuus), homma olisi ihan toisella asteella. Se kaupunki tulisi kestämään ellei sitä aseellisesti vallattaisi

Naurattaa vieläkin kuvat BLM-jengin ”for people of color”:lle tarkoitetuista viljelypalstoista, eli asfaltille heitetystä jätesäkistä jonka päällä on ohut kerros multaa. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on merkittävä joukko ihmisiä, jotka organisoidusti ja masinoidusti levittävät epäluuloa yhteiskunnallisia instituutioita ja poliitikkoja kohtaan, sekä lietsovat vihaa ja ne pyörivät juuri persujen ympärillä vaikka yhteyksiä peitellään ja niiden esiintuominen aiheuttaa puolueen eliitissä itkupotkuraivareita.

Ei ne lentokoneseisojat ja virkamiesten painostajat mitään perusja olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa millä tavalla? He eivät kuintenkaan ole polttelemassa taloja ja ampumassa poliiseja tai potkimassa ja uhkailemassa poliittista oppositiota. :)

He olivatkin hakkaamassa poliiseja kuoliaaksi vaahtosammuttimilla ja vaatimassa omaa varapresidenttiään hirtettäväksi.

Cop Killer Trump karkoittaa suuren osan aiemmin republikaaneja äänestäneistä. Räkäporukkaan tuo tietysti vetoaa ja on heidän silmissään ”sulka hattuun”.

Halla-aho kertoi vielä jokin aika sitten Trumpin olleen parasta mitä USAlle on tapahtunut pitkään aikaan.

Trumpin presidenttikauden päättyessä katastrofiin ja kaaokseen, Halla-aho joutunee jatkossakin vastaamaan ikäviin kysymyksiin. Äänestäjän kuluttajansuojaa ajatellen se on erinomainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi Halla-ahon ensireaktio Capitol Hillin tapahtumiin oli vähätellä asiaa, jonka merkitystä ei pitäisi hänen mielestään suurennella. Presidentti Trumpin kannattajien suorittamassa rynnäkössä kongressitaloon kesken vaalituloksen vahvistamista sai surmansa viisi ja yli 50 loukkaantui. Ihan vähäpätöisestä asiasta ei siten ollut kyse puhumattakaan siitä, että samalla häpäistiin demokratiaa ja sen instituutioita.

Ei se ole vähättelyä, että toteaa hysteeristen silakoiden ulinan ”vallankaappauksesta” olevan samanlaista ylireagoivaa hyperventilaatiota kuin kyseisen räkäporukan muutkin mölinät.

Ei ollut vallankaappaus, mutta amatöörimainen yritys. Käytät muuten erikoisia sanavalintoja kuvailevassa ja polveilevassa sanailussasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa millä tavalla? He eivät kuintenkaan ole polttelemassa taloja ja ampumassa poliiseja tai potkimassa ja uhkailemassa poliittista oppositiota. :)

He olivatkin hakkaamassa poliiseja kuoliaaksi vaahtosammuttimilla ja vaatimassa omaa varapresidenttiään hirtettäväksi.

Poliisia lyönyt tulee saamaan todella pitkän tuomion ja hyvä niin. Eipä taida olla republikaanit järjestämässä hänelle rahankeräystä ja maksamassa takuita, toisin kuin Kamala Harris ja demokraatit BLM-rikollisten kohdalla.