Lue keskustelun säännöt.
Capitol hill 2021 - ei mikään "pikkukahakka"
Kommentit (369)
Kuka viranomainen tutki perinpohjan asian että ei ole tapahtunut vaalivilppiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullisen rauhallinen mielenosoitus, jonka päätteeksi ilman väkivaltaa valtasivat Capitol rakennukset muutamaksi tunniksi. Eivät sentään ketään yrittäneet tappaa tai polttaa ko. rakennusta, kuin mitä antifa ja BLM olisivat tehneet.
Eihän Trumpin kannattajien olisi kannattanut lietsoa riitaa sisällä olleiden poliisien kanssa, koska se EI OLISI AJANUT TRUMPIN ASIAA. John Sullivanin nimi on jo kerrottu Usan mediassa, on tuomituu b.l.m.-rikollinen. Trumpin kannattajat puolustivat poliisia siellä sisällä. Siitä löytyy kuvamateriaalia netistä. Sitä paitsi se yksi näyttelijäkin ilmottautui itse poliisille, en usko, että yksikään viime kesänä riehunut on käynyt tunnustamassa.
Medialla on kova kiire tuomita Trumpin kannattajat, vaikka tutkinta on kesken. En kuitenkaan itse usko, että he ovat niitä poliiseja tappaneet. Sen toisen puolen kannatti tap p aa, jotta Trump saa syyt niskoilleen, kuten nyt nähdään.
Pelosin läppäri ilmeisesti vietiin paikalta.
Trumpistien selityslogiikalla viejän täytyy olla Obama.
Tavallaan oletkin oikeilla jäljillä. Obamahan on demokraattisen puolueen näkyvä jäsen, ja puolueen tiedetään rahoittavan näitä vastapuolen miekkareissa heiluneita. Jo Obaman omista vaaleista lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitaten ap:n alkuun linkittämiin MSN videoihin, niin toki tiedeteään, että se on vasemmistolainen media, eli jonkun kommunistin psykoaanalyysi on poliittinen lyömäase, ei mitään todistusarvoa siis.
Trumpistit ei koskaan tykkää siitä kun näytetään videokuvaa siitä mitä heidän oranssi pösilönsä on sanonut. Ihan samat sanat muuten löytyy foxinkin sivuilta löytyvästä videosta trumpin puheesta.
Sanoiko Trumppi, et hänen täytyy mennä kallonkutistajalle? Ei, vaan video on otsikoitu, niin, että annetaan ymmärtää, että psykoanalyytikko on arvioinut joidenkin esiintymisten perusteella (tietenkin taustalla on poliittinen tahto mustamaalata Trump) Trumpin muka alentuneen hankisen tilan. Juu, en lukenut.
Se taas on psykianalyytikon ammattipätevyyden edellytys, että hän noudattaa eettisiä sääntöjä. Potilas pitää tutkia vastaanotolla, ja diagnoosille on tarkat kriteerit, ei niitä eetterin kautta saa valan tehnyt psykiatri tehdä. Syyllistyy virkarikokseen, jos tarkkoja ollaan.
Ei tarvita kovin suuria älynlahjoja todetakseen että Trump on pöpi. Ainakin narsisti, joku amerikkalainen luonehti jopa harhaiseksi psykopaatiksi mutta se on ehkä liioittelua.
Ei kukaan täysjärkinen ehdota valkaisuaineen käyttämistä koronaa vastaan, Trump teki sen.
Valkaisuaineen käyttämistä, ei se asia nyt ihan noin mennyt mitä sanot mutta olet sen verran idiootti että et tajua asiaa. tai sitten olet aivopesty ala narsisti psyko barack obama kuten kaikki muut muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitaten ap:n alkuun linkittämiin MSN videoihin, niin toki tiedeteään, että se on vasemmistolainen media, eli jonkun kommunistin psykoaanalyysi on poliittinen lyömäase, ei mitään todistusarvoa siis.
Trumpistit ei koskaan tykkää siitä kun näytetään videokuvaa siitä mitä heidän oranssi pösilönsä on sanonut. Ihan samat sanat muuten löytyy foxinkin sivuilta löytyvästä videosta trumpin puheesta.
Sanoiko Trumppi, et hänen täytyy mennä kallonkutistajalle? Ei, vaan video on otsikoitu, niin, että annetaan ymmärtää, että psykoanalyytikko on arvioinut joidenkin esiintymisten perusteella (tietenkin taustalla on poliittinen tahto mustamaalata Trump) Trumpin muka alentuneen hankisen tilan. Juu, en lukenut.
Se taas on psykianalyytikon ammattipätevyyden edellytys, että hän noudattaa eettisiä sääntöjä. Potilas pitää tutkia vastaanotolla, ja diagnoosille on tarkat kriteerit, ei niitä eetterin kautta saa valan tehnyt psykiatri tehdä. Syyllistyy virkarikokseen, jos tarkkoja ollaan.
Eli seinähulluja päätöksiä tekevän jatkuvasti valehtelevan seinähullun pitää antaa jatkaa touhujaan koska kenelläkään ei voi olla valtuuksia puuttua asiaan? Taisi mennä taas moskovanosastolle kommenttisi. Noiden etuhan se on että amerikan kaheli presidentti roikkuu vallassaan vaikka sormenpäillään viimeiseen asti.
Kieltämättä olen alkanut miettiä, jotta onko se Venäjä sittenkään niin kamala, kuin annetaan ymmärtää. Täällä on Trumpin vastustajat huutaneet vuoden päivät Venäjää vastaan ja Venäjän kätyreistä, vaikka enemmistö suomalaisista ei täällä edes ajatellut asiaa, ennenkuin siitä alettiin meuhkaamaan.
Ehkä Trumpilla onkin paremmat välit Venäjän Putinin kuin on tiedetty, ja demareiden näkyvä Venäjän vastustaminen saattaa kääntyä myös siihen, että Venäjä-mielisyys alkaakin Suomessa lisääntyä, kuka tietää. Mutta se, hyvät demarit, on näin ollessa, teidän omaa aikaansaannostanne. Jos depulit olisivat olleet hiljaa, ei kukaan ajattelisikaan Venäjää muuten kuin mahdollisena vihollisena. Demarit lyö kiekkoa omaan maaliinsa.
Sitä paitsi demareiden Venäjän pelko ei ole uskottavaa, koska se on edelleen tuossa naapurissa, ja on jo todettu esim. Verkko uutisissa, että Venäjän agentit ovat täällä Suomen some-alustoilla (tässäkin ketjussa). Joten luulisi sitten, että jos Venäjää oikeasti pelätään, ettei täällä uskallettaisi edes kirjoittaa mitään Venäjä-vastaista. Sama pätee tietenkin mediaan. Ei ole loogista ajattelua.
Ai, demaritko etunenässä on olleet vaatimassa Suomeen uusia hävittäjiä, Nato-yhteistyötä ja lisärahoitusta puolustusvoimille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullisen rauhallinen mielenosoitus, jonka päätteeksi ilman väkivaltaa valtasivat Capitol rakennukset muutamaksi tunniksi. Eivät sentään ketään yrittäneet tappaa tai polttaa ko. rakennusta, kuin mitä antifa ja BLM olisivat tehneet.
Eihän Trumpin kannattajien olisi kannattanut lietsoa riitaa sisällä olleiden poliisien kanssa, koska se EI OLISI AJANUT TRUMPIN ASIAA. John Sullivanin nimi on jo kerrottu Usan mediassa, on tuomituu b.l.m.-rikollinen. Trumpin kannattajat puolustivat poliisia siellä sisällä. Siitä löytyy kuvamateriaalia netistä. Sitä paitsi se yksi näyttelijäkin ilmottautui itse poliisille, en usko, että yksikään viime kesänä riehunut on käynyt tunnustamassa.
Medialla on kova kiire tuomita Trumpin kannattajat, vaikka tutkinta on kesken. En kuitenkaan itse usko, että he ovat niitä poliiseja tappaneet. Sen toisen puolen kannatti tap p aa, jotta Trump saa syyt niskoilleen, kuten nyt nähdään.
Pelosin läppäri ilmeisesti vietiin paikalta.
Trumpistien selityslogiikalla viejän täytyy olla Obama.
Tavallaan oletkin oikeilla jäljillä. Obamahan on demokraattisen puolueen näkyvä jäsen, ja puolueen tiedetään rahoittavan näitä vastapuolen miekkareissa heiluneita. Jo Obaman omista vaaleista lähtien.
Noh Trumpilla on paha tapa projektoida omat touhunsa vastustajiinsa joten Trumppi lie syntynyt oikeasti Keniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka viranomainen tutki perinpohjan asian että ei ole tapahtunut vaalivilppiä?
Ei kukaan, on, ilmoitettu vaan että ei ole syytä tutkia.
Trumpin nyt käyttämältä keskustelualustalta ja sieltä Parler'sta löytyy videoita, missä eri osavaltioiden republikaaniedustajat tuovat esiin vaalivilppejä. Heitä yritetään vaientaa syyttämällä joitain heitä jostain virkarikoksesta. On tullut uusiakin todisteita esiin.
Joltain banaanivaltion tai puolikehitysmaan perus-mielenosoittamiseltahan tuo näytti vrt keltaliivit, BLM. Sitä ihmettelen, että onko tuo kongressi tosiaankin noin helvetin huonosti vartioitu ja vielä tuollaisessa tilanteessa, että ulkona riehuu vihaisia ihmisiä, joissa pienellä osalla mukanaa jopa ase(miten edes laillista?).
Tuonnehan voisi jokin pienehkö ja oikeasti suunnitelmallinen järjestäytynyt kommandojoukko jotain ääriporukkaa tai vieraan vallan agentteja tehdä iskun miten huvittaa!
Vai oliko jokin BLM-ohjeistus vielä päällä? (poliisilta valtuuksia kavennettu jne)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etukäteen suunniteltu hyökkäys. Kalifornialaisedustaja Waters kävi uudenvuodenaattona tunnin mittaisen puhelinkeskustelun Capitolin turvallisuudesta vastaavan poliisipäällikkö Sundin kanssa.
Tämä vakuutti kongressin kahdentuhannen työntekijän vahvuisen oman poliisin voimien riittävän kaikkien tilanteiden hallintaan.
Kansalliskaarti oli Sundin mukaan joka tapauksessa valmiustilassa mahdollisen mellakoinnin vuoksi.
YHDYSVALTAIN puolustusministeriön muistiosta selviää, että ainakin kansalliskaartin osalta tilanne on täysin päinvastainen Sundin kertomaan nähden.
Muistion mukaan Pentagon itse tarjosi kaartin apua kongressin poliisille jo uudenvuodenaattona, mutta poliisi kieltäytyi avusta.
Trumpin hallinto jätti turvatoimet tarkoituksellisesti heikoiksi, jotta hyökkäys onnistuisi.
Trumpin hallinnolla ei ollut vitunkaan intressiä laskea jotain biisoninhattunutipäätä kaatelemaan pöytiä kongressitaloon.
Washington DC:n poliisivoimat ovat kaupungin demokraattijohdon alaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitaten ap:n alkuun linkittämiin MSN videoihin, niin toki tiedeteään, että se on vasemmistolainen media, eli jonkun kommunistin psykoaanalyysi on poliittinen lyömäase, ei mitään todistusarvoa siis.
Trumpistit ei koskaan tykkää siitä kun näytetään videokuvaa siitä mitä heidän oranssi pösilönsä on sanonut. Ihan samat sanat muuten löytyy foxinkin sivuilta löytyvästä videosta trumpin puheesta.
Sanoiko Trumppi, et hänen täytyy mennä kallonkutistajalle? Ei, vaan video on otsikoitu, niin, että annetaan ymmärtää, että psykoanalyytikko on arvioinut joidenkin esiintymisten perusteella (tietenkin taustalla on poliittinen tahto mustamaalata Trump) Trumpin muka alentuneen hankisen tilan. Juu, en lukenut.
Se taas on psykianalyytikon ammattipätevyyden edellytys, että hän noudattaa eettisiä sääntöjä. Potilas pitää tutkia vastaanotolla, ja diagnoosille on tarkat kriteerit, ei niitä eetterin kautta saa valan tehnyt psykiatri tehdä. Syyllistyy virkarikokseen, jos tarkkoja ollaan.
Eli seinähulluja päätöksiä tekevän jatkuvasti valehtelevan seinähullun pitää antaa jatkaa touhujaan koska kenelläkään ei voi olla valtuuksia puuttua asiaan? Taisi mennä taas moskovanosastolle kommenttisi. Noiden etuhan se on että amerikan kaheli presidentti roikkuu vallassaan vaikka sormenpäillään viimeiseen asti.
Kieltämättä olen alkanut miettiä, jotta onko se Venäjä sittenkään niin kamala, kuin annetaan ymmärtää. Täällä on Trumpin vastustajat huutaneet vuoden päivät Venäjää vastaan ja Venäjän kätyreistä, vaikka enemmistö suomalaisista ei täällä edes ajatellut asiaa, ennenkuin siitä alettiin meuhkaamaan.
Ehkä Trumpilla onkin paremmat välit Venäjän Putinin kuin on tiedetty, ja demareiden näkyvä Venäjän vastustaminen saattaa kääntyä myös siihen, että Venäjä-mielisyys alkaakin Suomessa lisääntyä, kuka tietää. Mutta se, hyvät demarit, on näin ollessa, teidän omaa aikaansaannostanne. Jos depulit olisivat olleet hiljaa, ei kukaan ajattelisikaan Venäjää muuten kuin mahdollisena vihollisena. Demarit lyö kiekkoa omaan maaliinsa.
Sitä paitsi demareiden Venäjän pelko ei ole uskottavaa, koska se on edelleen tuossa naapurissa, ja on jo todettu esim. Verkko uutisissa, että Venäjän agentit ovat täällä Suomen some-alustoilla (tässäkin ketjussa). Joten luulisi sitten, että jos Venäjää oikeasti pelätään, ettei täällä uskallettaisi edes kirjoittaa mitään Venäjä-vastaista. Sama pätee tietenkin mediaan. Ei ole loogista ajattelua.
Ai, demaritko etunenässä on olleet vaatimassa Suomeen uusia hävittäjiä, Nato-yhteistyötä ja lisärahoitusta puolustusvoimille?
Usan demokraattien Joe Biden on jo sanonut julkisuudessa ennen vaaleja, että Usa tulee puolustamaan Natoon kuuluvia Itä-Baltian maita mahdolliselta Venäjän hyökkäykseltä. Joten luulisi, että se olisi silloin Suomenkin demokraattien intressissä kuulua ja rahoittaa Natoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kuka siis on oikeasti vastuussa näistä kahakoista, kuolleista ja puhumattakaan tulevista kahakoista jne? onko se viranomaistaho joka ei suostu tutkimaan vaalien rehellisyyttä? tämä maapallo on kohta sodassa ja ainoastaan sen asian takia josta ei saa mitään puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etukäteen suunniteltu hyökkäys. Kalifornialaisedustaja Waters kävi uudenvuodenaattona tunnin mittaisen puhelinkeskustelun Capitolin turvallisuudesta vastaavan poliisipäällikkö Sundin kanssa.
Tämä vakuutti kongressin kahdentuhannen työntekijän vahvuisen oman poliisin voimien riittävän kaikkien tilanteiden hallintaan.
Kansalliskaarti oli Sundin mukaan joka tapauksessa valmiustilassa mahdollisen mellakoinnin vuoksi.
YHDYSVALTAIN puolustusministeriön muistiosta selviää, että ainakin kansalliskaartin osalta tilanne on täysin päinvastainen Sundin kertomaan nähden.
Muistion mukaan Pentagon itse tarjosi kaartin apua kongressin poliisille jo uudenvuodenaattona, mutta poliisi kieltäytyi avusta.
Trumpin hallinto jätti turvatoimet tarkoituksellisesti heikoiksi, jotta hyökkäys onnistuisi.
Trumpin hallinnolla ei ollut vitunkaan intressiä laskea jotain biisoninhattunutipäätä kaatelemaan pöytiä kongressitaloon.
Washington DC:n poliisivoimat ovat kaupungin demokraattijohdon alaisia.
Tääkö on se vale jota pomosi käskee tänään valehtelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etukäteen suunniteltu hyökkäys. Kalifornialaisedustaja Waters kävi uudenvuodenaattona tunnin mittaisen puhelinkeskustelun Capitolin turvallisuudesta vastaavan poliisipäällikkö Sundin kanssa.
Tämä vakuutti kongressin kahdentuhannen työntekijän vahvuisen oman poliisin voimien riittävän kaikkien tilanteiden hallintaan.
Kansalliskaarti oli Sundin mukaan joka tapauksessa valmiustilassa mahdollisen mellakoinnin vuoksi.
YHDYSVALTAIN puolustusministeriön muistiosta selviää, että ainakin kansalliskaartin osalta tilanne on täysin päinvastainen Sundin kertomaan nähden.
Muistion mukaan Pentagon itse tarjosi kaartin apua kongressin poliisille jo uudenvuodenaattona, mutta poliisi kieltäytyi avusta.
Trumpin hallinto jätti turvatoimet tarkoituksellisesti heikoiksi, jotta hyökkäys onnistuisi.
Trumpin hallinnolla ei ollut vitunkaan intressiä laskea jotain biisoninhattunutipäätä kaatelemaan pöytiä kongressitaloon.
Washington DC:n poliisivoimat ovat kaupungin demokraattijohdon alaisia.
Tääkö on se vale jota pomosi käskee tänään valehtelemaan?
Noinko kovasti se totuus satuttaa? Ja itse kongressitaloa turvaava USCP vastaa toiminnastaa kongressille. Kelläs se on enemmistö kongressissa nytkin?
Yksi kysymys jää roikkumaan ilmaan yli muiden.
Miksi Trump ei liittynyt selvääkin selvemmän lupauksensa mukaisesti mellakoitsijoiden riveihin?
Jos olisi elänyt lupauksensa mukaisesti, koko marssi Capitol-kukkulalle olisi saanut ratkaisevan pisteensä i:n päälle. Kumousyritys olisi ollut täysin selvä pyrkimys. Nyt voidaan hivenen jossitella sen luonteesta, koska näkyvin johtaja puuttui riehujien riveistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jää roikkumaan ilmaan yli muiden.
Miksi Trump ei liittynyt selvääkin selvemmän lupauksensa mukaisesti mellakoitsijoiden riveihin?
Jos olisi elänyt lupauksensa mukaisesti, koko marssi Capitol-kukkulalle olisi saanut ratkaisevan pisteensä i:n päälle. Kumousyritys olisi ollut täysin selvä pyrkimys. Nyt voidaan hivenen jossitella sen luonteesta, koska näkyvin johtaja puuttui riehujien riveistä.
Missä kohtaa hän lupasi liittyä mellakoitsijoiden riveihin?
Vierailija kirjoitti:
Eli kuka siis on oikeasti vastuussa näistä kahakoista, kuolleista ja puhumattakaan tulevista kahakoista jne? onko se viranomaistaho joka ei suostu tutkimaan vaalien rehellisyyttä? tämä maapallo on kohta sodassa ja ainoastaan sen asian takia josta ei saa mitään puhua.
Mistä ei saa puhua? Vaalitkin on käyty niin moneen kertaan että trumppi on hävinnyt eri ääntenlaskennoissa noin 20 kertaa peräkkäin.
Vilpistäkin pitäisi olla jotain todisteita, eikä siihen malliin kuin trumpin lakimiehet koitti että he vie jutun oikeuteen ja kun tuomari kysyy että missäs todisteet niin nää sanoo ettei ole. Se juttuhan loppui tietty siihen.
Kuka on vastuussa kahakoista? Trumppi tukijoineen.
Nyt kun nää tuli selväksi niin voidaan ruveta keskustelemaan jostain mielenkiintoisemmasta.
Vierailija kirjoitti:
Joltain banaanivaltion tai puolikehitysmaan perus-mielenosoittamiseltahan tuo näytti vrt keltaliivit, BLM. Sitä ihmettelen, että onko tuo kongressi tosiaankin noin helvetin huonosti vartioitu ja vielä tuollaisessa tilanteessa, että ulkona riehuu vihaisia ihmisiä, joissa pienellä osalla mukanaa jopa ase(miten edes laillista?).
Tuonnehan voisi jokin pienehkö ja oikeasti suunnitelmallinen järjestäytynyt kommandojoukko jotain ääriporukkaa tai vieraan vallan agentteja tehdä iskun miten huvittaa!
Vai oliko jokin BLM-ohjeistus vielä päällä? (poliisilta valtuuksia kavennettu jne)
Ylen Usan Trump-vastainen kirjeenvaihtaja Hentunen selitti asian niin, että turvajärjestelyt olivat kunnossa,mutta että yksi syy ampumiselle oli, että pelkäsivät koronaa. Niin varmaan.
Se nainen ammuttiin lasiseinän läpi, kun hän kiipesi jonkun olkapäille kai nähdäkseen paremmin. Joku (poliisi?) ampui kulman takaa, ja videoiden perusteelka summamutikassa. Jos oli poliisi, käytti kohtuuttomasti "voimaa", kun ampui lasiseinän läpi aseettoman naisen. Videoista näkee, ettei ampuja pystynyt edes kohdistamaan a se tta niin että voitaisiin todistaa hänen tähtäävän johonkin yksittäiseen uhkaan
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys jää roikkumaan ilmaan yli muiden.
Miksi Trump ei liittynyt selvääkin selvemmän lupauksensa mukaisesti mellakoitsijoiden riveihin?
Jos olisi elänyt lupauksensa mukaisesti, koko marssi Capitol-kukkulalle olisi saanut ratkaisevan pisteensä i:n päälle. Kumousyritys olisi ollut täysin selvä pyrkimys. Nyt voidaan hivenen jossitella sen luonteesta, koska näkyvin johtaja puuttui riehujien riveistä.
Koska Trump olisi ta pet tu saman tien, tyhmä kysymys.
"Yksi kysymys jää roikkumaan ilmaan yli muiden.
Miksi Trump ei liittynyt selvääkin selvemmän lupauksensa mukaisesti mellakoitsijoiden riveihin?
Jos olisi elänyt lupauksensa mukaisesti, koko marssi Capitol-kukkulalle olisi saanut ratkaisevan pisteensä i:n päälle. Kumousyritys olisi ollut täysin selvä pyrkimys. Nyt voidaan hivenen jossitella sen luonteesta, koska näkyvin johtaja puuttui riehujien riveistä."
Trump miettii tätä kysymystä eittämättä itsekin. Olisiko pitänyt toimia puheensa mukaisesti? Nythän vallankumous jäi suutariksi... Oliko se onnistuminen niin pienestä, johtohahmon puuttumisesta, kiinni?
Jos vastaus on kyllä, Trump joutuu tekemään itselleen vieläkin ratkaisevamman jatkokysymyksen Väyrysen Paavon tavoin: voiko vitutukseen kuolla?
"Koska Trump olisi ta pet tu saman tien, tyhmä kysymys."
Istuvaa presidenttiä tuskin olisi ammuttu siinä(kään) tilanteessa, en usko.
Ei tarvita kovin suuria älynlahjoja todetakseen että Trump on pöpi. Ainakin narsisti, joku amerikkalainen luonehti jopa harhaiseksi psykopaatiksi mutta se on ehkä liioittelua.
Ei kukaan täysjärkinen ehdota valkaisuaineen käyttämistä koronaa vastaan, Trump teki sen.