Lue keskustelun säännöt.
Netflixin hehkutettu Bridgerton, yritin katsoa, mutta lienenkö liian wanha...
10.01.2021 |
Niin teennäistä, lapsellista ja ennalta-arvattavaa. Katsoin ekan jakson suurin odotuksin, rakastan menneisyyteen sijoittuvia pukudraamoja... mutta äh mikä pettymys. Olisin ehkä tykännyt 16-vuotiaana, näin 4-kymppisenä en taida kuulua kohderyhmään..
Vai vieläkö se siitä muuttuu, kannattaako edes yrittää katsoa pidemmälle?
Kommentit (238)
Kyseessähän on kepeä saippuasarja, älkää ottako niin vakavasti. Katsotteko aina kaikkia ohjelmia, sarjoja tai elokuvia niiden autenttisuuden perusteella? Vähiin taitaa jäädä katsottavat. Historiallisiin dokumentteihin kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka tartutte tähän ihonväriasiaan, vaaditteko ehdotonta autenttisuutta esimerkiksi sisustuksessa, kaikissa detaljeissa mitä maisemassa näkyy, puvuissa, puhetyylissä?
Taitaa minkä tahansa historiallisen ohjelman katsominen olla teille sitten hankalaa, jos näin on. Aina niissä on virheitä, koska lopulta ne aina perustuvat niihin käsityksiin, mitä meillä on ko ajasta.
Riippuu virheestä. Tuo ihonväri on minulle liian räikeä virhe, koska tiedän sen olevan mahdotonta. Ihan kuin joku olisi yhtäkkiä hevosvaunujen sijaan kaasutellut tiehensä urheiluautolla. Tai kiskaissut taskustaan uusimman iPhonen.
Sen sijaan pienet virheet esimerkiksi puvustuksessa eivät häiritse, koska en tunne historiallista muotia niin hyvin. Toki huomaisin jos joku 1800-luvulle sijoittuvassa sarjassa pukeutuisi farkkuihin ja college - puseroon, mutta muuten en.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka tartutte tähän ihonväriasiaan, vaaditteko ehdotonta autenttisuutta esimerkiksi sisustuksessa, kaikissa detaljeissa mitä maisemassa näkyy, puvuissa, puhetyylissä?
Taitaa minkä tahansa historiallisen ohjelman katsominen olla teille sitten hankalaa, jos näin on. Aina niissä on virheitä, koska lopulta ne aina perustuvat niihin käsityksiin, mitä meillä on ko ajasta.
Kyllä vaadin. En pysty katsomaan 60-70-luvulla tehtyjä historiallista draamoja, koska naisilla on sen ajan meikki ja hiukset. Ilman muuta pitää noudattaa sen ajan yksityiskohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkää Downtonista ja Tudorsista niin tykkääkö tästä? Mulla ei ole Netflixiä tällä hetkellä, kun en oikein keksi sieltä mitään muuta katsottavaa, ja mietin että kannattaako sitä pelkän Bridgertonin takia ottaa?
Downton on laatusarja, tämä Bridgerton silkkaa sontaa.
Itse pidän Downton Abbeysta, Tudorsista ja Bridgertonista ja ikää on yli 40. Sarja perustuu harlekiini tyyppisiin romanttisiin kirjoihin. On vähän niin kuin Jane Austen fanfictiota ja on ihan kelpo viihdettä, jos sitä ei ota turhan vakavasti. Mielestäni sarja oli huomattavasti parempi kuin Sanditon, jossa yritettiin modernimpaa otetta joka meni ihan metsään. En nyt kuitenkaan ottaisi Netflixiä pelkästään Bridgertonin takia ellei käytettävissä ole ilmaista kokeilikuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin katsoa myös, mutta ensimmäiseen viiteen minuuttiin jäi. Itse en pidä nykyisestä tavasta kuvata historiallista aikaa.
Tuossa on niin paljon virheitä historian kuvauksen suhteen, että itseäni ei kiinnostanut jatkaa kuin vartin verran. Tuohon aikaan ei ole ollut tummaihoisia yläluokkaisissa ollenkaan.
Ottakaa nyt huomiooon että sarjan ei ole takoitus millään lailla olla totuudenmukainen kuvaus noista ajoista. Tämä on ihan viihdettä ja hömppää ja kun sen sellaisena ottaa, ihan kiva sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetin alkuunsa kun otti niin päähän se asetelma taas. Tytöt kaitsetaan kuin hiehot karjakon tarkistettaviksi ja tottakai epäviehättävät tytöt esitetään lihavina ja kömpelöinä ja naurettavina ja tämä meidän päähenkilö palkitaan virheettömästä kauneudestaan. En voi uskoa että vuosikymmenestä toiseen sama tunkkainen kaava ja tämä on sitten Netflixin suosituinta katsottavaa. Miten olis jos kerrankin ruma tyttö saisi ansaitsemansa ihmisarvon? Esitettäisiin kunnioittavassa valossa?
Penelopen tarina tulee kyllä mikäli päästään kirjasarjan neljänteen osaan saakka.
Minä olen yli nelikymppinen ja musta se oli ihanan kepeä ja viihdyttävä. Kuurinsitä mitä kaipaisikin todella raskaan ja synkän vuoden päätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka tartutte tähän ihonväriasiaan, vaaditteko ehdotonta autenttisuutta esimerkiksi sisustuksessa, kaikissa detaljeissa mitä maisemassa näkyy, puvuissa, puhetyylissä?
Taitaa minkä tahansa historiallisen ohjelman katsominen olla teille sitten hankalaa, jos näin on. Aina niissä on virheitä, koska lopulta ne aina perustuvat niihin käsityksiin, mitä meillä on ko ajasta.
En katso sarjoja mutta äskettäin katsoin vanhan Titanic-dvd:ni ja kyllä häiritsi että ihmiset liian moderneja vuoteen 1912. Jack huutaa tämän tästä "shit" ja Rose puhaltaa tupakansavua äitinsä kasvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsooko joku tietokoneelta sarjoja? 😂
???
Tietokoneen näytöltä, ei kai nyt kukaan oikeasti tiiraa jotain sarjaa tai elokuvaa joltakin tietokoneen ruudulta?!
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka tartutte tähän ihonväriasiaan, vaaditteko ehdotonta autenttisuutta esimerkiksi sisustuksessa, kaikissa detaljeissa mitä maisemassa näkyy, puvuissa, puhetyylissä?
Taitaa minkä tahansa historiallisen ohjelman katsominen olla teille sitten hankalaa, jos näin on. Aina niissä on virheitä, koska lopulta ne aina perustuvat niihin käsityksiin, mitä meillä on ko ajasta.En katso sarjoja mutta äskettäin katsoin vanhan Titanic-dvd:ni ja kyllä häiritsi että ihmiset liian moderneja vuoteen 1912. Jack huutaa tämän tästä "shit" ja Rose puhaltaa tupakansavua äitinsä kasvoille.
Mistä sinä tiedät millaisia ihmiset olivat vuonna 1912? Meidän käsityksemme perustuu silloin eläneiden kertomuksiin, erilaisiin kirjoihin, televisioon (niin faktaan kuin fiktioon) jne mutta lopulta se on vain yksi kulma asiaan. Jos halutaan kuvata äitinsä pomotteluun kyllästynyttä yläluokan nuorta naista, mistä me oikeasti tiedämme kuinka tällainen on käyttäytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Te jotka tartutte tähän ihonväriasiaan, vaaditteko ehdotonta autenttisuutta esimerkiksi sisustuksessa, kaikissa detaljeissa mitä maisemassa näkyy, puvuissa, puhetyylissä?
Taitaa minkä tahansa historiallisen ohjelman katsominen olla teille sitten hankalaa, jos näin on. Aina niissä on virheitä, koska lopulta ne aina perustuvat niihin käsityksiin, mitä meillä on ko ajasta.En katso sarjoja mutta äskettäin katsoin vanhan Titanic-dvd:ni ja kyllä häiritsi että ihmiset liian moderneja vuoteen 1912. Jack huutaa tämän tästä "shit" ja Rose puhaltaa tupakansavua äitinsä kasvoille.
Shit-sana on 1600-luvulta ja taatusti oli käytössä 1900-luvun alussa. Tupakka on tullut Eurooppaan 1500-luvulla, ja 20-luvun vapaa ilmapiiri oli tuloillaan, jolloin naisten tupakointi yleistyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei vaivaa virheet puvuissa ja tavoissa, koska minusta tämän ei ole tarkoitus olla historiadokumentti. Ne antavat viitteitä siitä, minkä tyyppinen aika on menossa. En toisaalta ole opiskellut muodin historiaa niin en niin tiedäkään millaiset napit daameilla pitäisi olla.
Se mikä vaivaa on kuinka Daphne käyttää Simonia hyväkseen, jopa raiskaa ja sitten kaikki onkin hyvin, jee jee.
Lisäksi se, että sarjaan on lisätty pari varsin vaaleaa mustaa näyttelijää ei tee näyttelijäkaartista monipuolista tai monimuotoista, vaan erilaisia näyttelijöitä olisi voinut olla enemmänkin. Netflix yrittää kerätä helppoja pisteitä "modernilla" tyylillä siinä onnistumatta.
Kirjailija Julia Quinn on myös ilmeisesti laukonut kyseenalaisia kommentteja vähemmistöissä ja kuinka heitä ei tarvitse näkyä tai kuulua tämän genren kirjoissa...
Kyllähän siinä otettiin ihonväriasiaan kantaa: yksi tummaihoisista näyttelijöistä toteaa jotain tyyliin, että ”kuningas rakastui yhteen meistä”, ja tämän myötä tummaihoiset olisivat saaneet tasa-arvoisen aseman ja myös niitä aatelistitteleitä. Ja eikö jossain vaiheessa vihjattu, että Amerikassa tilanne olisi vielä toisin, vai kuvittelinko omiani? Kyseessä on siis vaihtoehtoinen maailma, jossa historia on mennyt vähän eri lailla kuin meidän maailmassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä otettiin ihonväriasiaan kantaa: yksi tummaihoisista näyttelijöistä toteaa jotain tyyliin, että ”kuningas rakastui yhteen meistä”, ja tämän myötä tummaihoiset olisivat saaneet tasa-arvoisen aseman ja myös niitä aatelistitteleitä. Ja eikö jossain vaiheessa vihjattu, että Amerikassa tilanne olisi vielä toisin, vai kuvittelinko omiani? Kyseessä on siis vaihtoehtoinen maailma, jossa historia on mennyt vähän eri lailla kuin meidän maailmassamme.
Eli sci-fiä.
Ymmärrätte varmaan, jos mietitte historiallisia faktoja, nekin ovat vain yksi kapea näkemys tietystä ajasta. En ole tätä sarjaa katsonut, tuskin katsonkaan, mutta mikä tahansa televisiointi historiallisesta ajasta on aina enemmän tai vähemmän subjektiivinen näkemys. Yleensä enemmän. Vaikka taustatyötä yrittäisi tehdä tarkastikin, kaikki historiankirjoitus on lähes aina vallalla olleen eliitin näkökulmasta kirjoitettua. "Voittajat kirjoittavat historian" lienee useimmille tuttu sanonta.
Siksi ei kannata hirttäytyä mihinkään yksittäisiin virheisiin. Mikään nykypäivänä tehty dramatisointi vaikkapa sadan tai pari sadan vuoden takaa ei kuvaa sitä todellisuutta tarkasti. Ei vaikka ajalle pyrittäisiin olemaan uskollisia, mihin taas tämän tyyppiset sarjat eivät edes pyri.
Kannattaa palstamammojen pysyä Salkkareissa, siinä on teille laatuviihdettä kerrakseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsooko joku tietokoneelta sarjoja? 😂
???
Tietokoneen näytöltä, ei kai nyt kukaan oikeasti tiiraa jotain sarjaa tai elokuvaa joltakin tietokoneen ruudulta?!
😂😂😂
No en tiiraa, vaan 65 tuumaisesta Smart tv:stä, mutta jos tiiraisin, niin mitä se sua liikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä otettiin ihonväriasiaan kantaa: yksi tummaihoisista näyttelijöistä toteaa jotain tyyliin, että ”kuningas rakastui yhteen meistä”, ja tämän myötä tummaihoiset olisivat saaneet tasa-arvoisen aseman ja myös niitä aatelistitteleitä. Ja eikö jossain vaiheessa vihjattu, että Amerikassa tilanne olisi vielä toisin, vai kuvittelinko omiani? Kyseessä on siis vaihtoehtoinen maailma, jossa historia on mennyt vähän eri lailla kuin meidän maailmassamme.
Eli sci-fiä.
Niin, kai alternative history voidaan sci-fi:n alle kategorisoida, jos niin haluaa. Samantyyppistä genreä tämä on kuin Outlander, vähän hömpempää vain.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa palstamammojen pysyä Salkkareissa, siinä on teille laatuviihdettä kerrakseen
Tai ainakaan ei kannata korvata paskaa toisella Bridgertonin kaltaisella paskalla.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa on valtavasti eri etnisten ryhmien edustajia, jotka ymmärrettävästi haluavat nähdä itsensä näköisiä ihmisiä sarjoissa ja elokuvissa. Sarjat tehdään kaupallisin perustein, ja totta kai sarjojen tekijät haluavat mahdollisimman laajan katsojakunnan.
Jos historiallinen autenttisuus olisi tärkeää, näyttäytyisi sarjojen ja elokuvien maailma ja ihmisten valinnat käsittämättömiltä nykykatsojalle. Modernisoitujen tarinoiden lisäksi edelleen tehdään kyllä myös autenttisuuteen pyrkiviä sarjoja, niitä katsokoon ne, joille autenttisuus on tärkeää.
Kiinnostavaa on myös se, että nimenomaan näyttelijävalinnat nähdään hirveänä ideologian pakkosyöttönä ja historian vääristelynä, vaikka sarjassa on paljon muutakin, mikä ei olisi kyseisellä aikakaudella ollut mahdollista seksuaalisuuden kuvauksesta vanhempien ja lasten välisiin suhteisiin ja yleiseen tapakulttuuriin. Myös visuaalisessa ilmeessä on otettu vapauksia. Puvustusta on modernisoitu merkittävästi.