Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomeen pitäisi julistaa poikkeusolot. Tässä muutamia konkreettisia perusteluita. Mitä vastalauseita?
09.01.2021 |
Listaan neljä alkuun.
- Eurooppa on pahasti epäonnistunut koronan hoidossa. Moni ei ymmärrä sitä, että Suomi on äärimmäisen poikkeuksellinen muuhun Eurooppaan verrattuna. Meillä on nyt maailmalta konkreettisia todisteita siitä, että kun korona lähtee nousuun, sitä ei vain saada kitkettyä. Suomi voisi hyvinkin ennakoivasti estää tämän pisteen nyt vielä, kun se kohdallaan on mahdollista.
- Korona muuntautuu kovasti. Uudet variaatiot tarttuvat helpommin ja tämän myötä tartuntojen määrä kasvaa, sairaalahoitoa tarvitsevien määrä kasvaa ja ikävä kyllä kuolleidenkin.
- On äärimmäisen riskaabelia ja monelle hengenvaarallista jättää koronaepidemian hoito rokotteiden varaan. Rokottaminen tulee kestämään hyvin pitkään.
- Suomeen edelleenkin lennätetään ihmisiä muista maista ja liikenne on yllättävänkin avointa. Tähän seikkaan ei voida lakisääteisesti vaikuttaa muuten kuin poikkeusolojen kautta.
Kommentit (50)
Miten poikkeusolojen julistaminen mitään muuttaa? Kokeile vaikka, mene portaille julistamaan, että nyt on poikkeusolot ja katsotaan huomenna, miten vähän koronatartuntoja ilmenee tilastoihin kirjattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten poikkeusolojen julistaminen mitään muuttaa? Kokeile vaikka, mene portaille julistamaan, että nyt on poikkeusolot ja katsotaan huomenna, miten vähän koronatartuntoja ilmenee tilastoihin kirjattavaksi.
Viimeksi poikkeusolot ajoivat koronatartunnat lähes nolliin. Osa meistä muistaa nekin tilastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten poikkeusolojen julistaminen mitään muuttaa? Kokeile vaikka, mene portaille julistamaan, että nyt on poikkeusolot ja katsotaan huomenna, miten vähän koronatartuntoja ilmenee tilastoihin kirjattavaksi.
Viimeksi poikkeusolot ajoivat koronatartunnat lähes nolliin. Osa meistä muistaa nekin tilastot.
Tämä! Osa tämän palstan lukijoista haluaa kovasti todistella, kuinka poikkeusolot eivät saavuttaneet yhtään mitään, joten se on täysin turha julistaa. Mutta TILASTOJA katsomalla saa aivan toisenlaisen kuvan!
1. Scheinin
2. Ei totalitarismille ja fasismille.
Jos haluttaisiin takaisin kevääseen, niin pitäisi kieltää maskit. Silloin ihmiset pysyisivät kotonaan tai pitäisivät vähintää etäisyyttä muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko teistä siis esim. Australian malli ok ?
Siellä eilen julistettiin lockdown kolmeksi päiväksi viisi kertaa Suomen kokoiselle alalle , jossa asukkaita on n. 4 miljoonaa. ja maastahan ei pääse pois ja sinne pitää tulla kahden viikon maksullisen hotellikaranteenin jälkeen.
Eihän ne ole mitenkään vähentäneet tartuntoja Italiassa tai Espanjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko teistä siis esim. Australian malli ok ?
Siellä eilen julistettiin lockdown kolmeksi päiväksi viisi kertaa Suomen kokoiselle alalle , jossa asukkaita on n. 4 miljoonaa. ja maastahan ei pääse pois ja sinne pitää tulla kahden viikon maksullisen hotellikaranteenin jälkeen.
Ja siis siksi, että alueella oli YKSI koronatartunta.
Kaikki katkerat, syrjäytyneet, mökkihöperöt erakot hinkuvat koko yhteiskunnan sulkemista, että muidenkin elämä olisi yhtä kurjaa kuin heidän. Mitään muuta syytä sille ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatartuntoja oli keväällä enemmän kuin nyt syksyllä ja talvella. Tästä syystä otettiin poikkeuslaki käyttöön. Testaus oli minimissä ja keväällä jo pienellä testausmäärällä löytyi satoja tartuntoja päivässä. Tämä todisti, kuinka laajalle virus oli levinnyt.
Suomen hyvä sairaanhoito piti kuolemat vähissä, vaikka tartuntoja oli paljon.
Ainakin lasten turvallisuuden ja kansallisen yhtenäisyyden takia oppositio olisi lailla vaiennettava.
t. vihervasemmisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikkeusolot/valmiuslaki on asia, jota ei voi käyttää varmuuden vuoksi. Tällä hetkellä tilanne on se, että esim sairaaloissa on ihan riittävästi kapasiteettia jäljellä, eivätkä tartunnatkaan ole kasvussa.
Kannatan tiukkoja poikkeusoloja nyt ennen katastrofia mieluummin kuin katastrofin pakottamana.
Perustuslakiasiantuntija Scheinin mukaan suonen laki taipuu tähän kyllä ja hän kannattaa tiukkoja rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko teistä siis esim. Australian malli ok ?
Siellä eilen julistettiin lockdown kolmeksi päiväksi viisi kertaa Suomen kokoiselle alalle , jossa asukkaita on n. 4 miljoonaa. ja maastahan ei pääse pois ja sinne pitää tulla kahden viikon maksullisen hotellikaranteenin jälkeen.
Ja siis siksi, että alueella oli YKSI koronatartunta.
Minäkin olen samaa mieltä teidän alisten kanssa, että on ylireagointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten poikkeusolojen julistaminen mitään muuttaa? Kokeile vaikka, mene portaille julistamaan, että nyt on poikkeusolot ja katsotaan huomenna, miten vähän koronatartuntoja ilmenee tilastoihin kirjattavaksi.
Viimeksi poikkeusolot ajoivat koronatartunnat lähes nolliin. Osa meistä muistaa nekin tilastot.
Jos me haluamme laskea koronatartuntojen määrän minimiin, niin pääkaupunkiseudulla lopetetaan julkinen liikenne ja se riittää. Kun porukka ei voi liikkua, ei tauti tartu. Ihan turha poikkeusolojen takia kieltää poliisin toimesta liikkuminen siellä, missä ei ole yhtäkään tautitapausta ja samaan aikaan väki saa huoleti levittää tautia pääkaupungista muualle maahan.
Vierailija kirjoitti:
Poikkeusolot/valmiuslaki on asia, jota ei voi käyttää varmuuden vuoksi. Tällä hetkellä tilanne on se, että esim sairaaloissa on ihan riittävästi kapasiteettia jäljellä, eivätkä tartunnatkaan ole kasvussa.
Ja pöh. Keväällä tehtiin just noin. Varmuuden vuoksi ja ennakoivasti otettiin sota-ajan lakipykäliä käyttöön ihan muuten vain. Nyt te sosiaalidemokraatit sitten kitisette, että se olisi niin väärin? Kun teitte niin jo 9 kk sitten?
Laki asiantuntijan mukaan nyt koronan saa tukahduttaa laillisesti.
Tukahdutus kannattaa, koska 1 rokote on näkösällä ja 2 uusi mutaatio
Vierailija kirjoitti:
Olisiko teistä siis esim. Australian malli ok ?
Siellä eilen julistettiin lockdown kolmeksi päiväksi viisi kertaa Suomen kokoiselle alalle , jossa asukkaita on n. 4 miljoonaa. ja maastahan ei pääse pois ja sinne pitää tulla kahden viikon maksullisen hotellikaranteenin jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Queensland
tämä alue
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeusolot/valmiuslaki on asia, jota ei voi käyttää varmuuden vuoksi. Tällä hetkellä tilanne on se, että esim sairaaloissa on ihan riittävästi kapasiteettia jäljellä, eivätkä tartunnatkaan ole kasvussa.
Ja pöh. Keväällä tehtiin just noin. Varmuuden vuoksi ja ennakoivasti otettiin sota-ajan lakipykäliä käyttöön ihan muuten vain. Nyt te sosiaalidemokraatit sitten kitisette, että se olisi niin väärin? Kun teitte niin jo 9 kk sitten?
Keväällä ei oltu järjestelty esim. testauskapasiteettia ja ylimääräisiä vuode- ja tehohoitopaikkoja. Nyt on. Keväällä tartuntojen estäminen järeillä rajoituksilla oli välttämätöntä, nyt ei. Nyt kevättä useampi henkilö testataan ja asetetaan karanteeniin/eristykseen.
Alue: Aihe vapaa
Väärin.