Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hupaisaa kun parin prosentin minipuolue kuvittelee päättävänsä asioista
15.06.2025 |
"Anders Adlercreutz linjaa Iltalehden haastattelussa, että hallitusohjelmaa ei avata eikä mmuuttokirjauksia muuteta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2069ce3b-735a-4bc8-953d-7cb9081a3…
Kommentit (24)
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoossakin on jo 1/4 mmuuttajia, joten kyllä se kakka lentää pian paremman väenkin tuulettimiin.
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Miksi muka? Se on eduskuntapuolue muiden joukossa ja oikeutettu hallituspaikkaan siinä missä mikä tahansa muukin puolue.
-Adlercreutz on asiasta eri mieltä. Hän arvioi, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi ilman työperäistä maahan muuttoa.
"Meillä on mahdollisuus valita hiljaisen näivettymisen tie. Pikku hiljaa lähdettäisiin nostamaan eläkeikää ja karsimaan palveluita. Se ei ole sellainen polku, joka meidän mielestämme on hyväksyttävä. Eikä se ole Suomelle hyväksi. Tästä vallitsee niin laaja kansantaloustieteilijöiden yhteisymmärrys, että koko poliittisen kentän olisi se hyvä ymmärtää, Adlercreutz korostaa.
Siis... eiköhän Suomi ole jo näivettynyt näiden asioiden osalta, vaikka porukkaa on lampsinut sisään vuosikausia paikkaamaan "työvoimapulaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Normaalissa demokratiassa hallitukseen pääsy on mahdollista kenelle tahansa parlamentin puolueista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Miksi muka? Se on eduskuntapuolue muiden joukossa ja oikeutettu hallituspaikkaan siinä missä mikä tahansa muukin puolue.
Esim. Ruotsissa on äänikynnys eikä tällaiset yhden asian minipuoleet pääse lainkaan eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Normaalissa demokratiassa hallitukseen pääsy on mahdollista kenelle tahansa parlamentin puolueista.
Mutta normaalissa demokratiassa ei oteta tällaisia yhden asian etujärjestöjä halllitukseen, koska ne saa siellä suhteettoman paljon valtaa kokoonsa nähden.
Otsikon perusteella luulin kyseessä olevan persut. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Adlercreutz on asiasta eri mieltä. Hän arvioi, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi ilman työperäistä maahan muuttoa.
"Meillä on mahdollisuus valita hiljaisen näivettymisen tie. Pikku hiljaa lähdettäisiin nostamaan eläkeikää ja karsimaan palveluita. Se ei ole sellainen polku, joka meidän mielestämme on hyväksyttävä. Eikä se ole Suomelle hyväksi. Tästä vallitsee niin laaja kansantaloustieteilijöiden yhteisymmärrys, että koko poliittisen kentän olisi se hyvä ymmärtää, Adlercreutz korostaa.
Siis... eiköhän Suomi ole jo näivettynyt näiden asioiden osalta, vaikka porukkaa on lampsinut sisään vuosikausia paikkaamaan "työvoimapulaa".
Niin, miten se auttaa Suomea, että otetaan maa täyteen sosiaalituella eläviä? Miksi kukaan ei selitä tätä yhtälöä?
Rkp on ajautunut tämän puheenjohtajan myötä populistipuolueeksi. Toinen populistipuolue on sosiaalidemokraatit. Muut ovat realistisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska pitää saada tomaatit halvalla kerätyksi.
närpiön sheikki
Vierailija kirjoitti:
-Adlercreutz on asiasta eri mieltä. Hän arvioi, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi ilman työperäistä maahan muuttoa.
"Meillä on mahdollisuus valita hiljaisen näivettymisen tie. Pikku hiljaa lähdettäisiin nostamaan eläkeikää ja karsimaan palveluita. Se ei ole sellainen polku, joka meidän mielestämme on hyväksyttävä. Eikä se ole Suomelle hyväksi. Tästä vallitsee niin laaja kansantaloustieteilijöiden yhteisymmärrys, että koko poliittisen kentän olisi se hyvä ymmärtää, Adlercreutz korostaa.
Siis... eiköhän Suomi ole jo näivettynyt näiden asioiden osalta, vaikka porukkaa on lampsinut sisään vuosikausia paikkaamaan "työvoimapulaa".
Hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RKP kannattaa monikulttuurisuutta, kunhan siihen ei sisälly suomen kieli. Ja kunhan ruotsinkieliset koulut pysyvät etnisesti puhtaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Miksi muka? Se on eduskuntapuolue muiden joukossa ja oikeutettu hallituspaikkaan siinä missä mikä tahansa muukin puolue.
Esim. Ruotsissa on äänikynnys eikä tällaiset yhden asian minipuoleet pääse lainkaan eduskuntaan.
Mutta Suomessa järjestelmä sallii myös pienpuolueiden läpipääsyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Miksi muka? Se on eduskuntapuolue muiden joukossa ja oikeutettu hallituspaikkaan siinä missä mikä tahansa muukin puolue.
Esim. Ruotsissa on äänikynnys eikä tällaiset yhden asian minipuoleet pääse lainkaan eduskuntaan.
Mutta Suomessa järjestelmä sallii myös pienpuolueiden läpipääsyn.
Mutta muilla puolueilla pitäisi olla tolkku olla ottamatta tällaisia pieniä etujärjestöpuolueita mukaan hallitukseen. Onhan se ihan perverssiä, että yksi politiikan osa-alue on "lukittu" eli kielipolitiikkaa ei voi koskaan järkevöittää, koska tämä etujärjestöpuolue ei anna siihen koskea.
Ja tuon nuljaskan firma käy Venäjän kauppaa alumiinilla edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kohta RKP on suurempi, kuin peppuliinit.
Siis Vihreät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa noilla ei edes olisi mitään asiaa hallitukseen.
Miksi muka? Se on eduskuntapuolue muiden joukossa ja oikeutettu hallituspaikkaan siinä missä mikä tahansa muukin puolue.
Esim. Ruotsissa on äänikynnys eikä tällaiset yhden asian minipuoleet pääse lainkaan eduskuntaan.
Mutta Suomessa järjestelmä sallii myös pienpuolueiden läpipääsyn.
Mutta muilla puolueilla pitäisi olla tolkku olla ottamatta tällaisia pieniä etujärjestöpuolueita mukaan hallitukseen. Onhan se ihan perverssiä, että yksi politiikan osa-alue on "lukittu" eli kielipolitiikkaa ei voi koskaan järkevöittää, koska tämä etujärjestöpuolue ei anna siihen koskea.
Demokratiassa ei voida kieltää puolueen pääsyä eduskuntaan tai eduskuntapuolueen pääsyä hallitukseen. Puolueen agendalla ei ole merkitystä muualla kuin hallitusneuvotteluissa, ja jos se löytää kompromissin muiden hallituspuolueiden kanssa, se on laillisesti mukana.
Alue: Aihe vapaa
Kohta RKP on suurempi, kuin peppuliinit.