Tulevaisuudessa pankkitilisi jäädytetään jos et hoida naapuruston lapsia tai vanhempiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin joo, sen takia kaikki rokotetaan "koronaa vastaan". Saadaan valvontasiru ihon alle ja sitä kautta tämä malli käytäntöön. 

Juu,mua ei rokoteta ainakaan.Että terkkuja vaan.EI tule onnistumaan teidän EVIL PLAN ihmisyyttä vastaan....

Sitten sinun elämästä tehdään vaikeaa. Et voi matkustaa, käydä töissä, käydä kaupassa, et voi käyttää mitään rahaa (huom käteisestä luovutaan, on vain digitaalinen valuutta), et saa sähköä, vettä, ruokaa tai lääkkeitä etkä nähdä ihmisiä.

Rokote on pedon merkki. Sitä ei pidä ottaa.

Tulee rokotepakko.

Uskon ainakin uskovaisten kieltäytyvän. Minä ainakin kieltäydyn koska uskon.

No sitten sinusta tulee ns haamu. Olet elossa mutta et voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pitäisi tarkentaa sanomaansa. Tietenkin on mahdollista, että dystooppisia muutoksia päätetään.

Kuinka tuo käytännössä tapahtuisi. Pankki ei varmaankaan jäädytä kenenkään tilejä. Taloudellisia sanktioita voi tulla sosiaalisesta vastuuttomuudesta muulla tavoin. Mikä on se mekanismi jolla tuo sanktiot ovat ankarampia kuin ne ovat jo nyt? Ja millaista sosiaalista vastuullisuutta edellytetään käytännön tasolla joka merkittävästi ylittää sen mitä normina pidetään jo nyt.

Ja vielä kenen olosuhteet heikentyvät eniten. Niiden jotka ovat jo nyt vastuuttomia? Parantuvatko vastuullisten normikansalaiset elinolot entisestään samalla?

Dystopia on toisen unelma ja toisinpäin. Salaliittoteoreetikot lähtevät aina siitä, että muuten niin kiva ihminen joutui vaikeuksiin. Eihän se niin mene. Salaliitot ja dystopiat voivat matemaattisten todennäköisyyksien vuoksi tarkoittaa myös että v ttumaisella ihmisellä joka varastaa toisten haudoilta lyhdyt menee vieläkin kehnommin.

B.Wahlroos omistaa pankkeja Pohjoismaissa. Kun kansalaiset ja valtiot alkavat olla ylivelkaantuneita niin hänen on helppo kiristää vähän ruuvia että saadaan ihmisiin vauhtia. 

Jossakin vaiheessa pankit jäävät ehkä pois ja vallan ottavat keskuspankit eli valtio.

Tiedätkö mistä Euroopan Keskuspankki on saanut ne rahat joita se jakaa eri EU-valtioille korona-kriisin hoitoon? - Pankeilta ja kapitalisteilta. Valtiot ja EU on korviaan myöten veloissa pankeille. Jonain päivän pankit alkavat vaatia omansa takaisin, korolla. Pankkeja jotka ovat lainanneet Euroopalle on myös kiinassa jne, tiesitkö sen. Jos kiinalaine miliisi tulee koputtamaan oveasi ja vaatimaan että alat maksamaan lainaasi nini sä maksat tai itket ja maksat.

Siis keskuspankit luovaa rahaa tyhjästä. Lainaavat rahat pankeille. Mutta keskuspankkien takana ovat valtiot ja kapitalistit, Rotschildit yms.

Ei, keskuspankeilla ei ole rahaa kuin nimeksi, jokin kultavaranto varmaan on, mutta kaikki raha joka liikkuu on kapitalisteilta lainaama, pääjohtaja pistää nimensä alle eikä se sido häntä mitenkäään, vaan kun homma rupeaa kusemaan niin euron kurssi laskee ja korot nousevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin joo, sen takia kaikki rokotetaan "koronaa vastaan". Saadaan valvontasiru ihon alle ja sitä kautta tämä malli käytäntöön. 

Juu,mua ei rokoteta ainakaan.Että terkkuja vaan.EI tule onnistumaan teidän EVIL PLAN ihmisyyttä vastaan....

Sitten sinun elämästä tehdään vaikeaa. Et voi matkustaa, käydä töissä, käydä kaupassa, et voi käyttää mitään rahaa (huom käteisestä luovutaan, on vain digitaalinen valuutta), et saa sähköä, vettä, ruokaa tai lääkkeitä etkä nähdä ihmisiä.

Rokote on pedon merkki. Sitä ei pidä ottaa.

Tulee rokotepakko.

Uskon ainakin uskovaisten kieltäytyvän. Minä ainakin kieltäydyn koska uskon.

No sitten sinusta tulee ns haamu. Olet elossa mutta et voi elää.

Kyllä. Mutta saan ikuisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen pisteytysjärjestelmän avulla valtio siis ulkoistaa itseltään kaiken kansalaisille. Suomessakin on järkyttävä vanhustenhoitovelka kun suuret ikäluokat vanhenevat. Kuinka kätevää, helppoa ja ilmaista ulkoistaa tämä näiden vanhusten lapsille.

AP:lla ehkä vähän keulii, mutta saattaa periaatteessa olla oikeilla jäljillä.

Kun oikeasti elämään lisäarvoa tuottavien ( ruokaa, asuntoja, kulutustavaroita ja välttämättömiä "huoltopalveluita")  ihmisten ja organisaatioiden määrä vähenee suhteessa kaiken laiseen manageeraamiseen ja huomiotalouteen, on yhteiskunnan otettava sieltä missä on. Eli jo niistä ylijääneistä roposista, jotka jotkut ovat pystyneet jo kertaalleen verotetuista tuloistaan laittamaan syrjään.

Tulevaisuudessa: Sinulla on kesämökki = sinulla on varaa maksaa vanhempiesi hoivasta. Näiden omat asunnothan ja kesämökit on realisoitu.

Tässä lisää tuosta Kiinan credit systeemistä

Suomen valtiolla on jo nyt keinot seurata työmuurahaisen rahavirtoja tavalla, joista Stasi ei osannut edes uneksia. Kun käteisen käyttö ajetaan alas, kaikki raha on iso veljen silmän alla. Osin tästä on hyötyäkin, koska taloudellista etua tavoitteleva rikollinen toiminta menee aika vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pitäisi tarkentaa sanomaansa. Tietenkin on mahdollista, että dystooppisia muutoksia päätetään.

Kuinka tuo käytännössä tapahtuisi. Pankki ei varmaankaan jäädytä kenenkään tilejä. Taloudellisia sanktioita voi tulla sosiaalisesta vastuuttomuudesta muulla tavoin. Mikä on se mekanismi jolla tuo sanktiot ovat ankarampia kuin ne ovat jo nyt? Ja millaista sosiaalista vastuullisuutta edellytetään käytännön tasolla joka merkittävästi ylittää sen mitä normina pidetään jo nyt.

Ja vielä kenen olosuhteet heikentyvät eniten. Niiden jotka ovat jo nyt vastuuttomia? Parantuvatko vastuullisten normikansalaiset elinolot entisestään samalla?

Dystopia on toisen unelma ja toisinpäin. Salaliittoteoreetikot lähtevät aina siitä, että muuten niin kiva ihminen joutui vaikeuksiin. Eihän se niin mene. Salaliitot ja dystopiat voivat matemaattisten todennäköisyyksien vuoksi tarkoittaa myös että v ttumaisella ihmisellä joka varastaa toisten haudoilta lyhdyt menee vieläkin kehnommin.

B.Wahlroos omistaa pankkeja Pohjoismaissa. Kun kansalaiset ja valtiot alkavat olla ylivelkaantuneita niin hänen on helppo kiristää vähän ruuvia että saadaan ihmisiin vauhtia. 

Jossakin vaiheessa pankit jäävät ehkä pois ja vallan ottavat keskuspankit eli valtio.

Tiedätkö mistä Euroopan Keskuspankki on saanut ne rahat joita se jakaa eri EU-valtioille korona-kriisin hoitoon? - Pankeilta ja kapitalisteilta. Valtiot ja EU on korviaan myöten veloissa pankeille. Jonain päivän pankit alkavat vaatia omansa takaisin, korolla. Pankkeja jotka ovat lainanneet Euroopalle on myös kiinassa jne, tiesitkö sen. Jos kiinalaine miliisi tulee koputtamaan oveasi ja vaatimaan että alat maksamaan lainaasi nini sä maksat tai itket ja maksat.

Siis keskuspankit luovaa rahaa tyhjästä. Lainaavat rahat pankeille. Mutta keskuspankkien takana ovat valtiot ja kapitalistit, Rotschildit yms.

Ei, keskuspankeilla ei ole rahaa kuin nimeksi, jokin kultavaranto varmaan on, mutta kaikki raha joka liikkuu on kapitalisteilta lainaama, pääjohtaja pistää nimensä alle eikä se sido häntä mitenkäään, vaan kun homma rupeaa kusemaan niin euron kurssi laskee ja korot nousevat. 

Eikö kapitalistit ole sama kuin keskuspankit eli Rotschildit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen pisteytysjärjestelmän avulla valtio siis ulkoistaa itseltään kaiken kansalaisille. Suomessakin on järkyttävä vanhustenhoitovelka kun suuret ikäluokat vanhenevat. Kuinka kätevää, helppoa ja ilmaista ulkoistaa tämä näiden vanhusten lapsille.

AP:lla ehkä vähän keulii, mutta saattaa periaatteessa olla oikeilla jäljillä.

Kun oikeasti elämään lisäarvoa tuottavien ( ruokaa, asuntoja, kulutustavaroita ja välttämättömiä "huoltopalveluita")  ihmisten ja organisaatioiden määrä vähenee suhteessa kaiken laiseen manageeraamiseen ja huomiotalouteen, on yhteiskunnan otettava sieltä missä on. Eli jo niistä ylijääneistä roposista, jotka jotkut ovat pystyneet jo kertaalleen verotetuista tuloistaan laittamaan syrjään.

Tulevaisuudessa: Sinulla on kesämökki = sinulla on varaa maksaa vanhempiesi hoivasta. Näiden omat asunnothan ja kesämökit on realisoitu.

Mites kun suuret ikäluokat on paljon varakkaampia kuin lapsensa? Minäkin akateeminen pienituloinen pätkätyöläinen, jonka palkka kolmasosa isäni eläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtiolla on jo nyt keinot seurata työmuurahaisen rahavirtoja tavalla, joista Stasi ei osannut edes uneksia. Kun käteisen käyttö ajetaan alas, kaikki raha on iso veljen silmän alla. Osin tästä on hyötyäkin, koska taloudellista etua tavoitteleva rikollinen toiminta menee aika vaikeaksi.

Mikä keino on jo nyt käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pitäisi tarkentaa sanomaansa. Tietenkin on mahdollista, että dystooppisia muutoksia päätetään.

Kuinka tuo käytännössä tapahtuisi. Pankki ei varmaankaan jäädytä kenenkään tilejä. Taloudellisia sanktioita voi tulla sosiaalisesta vastuuttomuudesta muulla tavoin. Mikä on se mekanismi jolla tuo sanktiot ovat ankarampia kuin ne ovat jo nyt? Ja millaista sosiaalista vastuullisuutta edellytetään käytännön tasolla joka merkittävästi ylittää sen mitä normina pidetään jo nyt.

Ja vielä kenen olosuhteet heikentyvät eniten. Niiden jotka ovat jo nyt vastuuttomia? Parantuvatko vastuullisten normikansalaiset elinolot entisestään samalla?

Dystopia on toisen unelma ja toisinpäin. Salaliittoteoreetikot lähtevät aina siitä, että muuten niin kiva ihminen joutui vaikeuksiin. Eihän se niin mene. Salaliitot ja dystopiat voivat matemaattisten todennäköisyyksien vuoksi tarkoittaa myös että v ttumaisella ihmisellä joka varastaa toisten haudoilta lyhdyt menee vieläkin kehnommin.

B.Wahlroos omistaa pankkeja Pohjoismaissa. Kun kansalaiset ja valtiot alkavat olla ylivelkaantuneita niin hänen on helppo kiristää vähän ruuvia että saadaan ihmisiin vauhtia. 

Jossakin vaiheessa pankit jäävät ehkä pois ja vallan ottavat keskuspankit eli valtio.

Tiedätkö mistä Euroopan Keskuspankki on saanut ne rahat joita se jakaa eri EU-valtioille korona-kriisin hoitoon? - Pankeilta ja kapitalisteilta. Valtiot ja EU on korviaan myöten veloissa pankeille. Jonain päivän pankit alkavat vaatia omansa takaisin, korolla. Pankkeja jotka ovat lainanneet Euroopalle on myös kiinassa jne, tiesitkö sen. Jos kiinalaine miliisi tulee koputtamaan oveasi ja vaatimaan että alat maksamaan lainaasi nini sä maksat tai itket ja maksat.

Siis keskuspankit luovaa rahaa tyhjästä. Lainaavat rahat pankeille. Mutta keskuspankkien takana ovat valtiot ja kapitalistit, Rotschildit yms.

Ei, keskuspankeilla ei ole rahaa kuin nimeksi, jokin kultavaranto varmaan on, mutta kaikki raha joka liikkuu on kapitalisteilta lainaama, pääjohtaja pistää nimensä alle eikä se sido häntä mitenkäään, vaan kun homma rupeaa kusemaan niin euron kurssi laskee ja korot nousevat. 

Eikö kapitalistit ole sama kuin keskuspankit eli Rotschildit?

Ei. Rotschild on kapitalisti mutta läntisen maailman keskuspankeilla ei ole muuta kuin velkaa kapitalisteille, nykyään siis. 

Rahojen lainaamine perustuu luottamukseen. Toistaiseksi sitä on ollut mutta joskus voi tulla aika että ei enää ole luottamusta ja kapitalistit kiristävät ruuvinsa. He pystyvät pakenemaan  veroparatiiseihin tai jopa kuuhun, eli valtiot eivät pääse kapitalistien rahoihin käsiksi. Kansainväliset sopimukset lisäksi suojaavat kapitalistien aseman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pitäisi tarkentaa sanomaansa. Tietenkin on mahdollista, että dystooppisia muutoksia päätetään.

Kuinka tuo käytännössä tapahtuisi. Pankki ei varmaankaan jäädytä kenenkään tilejä. Taloudellisia sanktioita voi tulla sosiaalisesta vastuuttomuudesta muulla tavoin. Mikä on se mekanismi jolla tuo sanktiot ovat ankarampia kuin ne ovat jo nyt? Ja millaista sosiaalista vastuullisuutta edellytetään käytännön tasolla joka merkittävästi ylittää sen mitä normina pidetään jo nyt.

Ja vielä kenen olosuhteet heikentyvät eniten. Niiden jotka ovat jo nyt vastuuttomia? Parantuvatko vastuullisten normikansalaiset elinolot entisestään samalla?

Dystopia on toisen unelma ja toisinpäin. Salaliittoteoreetikot lähtevät aina siitä, että muuten niin kiva ihminen joutui vaikeuksiin. Eihän se niin mene. Salaliitot ja dystopiat voivat matemaattisten todennäköisyyksien vuoksi tarkoittaa myös että v ttumaisella ihmisellä joka varastaa toisten haudoilta lyhdyt menee vieläkin kehnommin.

B.Wahlroos omistaa pankkeja Pohjoismaissa. Kun kansalaiset ja valtiot alkavat olla ylivelkaantuneita niin hänen on helppo kiristää vähän ruuvia että saadaan ihmisiin vauhtia. 

Jossakin vaiheessa pankit jäävät ehkä pois ja vallan ottavat keskuspankit eli valtio.

Tiedätkö mistä Euroopan Keskuspankki on saanut ne rahat joita se jakaa eri EU-valtioille korona-kriisin hoitoon? - Pankeilta ja kapitalisteilta. Valtiot ja EU on korviaan myöten veloissa pankeille. Jonain päivän pankit alkavat vaatia omansa takaisin, korolla. Pankkeja jotka ovat lainanneet Euroopalle on myös kiinassa jne, tiesitkö sen. Jos kiinalaine miliisi tulee koputtamaan oveasi ja vaatimaan että alat maksamaan lainaasi nini sä maksat tai itket ja maksat.

Siis keskuspankit luovaa rahaa tyhjästä. Lainaavat rahat pankeille. Mutta keskuspankkien takana ovat valtiot ja kapitalistit, Rotschildit yms.

Ei, keskuspankeilla ei ole rahaa kuin nimeksi, jokin kultavaranto varmaan on, mutta kaikki raha joka liikkuu on kapitalisteilta lainaama, pääjohtaja pistää nimensä alle eikä se sido häntä mitenkäään, vaan kun homma rupeaa kusemaan niin euron kurssi laskee ja korot nousevat. 

Eikö kapitalistit ole sama kuin keskuspankit eli Rotschildit?

Ei. Rotschild on kapitalisti mutta läntisen maailman keskuspankeilla ei ole muuta kuin velkaa kapitalisteille, nykyään siis. 

Rahojen lainaamine perustuu luottamukseen. Toistaiseksi sitä on ollut mutta joskus voi tulla aika että ei enää ole luottamusta ja kapitalistit kiristävät ruuvinsa. He pystyvät pakenemaan  veroparatiiseihin tai jopa kuuhun, eli valtiot eivät pääse kapitalistien rahoihin käsiksi. Kansainväliset sopimukset lisäksi suojaavat kapitalistien aseman. 

Eli tarkoitatko että valtioilla on velkaa kapitalisteille eli Rotschildille yms? Vai kenelle valtiot ovat velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin joo, sen takia kaikki rokotetaan "koronaa vastaan". Saadaan valvontasiru ihon alle ja sitä kautta tämä malli käytäntöön. 

Jaa. ja minä kun luulin että ne on jo keksineet pirullisen juonen jolla meidät kaikki saadaan ihan vapaaehtoisesti hommaamaan itsellemme sellainen siru johon talletamme kaikki asiamme, jolla hoidamme maksut ja rahaliikenteen, johon lörpöttelemme kaikki yksityisasiamme ja jota kuljettelemme mukanamme minne ikinä menemmekin, ja ovat vielä saaneet meidät maksamaan itsemme siitä kipeiksi. Suorastaan jonotamme säännöllisin väliajoin uusinta, kalleinta ja tehokkainta sirua joka imuroi elämästämme mahdollisimman paljon tietoa, mukaanlukien ruumiintoimintoja.

Mutta sinähän olet toki viisaampi ja sinulla ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan, minkään valtakunnan kännykkää.

Terveystiedot puuttuvat kännykästä. Sekä rahan kontrollointi.

Voi voi, tuossa olet kyllä nyt jäänyt junasta. Kyllä nekin tiedot jo löytyy sieltä erittäin monella. Mutta ketään ei tämä näytä huolestuttavan.  Kontrolli on piiloitettu nerokkaasti muodikkaisiin vempaimiin ja täysin näkyviin, ja sillä välin ihmiset vaan kohkaavat jostain rokotteisiin muka piilotetuista siruista. Ehkä sekin on osa jotain salaliittoa, saadaan näillä eksoottisilla rokotesaduilla ihmiset unohtamaan mitä kaikkea heidän kännykkänsä jo hiljaa raportoi ja mille tahoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin joo, sen takia kaikki rokotetaan "koronaa vastaan". Saadaan valvontasiru ihon alle ja sitä kautta tämä malli käytäntöön. 

Jaa. ja minä kun luulin että ne on jo keksineet pirullisen juonen jolla meidät kaikki saadaan ihan vapaaehtoisesti hommaamaan itsellemme sellainen siru johon talletamme kaikki asiamme, jolla hoidamme maksut ja rahaliikenteen, johon lörpöttelemme kaikki yksityisasiamme ja jota kuljettelemme mukanamme minne ikinä menemmekin, ja ovat vielä saaneet meidät maksamaan itsemme siitä kipeiksi. Suorastaan jonotamme säännöllisin väliajoin uusinta, kalleinta ja tehokkainta sirua joka imuroi elämästämme mahdollisimman paljon tietoa, mukaanlukien ruumiintoimintoja.

Mutta sinähän olet toki viisaampi ja sinulla ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan, minkään valtakunnan kännykkää.

Terveystiedot puuttuvat kännykästä. Sekä rahan kontrollointi.

Voi voi, tuossa olet kyllä nyt jäänyt junasta. Kyllä nekin tiedot jo löytyy sieltä erittäin monella. Mutta ketään ei tämä näytä huolestuttavan.  Kontrolli on piiloitettu nerokkaasti muodikkaisiin vempaimiin ja täysin näkyviin, ja sillä välin ihmiset vaan kohkaavat jostain rokotteisiin muka piilotetuista siruista. Ehkä sekin on osa jotain salaliittoa, saadaan näillä eksoottisilla rokotesaduilla ihmiset unohtamaan mitä kaikkea heidän kännykkänsä jo hiljaa raportoi ja mille tahoille.

Tuo on ihan totta, että kännykästä löytyy kaikki. Mutta kenelläkään yksittäisellä taholla ei ole valtuuksia jäädyttää meidän pankkitiliä jos avaudumme sosiaalisessa mediassa tai estää maksamasta ruokaa jos kävelemme punaisia päin.

En suostuisi ikinä, tekisin harakirin ASAP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pitäisi tarkentaa sanomaansa. Tietenkin on mahdollista, että dystooppisia muutoksia päätetään.

Kuinka tuo käytännössä tapahtuisi. Pankki ei varmaankaan jäädytä kenenkään tilejä. Taloudellisia sanktioita voi tulla sosiaalisesta vastuuttomuudesta muulla tavoin. Mikä on se mekanismi jolla tuo sanktiot ovat ankarampia kuin ne ovat jo nyt? Ja millaista sosiaalista vastuullisuutta edellytetään käytännön tasolla joka merkittävästi ylittää sen mitä normina pidetään jo nyt.

Ja vielä kenen olosuhteet heikentyvät eniten. Niiden jotka ovat jo nyt vastuuttomia? Parantuvatko vastuullisten normikansalaiset elinolot entisestään samalla?

Dystopia on toisen unelma ja toisinpäin. Salaliittoteoreetikot lähtevät aina siitä, että muuten niin kiva ihminen joutui vaikeuksiin. Eihän se niin mene. Salaliitot ja dystopiat voivat matemaattisten todennäköisyyksien vuoksi tarkoittaa myös että v ttumaisella ihmisellä joka varastaa toisten haudoilta lyhdyt menee vieläkin kehnommin.

B.Wahlroos omistaa pankkeja Pohjoismaissa. Kun kansalaiset ja valtiot alkavat olla ylivelkaantuneita niin hänen on helppo kiristää vähän ruuvia että saadaan ihmisiin vauhtia. 

Jossakin vaiheessa pankit jäävät ehkä pois ja vallan ottavat keskuspankit eli valtio.

Tiedätkö mistä Euroopan Keskuspankki on saanut ne rahat joita se jakaa eri EU-valtioille korona-kriisin hoitoon? - Pankeilta ja kapitalisteilta. Valtiot ja EU on korviaan myöten veloissa pankeille. Jonain päivän pankit alkavat vaatia omansa takaisin, korolla. Pankkeja jotka ovat lainanneet Euroopalle on myös kiinassa jne, tiesitkö sen. Jos kiinalaine miliisi tulee koputtamaan oveasi ja vaatimaan että alat maksamaan lainaasi nini sä maksat tai itket ja maksat.

Siis keskuspankit luovaa rahaa tyhjästä. Lainaavat rahat pankeille. Mutta keskuspankkien takana ovat valtiot ja kapitalistit, Rotschildit yms.

Ei, keskuspankeilla ei ole rahaa kuin nimeksi, jokin kultavaranto varmaan on, mutta kaikki raha joka liikkuu on kapitalisteilta lainaama, pääjohtaja pistää nimensä alle eikä se sido häntä mitenkäään, vaan kun homma rupeaa kusemaan niin euron kurssi laskee ja korot nousevat. 

Eikö kapitalistit ole sama kuin keskuspankit eli Rotschildit?

Ei. Rotschild on kapitalisti mutta läntisen maailman keskuspankeilla ei ole muuta kuin velkaa kapitalisteille, nykyään siis. 

Rahojen lainaamine perustuu luottamukseen. Toistaiseksi sitä on ollut mutta joskus voi tulla aika että ei enää ole luottamusta ja kapitalistit kiristävät ruuvinsa. He pystyvät pakenemaan  veroparatiiseihin tai jopa kuuhun, eli valtiot eivät pääse kapitalistien rahoihin käsiksi. Kansainväliset sopimukset lisäksi suojaavat kapitalistien aseman. 

Eli tarkoitatko että valtioilla on velkaa kapitalisteille eli Rotschildille yms? Vai kenelle valtiot ovat velkaa?

Näin juuri on. APnkkiireilel pankkiireille ja korviaan myöten. Jotain joukkovelkakirjoja valtiot ovat joskus laskeneet myös kansalaisille mutta se on margiinaalista nykyisin. Niistä yleensö masketaan vain korkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pitäisi tarkentaa sanomaansa. Tietenkin on mahdollista, että dystooppisia muutoksia päätetään.

Kuinka tuo käytännössä tapahtuisi. Pankki ei varmaankaan jäädytä kenenkään tilejä. Taloudellisia sanktioita voi tulla sosiaalisesta vastuuttomuudesta muulla tavoin. Mikä on se mekanismi jolla tuo sanktiot ovat ankarampia kuin ne ovat jo nyt? Ja millaista sosiaalista vastuullisuutta edellytetään käytännön tasolla joka merkittävästi ylittää sen mitä normina pidetään jo nyt.

Ja vielä kenen olosuhteet heikentyvät eniten. Niiden jotka ovat jo nyt vastuuttomia? Parantuvatko vastuullisten normikansalaiset elinolot entisestään samalla?

Dystopia on toisen unelma ja toisinpäin. Salaliittoteoreetikot lähtevät aina siitä, että muuten niin kiva ihminen joutui vaikeuksiin. Eihän se niin mene. Salaliitot ja dystopiat voivat matemaattisten todennäköisyyksien vuoksi tarkoittaa myös että v ttumaisella ihmisellä joka varastaa toisten haudoilta lyhdyt menee vieläkin kehnommin.

B.Wahlroos omistaa pankkeja Pohjoismaissa. Kun kansalaiset ja valtiot alkavat olla ylivelkaantuneita niin hänen on helppo kiristää vähän ruuvia että saadaan ihmisiin vauhtia. 

Jossakin vaiheessa pankit jäävät ehkä pois ja vallan ottavat keskuspankit eli valtio.

Tiedätkö mistä Euroopan Keskuspankki on saanut ne rahat joita se jakaa eri EU-valtioille korona-kriisin hoitoon? - Pankeilta ja kapitalisteilta. Valtiot ja EU on korviaan myöten veloissa pankeille. Jonain päivän pankit alkavat vaatia omansa takaisin, korolla. Pankkeja jotka ovat lainanneet Euroopalle on myös kiinassa jne, tiesitkö sen. Jos kiinalaine miliisi tulee koputtamaan oveasi ja vaatimaan että alat maksamaan lainaasi nini sä maksat tai itket ja maksat.

Siis keskuspankit luovaa rahaa tyhjästä. Lainaavat rahat pankeille. Mutta keskuspankkien takana ovat valtiot ja kapitalistit, Rotschildit yms.

Ei, keskuspankeilla ei ole rahaa kuin nimeksi, jokin kultavaranto varmaan on, mutta kaikki raha joka liikkuu on kapitalisteilta lainaama, pääjohtaja pistää nimensä alle eikä se sido häntä mitenkäään, vaan kun homma rupeaa kusemaan niin euron kurssi laskee ja korot nousevat. 

Eikö kapitalistit ole sama kuin keskuspankit eli Rotschildit?

Ei. Rotschild on kapitalisti mutta läntisen maailman keskuspankeilla ei ole muuta kuin velkaa kapitalisteille, nykyään siis. 

Rahojen lainaamine perustuu luottamukseen. Toistaiseksi sitä on ollut mutta joskus voi tulla aika että ei enää ole luottamusta ja kapitalistit kiristävät ruuvinsa. He pystyvät pakenemaan  veroparatiiseihin tai jopa kuuhun, eli valtiot eivät pääse kapitalistien rahoihin käsiksi. Kansainväliset sopimukset lisäksi suojaavat kapitalistien aseman. 

Eli tarkoitatko että valtioilla on velkaa kapitalisteille eli Rotschildille yms? Vai kenelle valtiot ovat velkaa?

Näin juuri on. APnkkiireilel pankkiireille ja korviaan myöten. Jotain joukkovelkakirjoja valtiot ovat joskus laskeneet myös kansalaisille mutta se on margiinaalista nykyisin. Niistä yleensö masketaan vain korkoja. 

Tarkoitatko siis, että valtiot ovat velkaa Rotschidille nämä kaikki miljardit? Ja sama Rotschild omistaa koronatestauspatentin?

No damn 😅

Ai heu, naapurin Mirkku. En oo nähnyt ä_pärääsi sen jälkeen, kun oltiin ensin vähän vedetty viinaa ja polteltu naurutupakkaa, niin se hyppäsi partsilta.

Voin olla myöhemminkin pakkolapsenvahtisi mielelläni niille avioliiton ulkopuolisille mukuloillesi.

Vierailija kirjoitti:

Ai heu, naapurin Mirkku. En oo nähnyt ä_pärääsi sen jälkeen, kun oltiin ensin vähän vedetty viinaa ja polteltu naurutupakkaa, niin se hyppäsi partsilta.

Voin olla myöhemminkin pakkolapsenvahtisi mielelläni niille avioliiton ulkopuolisille mukuloillesi.

Aiaiai, pisteet tippuu kyllä niin paljon, että heitetääs sut ulos nyt sun kodista.

Vierailija kirjoitti:

Juu, mistäs tämmönen tieto? Taivas varjelkoon niitä lapsiparkoja, joita joudun hoitamaan, ei nimittäin kiinnosta pätkääkään - en pidä vieraista lapsista pätkääkään. ja vanhempani olen jo hoitanut, rauha heidän muistolleen.

Sama mulla, vanhemmat jo haudassa, ja lapsia en osaa hoitaa.

Jos et tottele, kiinalaiset hutkii sinua 5g-mastolla korville.