Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi ottaa sairauteen jonka eloonjäämis aste on 99,8% rokote jonka teho on 95%?

Vierailija
08.01.2021 |

En ole ikinä ollut hyvä matematiikassa mutta ymmärrän että immuuni järjestelmä on tehokkaanpi kuin rokote.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
08.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteen kanssa on alistuessa 95% todennäköisyys, että et edes sairastu. Se ei tarkoita että 100% - 95% = 5% rokotteen ottavista kuolee.

Rokotetulla on 95% matalampi riski sairastua kuin rokottamattomalla. Joten jos rokottamattomista vaikka neljäsosa eli 25% sairastuisi, niin rokotetuista sairastuisi 0,25-(0,95×0,25)=1,25%.

Tämä siis tutkimuksissa, kun rokotettuja on niin vähän, ettei laumasuojaa ole. Kun laumasuoja saadaan, niiden viiden prosentin, joita rokote ei suojaa, todennäköisyys sairastua on myös olemattoman pieni.

Vierailija
22/22 |
08.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuolleisuus on ikäryhmäriippuvainen, alle 7-vuotialla lähellä nollaa mutta yli kahdeksankymppisillä jo 15 tai suurempi, sairausriskiryhmistä puhumattakaan.  

Arvatenkin ap on alle 20 perusterve persu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla