Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ottaa sairauteen jonka eloonjäämis aste on 99,8% rokote jonka teho on 95%?

Vierailija
08.01.2021 |

En ole ikinä ollut hyvä matematiikassa mutta ymmärrän että immuuni järjestelmä on tehokkaanpi kuin rokote.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
08.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteen kanssa on alistuessa 95% todennäköisyys, että et edes sairastu. Se ei tarkoita että 100% - 95% = 5% rokotteen ottavista kuolee.

Rokotetulla on 95% matalampi riski sairastua kuin rokottamattomalla. Joten jos rokottamattomista vaikka neljäsosa eli 25% sairastuisi, niin rokotetuista sairastuisi 0,25-(0,95×0,25)=1,25%.

Tämä siis tutkimuksissa, kun rokotettuja on niin vähän, ettei laumasuojaa ole. Kun laumasuoja saadaan, niiden viiden prosentin, joita rokote ei suojaa, todennäköisyys sairastua on myös olemattoman pieni.

Vierailija
22/22 |
08.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuolleisuus on ikäryhmäriippuvainen, alle 7-vuotialla lähellä nollaa mutta yli kahdeksankymppisillä jo 15 tai suurempi, sairausriskiryhmistä puhumattakaan.  

Arvatenkin ap on alle 20 perusterve persu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kolme