Lue keskustelun säännöt.
Naisten vihan tunteet edelleen tabu?
08.01.2021 |
Yle uutisissa juttu: Netta Brant masentui, kun vihaisuutta ei saanut näyttää - hän ja sadat muut naiset kertovat, miltä tuntuu, kun suuttuminen kielletään.
Omakohtaista kokemusta, kun ex-mieheni kielsi vihastumasta kenellekään ihmiselle tai hänelle, mutta salli toki itselleen vihan näyttämisen. Aina oli tuomitsemassa, jos jonkun ihmisen käytös on oikeasti vääränlaista minua kohtaan, siis joku tuntematon saa vaikka haukkua minua, mutta mies sanoo, että pitää olla rauhallinen ym. että minun käytös pitää olla aina asianmukaista ja rauhallista. Mitä helvettiä? Jos joku häntä haukkuu, niin toki miehelle ne sallitaan. Eikä muutenkaan suhteessa saanut olla mitään tunteiden näyttöä, kuin olla iloinen ja mukava 24h? Mitä mielipiteitä tämä kertoo teille, ja teidän omissa ihmis suhteissa?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, ja nykyään sinkku. En muista että koskaan olisin kokenut suoranaista vihan tunnetta. Olen samaa mieltä kuin ap:n mies, on aina parempi olla rauhallinen, vaikka kokisikin vääryyttä. Oma parisuhteeni kaatui juuri tuohon, kun puolisoni "päästeli höyryjä" vähän liian rajusti ja usein minun makuuni.
m44
Idiootti. Olet juuri sellainen mies, jota tuo artikkeli kritisoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, ja nykyään sinkku. En muista että koskaan olisin kokenut suoranaista vihan tunnetta. Olen samaa mieltä kuin ap:n mies, on aina parempi olla rauhallinen, vaikka kokisikin vääryyttä. Oma parisuhteeni kaatui juuri tuohon, kun puolisoni "päästeli höyryjä" vähän liian rajusti ja usein minun makuuni.
m44
Idiootti. Olet juuri sellainen mies, jota tuo artikkeli kritisoi.
Minusta nimittely ei ole kovin kaunista. Mitä sinä sitä paitsi minusta tiedät? En avannut linkattua juttua, mutta en koskaan käskenyt puolisoani olemaan tietynlainen. Kerroin, että ahdistun kun minulle huudetaan ja tavaroita heitellään. Yleensä pyrin poistumaan noista tilanteista. Tästä hän otti vain lisää kierroksia raivoamiselleen. Eikö myös sillä osapuolella, joka kokee itseensä kohdistuvat vihanilmaukset kohtuuttomina, ole oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavalla itseään suojellakseen?
m44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Miksi ihmisille kehittyy aggressiota? Omituisia ihmisiä. En ymmärrä.
Kyllä minunkin täytyisi ihan tarkoituksella kehittää itselleni aggressiota jos vaikkapa harrastaisin painonnostoa tai joutuisin sotaan rintamalle tms. Tuollaisissa tilanteissa tarvitsee kontrolloitua aggressiota jotta pystyy puskemaan kovempaa eteenpäin. Kyllähän aggression luominen on pidemmän päälle väsyttävää ja rasittavaa, mutta väliaikaisesti se voi poikkeusloissa olla välttämätöntä.
Mutta siis joillekin ihmisille kehittyy aggressiota itsestään, vaikka he eivät tietoisesti tahdonvoimalla pakottaen kehitä sitä? Miksi? Ovatko he sairaita? Vai ovatko heidän elinolonsa aivan sairaat, sellaiset jotka tuottavat aggressiota? Elävätkö nuo artikkelin suomalaiset ihmiset joissain sotaoloissa, kuin olisivat rintamalla? Onko Suomessa sota?
t. Mies
Lemme womansplain it to u!
Jos olet lapsesta saakka (tyttönä) mitätöity, alistettu, ohitettu, tukahdutettu ja kohdeltu alempiarvoisena, niin se alkaa syödä mielenterveyttäsi.
Epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa aggressioita. Henkinen väkivalta aiheuttaa sitä myös.
Sinun on vaikea ymmärtää, koska olet kasvatettu poikana ja mieheksi. Teitä paapotaan ja teitä ei kohdella kuin esineitä ja sellaisina olentoina, joiden elämän tehtävä on uhrautua miehiä varten heidän esineikseen.
Naiset ja tytöt amputoidaan henkisesti jo pienestä pitäen, ja heidät survotaan sellaiseen muottiin joka on epäinhimillinen.
Ei saa olla kokonainen ihminen, kuten miehet. Vaan pitää olla hymistelevä, sievä, ja miellyttävä. Vaikka tuntuisi pahalta. Ja pitää sysätä omat tarpeet kokonaan pois, jotta "saa" hoivata toisia.
Kyllä se vtuttaa!
Oletko ns. sukunimihullu?
En ole kyseinen tapaus, mutta en myöskään ymmärrä miksi häntä aina dissataan, koska itse ainakin olen ymmärtänyt hänen pointtinsa.
Ei pahalla, mutta olette aivopestyjä, kuten suurin osa naisista nykyään jossain määrin.
eri
Ja sinä olet naisia vähättelevä mies.
Oon itsekin kokenut tuota "tytön pitää olla hymyilevä, hillitty ja siveä" - kulttuuria. Lukuisat kerrat esim. baarissa joku joikale on sanonut "mikset hymyile? Miksi näytät noin vihaiselta?" Mulla on siis ns. resting bitch face.
Kuinka usein miehiä kehotetaan hymyilemään? Varmasti harvemmin kuin naisia.
Avoimesti suuttuva ja äkäinen nainen nähdään jostain syystä omituisena ja hänen miehensä alistettuna vässykkänä, varsinkin jos mies on useimmiten rauhallinen. Ikävä kuunnella sivusta muiden kuiskuttelua itselle tutusta naisesta, joka ei häpeä näyttää vihaisia tunteitaan. Pirttihirviö.
Myös naisten siveellisyys - vaatimus liittyy tähän. Naisen pitää olla hillitty ja siveä, mahdollisimman vähän seksiäkin pitäisi olla. Selvää alistamista ja ahtaaseen muottiin tunkemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on luettavissa se, että nausen pitäisi olla rauhallinen, kiltti ja iloinrn...se on jokaisen palstamiehen ihanne.
Minusta se, että naisten pitäisi olla tuollaisia on naisten alistamista.
Wut!?!? Henkilökohtaiset preferenssit arvuuteltaessa ihannekumppania eivät ole alistamista. Vaatiihan naisetkin täällä isoa leukaa ja korkeita tuloja - pitäisikö se käsittää miesten alistamisena O_o
Saanko minäkin tilattua katseenkestävän palvelijan, joka palvoo ja antaa täyden kympin kyydit tuomaani palkkaa vastaan? Ai en? Miten en jotenkaan ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Täh? Miksi ihmisille kehittyy aggressiota? Omituisia ihmisiä. En ymmärrä.
Kyllä minunkin täytyisi ihan tarkoituksella kehittää itselleni aggressiota jos vaikkapa harrastaisin painonnostoa tai joutuisin sotaan rintamalle tms. Tuollaisissa tilanteissa tarvitsee kontrolloitua aggressiota jotta pystyy puskemaan kovempaa eteenpäin. Kyllähän aggression luominen on pidemmän päälle väsyttävää ja rasittavaa, mutta väliaikaisesti se voi poikkeusloissa olla välttämätöntä.
Mutta siis joillekin ihmisille kehittyy aggressiota itsestään, vaikka he eivät tietoisesti tahdonvoimalla pakottaen kehitä sitä? Miksi? Ovatko he sairaita? Vai ovatko heidän elinolonsa aivan sairaat, sellaiset jotka tuottavat aggressiota? Elävätkö nuo artikkelin suomalaiset ihmiset joissain sotaoloissa, kuin olisivat rintamalla? Onko Suomessa sota?
t. Mies
Aggressio on ihmisten perusominaisuus.
Esimerkiksi se että saa suunsa auki ihmisjoukossa vaatii aggressiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Miksi ihmisille kehittyy aggressiota? Omituisia ihmisiä. En ymmärrä.
Kyllä minunkin täytyisi ihan tarkoituksella kehittää itselleni aggressiota jos vaikkapa harrastaisin painonnostoa tai joutuisin sotaan rintamalle tms. Tuollaisissa tilanteissa tarvitsee kontrolloitua aggressiota jotta pystyy puskemaan kovempaa eteenpäin. Kyllähän aggression luominen on pidemmän päälle väsyttävää ja rasittavaa, mutta väliaikaisesti se voi poikkeusloissa olla välttämätöntä.
Mutta siis joillekin ihmisille kehittyy aggressiota itsestään, vaikka he eivät tietoisesti tahdonvoimalla pakottaen kehitä sitä? Miksi? Ovatko he sairaita? Vai ovatko heidän elinolonsa aivan sairaat, sellaiset jotka tuottavat aggressiota? Elävätkö nuo artikkelin suomalaiset ihmiset joissain sotaoloissa, kuin olisivat rintamalla? Onko Suomessa sota?
t. Mies
Lemme womansplain it to u!
Jos olet lapsesta saakka (tyttönä) mitätöity, alistettu, ohitettu, tukahdutettu ja kohdeltu alempiarvoisena, niin se alkaa syödä mielenterveyttäsi.
Epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa aggressioita. Henkinen väkivalta aiheuttaa sitä myös.
Sinun on vaikea ymmärtää, koska olet kasvatettu poikana ja mieheksi. Teitä paapotaan ja teitä ei kohdella kuin esineitä ja sellaisina olentoina, joiden elämän tehtävä on uhrautua miehiä varten heidän esineikseen.
Naiset ja tytöt amputoidaan henkisesti jo pienestä pitäen, ja heidät survotaan sellaiseen muottiin joka on epäinhimillinen.
Ei saa olla kokonainen ihminen, kuten miehet. Vaan pitää olla hymistelevä, sievä, ja miellyttävä. Vaikka tuntuisi pahalta. Ja pitää sysätä omat tarpeet kokonaan pois, jotta "saa" hoivata toisia.
Kyllä se vtuttaa!
Oletko ns. sukunimihullu?
En ole kyseinen tapaus, mutta en myöskään ymmärrä miksi häntä aina dissataan, koska itse ainakin olen ymmärtänyt hänen pointtinsa.
Ei pahalla, mutta olette aivopestyjä, kuten suurin osa naisista nykyään jossain määrin.
eri
Kasvoin vanhoillisessa perheessä. Äiti palvelee 70v. muorina 67v. isää. Tuon ikäisen äijän luulisi osaavan toimia, vaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Myös naisten siveellisyys - vaatimus liittyy tähän. Naisen pitää olla hillitty ja siveä, mahdollisimman vähän seksiäkin pitäisi olla. Selvää alistamista ja ahtaaseen muottiin tunkemista.
Tämä. Slut-shaming on selvää alistamista ja erittäin yleistä tietynlaisten miesten keskuudessa. Myös jotkut naiset tuomitsevat paljon seksiä harrastavia naisia ja miehiäkin kai, mutta erityisesti naisia. Järkyttävää.
Edelleen on ihmisiä, joiden mielestä naisen pitää olla hillitty kiltti neitsyt, joka ei saa suuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Miksi ihmisille kehittyy aggressiota? Omituisia ihmisiä. En ymmärrä.
Kyllä minunkin täytyisi ihan tarkoituksella kehittää itselleni aggressiota jos vaikkapa harrastaisin painonnostoa tai joutuisin sotaan rintamalle tms. Tuollaisissa tilanteissa tarvitsee kontrolloitua aggressiota jotta pystyy puskemaan kovempaa eteenpäin. Kyllähän aggression luominen on pidemmän päälle väsyttävää ja rasittavaa, mutta väliaikaisesti se voi poikkeusloissa olla välttämätöntä.
Mutta siis joillekin ihmisille kehittyy aggressiota itsestään, vaikka he eivät tietoisesti tahdonvoimalla pakottaen kehitä sitä? Miksi? Ovatko he sairaita? Vai ovatko heidän elinolonsa aivan sairaat, sellaiset jotka tuottavat aggressiota? Elävätkö nuo artikkelin suomalaiset ihmiset joissain sotaoloissa, kuin olisivat rintamalla? Onko Suomessa sota?
t. Mies
Lemme womansplain it to u!
Jos olet lapsesta saakka (tyttönä) mitätöity, alistettu, ohitettu, tukahdutettu ja kohdeltu alempiarvoisena, niin se alkaa syödä mielenterveyttäsi.
Epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa aggressioita. Henkinen väkivalta aiheuttaa sitä myös.
Sinun on vaikea ymmärtää, koska olet kasvatettu poikana ja mieheksi. Teitä paapotaan ja teitä ei kohdella kuin esineitä ja sellaisina olentoina, joiden elämän tehtävä on uhrautua miehiä varten heidän esineikseen.
Naiset ja tytöt amputoidaan henkisesti jo pienestä pitäen, ja heidät survotaan sellaiseen muottiin joka on epäinhimillinen.
Ei saa olla kokonainen ihminen, kuten miehet. Vaan pitää olla hymistelevä, sievä, ja miellyttävä. Vaikka tuntuisi pahalta. Ja pitää sysätä omat tarpeet kokonaan pois, jotta "saa" hoivata toisia.
Kyllä se vtuttaa!
Oletko ns. sukunimihullu?
En ole kyseinen tapaus, mutta en myöskään ymmärrä miksi häntä aina dissataan, koska itse ainakin olen ymmärtänyt hänen pointtinsa.
Ei pahalla, mutta olette aivopestyjä, kuten suurin osa naisista nykyään jossain määrin.
eri
Ja sinä olet naisia vähättelevä mies.
Oon itsekin kokenut tuota "tytön pitää olla hymyilevä, hillitty ja siveä" - kulttuuria. Lukuisat kerrat esim. baarissa joku joikale on sanonut "mikset hymyile? Miksi näytät noin vihaiselta?" Mulla on siis ns. resting bitch face.
Kuinka usein miehiä kehotetaan hymyilemään? Varmasti harvemmin kuin naisia.
Niin sehän minun pointtini olikin tässä, että te pidätte sukupuolisidonnaisina asioita naisten alistamisena, tajuamatta, että miehiin kohdistuu myös sukupuolisidonnaisia vaatimuksia/odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, ja nykyään sinkku. En muista että koskaan olisin kokenut suoranaista vihan tunnetta. Olen samaa mieltä kuin ap:n mies, on aina parempi olla rauhallinen, vaikka kokisikin vääryyttä. Oma parisuhteeni kaatui juuri tuohon, kun puolisoni "päästeli höyryjä" vähän liian rajusti ja usein minun makuuni.
m44
Idiootti. Olet juuri sellainen mies, jota tuo artikkeli kritisoi.
Minusta nimittely ei ole kovin kaunista. Mitä sinä sitä paitsi minusta tiedät? En avannut linkattua juttua, mutta en koskaan käskenyt puolisoani olemaan tietynlainen. Kerroin, että ahdistun kun minulle huudetaan ja tavaroita heitellään. Yleensä pyrin poistumaan noista tilanteista. Tästä hän otti vain lisää kierroksia raivoamiselleen. Eikö myös sillä osapuolella, joka kokee itseensä kohdistuvat vihanilmaukset kohtuuttomina, ole oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavalla itseään suojellakseen?
m44
No lue se artikkeli. Siinä puhutaan aggression tunteesta, ei väkivallasta. Siinä ei puhuta sun riehuvasta eksästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että täällä on jotain muslimityttöjä kirjoittelemassa, sen verran vieraalta kuulostaa naisille muka asetettavat vaatimukset.
N36
Oon kohdannut jopa nuoria miehiä, joiden mielestä naisen pitää olla "kiltti ja siveä". Pukeutuminen pitää olla siveää, seksuaalihistoria pitää olla suppeaa. Syvempi kaula-aukko tuomitaan, mutta silti niitä tissejä kuolataan. Porno on ok, mutta pornon naiset ovat silti "lutkia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuittupäät usein purkavat mm. mieheensä vihansa, vaikka miehellä ei oikeasti ole paljon tekemistä naisen huonon tuulen kanssa. Sitä oikeutetaan sitten jollain voimaantumisella, vaikka se on henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että täällä on jotain muslimityttöjä kirjoittelemassa, sen verran vieraalta kuulostaa naisille muka asetettavat vaatimukset.
N36
Unelmanainen topassa toivottiin iloista neitsyttä joka ei liho tai omistaa isot hinkit.
Näitä toivoajia oli enemmän kuin yksi tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuittupäät usein purkavat mm. mieheensä vihansa, vaikka miehellä ei oikeasti ole paljon tekemistä naisen huonon tuulen kanssa. Sitä oikeutetaan sitten jollain voimaantumisella, vaikka se on henkistä väkivaltaa.
Barbie ei ikinä leviä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, ja nykyään sinkku. En muista että koskaan olisin kokenut suoranaista vihan tunnetta. Olen samaa mieltä kuin ap:n mies, on aina parempi olla rauhallinen, vaikka kokisikin vääryyttä. Oma parisuhteeni kaatui juuri tuohon, kun puolisoni "päästeli höyryjä" vähän liian rajusti ja usein minun makuuni.
m44
Idiootti. Olet juuri sellainen mies, jota tuo artikkeli kritisoi.
Minusta nimittely ei ole kovin kaunista. Mitä sinä sitä paitsi minusta tiedät? En avannut linkattua juttua, mutta en koskaan käskenyt puolisoani olemaan tietynlainen. Kerroin, että ahdistun kun minulle huudetaan ja tavaroita heitellään. Yleensä pyrin poistumaan noista tilanteista. Tästä hän otti vain lisää kierroksia raivoamiselleen. Eikö myös sillä osapuolella, joka kokee itseensä kohdistuvat vihanilmaukset kohtuuttomina, ole oikeus toimia parhaaksi katsomallaan tavalla itseään suojellakseen?
m44
No lue se artikkeli. Siinä puhutaan aggression tunteesta, ei väkivallasta. Siinä ei puhuta sun riehuvasta eksästä.
Ok, luin artikkelin. Mielestäni siinä painopiste oli noiden haastateltujen naisten omilla kokemuksilla siitä, kuinka he eivät tule kuulluksi, ja kuinka heiltä odotetaan mukautumista ja säyseyttä. Oikein kiinnitin huomiota moniin passiivirakenteisiin. Eli ei aivan selväksi tullut, millaisia miehiä tuo artikkeli kritisoi? Ainoa kohta jonka voisi tulkita näin, puhui siitä kuinka miehet ovat kyselleet suuttuneilta naisilta, onko näillä menkat, samoin yksi poika oli alakoulussa kampannut tämän haastateltavan. Itse en ole tehnyt koskaan kumpaakaan, joten tuo aiempi syytös, että olisin juuri sellainen mies, jota tuo artikkeli kritisoi, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
m44
Jotenkin tuntuu, että moni nainen löytää oman (terveen) aggressionsa vasta about viisikymppisenä. Sellaisen aggression, jota vaaditaan omien rajojen vetämiseen ja jonka avulla osoitetaan, että tämä nainen arvostaa itseään sen verran, ettei hyväksy vaikkapa väheksyvää kohtelua. Itse olin niin onnellinen, kun aikuinen tyttäreni kehui, että musta on tullut vanhemmiten kunnon bosslady. Olen oppinut vaatimaan ja myös sanomaan napakasti takaisin, jos kohtaan väheksyntää tai puhdasta vittumaisuutta. Ei aina tarvii olla niin hemmetin ”aikuinen” - välillä voi tykittää kunnolla takaisin, jos kohde sen ansaitsee.
Tutulta kuulostaa. Vain naiselle voidaan sanoa, että hän näyttää rumalta suuttuessaan, nainen on hysteerinen, jos kokee tulleensa väärinkohdelluksi. Nainen nalkuttaa, jos huomauttaa jostain. Juuri näin ohjelman, jossa eräs bloggaaja kertoi, että hän alkoi saada vihapostissa huorittelua yms, kun kertoi saavansa lapsen yksin. Naisten huorittelun luulisi olevan jo mennyttä aikaa, mutta sitä tapahtuu edelleen. Miehellä ei ole edes vastaavaa sanaa tai ainakaan se ei ole yhtä loukkaava. Joten kyllä, elämme edelleen jossain menneessä ajassa, jossa naisia kontrolloidaan monin tavoin.
Valitettavan usein se ei ole mitään tuollaista mitätöimääsi.