WhatsApp-käyttäjien joukkopako alkoi

Vierailija kirjoitti:

Mihin voi paeta? Vain 10-20% kavereista käyttää jotain Signalia tai Telegrammia joten jos lopettaa Whatsapin käytön, ei voi pitää yhteyttää kavereihin. Olen kokeillut ja korkeintaan viidesosa kavereista jossain telegrammissa, eli kelvoton. 99% käyttää whatsappia.

Ihmettelen myös mitä te lähettelette Whatsapissa jos noin kauheaa jos FB saa jotain tietoja?

Tämä on niin korkean älykkyyden argumentointia. Ei tarvi olla mitään lainvastaista, kun halua omia tietoja jollekkin serverille. Kuka hallitsee niitä tietoja 10v päästä?. Uusi stalin?.

Voihan lampaat. Samanlainen hysteria tästä kuin jostain maskeista vähän aikaa sitten. 

Eiköhän siellä vaihtoehtoiset palveluntarjoajatkin muokkaa pian sääntöjä ja sama homma jatkuu uuden toimijan nimissä. Se on sitä nykyaikaa. 

Signal kuulostaa nyt hyvältä, mutta niinhän se whatappikin kuulosti vielä tovi sitten. Näin se muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Voihan lampaat. Samanlainen hysteria tästä kuin jostain maskeista vähän aikaa sitten. 

Eiköhän siellä vaihtoehtoiset palveluntarjoajatkin muokkaa pian sääntöjä ja sama homma jatkuu uuden toimijan nimissä. Se on sitä nykyaikaa. 

Signal kuulostaa nyt hyvältä, mutta niinhän se whatappikin kuulosti vielä tovi sitten. Näin se muuttuu. 

Jos some-maailmassa olisi enemmän tervettä kilpailua niin näin ei ehkä tapahtuisi niin herkästi käyttäjien katoamisen pelossa.

Whatsapp on facebook ja facebookilla on jo melkoinen 'monopoli' näissä hommissa (whatsapp, instagram) , voi alkaa vaatimaan jo mitä vaan kun ihmiset ei sovelluksistaan kuitenkaan luovu koska ei ole tarpeeksi pontetiaalista kilpailijaa..

Vierailija kirjoitti:

Meidän "kahvikerholla" on WhatsApp-ryhmä, johon kuulun, mutta missään muussa sosiaalisen median orjuutusryhmässä en ole. Kun en feispuukissa ole, mitä feispuuk voi tehdä numerollani ja muilla tiedoillani, joita minulla WhatsAppissa on? Pärstäkuvaani ne eivät sentään saa, sillä minulla on kaunis syreeninoksa avattarena.

Pärstäkuvasi he saavat, koska muut kahviryhmäläiset ovat tallentaneet sinut omalla nimelläsi omaan puhelimeensa ja mahdollisesti tallentaneet omaan puhelimeensa kuvasi yhteystietoihisi. Tai tägänneet sinut jostain yhteiskuvasta, jonka ovat tuupanneet Faceen tai vaikka eivät olisi tägänneet tai laittaneet Faceenkaan, lähettävät yhteiskuvan yhteiseen ryhmään.

Facebook on ollut jo vuosikausia kehittämässä kasvojentunnistusohjelmaa, ja vaikka se ei kertoisi julkisesti, mihin kaikkeen se pystyy, se pystyy siihen silti. Facebookilla on sinusta varmasti jo montakin kasvokuvaa, nimen ja osoitteen ja kontaktien kera.

Vierailija kirjoitti:

Ensin houkutellaan ihmiset tuohon Signal appiin kuten whatsappi teki. Sitten kun ihmiset tottuneet siihen eivätkä osaa elää ilman niin alkaa tietojen kalastelu ja rahastus. Luuletteko että tuo appi on sen kummoisempi ja että se on tehty vaan hyvää hyvyyttä ja ihmiset saisivat käyttää sitä ilmaiseksi. Mikään ei ole ilmaista.

Ihmiset työntää itse facebookkiin, instaan, snapsätteihin ja tiktokkeihin kaiken mahdollisen, koko elämä on kaikille tarjottimella ja nyt yhtäkkiä säikytään jotain whatsappia. 

Niinpä. Whatsapin alkuperäinen kehittäjä käärinyt jo hyvät rahat kun myynyt keksintönsä Facelle, ja sen jälkeen ei kun uutta sovellusta pykäämään heti kun kilpailukieltosopimus loppuu. Ja taas tulee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poimintoja Iltalehden suomennoksesta WhatsAppin uusista käyttöehdoista:

>Palvelujen käyttämiseksi ja tarjoamiseksi myönnät WhatsAppille maailmanlaajuisen, ei-yksinomaisen, rojaltivapaan, alilisensoitavan ja siirrettävän lisenssin käyttää, jäljentää, levittää, luoda johdannaisia teoksia, näyttää tietoja (mukaan lukien sisältö) jonka lataat, lähetät, tallennat, lähetät tai vastaanotat palveluissamme tai sen kautta.

>Osana Facebookia Whatsapp saa tietoa muilta Facebook-yrityksiltä sekä jakaa tietoja niiden kanssa.

-Eli jos esim. otat valokuvan ja lähetät sen Whataupilla tai Facebookilla kaverille siirtyy kuvan käyttöoikeudet näille yhtiöille.

Jep, tosi huono uutinen valokuvaajille.

Häh, eikö kuvia voi enää ottaa laittamatta niitä esimerkiksi Facebookiin tai WhatsAppiin? Edelleenkin on olemassa filmikameroita ja digikameroita, josta saat ne kuvasi siirrettyä tietokoneellesi ja sieltä sitten halutessasi lähetät niitä sähköpostin välityksellä.

Harmi vaan että jos sulla on Windows, Microsoftilla on oikeus myydä eteenpäin kaikkia kuvia jotka koneellasi on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 8.2 jälkeen WA saa käyttää kaikkia puhelimessasi olevia kuvia omiin tarkoituksiinsa. Aivan sama, oletko jakanut kyseisiä kuvia WA:n kautta koskaan. Olisiko sinusta kivaa, että vaalean, suomalaisen lapsesi kuvia alkaisi löytyä googlesta, kun joku Intiassa kirjoittaa sinne "blond hair baby". Et ole missään vaiheessa jakanut kuvaa yhtään minnekään, mutta annat WA:lle luvan jakaa kuvatiedostojasi puhelimeltasi. 

Onko sinulla luotettavaa lähdettä tähän väittämääsi, että whatsapp saisi oikeudet kaikkeen puhelimen sisältöön ja käyttäisi niitä kuten parhaaksi näkee?

Tästä on ristiriitaista tietoa.

Haluaisin myös tähän väitteeseen jonkin lähteen, sillä en itse käyttöehdoista löytänyt sellaista kohtaa, että wa:lla olisi lupa jakaa puhelimessa olevia kuvia. Missä näin siis lukee?

Sen se toki tekee, että vaatii pääsyn galleriaan, kuten muutkin sovellukset, joiden kautta haluat esim muokata kuvia tai lähettää kuvia. Samalla tavalla kuin haluaa pääsyn mikkiin jotta voi ääniviestejä lähettää. Mutta nämä taas ovat eri asioita.

No jos annat WhatsSppille pääsyn galleriaan, tottakai WhatsSppilla on silloin pääsy kaikkiin kuviin mitä galleriassa on. Ei ole mitään rakettitiedettä.

https://mobiili.fi/2021/01/11/vaihtoehdot-whatsappille-nousivat-sovellu…

Signalissa toimii myös ryhmävideopuhelut vaikka joku täällä väitti ettei toimi.

sfthsrthsrth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin voi paeta? Vain 10-20% kavereista käyttää jotain Signalia tai Telegrammia joten jos lopettaa Whatsapin käytön, ei voi pitää yhteyttää kavereihin. Olen kokeillut ja korkeintaan viidesosa kavereista jossain telegrammissa, eli kelvoton. 99% käyttää whatsappia.

Ihmettelen myös mitä te lähettelette Whatsapissa jos noin kauheaa jos FB saa jotain tietoja?

Tämä on niin korkean älykkyyden argumentointia. Ei tarvi olla mitään lainvastaista, kun halua omia tietoja jollekkin serverille. Kuka hallitsee niitä tietoja 10v päästä?. Uusi stalin?.

Kun olet niin älykäs, niin kerropa nyt, miten olet käytännössä kärsinyt tähän mennessä näistä sovelluksista kuten FB, WhatsApp ja muut vastaavat, jotka eivät ole 100% vain sinun hallinnassasi? Tai jos itse olet käyttänyt vain jotain muuta, niin kuinka lähipiirisi tai tuttusi ovat kärsineet?

Jotenkin taas kuulostaa siltä, että nähdään aivan hemmetisti vaivaa ja pelätään, ettei joku yksi oma pärstäkuva tai tyhjänpäiväinen viesti päätyisi jollekin serverille, jossa on miljardeittain jo muutakin vastaavaa dataa, eikä ketään edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin uudet säännöt pätevät vain EU:n ulkopuolella. Se lukee ihan siinä tiedotteessa whatsapp-sovelluksessa, jos vaivautuu lukemaan.

Eli sitten kun lomamatkalla käyt EU:n ulkopuolella voi Facebook laillisesti ja luvallisesti imuroida kännykkääsi kerääntyneet tiedot omaan käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan lampaat. Samanlainen hysteria tästä kuin jostain maskeista vähän aikaa sitten. 

Eiköhän siellä vaihtoehtoiset palveluntarjoajatkin muokkaa pian sääntöjä ja sama homma jatkuu uuden toimijan nimissä. Se on sitä nykyaikaa. 

Signal kuulostaa nyt hyvältä, mutta niinhän se whatappikin kuulosti vielä tovi sitten. Näin se muuttuu. 

Se on juuri näin. Taas on pelonlietsojat (eli suurimmat pelkääjät) rummuttamassa, mitä kaikkien pitää tehdä, ja kuinka on välttämätöntä suojautua. Mahtaa olla raskas elämä, kun aina on joku uhka tiedossa.

Minoon käyttänyt signaalia jo kauan ennen tätä tappausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PumtsiBumBum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin latasin juuri Signalin. Suositus sille.

Kyllä on kiire jakaa omia tietojaan joka jalustalle yhtään ajattelematta Signalin toimivan samoin,keräten kaikki samat ja taatusti vielä enemmän tietoja sinusta ja leheisistäsi kaveripiirejä myöden. Tsekkailehan hieman Signalinkin omistussuhteita ja saatat yllättyä.

Voit aivan vapaasti käydä lukemassa jok'ikisen koodirivin täällä https://github.com/signalapp ja todeta itse, ettei signal kerää sinusta mitään ylimääräistä. Tallentaa lähetetyt viestit, joita ei voida toimittaa perille saajalle väliaikaisesti palvelimelle salattuna ja viestit poistetaan palvelimelta heti, kun ne on saatu toimitettua vastaanottajalle. Profiilisi tallennetaan palvelimelle myös, mutta tämäkin on salattu, eikä signalin henkilöstö näe sitä. Jos löydät lähdekoodista tietoturva-aukon tai salauksiin liittyvän virheen tai muuta, voit ilmoittaa siitä tuolla ja se korjataan.

En ymmärrä mikä tässä on niin hankalaa ymmärtää. Facebook ei todellakaan toimi whatsapin kanssa näin avoimesti. Ylipäätään se ei toimi minkään sovelluksensa kanssa avoimesti, mikä jo yksistään tekee toiminnasta kyseenalaista - vähintäänkin.

Avoin lähdekoodi on juuri hyvä tästä syystä. Tätä pitäisi asiaa pitäisi avata useammin, jotta kaikki ihmiset tajuaisivat mistä on kyse.

En ole näiden asiantuntija joten tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta eikö lähdekoodin avoimuus tee myös rikollisille helpommaksi löytää palvelusta haavoittuvuuksia? Mistä sitä tietää, kuka sen ensimmäisenä löytää?

Vierailija kirjoitti:

PumtsiBumBum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin latasin juuri Signalin. Suositus sille.

Kyllä on kiire jakaa omia tietojaan joka jalustalle yhtään ajattelematta Signalin toimivan samoin,keräten kaikki samat ja taatusti vielä enemmän tietoja sinusta ja leheisistäsi kaveripiirejä myöden. Tsekkailehan hieman Signalinkin omistussuhteita ja saatat yllättyä.

Voit aivan vapaasti käydä lukemassa jok'ikisen koodirivin täällä https://github.com/signalapp ja todeta itse, ettei signal kerää sinusta mitään ylimääräistä. Tallentaa lähetetyt viestit, joita ei voida toimittaa perille saajalle väliaikaisesti palvelimelle salattuna ja viestit poistetaan palvelimelta heti, kun ne on saatu toimitettua vastaanottajalle. Profiilisi tallennetaan palvelimelle myös, mutta tämäkin on salattu, eikä signalin henkilöstö näe sitä. Jos löydät lähdekoodista tietoturva-aukon tai salauksiin liittyvän virheen tai muuta, voit ilmoittaa siitä tuolla ja se korjataan.

En ymmärrä mikä tässä on niin hankalaa ymmärtää. Facebook ei todellakaan toimi whatsapin kanssa näin avoimesti. Ylipäätään se ei toimi minkään sovelluksensa kanssa avoimesti, mikä jo yksistään tekee toiminnasta kyseenalaista - vähintäänkin.

Kukaan ei vain muistanut kertoa, että Signalin operoijilla on toinenkin softa, joka lukee palvelimelta kaikki kryptatut tiedot myös toiseen tietokantaan ja tarvittaessa poistaa salauksen ja alkaa rakentaa ihmisistä dataa muihin tarkoituksiin.

Tuokin voisi olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Voit aivan vapaasti käydä lukemassa jok'ikisen koodirivin täällä https://github.com/signalapp ja todeta itse, ettei signal kerää sinusta mitään ylimääräistä. Tallentaa lähetetyt viestit, joita ei voida toimittaa perille saajalle väliaikaisesti palvelimelle salattuna ja viestit poistetaan palvelimelta heti, kun ne on saatu toimitettua vastaanottajalle. Profiilisi tallennetaan palvelimelle myös, mutta tämäkin on salattu, eikä signalin henkilöstö näe sitä. Jos löydät lähdekoodista tietoturva-aukon tai salauksiin liittyvän virheen tai muuta, voit ilmoittaa siitä tuolla ja se korjataan.

En ymmärrä mikä tässä on niin hankalaa ymmärtää. Facebook ei todellakaan toimi whatsapin kanssa näin avoimesti. Ylipäätään se ei toimi minkään sovelluksensa kanssa avoimesti, mikä jo yksistään tekee toiminnasta kyseenalaista - vähintäänkin.

Mutta kuinka moni oikeasti lukee koodin läpi saati ymmärtää kaikkea mitä siellä on saati kertoo tämän rehellisesti muille?

Varmaan silti parempi kuin WhatsApp mutta toiveajatteluahan tuo on

Vierailija kirjoitti:

sfthsrthsrth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin voi paeta? Vain 10-20% kavereista käyttää jotain Signalia tai Telegrammia joten jos lopettaa Whatsapin käytön, ei voi pitää yhteyttää kavereihin. Olen kokeillut ja korkeintaan viidesosa kavereista jossain telegrammissa, eli kelvoton. 99% käyttää whatsappia.

Ihmettelen myös mitä te lähettelette Whatsapissa jos noin kauheaa jos FB saa jotain tietoja?

Tämä on niin korkean älykkyyden argumentointia. Ei tarvi olla mitään lainvastaista, kun halua omia tietoja jollekkin serverille. Kuka hallitsee niitä tietoja 10v päästä?. Uusi stalin?.

Kun olet niin älykäs, niin kerropa nyt, miten olet käytännössä kärsinyt tähän mennessä näistä sovelluksista kuten FB, WhatsApp ja muut vastaavat, jotka eivät ole 100% vain sinun hallinnassasi? Tai jos itse olet käyttänyt vain jotain muuta, niin kuinka lähipiirisi tai tuttusi ovat kärsineet?

Jotenkin taas kuulostaa siltä, että nähdään aivan hemmetisti vaivaa ja pelätään, ettei joku yksi oma pärstäkuva tai tyhjänpäiväinen viesti päätyisi jollekin serverille, jossa on miljardeittain jo muutakin vastaavaa dataa, eikä ketään edes kiinnosta.

Ne teinivuosien känni-örvellys kuvat muuttuu siinä vaiheessa mielenkiintoiseksi kun olet parin kymmenen vuoden päästä poliitikko tai joku muu julkkis. Niillä voi olla suuri teho sopivassa paikassa käytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sfthsrthsrth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin voi paeta? Vain 10-20% kavereista käyttää jotain Signalia tai Telegrammia joten jos lopettaa Whatsapin käytön, ei voi pitää yhteyttää kavereihin. Olen kokeillut ja korkeintaan viidesosa kavereista jossain telegrammissa, eli kelvoton. 99% käyttää whatsappia.

Ihmettelen myös mitä te lähettelette Whatsapissa jos noin kauheaa jos FB saa jotain tietoja?

Tämä on niin korkean älykkyyden argumentointia. Ei tarvi olla mitään lainvastaista, kun halua omia tietoja jollekkin serverille. Kuka hallitsee niitä tietoja 10v päästä?. Uusi stalin?.

Kun olet niin älykäs, niin kerropa nyt, miten olet käytännössä kärsinyt tähän mennessä näistä sovelluksista kuten FB, WhatsApp ja muut vastaavat, jotka eivät ole 100% vain sinun hallinnassasi? Tai jos itse olet käyttänyt vain jotain muuta, niin kuinka lähipiirisi tai tuttusi ovat kärsineet?

Jotenkin taas kuulostaa siltä, että nähdään aivan hemmetisti vaivaa ja pelätään, ettei joku yksi oma pärstäkuva tai tyhjänpäiväinen viesti päätyisi jollekin serverille, jossa on miljardeittain jo muutakin vastaavaa dataa, eikä ketään edes kiinnosta.

Ne teinivuosien känni-örvellys kuvat muuttuu siinä vaiheessa mielenkiintoiseksi kun olet parin kymmenen vuoden päästä poliitikko tai joku muu julkkis. Niillä voi olla suuri teho sopivassa paikassa käytettynä.

Jos sulla on känniörvellyskuvia julkisesti esillä, niin suosittelen piilottamaan tai poistamaan ne. Sen jälkeen tuskin mikään palveluntarjoaja alkaa levittämään toisten yksityiskuvia, vaikka sillä olisikin pääsy niihin. Lisäksi aika hemmetin harva meista on poliitikko ja varsinkaan merkittävä sellainen. Lisäksi suurimmalla osalla meista on teinivuosina sekoilua ja örvellystä, joten sekään ei ole mikään kummoinen juttu.

Aivan turhaa pelkoa.

Muistakaa, Ilkka Kanervakaan ei ollut turvassa, vaikka lähetti läähätys- ja vonkausviestinsä ihan oldschool tekstareilla.

Vierailija kirjoitti:

Minoon käyttänyt signaalia jo kauan ennen tätä tappausta.

Mäkin oon yksin. Kaikki kaverit Whatsappissa, mutta viestittelen itselleni Signalilla päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 8.2 jälkeen WA saa käyttää kaikkia puhelimessasi olevia kuvia omiin tarkoituksiinsa. Aivan sama, oletko jakanut kyseisiä kuvia WA:n kautta koskaan. Olisiko sinusta kivaa, että vaalean, suomalaisen lapsesi kuvia alkaisi löytyä googlesta, kun joku Intiassa kirjoittaa sinne "blond hair baby". Et ole missään vaiheessa jakanut kuvaa yhtään minnekään, mutta annat WA:lle luvan jakaa kuvatiedostojasi puhelimeltasi. 

Onko sinulla luotettavaa lähdettä tähän väittämääsi, että whatsapp saisi oikeudet kaikkeen puhelimen sisältöön ja käyttäisi niitä kuten parhaaksi näkee?

Tästä on ristiriitaista tietoa.

Haluaisin myös tähän väitteeseen jonkin lähteen, sillä en itse käyttöehdoista löytänyt sellaista kohtaa, että wa:lla olisi lupa jakaa puhelimessa olevia kuvia. Missä näin siis lukee?

Sen se toki tekee, että vaatii pääsyn galleriaan, kuten muutkin sovellukset, joiden kautta haluat esim muokata kuvia tai lähettää kuvia. Samalla tavalla kuin haluaa pääsyn mikkiin jotta voi ääniviestejä lähettää. Mutta nämä taas ovat eri asioita.

No jos annat WhatsSppille pääsyn galleriaan, tottakai WhatsSppilla on silloin pääsy kaikkiin kuviin mitä galleriassa on. Ei ole mitään rakettitiedettä.

Niin, on pääsy galleriaan kuten kaililla sovelluksilla, joiden kautta haluat esim omia kuvia muokata. Pääsy galleriaan on eri asia kuin se, että sovellus omistaisi puhelimessa olevat kuvat ja voisi levittää niitä. Tällaista kuitenkin tässä ketjussa väitetään ja haluaisin nähdä sen kohdan käyttöehdoista, joissa näin sanotaan. Koska jos sitä ei sanota, ei sovellus saa niin tehdä.

Voisiko joku väitteen esittäjä siis näyttää, missä kohtaa niin lukee?