WhatsApp-käyttäjien joukkopako alkoi

Tässä ote Forbesin artikkelista:

"And so, should you stop using WhatsApp? The short answer is no, nothing has really changed. WhatsApp’s data sharing hasn’t really changed, its security hasn’t changed, it remains the largest end-to-end encrypted platform available, and one that’s likely be used by all those you communicate with. WhatsApp is materially better than SMS and Facebook Messenger, its mainstream alternatives, it is secure cross-platform unlike iMessage, and it’s end-to-end encrypted by default, unlike Telegram. "

https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2021/01/09/stop-using-whatsapp-…

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

Tämäkin sitten osoittautui uutisankaksi. Elon Muskin luoma mainostkampanja. Tuollapäin maailmaa, kun saa haukkua kilpailevaa yritystä ihna miten haluaa vrt. Pepsin ja Coca-Colan mainokset 80-luvulla. 

Ymmärrän, jos lähettelee vaan pornokuvia itsestään varatuille ihmisille ja jännittää mihin ne päätyy, mutta ketä kiinnostaa muka meidän perheen "Mitä kaupasta tarvii tuoda?", "Missä olet?", "Muista tehdä läksyt" -keskustelut.

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

"Turha lukea". Kertoo kaiken sinusta 😂

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

Mä vaihdoin signaliin jo ennen tätä kohua. En keksi yhtään syytä miksi pitäisi käyttää nimenomaan whatsappia. Ihmiset suhtautuu tähän suunnilleen kuin pitäis luopua toisesta jalasta. En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

"Turha lukea". Kertoo kaiken sinusta 😂

Kerro ihmeessä mitä se kertoo minusta. 😂 Jos todella haluaa tietää totuuden, niin eikö sillon kannata tutkia asian alkulähde.

"In order to operate and provide our Services, you grant WhatsApp a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, distribute, create derivative works of, display, and perform the information (including the content) that you upload, submit, store, send, or receive on or through our Services."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

"Turha lukea". Kertoo kaiken sinusta 😂

Kerro ihmeessä mitä se kertoo minusta. 😂 Jos todella haluaa tietää totuuden, niin eikö sillon kannata tutkia asian alkulähde.

"In order to operate and provide our Services, you grant WhatsApp a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, distribute, create derivative works of, display, and perform the information (including the content) that you upload, submit, store, send, or receive on or through our Services."

Ja tämä aivan sama litania on esimerkiksi Instagramin käyttöehdoissa, kuten joku jo suomeksi tänne postasi.

Voi kumpa ihmiset olisi yhtä huolissaan siitä, että Suomi on hyväksynyt vapaakaupoasopimuksen Kanadan kanssa, mikä tarkoittaa mm. Sitä että POHJAVEDET ON KOHTA MYYNNISSÄ. Lisäksi sitä että kanadalainen kaivosyhtiö voi perustaa kaivoksen vaikka juuri sinun mökkitontillesi etkä voi asialle yhtään mitään, ja jos asiaa hankaloitetaan vaikka lakimuutoksilla, niin yhtiö voi haastaa Suomen valtion miljardikorvauksista.

Mut hei, myydään kansallispuistot, pohjavedet, sähköverkot, MUTTA ETTE PRKL MYY MUN FILTTERÖITYÄ PÄRSTÄN KUVAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

Mä vaihdoin signaliin jo ennen tätä kohua. En keksi yhtään syytä miksi pitäisi käyttää nimenomaan whatsappia. Ihmiset suhtautuu tähän suunnilleen kuin pitäis luopua toisesta jalasta. En tajua.

Ne on ne ryhmät. Koko porukan pitäisi kerralla siirtyä Whatsappista johonkin toiseen palveluun. Monet harrastusryhmät tms. inforingit käyttävät Whatsappia, ja siellä kulkee tietoa jota ei muuta kautta välttämättä pysty saamaan. On keljua, mutta realiteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

"Turha lukea". Kertoo kaiken sinusta 😂

Kerro ihmeessä mitä se kertoo minusta. 😂 Jos todella haluaa tietää totuuden, niin eikö sillon kannata tutkia asian alkulähde.

"In order to operate and provide our Services, you grant WhatsApp a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, distribute, create derivative works of, display, and perform the information (including the content) that you upload, submit, store, send, or receive on or through our Services."

Ja tämä aivan sama litania on esimerkiksi Instagramin käyttöehdoissa, kuten joku jo suomeksi tänne postasi.

Mitä sitten? Saman yhtiön alla. Pieni ero kuitenkin kuvanjakamispalvelulla ja palvelulla jota käytät henkilökohtaiseen viestimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

Mä vaihdoin signaliin jo ennen tätä kohua. En keksi yhtään syytä miksi pitäisi käyttää nimenomaan whatsappia. Ihmiset suhtautuu tähän suunnilleen kuin pitäis luopua toisesta jalasta. En tajua.

Ne on ne ryhmät. Koko porukan pitäisi kerralla siirtyä Whatsappista johonkin toiseen palveluun. Monet harrastusryhmät tms. inforingit käyttävät Whatsappia, ja siellä kulkee tietoa jota ei muuta kautta välttämättä pysty saamaan. On keljua, mutta realiteetti.

Mä ilmoitin mun ryhmiin, että poistan whatsappin, vaihdettaisko signaliin? Tein sinne uuden ryhmän, poistuin wa:sta ja jokainen tuli perässä. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri signal? On muitakin vaihtoehtoja.

Konsensus on valinnut ilmeisesti sen seuraavaksi apiksi. Aika turha ladata joku never heard appi jota ei kukaan käytä.

Big tech yhtiöt kuten fb, google, youtube, twitter jyräävät demokratiaa, sensuroivat toisinajattelijat, ovat politisoituneita, globalisteja eli ovat vastaan kansallisvaltioita / kansallismielisiä.

Mikä sellainen laite on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Whatsapin lähdekoodi ei ole julkinen, joten kukaan ei voi tietää miten se toimii, mitkä sen haavoittuvuudet on ynnä muuta. Signalissa lähdekoodi on julkinen ja sitä kautta hyväksi todettu. Jännää myös, että julkisessa virassa toimivia kehoitetaan käyttämään WA:n sijasta Signalia. Turha lukea mitään muuta kuin ne ehdot, jolloin tiedät miten ja mihin tietojasi käytetään.

Mä vaihdoin signaliin jo ennen tätä kohua. En keksi yhtään syytä miksi pitäisi käyttää nimenomaan whatsappia. Ihmiset suhtautuu tähän suunnilleen kuin pitäis luopua toisesta jalasta. En tajua.

Moni myös ottaa ilmoituksen siirtyä Signaliin todella henkilökohtaisesti. Minulla on vain muutama oikeasti minulle merkityksellinen ryhmäkeskustelu minne siis kirjoitin siirtyväni Signaliin, joten poistun ryhmästä kun WhatsAppini lakkaa helmikuussa toimimasta. Osa porukasta tuntui ottavan asian jotenkin todella henkilökohtaisesti. Toisaalta syytettiin siitä, että olen valmis poistumaan heidän keskuudestaan "jonkun kohun" takia viitaten siihen, että en haluaisi enää olla heidän ystävänsä (mitä??), ja toisaalta korostettiin ettei aio itse luoda Signalia koska "yhtäkään ystävää" ei sieltä löydy (luulin olevani ystävä). Ihan junttitouhua!

Teille jotka ette tiedä. Signal toimii täsmälleen samalla tavalla kuin Whatsapp. Hymiöt valitaan samasta kohtaa ruudulta, ovat samassa järjestyksessä ja värimaailmaa sekä fonttia lukuunottamatta sovellus on toiminnaltaan lähes identtinen. Mitään uutta opeteltavaa ei siis ole. Kunhan lataat sovelluksen, siihen menee minuutti ja voit aloittaa sovelluksen käyttämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mummo on pudonnut nyt jo pahasti kelkasta. Kun katson sovelluksille antamiani lupia niin melkein kaikkiin on vaadittu samanlaiset luvat jos aikoo kyseistä sovellusta käyttää. Kertokaa pudonneelle mikä tässä WhatsAppissa nyt eroaa muista?

Sovelluksen luvat joihinkin toimintoihin ovat vain lupia käyttää laitteesi ominaisuuksia. Tässä ketjussa puhutaan nyt sovelluksen käyttöehdoista, jotka päivitettiin ja missä tehdään sovelluksen käyttäjän puhelimen yhteystiedoista ja mediasta facebookin vapaata riistaa. Facebook käytännössä omistaa käyttöoikeudet facebookiin, instagramiin ja whatsappiin lähetettyihin kuviin ja videoihin ja ehtojen päivityksen myötä myös niihin kuviin ja videoihin, mitä sinulla on laitteessasi, kun sovellus on siihen asennettuna. Ei hyvä.

Olisi kiva saada vihdoin faktaa tähän väitteeseen, että muka jatkossa wa omistaisi oikeudet esim kuviin, jotka ovat puhelimessa mutta joita ei ole lähetetty wa:n kautta.

Tätä minäkin olen kysynyt, saamatta vastausta. Sanotaan että minulla on 700 kuvaa puhelimessani. Kuka niitä alkaa käydä läpi/pääsee käymään läpi? Mahtaa whatsapilla olla paljon työntekijöitä, että alkavat syynata miljardien ihmisten valokuvia. Eiköhän se tarkoita niitä kuvia, joita lähettää whatsapin kautta????

Tehdään uusi ryhmä Signaliin. Jaetaan ryhmän asetuksista ryhmälinkki vanhaan WhatsApp-ryhmään. WhatsApp-ryhmäläiset liittyvät uuteen Signal-ryhmään jos haluavat. Teknisesti helppoa. Käytännössä jengillä on sitten käytössä molemmat ja keskustelu jatkuu siinä ryhmässä, jossa aktiivit ovat. Sitten toinen niistä jää pikkuhiljaa pois käytöstä. Ei draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin latasin juuri Signalin. Suositus sille.

Kyllä on kiire jakaa omia tietojaan joka jalustalle yhtään ajattelematta Signalin toimivan samoin,keräten kaikki samat ja taatusti vielä enemmän tietoja sinusta ja leheisistäsi kaveripiirejä myöden. Tsekkailehan hieman Signalinkin omistussuhteita ja saatat yllättyä.