Lue keskustelun säännöt.
En ihan tajunnut, miksi Sisäilma-sarjaa on niin hehkutettu...
08.01.2021 |
Joo, ymmärrän jäätävän ja ilmeisesti osuvan kritiikin työkkäriä kohtaan, mutta muutenhan sarja oli ihan surkea.
Kommentit (58)
Silvo on oikeesti huono näyttelijä. Nyt se korostui noiden muiden loistavien vierellä. Ne sen mahakohtaukset oli suoraan Pöllisjärven konvan kevätjuhlanäytöksestä.
Sveholminkin melkein farssimainen mölyäminen oli taidetta Silvon vierellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vikassa jaksossa levisi täysin käsiin. Kaksi ekaa jaksoa oli vielä mielenkiintoisia. Mitä sitten tapahtui käsikirjoittajan/ohjaajan päässä, en tiedä. En pitänyt lopusta.
Minusta se oli hyvä. Ajattelin, että se kuvaa niiden työntekijöiden tuntemuksia misssä paineessa ja stressissä he ovat, että pää menee lopulta ihan sekaisin.
Minusta oli todella hyvä. Katson todella paljon televisiota ja enimmäkseen tietenkin ulkomaisia tuotantoja, joten ihana nähdä kotimaista draamaa, johon on helppo samaistua ja vielä niin positiivisesti tehtyä. Symppis sarja, ja kun on noita samoja tyyppejä nähnyt teatterissa niin tuli tästäkin, varsinkin kolmannesta osasta, ihan Q-teatterin parhaat esitykset mieleen. Ja toki Kansallisteatterinkin. Loppu oli teatterimaisen katarttinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata hermostua, ei kaikki ymmärrä kaikkea.
Joo ja jos sanotaan, että joku sarja on hyvä niin onhan sen sitten oltava. Keisarin uudet vaatteet...
Ai jos sinä et tykkää siitä, niin sitten sen pitää olla huono ja muut vaan muuten tykkäävät?
Tuo aihe on niin ajankohtainen ja suurta osaa suomalaisia työssäkäyviä koskettava, että jos siihen olisi laittanut kunnon koomikot, kuten vaikka Ismo Leikolan, kirjoittamaan vitsit, ja aivan toisen tyylisen ohjaajan, niin sillä olisi ollut potentiaalia oikeasti hauskaksi ja osuvaksi sarjaksi. Mutta kun ei niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ap, etkö sä nyt edes sitä tajunnut että ei siinä työkkäriä arvosteltu, vaan päättäjien tekemiä lakeja joiden kanssa työkkärin henkilökunta on helisemässä sen lisäksi että ne on epäreiluja työttömille?
Kaikki katsovat taidetta omista lähtökohdistaan. Siksi kaikki eivät saa samasta teoksesta samaa kokemusta. Siinä missä yksi nauraa ääneen ja nauttii suuresti, toinen ei tajua yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe on niin ajankohtainen ja suurta osaa suomalaisia työssäkäyviä koskettava, että jos siihen olisi laittanut kunnon koomikot, kuten vaikka Ismo Leikolan, kirjoittamaan vitsit, ja aivan toisen tyylisen ohjaajan, niin sillä olisi ollut potentiaalia oikeasti hauskaksi ja osuvaksi sarjaksi. Mutta kun ei niin ei.
Ei tämä mikään kreisikomedia ollut. Aihe oli hyvinkin syvällinen. Tragedia oli tapahtumien ytimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtaus missä työtä vaan jatketaan vaikka työkaveri hyppäsi katolta on karu. Varsinkin se vuoronumeroaan kailottava akka. Vaadin palvelua vaikka kuollut makaa vieressä.
Tuli niin ahdistavt takautumat kun mua asiakas löi kassalla työskennellessäni niin kukaan ei reagoinut. Seuraavana jonossa tuhahteli että kai sä nää kaljat nyt myyt. Itku tulee vieläkin :(
Katson ekan jakson, en jaksa katsoa enempää. Oma vaikutelma oli, että haluttiin tavoitella jotain samaa kuin m/s Romanticissa ja olla samalla yhteiskunnallisia, mutta olisi kaivannut tosi paljon hiomista vielä. Harmi, kun on hyvät näyttelijät, ja potentiaalia olisi ollut.
Meni liikaa rypemiseksi ja koheltamiseksi. En ymmärrä, kun juuri viime viikolla katsoin Tiina Lymin Iloisia aikoja, mielensäpahoittaja, ja siinä ohjaus tuntui pelaavan tosi hyvin.
Olisiko sitten käsikirjoituksen puutteet takana? Esim työkkärin kuvaus tuntui vähän sellaiselta pinnalliselta toimistoelämän ja "paineiden" kuvaukselta, joka ei vain vakuuttanut. En tarkoita että paineita ei olisi, mutta yleensä asiat ovat vähän hienosyisempiä kuin "puhelin soi ja on pitkä jono ja pitää tehostaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silvo on oikeesti huono näyttelijä. Nyt se korostui noiden muiden loistavien vierellä. Ne sen mahakohtaukset oli suoraan Pöllisjärven konvan kevätjuhlanäytöksestä.
Sveholminkin melkein farssimainen mölyäminen oli taidetta Silvon vierellä.
Tiedän Silvon esikuvan. On tosielämässä juuri tuollainen. Mailis ei ole ihan oikea nimi, mutta melkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe on niin ajankohtainen ja suurta osaa suomalaisia työssäkäyviä koskettava, että jos siihen olisi laittanut kunnon koomikot, kuten vaikka Ismo Leikolan, kirjoittamaan vitsit, ja aivan toisen tyylisen ohjaajan, niin sillä olisi ollut potentiaalia oikeasti hauskaksi ja osuvaksi sarjaksi. Mutta kun ei niin ei.
Ei tämä mikään kreisikomedia ollut. Aihe oli hyvinkin syvällinen. Tragedia oli tapahtumien ytimessä.
Niin. Vakavasta ja tärkeästä aiheesta tehtiin muka hauska show. Olisi voinut sitten saman tien tehdä oikeasti hauskan siitä. Alkuosassa sarjaa näkyi hivenen yritystä, mutta loppua kohden koko sarjan idea levisi kyllä ihan totaalisesti ja vaivoin jaksoin katsoa viimeistä jaksoa loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe on niin ajankohtainen ja suurta osaa suomalaisia työssäkäyviä koskettava, että jos siihen olisi laittanut kunnon koomikot, kuten vaikka Ismo Leikolan, kirjoittamaan vitsit, ja aivan toisen tyylisen ohjaajan, niin sillä olisi ollut potentiaalia oikeasti hauskaksi ja osuvaksi sarjaksi. Mutta kun ei niin ei.
Ei tämä mikään kreisikomedia ollut. Aihe oli hyvinkin syvällinen. Tragedia oli tapahtumien ytimessä.
Niin. Vakavasta ja tärkeästä aiheesta tehtiin muka hauska show. Olisi voinut sitten saman tien tehdä oikeasti hauskan siitä. Alkuosassa sarjaa näkyi hivenen yritystä, mutta loppua kohden koko sarjan idea levisi kyllä ihan totaalisesti ja vaivoin jaksoin katsoa viimeistä jaksoa loppuun.
Tragikomedia on draaman tai tarinankerronnan laji, joka esittää traagisen kertomuksen humoristisin keinoin, yhdistää aineksia traagisesta ja koomisesta kertomuksesta, tai se on onnelliseen loppuun päättyvä traaginen kertomus.
Raskasta katsottvaa. Ylinäyttelemistä, joka on ihan vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ehkä täydellinen ollut, mutta Suomessa tehdään niin vähän mitään muuta kuin alkeellisinta typerehdintää televion saralla, että toivotan tervetulleeksi kaikki yritykset tehdä yhteiskunnallista draamaa, joka ei ole tappavan tylsää. Tykkäsin ja haluaisin lisää samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
Raskasta katsottvaa. Ylinäyttelemistä, joka on ihan vakio.
Ei todellakaan. Suomalaiset näyttelijät eivät yleensä näyttele ollenkaan. Aina naama samassa mutrussa, oli komedia tai tragedia, dialogi ihmemuminaa ja myötähäpeä hirveä. Tässä näyttelijät esittivät tunteita täysin uskottavasti, puhuivat normaalitahtiin ja teeskentelemättä, eikä hävettänyt tekijöiden puolesta yhtään. Hyvä!
Eiköhän todellisuudessa suora lähetys olisi katkaistu ensimmäisten kirosanojen jälkeen.
HETKINEN
Umpityhmiin katsojiin uppoaa varmasti. Se älykääpiö joka tykkää Putouksesta tykkää varmaan tästäkin.
Sarja ei osannut päättää oliko se draamaa vai mustaa komediaa ja epäonnistui olemaan lopulta kumpaakaan. Harmi juttu, alkuasetelma oli niin lupaava, mutta huumori on vaikea laji. Näyttelijät eivät olleet ajan tasalla, miesnäyrrelijät tuntuivat tekevän eri ohjelmaa kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Raskasta katsottvaa. Ylinäyttelemistä, joka on ihan vakio.
Tämä on vikana suomalaisissa näyttelijöissä. Ihan täyttä kuraa.
Katoin sen Areenasta heti ennen kuin luin siitä mitään lehdistä ja mielestäni se oli tosi hyvä.