Sukuni salat official - julkkisten sukua tutkitaan

Vierailija kirjoitti:

Ei entisaikaan ole monikaan vanhus kertonut suvun asioista, sota-ajoista, köyhyydestä. Siellä on voinut tapahtua pahoja asioita ja on pidetty parhaana vaieta kokonaan. Ihan tavallista se on ollut.

Nimenomaan ne köyhät mäkitupalaiset ja aviottomat lapset on olleet hiljaa, heillä ei ole ollut sukupolvien ketjua kertomassa tarinoita. Sen sijaan olisi aika erikoista, jos ei talollisten suvuissa tiedettäisi isovanhempien vanhempienkin kohtaloista. Tuskin tuossa Kososellakaan on oltu vaiti suvun asioista, näyttelijän tehtävänä on näytellä, että ei ole asiasta kuullutkaan.

Hauska tuosta ohjelmasta saataisiin jo sillä, että kerrottaisiin, miten päähenkilön valkoisten puolella olleen esi-isän tappoi päähenkilön puolison punaisten puolella ollut esi-isän veli tms. Näitäkin tarinoita kun valitettavasti on.

Harmillisesti vedettiin mutkia suoriksi. Toivottavasti Krista osaa tulkita DNA osumiaan ja varmistaa isoisoisän henkilöllisyyden sitä kautta. Tuohon aikaan isyyden tunnustaminen oli ihan eri asia kuin tänä päivänä ja se ei todellakaan aina tarkoita, että kyseessä olisi biologinen isä. Olen tehnyt sukuselvityksiä useille hlöille ja yhtä poikkeusta lukuunottamatta tällaiset vuosia syntymän jälkeen tehdyt isyyden tunnustukset ovat osoittautuneet ei-biologisiksi.

On pahasta, että mummelit kieltelee asioiden ja historian tutkimista. Juuret on ihmiselle tärkeät ja tieto niistä. .

Ihmiset ihmettelevät, etteikö olisi tiennyt isovanhempiensa harrastuksista ja eikö ole nähnyt valokuvia ennen, vaikka on oman perheen albumi ym.

Siis tuollainenhan ei todellakaan ole mitenkään tavatonta. Tämäkin teatteria harrastanut ukki kuoli muistaakseni Kristan ollessa yhdeksän, joten välttämättä hänestä ei sen kummemmin ole puhuttu.

Kyselkää vaikka tutuiltanne! Kuinka moni tietää isovanhempien nuoruudesta asioita ja kuinka moni tunnistaa kotinsa siitä vanhimmasta albumista ihmisiä. Edes minä en tunnista kaikkia kuvien hlöitä, enkä tiedä isovanhemmistani kuin pintaraapaisun, vaikka olen jo vuosia tutkinut sukuamme.

Ja isoisovanhemmistaan ei tiedä varmaan 80% ihmisistä juuri mitään. Hyvä jos nimen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan noiden julkkujen on ollut jotain tietää sukunsa saloista. Eihän ohjelmassa olisi mitään järkeä, jos ne esi-isien elämät osoittautuisivat kaikki ihan tavallisiksi.

Niinpä, itselleni kävisi todennäköisesti niin, että kerrottaisiin kaikkien esivanhempieni olleen eteläsuomalaisia talonpoikia ja torppareita, jotka olivat kuolleet vanhuuteen, vesipöhöön tai yleiseen heikkouteen (jotka ennen muinoin olivat yleisimpiä ns. kuolinsyitä). Huisin mielenkiintoista.

Mulla myös olisi äidin puolelta tasan yhtä tylsää, mutta isän puolelta löytyisi aineksia vaikka kaunareihin tai salkkareihin, on tuntemattomia isiä, avioeroja, on hävitty koko perhe Neuvostoliittoon jne. Niissä olisikin selvittelyä ja olisi mahtava saada tietää.

Mun mielestä tuossa ekassa jaksossa olisi voinut valottaa vähän kauempaa sitä Kososen sukua, hän mainitsi venäläiset juuret, sitä ei mitenkään mainittu myöhemmin tai sitä kuuromykkää mummua että mikä hänen taustansa oli, minkälaiset hänen vanhempansa  olivat, olivatko itse kuulevia, ja miten siihen aikaan on suhtauduttu kun lapsi ei olekaan ihan terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä perustuu brittiläiseen formaattiin "Who Do You Think You Are" jota olen katsonut BBC:ltä jo vuosia. Olen tykännyt todella paljon, mielenkiintoinen idea lähestyä historiaa yhden ihmisen ja hänen sukunsa kautta. Ohjelman kuluessa sitten laitetaan nuo yksittäiset kohtalot suurempaan historialliseen kontekstiin.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten formaatti toimii Suomessa. Historia täällä on kuitenkin sen verran lyhyempi, tai sanotaan historia josta on jäljellä mitään kirjallisia lähteitä.

Brittiversion kaikkien aikojen paras jakso oli se jossa näyttelijä Danny Dyerille selvisi että hän polveutuu suoraan kuningas Edward III:sta.

Taitaa olla jenkeistä levitetty formaatti, jota tehdään jenkkien lisäksi myös briteissä ja ausseissa ja kanukeissa?

Tuliko myös ruotsalainen versio joskus? Vai muistanko omiani?

Vierailija kirjoitti:

Ei entisaikaan ole monikaan vanhus kertonut suvun asioista, sota-ajoista, köyhyydestä. Siellä on voinut tapahtua pahoja asioita ja on pidetty parhaana vaieta kokonaan. Ihan tavallista se on ollut.

Juuri näin. Varmasti tuo murhajuttu on ollut sen kokoluoka skandaali että tottakai siitä on vaiettu ja kun se parisuhdekin on ollut vähän epätavallinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi he tonkivat asioita vielä julkisesti, kun Ulla- mummu oli kieltänyt.

Ei se niitä haittaa jotka makaavat mullan alla. Kyllä jälkeläisillä on oikeus tietää, eikä siinä mitään häpeämistä ole etteikö voisi julkisesti tonkia, sehän on vain laadukkaampaa viihdettä kuin suurin osa mitä telkkarista tulee, kerrankin jotain todellista.

Vierailija kirjoitti:

Ei Krista edelleenkään voi olla varma kuka Ulla-mummun isä oli, jos ei tehty DNA-testiä. Erikoista tuollainen monen vuoden viive isyyden tunnustamisessa.

Kyllä sitä ennenkin on ollut kaikenlaista säätöä, ei ole kaikki menneet naimisiin ja se isyyden tunnustaminenkin on voinut jäädä tuonnemmaksi monesta eri syystä. Ennen oli yllättävän paljon avioliiton ulkopuolella syntyneitä lapsia vaikka sitä niin kovin paheksuttiinkin tietyissä piireissä, siitä oltiin sitten vaan hyshys. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, ettei olisi ikinä kuullut isoisänsä teatteriharrastuksesta tai nähnyt kuvia isovanhemmistaan.

Niin, kyllähän hänen isänsä on se täytynyt tietää, niin luulisi että olisi tullut puheeksi kun tytär ryhtyy näyttelijäksi, ja vielä itse ihmetteli että mistähän on perinyt sellaisen taidon.. ja isä oli vaan tuumannut jotain että ei meidän suvussa ole ketään taiteilijoita ollut.. 

Ulkomaisissa versioissahan näytetään kuinka käydään vanhemmilta tai isovanhemmilta kyselemässä ensin taustoja, tämä oli vähän outo kyllä kun Hintikka vaan lätki tietoja eteen ja kertoi mitä sukututkimuskirjassa oli.

Vierailija kirjoitti:

Kakkosjaksossa Jukka Jalonen tärisi onnesta, kun kahdenkymmenen sukupolven takaa löytyi liettualainen suurmies. Olisihan ohjelmassa ollut reilua kertoa, että Jukalla on kahdenkymmenen sukupolven takaa yli miljoona muutakin esivanhempaa.

Minua ei tämä itseasiassa häiritse. Olen tullut tässä vuosien varrella huomanneeksi, että paras keino innostaa ihmisiä sukututkimuksen pariin, on kertoa heille heidän kuninkaallisista esi-isistään 1500 -luvulta :D

Minäkin jätän tuolloin mainitsematta, että niitä esi-isiä on tuossa vaiheessa 32 768 kappaletta. Tosin jos mennään taaksepäin vain yhtä suoraa linjaa (esim isälinjaa) on asia ihan eri, sillä silloin niitä esi-isiä ei olekaan enää kuin se noin 15 kappaletta siinä linjassa. Tämä tuntuu jo paljon läheisemmältä.

Katsoin sen Kososta koskevan jakson. Aihe sinänsä on kiinnostava, mutta toteutus ei. Minua ärsytti koko ajan, kun Hintikka latoi vain valmista materiaalia Kososen kouraan. Koko löytämisen ilo ja suru puuttuu. Joskus aikaisemmin tuli samanlainen ohjelmasarja ja siinä kuljettiin päähenkilön kanssa suvun jäljillä ja selattiin yhdessä kirkonkirjoja ym. Ihmetytti, mistä se Hintikka tai ohjelman tekijät ylipäätään olivat esim. saaneet käsiinsä vanhoja valokuvia Kososen sukulaisista ja joita Kosonen ei muka ollut ennen nähnyt. Jotenkin tuli tunne, että sekä päähenkilöä että katsojaa pannaan koko ajan alta lipan. Tiedän kyllä sukututkimuksen harrastajana,että tietojen etsiminen on hidasta puuhaa, mutta siltikin tuntui aika haljulta koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Lempi Irene Nieminen oli Ullan syntyessä (1924) noin 30-vuotias ja naimaton.

Nieminen muutti pienen Ulla-tyttärensä kanssa Porista Sörnäisten seurakuntaan vuonna 1928.

Nieminen ja Kustaa Martti Laurila kuulutettiin avioliittoon Sörnäisten seurakunnassa lokakuussa 1929. Ulla oli 5-vuotias.

Avioliittoa ei koskaan solmittu. Kihlaus purkautui.

Laurila tapettiin n. 38-vuotiaana vuonna 1939. Tuolloin lehdissä kirjoitettiin, että Nieminen "oli ollut kihloissa" uhrin kanssa ja että uhri oli "perheetön", "poikamies", "naimaton".

Tappaja Rosenqvist oli vapautunut vankilasta jo vuotta aiemmin.

"Saadun tiedon mukaan Rosenqvist oli jo aikaisemminkin uhkaillut Laurilaa käyden mm. aivan äskettäin parikin kertaa soittelemassa hänen asuntonsa ovikelloa. Rosenqvist kantoi kaunaa Laurilaa kohtaan vankilassaoloajoiltaan saakka aj toteutti nyt raa'asti kostosuunnitelmansa. Pidätettäessä hän oli aivan selvä, vaatteet veren tahrimat ja esiintyi sangen rauhallisesti alustavassa kuulustelussa myöntäen tekonsa. Iältään hän on n. 30-vuotias."

Mutta kuitenkin Nieminen oli Laurilan lapsen äiti ja oli vaatinut korvauksia käräjillä lapsensa isän murhasta. Vaikka eivät asuneet yhdessä tai olleet naimisissa. Ei ennenvanhaankaan kaikki halunneet olla naimisissa. Ja jos Laurila kuitenkin oli vähän sellainen naisiin menevä kun hänestä todistettiin että on naisia ollut ja asunnosta kaksi naista poistui kun murhaaja tuli tekemään tekonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei entisaikaan ole monikaan vanhus kertonut suvun asioista, sota-ajoista, köyhyydestä. Siellä on voinut tapahtua pahoja asioita ja on pidetty parhaana vaieta kokonaan. Ihan tavallista se on ollut.

Nimenomaan ne köyhät mäkitupalaiset ja aviottomat lapset on olleet hiljaa, heillä ei ole ollut sukupolvien ketjua kertomassa tarinoita. Sen sijaan olisi aika erikoista, jos ei talollisten suvuissa tiedettäisi isovanhempien vanhempienkin kohtaloista. Tuskin tuossa Kososellakaan on oltu vaiti suvun asioista, näyttelijän tehtävänä on näytellä, että ei ole asiasta kuullutkaan.

Hauska tuosta ohjelmasta saataisiin jo sillä, että kerrottaisiin, miten päähenkilön valkoisten puolella olleen esi-isän tappoi päähenkilön puolison punaisten puolella ollut esi-isän veli tms. Näitäkin tarinoita kun valitettavasti on.

Kyllä ennen vaiettiin unohduksiin tuollaiset skandaalimaiset murhajutut, ja aviottomat lapset jne. Ihan taloissakin. Omassa suvussanikin on samantyyppisiä mysteerejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi etten nähnyt. Tuleeko uusintana joskus?

Tänään klo. 13.30 MTV3 ja klo. 21.00 AVA.

Ensi viikon jaksossa Jukka Jalonen, jääkiekkovalmentaja mm. maajoukkue.

Sekä Kososen että Jalosen jaksot näkyvissä jo katsomo.fissä.

Sinänsä ymmärrettävää, ettei ole tarinoita vuodelta 1918. Siinä sitä on salaisuuksia monessa suvussa, joita ei kyllä kukaan halua kaivella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lempi Irene Nieminen oli Ullan syntyessä (1924) noin 30-vuotias ja naimaton.

Nieminen muutti pienen Ulla-tyttärensä kanssa Porista Sörnäisten seurakuntaan vuonna 1928.

Nieminen ja Kustaa Martti Laurila kuulutettiin avioliittoon Sörnäisten seurakunnassa lokakuussa 1929. Ulla oli 5-vuotias.

Avioliittoa ei koskaan solmittu. Kihlaus purkautui.

Laurila tapettiin n. 38-vuotiaana vuonna 1939. Tuolloin lehdissä kirjoitettiin, että Nieminen "oli ollut kihloissa" uhrin kanssa ja että uhri oli "perheetön", "poikamies", "naimaton".

Tappaja Rosenqvist oli vapautunut vankilasta jo vuotta aiemmin.

"Saadun tiedon mukaan Rosenqvist oli jo aikaisemminkin uhkaillut Laurilaa käyden mm. aivan äskettäin parikin kertaa soittelemassa hänen asuntonsa ovikelloa. Rosenqvist kantoi kaunaa Laurilaa kohtaan vankilassaoloajoiltaan saakka aj toteutti nyt raa'asti kostosuunnitelmansa. Pidätettäessä hän oli aivan selvä, vaatteet veren tahrimat ja esiintyi sangen rauhallisesti alustavassa kuulustelussa myöntäen tekonsa. Iältään hän on n. 30-vuotias."

Mutta kuitenkin Nieminen oli Laurilan lapsen äiti ja oli vaatinut korvauksia käräjillä lapsensa isän murhasta. Vaikka eivät asuneet yhdessä tai olleet naimisissa. Ei ennenvanhaankaan kaikki halunneet olla naimisissa. Ja jos Laurila kuitenkin oli vähän sellainen naisiin menevä kun hänestä todistettiin että on naisia ollut ja asunnosta kaksi naista poistui kun murhaaja tuli tekemään tekonsa.

No ei tätä kyllä todistettu missään vaiheessa! Laurila oli tunnustanut isyytensä, mutta se ei tarkoita että kyseessä olisi oikeasti biologinen isä. Toki lain edessä hän oli isä, jolloin voi korvauksia käräjillä vaatiakin. Toivoisin kyllä, että DNA:n avulla tällaiset tänä päivänä tarkistettaisiin, eikä vain suin päin mentäisi sanomaan, että juu, tämä se isä nyt on!

Toistan: olen tehnyt useita useita sukuselvityksiä ja vain yhdessä tapauksessa on isyyden myöhään (lapsi oli yhdeksän vuotias)  tunnustanut hlö osoittautunut biologiseksi isäksi. Muissa tapauksissa biologinen isä on ollut aivan joku muu. Isyyden tunnustaminen oli tuon ajan adoptio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lempi Irene Nieminen oli Ullan syntyessä (1924) noin 30-vuotias ja naimaton.

Nieminen muutti pienen Ulla-tyttärensä kanssa Porista Sörnäisten seurakuntaan vuonna 1928.

Nieminen ja Kustaa Martti Laurila kuulutettiin avioliittoon Sörnäisten seurakunnassa lokakuussa 1929. Ulla oli 5-vuotias.

Avioliittoa ei koskaan solmittu. Kihlaus purkautui.

Laurila tapettiin n. 38-vuotiaana vuonna 1939. Tuolloin lehdissä kirjoitettiin, että Nieminen "oli ollut kihloissa" uhrin kanssa ja että uhri oli "perheetön", "poikamies", "naimaton".

Tappaja Rosenqvist oli vapautunut vankilasta jo vuotta aiemmin.

"Saadun tiedon mukaan Rosenqvist oli jo aikaisemminkin uhkaillut Laurilaa käyden mm. aivan äskettäin parikin kertaa soittelemassa hänen asuntonsa ovikelloa. Rosenqvist kantoi kaunaa Laurilaa kohtaan vankilassaoloajoiltaan saakka aj toteutti nyt raa'asti kostosuunnitelmansa. Pidätettäessä hän oli aivan selvä, vaatteet veren tahrimat ja esiintyi sangen rauhallisesti alustavassa kuulustelussa myöntäen tekonsa. Iältään hän on n. 30-vuotias."

Mutta kuitenkin Nieminen oli Laurilan lapsen äiti ja oli vaatinut korvauksia käräjillä lapsensa isän murhasta. Vaikka eivät asuneet yhdessä tai olleet naimisissa. Ei ennenvanhaankaan kaikki halunneet olla naimisissa. Ja jos Laurila kuitenkin oli vähän sellainen naisiin menevä kun hänestä todistettiin että on naisia ollut ja asunnosta kaksi naista poistui kun murhaaja tuli tekemään tekonsa.

No ei tätä kyllä todistettu missään vaiheessa! Laurila oli tunnustanut isyytensä, mutta se ei tarkoita että kyseessä olisi oikeasti biologinen isä. Toki lain edessä hän oli isä, jolloin voi korvauksia käräjillä vaatiakin. Toivoisin kyllä, että DNA:n avulla tällaiset tänä päivänä tarkistettaisiin, eikä vain suin päin mentäisi sanomaan, että juu, tämä se isä nyt on!

Onko sillä väliä tässä tapauksessa kun mies oli tunnustanut isyyden ja lapsen tosiasiallinen sosiaalinen isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen formaatti. Mutta häiritsi se kun koko ohjelman Hintikka vaan lateli faktoja tiskiin. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä myös miten ja mistä nämä tiedot hankittiin. Olisi tuonut enemmän syvyyttä sarjaan.

Uskon, että  jokainen mukana oleva tietää mitä tuleman pitää, koko suku ehkä asialla. Olisihan aika hurjaa jos Hintikka saisi kaivettua jonku julkkiksen suvusta jotain kaameaa, joka sitten pilaisi menneen ja tulevan uran. Vanha lehtileikekin Kososelle taisi tupsahtaa suvun kätköistä, joka nyt haluttiin tuoda koko kansan näytille.

Uskokaa nyt, että Hintikka ei kaivele mitään :D Siellä on ollut kokeneita sukututkijoita hommissa.