Lue keskustelun säännöt.
Sukuni salat official - julkkisten sukua tutkitaan
08.01.2021 |
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007725769.html Kuka on Pete Parkkosen isoisä? Isä on Olympiavuoden hedelmä
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen suvussa oli Schadewitz...he lausuivat sen hauskasti Shaadevits:D . Pitäisi lausua lyhyellä a.lla.
Jaa-a, periaatteessa Schade lausutaan kahdella aalla, mutta toisaalta Schadewitzissä on paino lopussa🤔 En osaa sanoa.
Schade on saksaa ja sana yksinään lausutaan pitkällä a.lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roope Salmisen kohtaaminen isoisänsä kanssa oli kuvattu Hagan puistossa, noin kilometrin päässä Hagan Linnasta, jossa kruununprinsessa Victoria ja prinssi Daniel lapsineen asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Roope Salmisen kohtaaminen isoisänsä kanssa oli kuvattu Hagan puistossa, noin kilometrin päässä Hagan Linnasta, jossa kruununprinsessa Victoria ja prinssi Daniel lapsineen asuvat.
No nythän katsojaa jäi tietenkin kiinnostamaan, miksi se isoisä lähti äkkipikaa Ruotsiin ja hylkäsi pienen tyttärensä Minnan vauvana. Olikohan sillä isoisällä alkoholiongelma, kun oli sukurasite ja töissäkin vain ravintoloissa? Vaikea keksiä muuta syytä. Se velipoika oli jotenkin heikko selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut glamrokkaria oikein miellyttää että lähdettiin niinkin epäseksikkääseen paikkaan kuin Pieksämäelle pelimannisukulaisten jäljille.
Jaa, minusta Michael oli aivan innoissaan kaikesta, mitä sai selville. Hän kohtelee kaikkia ihmisiä samalla tavoin, eikä ole ylemmyydentuntoinen. Ja intoutui soittamaan pelimannien kanssa, mikä osoitti minusta, että piti siitä, mitä sai selville. Hyvä fiilis tuossa musisoinnissa.
Michaelille maailmassa kaikki tuntuu olevan "wauuu", kokee vahvasti kaiken ympärillään. Ja on tosiaan aina kaikille ystävällinen, selfien ja nimmareiden pyytäjille, asiakaspalvelijoille...
Pitää paikkansa. Olen ollut asiakaspalvelijana ja michael tervehti jokaista asiakaspalvelijaa saapuessaan paikalle. Jäi mieleen, huippu tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope Salmisen kohtaaminen isoisänsä kanssa oli kuvattu Hagan puistossa, noin kilometrin päässä Hagan Linnasta, jossa kruununprinsessa Victoria ja prinssi Daniel lapsineen asuvat.
No nythän katsojaa jäi tietenkin kiinnostamaan, miksi se isoisä lähti äkkipikaa Ruotsiin ja hylkäsi pienen tyttärensä Minnan vauvana. Olikohan sillä isoisällä alkoholiongelma, kun oli sukurasite ja töissäkin vain ravintoloissa? Vaikea keksiä muuta syytä. Se velipoika oli jotenkin heikko selitys.
Roopen isä oli töissä Tukholman Grand Hotelissa. Isossa ja arvostetussa hotellissa, ei missään pelkässä ravintolassa. Saattaahan olla, että pikainen lähtö Ruotsiin liittyi ihmissuhteisiin, joita Roope aivan oikein ei halunnut ohjelmassa avata, vaikka hänen isoisänsä ne oli hänelle kertonutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope Salmisen kohtaaminen isoisänsä kanssa oli kuvattu Hagan puistossa, noin kilometrin päässä Hagan Linnasta, jossa kruununprinsessa Victoria ja prinssi Daniel lapsineen asuvat.
No nythän katsojaa jäi tietenkin kiinnostamaan, miksi se isoisä lähti äkkipikaa Ruotsiin ja hylkäsi pienen tyttärensä Minnan vauvana. Olikohan sillä isoisällä alkoholiongelma, kun oli sukurasite ja töissäkin vain ravintoloissa? Vaikea keksiä muuta syytä. Se velipoika oli jotenkin heikko selitys.
Roopen isä oli töissä Tukholman Grand Hotelissa. Isossa ja arvostetussa hotellissa, ei missään pelkässä ravintolassa. Saattaahan olla, että pikainen lähtö Ruotsiin liittyi ihmissuhteisiin, joita Roope aivan oikein ei halunnut ohjelmassa avata, vaikka hänen isoisänsä ne oli hänelle kertonutkin.
Roopen isoisää tietenkin tarkoitin, että hän oli töissä Grand Hotelissa.
Olipa mukava tuo Sikke Sumarin jakso. Ja lopussa lämminhenkinen vierailu kartanoon ja uuden sukulaisen löytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aina kuviteltu että ulkomaalainen sukunimi tarkoittaa sitä että on hienoa ulkomaalaista, jopa aristokraattista sukua. Edelleen ihan näin moderneina aikoina suomalaiset ajattelevat niin. Tiedän sen koska minulla on sellainen sukunimi. Ihmiset sitä aina päivittelevät ja moni on jo kateellinen pelkän sukunimen kuullessaan " Onpa sinulla leuhka sukunimi/ Luulet varmaan olevasi parempi kuin tavallinen nieminen/ sä oot joku aatelinen vai/ jne...." . Tämä on ärsyttävää ja jatkuvaa, jotkut jopa epäilevät että "on keksitty sukunimi eikä aito". Mitä noihin nyt sanois sitten??? Pakko joskus tietyissä tilanteissa sukunimi kertoa. En sitä mielelläni tee.
Suomessa väestöä on aina ollut niin vähän että pakostakin kaikki ovat sukulaisia jollekin suomalaiselle suurmiehelle, julkiselle henkilölle tai sankarille. Jos siitä ei ole itse tietoinen niin luultavasti hieman useamman sukupolven tai mutkan kautta. Nykyään sukututkimus on turhaa jos dna-tutkimusta ei myös tehty eli tarkistettu että geneettisesti kuuluu sukuun.
Mikä mun mielestä on aika mielenkiintoista on se, etteivät Suomea vallassa pitäneet suurmiehet, sen enempää ruotsalaiset kuin venäläiset ole juuri jättäneet jälkeään Suomeen tällä tavalla juuri ollenkaan. Eli suoraa yhteyttä Suomessa asuviin nykyihmisiin tuskin on. Esimerkiksi miten on mahdollista että Turussa aikoja asui kuninkaita, prinssejä jne mutta heistä ei ole jäänyt geenejä sinne tai koko alueelle Porvooseen asti? Yleensä muualla maailmassa näitä löytyy juurikin niistä paikoista joissa näitä suurtakin suurempia suurmiehiä on yöpynyt. Nykymetodeilla on pystytty todistamaan geneettinen yhteys vanhoihin tarinoihin. Myöskään Venäjän suurmiehet eivät ilmeisesti innostuneet suomalaisista neitosista tarpeeksi aikanaan vai mikä tähän on syynä? Hallitsijoiden ja näiden sukulaisten mukana matkustavien alamaisten (sotilaita, kirkon väkeä, siis korkeampiarvoisia myös) heidän jälkikasvuaan löytyy kuitenkin runsaasti .
Ennen vanhaan luokkarajat olivat ihan oikeasti ehdottomia ja niitä kunnioittivat myös miehet. Kaikilla on. niitä myyttejä, että esivanhempani oli jonkun aatelisen/kuninkaallisen lehtolapsi, mutta 99% näistä on sepitettyjä. Suomessa on venäläisiä geenejä sen takia niin vähän, että ortodoksien ja luterilaisten avioliitot olivat absoluuttisesti kiellettyjä. Venäjällä asuvat inkerinsuomalaisetkin pysyivät 100% suomalaisina 1900-luvulle asti.
Jee noi on kuvaamassa Taipaleen kanavalla Varkaudessa ja Joroisissa jonkun kartanon pihassa tällä hetkellä Sikke Sumarin jaksossa!<3
T: savolaissukujuurinen junantuoma yliopisto-opiskelija Helsingin yliopistosta jonka äiti on lähtöisin alunperin Varkaudesta ja isä Joroisissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis tarina tuossa eilisessä Lasse Kukkosen jaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aina kuviteltu että ulkomaalainen sukunimi tarkoittaa sitä että on hienoa ulkomaalaista, jopa aristokraattista sukua. Edelleen ihan näin moderneina aikoina suomalaiset ajattelevat niin. Tiedän sen koska minulla on sellainen sukunimi. Ihmiset sitä aina päivittelevät ja moni on jo kateellinen pelkän sukunimen kuullessaan " Onpa sinulla leuhka sukunimi/ Luulet varmaan olevasi parempi kuin tavallinen nieminen/ sä oot joku aatelinen vai/ jne...." . Tämä on ärsyttävää ja jatkuvaa, jotkut jopa epäilevät että "on keksitty sukunimi eikä aito". Mitä noihin nyt sanois sitten??? Pakko joskus tietyissä tilanteissa sukunimi kertoa. En sitä mielelläni tee.
Suomessa väestöä on aina ollut niin vähän että pakostakin kaikki ovat sukulaisia jollekin suomalaiselle suurmiehelle, julkiselle henkilölle tai sankarille. Jos siitä ei ole itse tietoinen niin luultavasti hieman useamman sukupolven tai mutkan kautta. Nykyään sukututkimus on turhaa jos dna-tutkimusta ei myös tehty eli tarkistettu että geneettisesti kuuluu sukuun.
Mikä mun mielestä on aika mielenkiintoista on se, etteivät Suomea vallassa pitäneet suurmiehet, sen enempää ruotsalaiset kuin venäläiset ole juuri jättäneet jälkeään Suomeen tällä tavalla juuri ollenkaan. Eli suoraa yhteyttä Suomessa asuviin nykyihmisiin tuskin on. Esimerkiksi miten on mahdollista että Turussa aikoja asui kuninkaita, prinssejä jne mutta heistä ei ole jäänyt geenejä sinne tai koko alueelle Porvooseen asti? Yleensä muualla maailmassa näitä löytyy juurikin niistä paikoista joissa näitä suurtakin suurempia suurmiehiä on yöpynyt. Nykymetodeilla on pystytty todistamaan geneettinen yhteys vanhoihin tarinoihin. Myöskään Venäjän suurmiehet eivät ilmeisesti innostuneet suomalaisista neitosista tarpeeksi aikanaan vai mikä tähän on syynä? Hallitsijoiden ja näiden sukulaisten mukana matkustavien alamaisten (sotilaita, kirkon väkeä, siis korkeampiarvoisia myös) heidän jälkikasvuaan löytyy kuitenkin runsaasti .Ennen vanhaan luokkarajat olivat ihan oikeasti ehdottomia ja niitä kunnioittivat myös miehet. Kaikilla on. niitä myyttejä, että esivanhempani oli jonkun aatelisen/kuninkaallisen lehtolapsi, mutta 99% näistä on sepitettyjä. Suomessa on venäläisiä geenejä sen takia niin vähän, että ortodoksien ja luterilaisten avioliitot olivat absoluuttisesti kiellettyjä. Venäjällä asuvat inkerinsuomalaisetkin pysyivät 100% suomalaisina 1900-luvulle asti.
Käytännössä kaikki nykysuomalaiset ovat Suomen keskiajan aatelisten jälkeläisiä. Harva vain voi saada sen selville, koska tietoa ei ole säilynyt. Lehtolasten jälkeläisiä on valtavasti sillä niitä oli paljon. Niitä myös tunnustettiin, keskiajalla tosin vain, jos molemmat vanhemmat sattuivat olemaan aatelisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aina kuviteltu että ulkomaalainen sukunimi tarkoittaa sitä että on hienoa ulkomaalaista, jopa aristokraattista sukua. Edelleen ihan näin moderneina aikoina suomalaiset ajattelevat niin. Tiedän sen koska minulla on sellainen sukunimi. Ihmiset sitä aina päivittelevät ja moni on jo kateellinen pelkän sukunimen kuullessaan " Onpa sinulla leuhka sukunimi/ Luulet varmaan olevasi parempi kuin tavallinen nieminen/ sä oot joku aatelinen vai/ jne...." . Tämä on ärsyttävää ja jatkuvaa, jotkut jopa epäilevät että "on keksitty sukunimi eikä aito". Mitä noihin nyt sanois sitten??? Pakko joskus tietyissä tilanteissa sukunimi kertoa. En sitä mielelläni tee.
Suomessa väestöä on aina ollut niin vähän että pakostakin kaikki ovat sukulaisia jollekin suomalaiselle suurmiehelle, julkiselle henkilölle tai sankarille. Jos siitä ei ole itse tietoinen niin luultavasti hieman useamman sukupolven tai mutkan kautta. Nykyään sukututkimus on turhaa jos dna-tutkimusta ei myös tehty eli tarkistettu että geneettisesti kuuluu sukuun.
Mikä mun mielestä on aika mielenkiintoista on se, etteivät Suomea vallassa pitäneet suurmiehet, sen enempää ruotsalaiset kuin venäläiset ole juuri jättäneet jälkeään Suomeen tällä tavalla juuri ollenkaan. Eli suoraa yhteyttä Suomessa asuviin nykyihmisiin tuskin on. Esimerkiksi miten on mahdollista että Turussa aikoja asui kuninkaita, prinssejä jne mutta heistä ei ole jäänyt geenejä sinne tai koko alueelle Porvooseen asti? Yleensä muualla maailmassa näitä löytyy juurikin niistä paikoista joissa näitä suurtakin suurempia suurmiehiä on yöpynyt. Nykymetodeilla on pystytty todistamaan geneettinen yhteys vanhoihin tarinoihin. Myöskään Venäjän suurmiehet eivät ilmeisesti innostuneet suomalaisista neitosista tarpeeksi aikanaan vai mikä tähän on syynä? Hallitsijoiden ja näiden sukulaisten mukana matkustavien alamaisten (sotilaita, kirkon väkeä, siis korkeampiarvoisia myös) heidän jälkikasvuaan löytyy kuitenkin runsaasti .
Sellaisen tiedon luin, että tutkimusten mukaan itäsuomalaisten ja länsisuomalaisten geeniperimät eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on todella kiintoisa ohjelmaformaatti. Erilainen kuin mikään aiempi. Ekan jakson perusteella ainakin tulen tätä seuraamaan.
Tylsää että kaivetaan ne julkkikset suvusta, moninkertaisten serkkujen takaisetkin ja muut esi-isät ja äidit jätetään huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien isoäidit ja isät on jtn suursankareita, haluisin nähdä sen missä koko suku olis jtn rikollisia vässyköitä.
Jep ja aivan kuin esimerkiksi mäkitupalaisten talonlunastus olisi ollut jotenkin ainutlaatuinen tapaus. Niitä tapahtui kymmeniätuhansia.
Varmaan juontaja katsoo asiakseen kehua noita esi-isiä, jotta osallistujalle tulisi hyvä mieli. - Se oli oikeasti jotakin, kun Leijonakuningas Jukka Jalosella oli kuninkaan veroinen jalosukuinen esi-isä, jonka patsasta hän meni ihailemaan.
Heh, sama esi-isä puolella Suomea kuin Jalosella. Suurin osa ei tiedä esivanhemmistaan yhtään mitään. Vain ehkä "isälinjat" joka on pieni osa perimää.
Tuskin sentään puolella väestöstä on esi-isänä suuriruhtinas ja pääkaupungin perustaja. Wikipedian mukaan Jukka Jalosen suvussa on muitakin aatelisia.
Jotain tietoa voi sukututkimusta harrastamatonkin saada Genealogy-sivustolta. Oma sukulaiseni on tutkinut sukuamme niin kauas taaksepäin kuin kirkonkirjoja löytyy. Monesti olen miettinyt, että olisi kiva oppia sukututkimusta. Aina se on kuitenkin jäänyt, nyt koronan aikana ei ole haluttanut mennä kursseille tai maakunta-arkistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien isoäidit ja isät on jtn suursankareita, haluisin nähdä sen missä koko suku olis jtn rikollisia vässyköitä.
Jep ja aivan kuin esimerkiksi mäkitupalaisten talonlunastus olisi ollut jotenkin ainutlaatuinen tapaus. Niitä tapahtui kymmeniätuhansia.
Varmaan juontaja katsoo asiakseen kehua noita esi-isiä, jotta osallistujalle tulisi hyvä mieli. - Se oli oikeasti jotakin, kun Leijonakuningas Jukka Jalosella oli kuninkaan veroinen jalosukuinen esi-isä, jonka patsasta hän meni ihailemaan.
Heh, sama esi-isä puolella Suomea kuin Jalosella. Suurin osa ei tiedä esivanhemmistaan yhtään mitään. Vain ehkä "isälinjat" joka on pieni osa perimää.
Tuskin sentään puolella väestöstä on esi-isänä suuriruhtinas ja pääkaupungin perustaja. Wikipedian mukaan Jukka Jalosen suvussa on muitakin aatelisia.
Jotain tietoa voi sukututkimusta harrastamatonkin saada Genealogy-sivustolta. Oma sukulaiseni on tutkinut sukuamme niin kauas taaksepäin kuin kirkonkirjoja löytyy. Monesti olen miettinyt, että olisi kiva oppia sukututkimusta. Aina se on kuitenkin jäänyt, nyt koronan aikana ei ole haluttanut mennä kursseille tai maakunta-arkistoon.
Itse asiassa ihan matemaattisesti laskien 1200-luvulla eläneellä esi-isällä on aivan käsittämättömän suuri määrä jälkeläisiä. Vertailun vuoksi esimerkiksi Vilhelm Valloittajalla on nykypäivänä miljoonia jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aina kuviteltu että ulkomaalainen sukunimi tarkoittaa sitä että on hienoa ulkomaalaista, jopa aristokraattista sukua. Edelleen ihan näin moderneina aikoina suomalaiset ajattelevat niin. Tiedän sen koska minulla on sellainen sukunimi. Ihmiset sitä aina päivittelevät ja moni on jo kateellinen pelkän sukunimen kuullessaan " Onpa sinulla leuhka sukunimi/ Luulet varmaan olevasi parempi kuin tavallinen nieminen/ sä oot joku aatelinen vai/ jne...." . Tämä on ärsyttävää ja jatkuvaa, jotkut jopa epäilevät että "on keksitty sukunimi eikä aito". Mitä noihin nyt sanois sitten??? Pakko joskus tietyissä tilanteissa sukunimi kertoa. En sitä mielelläni tee.
Suomessa väestöä on aina ollut niin vähän että pakostakin kaikki ovat sukulaisia jollekin suomalaiselle suurmiehelle, julkiselle henkilölle tai sankarille. Jos siitä ei ole itse tietoinen niin luultavasti hieman useamman sukupolven tai mutkan kautta. Nykyään sukututkimus on turhaa jos dna-tutkimusta ei myös tehty eli tarkistettu että geneettisesti kuuluu sukuun.
Mikä mun mielestä on aika mielenkiintoista on se, etteivät Suomea vallassa pitäneet suurmiehet, sen enempää ruotsalaiset kuin venäläiset ole juuri jättäneet jälkeään Suomeen tällä tavalla juuri ollenkaan. Eli suoraa yhteyttä Suomessa asuviin nykyihmisiin tuskin on. Esimerkiksi miten on mahdollista että Turussa aikoja asui kuninkaita, prinssejä jne mutta heistä ei ole jäänyt geenejä sinne tai koko alueelle Porvooseen asti? Yleensä muualla maailmassa näitä löytyy juurikin niistä paikoista joissa näitä suurtakin suurempia suurmiehiä on yöpynyt. Nykymetodeilla on pystytty todistamaan geneettinen yhteys vanhoihin tarinoihin. Myöskään Venäjän suurmiehet eivät ilmeisesti innostuneet suomalaisista neitosista tarpeeksi aikanaan vai mikä tähän on syynä? Hallitsijoiden ja näiden sukulaisten mukana matkustavien alamaisten (sotilaita, kirkon väkeä, siis korkeampiarvoisia myös) heidän jälkikasvuaan löytyy kuitenkin runsaasti .Sellaisen tiedon luin, että tutkimusten mukaan itäsuomalaisten ja länsisuomalaisten geeniperimät eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Ilmankos olen niin omituinen kun minulla on molempia isovanhempien tasolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien isoäidit ja isät on jtn suursankareita, haluisin nähdä sen missä koko suku olis jtn rikollisia vässyköitä.
Jep ja aivan kuin esimerkiksi mäkitupalaisten talonlunastus olisi ollut jotenkin ainutlaatuinen tapaus. Niitä tapahtui kymmeniätuhansia.
Varmaan juontaja katsoo asiakseen kehua noita esi-isiä, jotta osallistujalle tulisi hyvä mieli. - Se oli oikeasti jotakin, kun Leijonakuningas Jukka Jalosella oli kuninkaan veroinen jalosukuinen esi-isä, jonka patsasta hän meni ihailemaan.
Heh, sama esi-isä puolella Suomea kuin Jalosella. Suurin osa ei tiedä esivanhemmistaan yhtään mitään. Vain ehkä "isälinjat" joka on pieni osa perimää.
Tuskin sentään puolella väestöstä on esi-isänä suuriruhtinas ja pääkaupungin perustaja. Wikipedian mukaan Jukka Jalosen suvussa on muitakin aatelisia.
Jotain tietoa voi sukututkimusta harrastamatonkin saada Genealogy-sivustolta. Oma sukulaiseni on tutkinut sukuamme niin kauas taaksepäin kuin kirkonkirjoja löytyy. Monesti olen miettinyt, että olisi kiva oppia sukututkimusta. Aina se on kuitenkin jäänyt, nyt koronan aikana ei ole haluttanut mennä kursseille tai maakunta-arkistoon.
Itse asiassa ihan matemaattisesti laskien 1200-luvulla eläneellä esi-isällä on aivan käsittämättömän suuri määrä jälkeläisiä. Vertailun vuoksi esimerkiksi Vilhelm Valloittajalla on nykypäivänä miljoonia jälkeläisiä.
Joo, tuli mieleen taannoin da vinci koodin loppua katsellessa että jos jeesuksella olisi (oli?) jälkeläisiä niin jeesuksen perillisiä olisi nyt 2000 vuotta myöhemmin varmaan ainakin kymmeniä miljoonia eikä kourallinen.
Martti Syrjä osoittautui viehättäväksi ihmiseksi ehkä juurikin vaatimattomuutensa ansiosta.
Olipa taas mielenkiintoinen jakso tänään. Ja Martti Syrjän pohdiskelut esi-isästään mieltä lämmittäviä.
Suomessa on aina kuviteltu että ulkomaalainen sukunimi tarkoittaa sitä että on hienoa ulkomaalaista, jopa aristokraattista sukua. Edelleen ihan näin moderneina aikoina suomalaiset ajattelevat niin. Tiedän sen koska minulla on sellainen sukunimi. Ihmiset sitä aina päivittelevät ja moni on jo kateellinen pelkän sukunimen kuullessaan " Onpa sinulla leuhka sukunimi/ Luulet varmaan olevasi parempi kuin tavallinen nieminen/ sä oot joku aatelinen vai/ jne...." . Tämä on ärsyttävää ja jatkuvaa, jotkut jopa epäilevät että "on keksitty sukunimi eikä aito". Mitä noihin nyt sanois sitten??? Pakko joskus tietyissä tilanteissa sukunimi kertoa. En sitä mielelläni tee.
Suomessa väestöä on aina ollut niin vähän että pakostakin kaikki ovat sukulaisia jollekin suomalaiselle suurmiehelle, julkiselle henkilölle tai sankarille. Jos siitä ei ole itse tietoinen niin luultavasti hieman useamman sukupolven tai mutkan kautta. Nykyään sukututkimus on turhaa jos dna-tutkimusta ei myös tehty eli tarkistettu että geneettisesti kuuluu sukuun.
Mikä mun mielestä on aika mielenkiintoista on se, etteivät Suomea vallassa pitäneet suurmiehet, sen enempää ruotsalaiset kuin venäläiset ole juuri jättäneet jälkeään Suomeen tällä tavalla juuri ollenkaan. Eli suoraa yhteyttä Suomessa asuviin nykyihmisiin tuskin on. Esimerkiksi miten on mahdollista että Turussa aikoja asui kuninkaita, prinssejä jne mutta heistä ei ole jäänyt geenejä sinne tai koko alueelle Porvooseen asti? Yleensä muualla maailmassa näitä löytyy juurikin niistä paikoista joissa näitä suurtakin suurempia suurmiehiä on yöpynyt. Nykymetodeilla on pystytty todistamaan geneettinen yhteys vanhoihin tarinoihin. Myöskään Venäjän suurmiehet eivät ilmeisesti innostuneet suomalaisista neitosista tarpeeksi aikanaan vai mikä tähän on syynä? Hallitsijoiden ja näiden sukulaisten mukana matkustavien alamaisten (sotilaita, kirkon väkeä, siis korkeampiarvoisia myös) heidän jälkikasvuaan löytyy kuitenkin runsaasti .