Kotikaupungissani alkaa heti hirveä valitus, kun joku pyytää lapsille jotain

Vierailija kirjoitti:

Moni ei halua olla tekemisissä nykylasten kanssa, koska niin harvalla heistä on käytöstavat ja maalaisjärkeä päässä.

Totta, harvalla aikuisella on käytöstavat tai maalaisjärkeä :D

Onhan se kauheaa, että ihmisillä on mielipide, ja kehtaavat vielä tulla kertomaankin sen julkisesti? Saisivat hävetä!

Meillä avattiin pihalammella (rakennettu, ei jokamiehenoikeuksien piirissä) omille lapsille luistelupaikka ja alle 2 tunnissa siellä oli vierasta väkeä. Käskettiin pois ja käytiin aikamoinen keskustelu mukana olleiden vanhempien kanssa siitä, missä lapset saavat olla ja missä ei. Paras perustelu oli se, että koska tähän on kenttä avattu, niin kaikki tätä saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on todella lapsivastainen yhteiskunta verrattuna vaikka Espanjaan tai Italiaan. Sama kokemus myös Hollannista ja Saksasta, ainakin käymiltäni alueilta: lapset saavat näkyä ja kuulua elämässä.

Onko se suomalainen luonteenlaatu, kun inhotaan kaikkea ja valitetaan joka risauksesta?

Vastapainona on sitten se, että Keski- ja Etelä-Euroopassa liikaa riehuvat lapset hiljennetään tarvittaessa fyysisesti. Ei turistireissuilla saa todellista kuvaa sikäläisestä elämästä.

Ainakin omassa kaupungissa taajamat on suunnilleen sellaisia, että on taloja siellä täällä ja sitten on se läntti metsää.

Metsässä menee pururata niin, että se kiertää metsän laitoja. Keskelle jää puita ja myös varmasti pulkkamäkiä joka metsään. Ongelma on, että metsään ei pääse kulkematta ladun yli. Ja ladun yli ei saisi mennä, koska Pyhät Hiihtäjät.

Minkäs sitten teet, että lapset etsii muita paikkoja jossa laskea pulkalla 🤷🏼‍♀️

Parasta oli edellinen asuinalue, jossa samat koiranulkoiluttajat antoivat koiriensa kakata juuri siihen kohtaan, jossa oli vakiintunut lasten pulkkamäki.

Ja mikä on virallinen pulkkamäki?! Onko se oikeasti mikään ihme, että lapset ei liiku, kun liikkua saa vain virallisilla liikuntapaikoilla, joilla sitten taas on kuningas aikuisten tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on todella lapsivastainen yhteiskunta verrattuna vaikka Espanjaan tai Italiaan. Sama kokemus myös Hollannista ja Saksasta, ainakin käymiltäni alueilta: lapset saavat näkyä ja kuulua elämässä.

Onko se suomalainen luonteenlaatu, kun inhotaan kaikkea ja valitetaan joka risauksesta?

Saattaa olla sekin, että Saksassa alle 7v lapset on harvoin keskenään missään, aina on aikuiset paikalla. Suomessa tuntuu olevan sääntönä, että vanhemmat ei perään katso.

No ei kyllä Suomessakaan alle kouluikäiset ole ilman valvontaa muualla kuin omassa pihassa.

Lapsia palvotaan Suomessa aivan liikaa. Sellainen palvominen aiheuttaa vastareaktion. Lastenhyysääjien tauoton kitinä saa ihmiset suhtautumaan lapsiin entistä kielteisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia palvotaan Suomessa aivan liikaa. Sellainen palvominen aiheuttaa vastareaktion. Lastenhyysääjien tauoton kitinä saa ihmiset suhtautumaan lapsiin entistä kielteisemmin.

Mitä ihmettä?

Lapsille raivotaan, kun he haluavat hiihtää valmiilla ladulla, luistella muualla kuin järven jäällä, ja laskea pulkalla jossain, jonne pitäisi mennä ladun yli, mutta jossa ei olisi muuten kenenkään tiellä.

Oman kotini vieressä taas jäädytetty kenttä ammottaa tyhjyyttään, surullista. Lapsi perheitä tällä hetkellä muutama hassu. Joskus kesäisin manasin mielessäni pihalla kiljuvia lapsia, kunnes löysin korvatulpat, vuorotyöläiselle paras keksintö. Nykyään iso piha nurmikkoineen ei ole kenenkään käytössä ja hiljaisuus alueella se vasta korviin käykin.

Meillä nuo "luvattomat" pulkkamäet on aika negatiivisen suhtautumisen kohteena, koska vaaratilanteita on syntynyt suhteettoman paljon. Lasketaan joko suoraan kaupungin latupohjalle hiihtäjien sekaan tai jalkakäytävälle/kovilla vauhdeilla ajoväylälle saakka. Ymmärrän, että tällä alueella ei hirveästi pulkkamäeksi sopivia kohteita ole, mutta kuitenkin riskit ovat niin isot, että en (lapsettomana) ymmärrä, miksi kukaan vanhempi lapsiaan noihin päästää edes laskemaan.

Yleensä närää aiheuttaa näissä pyynnöissä/vaatimuksissa myös se, että lapsille rajatut ladut pitäisi monesti tehdä paikkoihin, jotka ovat jo muussa käytössä tai ei toteutettavissa. Esim. pellolle (joita monesti ehdotetaan, koska ne ovat tasaisia ja hyvä näkyvyys) jos tehdään muu kuin se yksi laitaa pitkin tekevä perus latu-ura, se aiheuttaa laajemmalle alueelle pellon kulumista ellei päällä ole oikeasti paksua, suojaavaa lumipeitettä. Harva viljelijä haluaa kuitenkaan "pilata" peltojaan.

Miksi siellä parhaimmassa talviulkoilupaikassa pitää olla ladut? 😠

Ladut rajaavat pois pulkalla laskijat, talvipyöräilijät, koiranulkoiluttajat ja ne kävelijät, jotka eivät halua hiihtää. Luonto ja liikunta pitäisi kuulua kaikille, mutta Suomessa talviluonto kuuluu hiihtäjille, eikä kenellekään muulle 😠

Vierailija kirjoitti:

Peku kirjoitti:

Kahden lapsen äitinä voin todeta että omat lapset on omasta mielestäni äänekkäitä mutta alueen yleisellä tasolla hiljaisia. Kalliin alueen leikkikenttä on kuin suoraan öö luokan ooppera harjoituksista. Lapset karjuu, kiljuu, ja kimittää niin paljon kuin kurkusta lähtee. En ymmärrä miten noiden lasten äänet kestää.

En ihmettele jos tuo mökä saa jotkut valittamaan

Moi Silppu, taas olet keksinyt itsellesi uuden identiteetin! Ei voi kuin ihmetellä kuinka jaksat tätä umpitylsää trollausta.

Olenkin jo kaivannut Silppu/Varjossa hahmoa. Sitä ahdistusta ja tuskaa vain on niin antoisaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä parhaimmassa talviulkoilupaikassa pitää olla ladut? 😠

Ladut rajaavat pois pulkalla laskijat, talvipyöräilijät, koiranulkoiluttajat ja ne kävelijät, jotka eivät halua hiihtää. Luonto ja liikunta pitäisi kuulua kaikille, mutta Suomessa talviluonto kuuluu hiihtäjille, eikä kenellekään muulle 😠

Latujen paikkoja määrittää aika usein kunnan/kaupungin maanomistukset tai vuokrasopimukset, sekä käytännön syyt, eli se latu vedetään sinne, missä käyttäjäkuntaa on ja mihin se teknisesti pystytään toteuttamaan (latukone pääsee ja mahtuu, ladut ovat käyttäjille turvallisia, kustannukset pysyvät kohtuullisina eli valaistus ja pysäköintipaikat ym. on lähtökohtaisesti olemassa edes osittain). Varmaan tajuat, että ei ole järkeä vetää latuja umpimetsään 40 kilsan päähän kaupunkikeskuksesta..

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunta lopetti jäädytykset, kun kentät ammotti tyhjyyttään.

Ennen me hiihdettiin ne ladut itse, eikä vaadittu niitä esim kunnilta. Ja nyt yksittäinen ihminen vaatii, että MEIDÄN perhe tarvii ja miksi tämä asia ei ole räätälöity juuri MEIDÄN perheelle...

Olisi hyvä täsmentää millä vuosikymmenellä se "ennen" kirjoittajan mielestä oikein on. Itse olen 90-luvulla lapsuuteni elänyt ja ei mitään latuja itse tehty vaan hiihdettiin kunnan tekemillä laduilla. Lapsille oli oma 500 metrin lenkki, jossa harjoiteltiin. Asuinpaikka ison kaupungin ympäryskunta.

Aikuisille pitää tehdä kunnan toimesta ladut, mutta lasten pitää tehdä itse omansa eikä saa niitä kunnan latuja käyttää? Mitä ihmettä nyt taas. Pulkkamäet voi olla ihan oikea ongelma joissain paikoissa, mutta kyllä niitä sallittuja paikkojakin pitäisi vaan olla. Ja niitä kaukaloita myös. Tuo logiikka että "kaikki lapset vaan pelaa, ei ne tarvi mitään liikuntapaikkoja" on kyllä aika loistava, tottahan ne lapset pelaa jos ei missään saa ulkoilla :D on kyllä kieltämättä aika hölmöä, että talvisin melkein kaikki lenkkeilyreitit on varattu hiihtäjille, olisi hyvä jos tampattaisiin erikseen semmoisia lapsille ja lenkkeilijöille sopivia latuja joissa olisi lupa kävellä ja olla hitaampi, tiukkapipohiihtäjät voi sitten pysyä omilla laduillaan kiusaamatta muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia palvotaan Suomessa aivan liikaa. Sellainen palvominen aiheuttaa vastareaktion. Lastenhyysääjien tauoton kitinä saa ihmiset suhtautumaan lapsiin entistä kielteisemmin.

Mitä ihmettä?

Lapsille raivotaan, kun he haluavat hiihtää valmiilla ladulla, luistella muualla kuin järven jäällä, ja laskea pulkalla jossain, jonne pitäisi mennä ladun yli, mutta jossa ei olisi muuten kenenkään tiellä.

Luulisin, että kyseinen kirjoittaja tarkoittaa nyt tässä sellaista tilannetta, jossa lasten oikeus menee joillain vanhemmilla kaikkien muiden oikeuksien edelle, eikä yhtään edes osata ajatella, että itsekin voisi välillä ottaa ne muut ihmiset huomioon, eikä vain odottaa, että muut huomioivat sen lapsen.

Eli esim. tuossa latutilanteessa, varmasti suurimmalle osalla (hulluja poikkeuksia valitettavasti on himohiihtäjissä, mutta oikeasti todella vähän) on ok, että pikkulapset opettelevat hiihtoa siellä peltoladuilla ja helpoilla osuuksilla ihan ajettua latua pitkin muiden hiihtäjien joukossa. Toki silloinkin sille lapselle on samalla hyvä opettaa se, että ladulle ei jäädä makaamaan tai seisomaan, vaan noustaan reippaasti ylös, jos kaadutaan tai siirrytään syrjään, jos ei jakseta hiihtää, sen sijaan, että jäädään koko perheen voimin siihen laduille seisoskelemaan niin, ettei kukaan mahdu ohi latu-uria pitkin hiihtämällä (näitäkin valitettavasti näkee todella paljon). 

Mutta sitten on niitä vanhempia, joiden mielestä on ok viedä se lapsi harjoittelemaan hiihtoa sinne pururadan kilpaladulle, jossa aikuisistakin yleensä menevät vain ne aktiiviharrastajat, kun suununtaihiihtelijät sitten nauttivat vähän helpommista reiteistä. Siinä sitten ihan tosissaan hiihtävät väistelevät ladulla makaavaa lasta, joka huutaa, kun ei jaksa, tai ei muuten vain pääse ylös tai pahimmillaan makaa siinä alamäessä mutkan jälkeen pitkin pituuttaan sukset ja sauvat ojossa jokaisen ladun poikki, ja äiti seisoo keskellä latua vieressä. Vauhdilla mäkeä laskeva hiihtäjä sitten yrittää paniikissa päättää, laskeeko lapsen vai äidin päälle vai syöksyykö pöpelikköön, jotta minimoisi katkeavien raajojen ja välineiden määrän. Mutta kun meillä on oikeus lähteä sinne mäkiä laskemaan, kun lapsi halusi, niin kaikkien muiden nyt vain pitää kärsiä. Näitäkin on onneksi vähemmistö, mutta kuten tuossa himohiihtäjien raivoamistapauksessakin, tämäkin vähemmistö pilaa muiden maineen, jolloin hiihtäjälapsiin suhtautuminen voi olla nuivaa silloinkin, kun syytä ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia palvotaan Suomessa aivan liikaa. Sellainen palvominen aiheuttaa vastareaktion. Lastenhyysääjien tauoton kitinä saa ihmiset suhtautumaan lapsiin entistä kielteisemmin.

Mitä ihmettä?

Lapsille raivotaan, kun he haluavat hiihtää valmiilla ladulla, luistella muualla kuin järven jäällä, ja laskea pulkalla jossain, jonne pitäisi mennä ladun yli, mutta jossa ei olisi muuten kenenkään tiellä.

Luulisin, että kyseinen kirjoittaja tarkoittaa nyt tässä sellaista tilannetta, jossa lasten oikeus menee joillain vanhemmilla kaikkien muiden oikeuksien edelle, eikä yhtään edes osata ajatella, että itsekin voisi välillä ottaa ne muut ihmiset huomioon, eikä vain odottaa, että muut huomioivat sen lapsen.

Eli esim. tuossa latutilanteessa, varmasti suurimmalle osalla (hulluja poikkeuksia valitettavasti on himohiihtäjissä, mutta oikeasti todella vähän) on ok, että pikkulapset opettelevat hiihtoa siellä peltoladuilla ja helpoilla osuuksilla ihan ajettua latua pitkin muiden hiihtäjien joukossa. Toki silloinkin sille lapselle on samalla hyvä opettaa se, että ladulle ei jäädä makaamaan tai seisomaan, vaan noustaan reippaasti ylös, jos kaadutaan tai siirrytään syrjään, jos ei jakseta hiihtää, sen sijaan, että jäädään koko perheen voimin siihen laduille seisoskelemaan niin, ettei kukaan mahdu ohi latu-uria pitkin hiihtämällä (näitäkin valitettavasti näkee todella paljon). 

Mutta sitten on niitä vanhempia, joiden mielestä on ok viedä se lapsi harjoittelemaan hiihtoa sinne pururadan kilpaladulle, jossa aikuisistakin yleensä menevät vain ne aktiiviharrastajat, kun suununtaihiihtelijät sitten nauttivat vähän helpommista reiteistä. Siinä sitten ihan tosissaan hiihtävät väistelevät ladulla makaavaa lasta, joka huutaa, kun ei jaksa, tai ei muuten vain pääse ylös tai pahimmillaan makaa siinä alamäessä mutkan jälkeen pitkin pituuttaan sukset ja sauvat ojossa jokaisen ladun poikki, ja äiti seisoo keskellä latua vieressä. Vauhdilla mäkeä laskeva hiihtäjä sitten yrittää paniikissa päättää, laskeeko lapsen vai äidin päälle vai syöksyykö pöpelikköön, jotta minimoisi katkeavien raajojen ja välineiden määrän. Mutta kun meillä on oikeus lähteä sinne mäkiä laskemaan, kun lapsi halusi, niin kaikkien muiden nyt vain pitää kärsiä. Näitäkin on onneksi vähemmistö, mutta kuten tuossa himohiihtäjien raivoamistapauksessakin, tämäkin vähemmistö pilaa muiden maineen, jolloin hiihtäjälapsiin suhtautuminen voi olla nuivaa silloinkin, kun syytä ei olisi.

Tämäkin on kyllä totta. Jos vie lapsen harjoittelemaan kilpaladulle niin on kyllä ihan omaa hölmöyttä jos saa jonkun kiukun niskaan.. Täällä ainakin se kilpalatu on vieläpä tosi jyrkkä ja vaarallinenkin jos joku siellä alkaa pelleillä. Olisi varmaan kaikkien etu, jos kunnissa määriteltäisiin erikseen, että esim asuinalueiden keskellä kulkevat yhdysladut olisi semmosia harjoittelulatuja hitaammille hiihtäjille ja niissä saisi myös kävellä ja sitten erikseen ne valaistut hiihtostadionin kilpaladut, joihin annettaisiin ohjeeksi että vain kokeneille hiihtäjille. Ehkäpä se auttaisi vähän? Meidän kunnassa tosin saa huudot jos kulkee koiran kanssa jääladulla, vaikka kunnan sivuilla on selvät ohjeet että jääladut on sallittu myös koirille. Että ei kai kaikki vaan osaa lukea ohjeita vaikka kuinka yritettäisiin.

Jäin miettimään, miten onkaan aika muuttunut, oikeasti.

-80 luvun alukka ja puolivälillä meidät kyllä ajettiin pois vaarallisista paikoista pulkkinemme, mutta muutoin sai vapaammin leikkiä, se ymmärrettiin.

Pururadalla könysimme suksinemme, ja välillä istuttiin väsyneinä. Koskaan ei siitä kukaan aikuinen riehunut, saati tahallaan aiheuttanit läheltäpiti-tilanteita. Saattoipa joku sanoa jotain mukavaa ja ystävällistä ohimennessään, tai hymyillä. Ei tarvinnut tuntea olevansa väärässä paikassa, tai henkensä kaupalla raivoreijojen tiellä.

Oliko sitten aikuisten suhtautuminen omaan liikuntaansa tervehenkisempi ja normaalimpi. Silti kansa liikkui silloinkin, eikä lihavuutta ollut tämän ajan mittakaavassa. Ei kyllä varsinaisesti kehonpalvontaakaan tässä mittakaavassa.

Silloin pidettiin yleisesti hyvänä asiana, että lapsen möyri lumipenkoissa, näkyivät laduilla ja olivat luistimineen horjumassa jäällä. Ei se vihaa herättänyt.

Ainoa missä oltiin vähän cusi sukassa, oli paikallinen uimahalli. Siellä oli huutavat ja rumakäytöksiset valvojat. Samaan tulokseen olisivat varmaan päässeet vähän vähemmälläkin julmistelulla ja asiallisella käytöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei halua olla tekemisissä nykylasten kanssa, koska niin harvalla heistä on käytöstavat ja maalaisjärkeä päässä.

Sen sijaan sitä löytyy noilta "aikuisilta", joista ap kertoi?

Meilläpäin luistelukenttä on ihan täynnä lapsia ja aikuisia lähinnä lapsineen. Ärsyttää lähinnä, että mailallisille ei ole omaa kenttää vaan vievät puolet kentästä vaikka heitä on vähemmän. Kiekot viuhuvat tämän tästä myös mailattomien puolelle. Itse en taas aikuisena vähemmän urheilullisena uskalla mennä hiihtämään vielä tähän aikaan vuodesta, koska ainoat tehdyt ladut on täynnä niitä himo-hiihtäjiä, joille aina joku hidas on tiellä ja sotkevat myös ladut luistelutyylillä. Siellä on viidakon laki. Hitaat ja pienet väistää.