Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla

A/Saat 1400€ kuussa siitä ettet tee mitään muuta kuin mitä itse haluat.

B/Saat 1100€ kuussa siitä että joudut hulluna paiskimaan jossain postissa.

Mitä oikeasti haluaisit tehdä, tietenkin A. Turha valehdella muuta.

Vierailija kirjoitti:

Eli käytännössä vanhan auton hajoaminen tällaisille kilometreille, aiheuttaisi ettei autoa olisi varaa korjata tällä palkalla ja siihen loppuisi työt.

Niin mutta autolla tulee ajeltua myös työttömänä ja se hajoaa kuitenkin lähitulevaisuudessa.

Mietin, miten kauan on oltu työttömänä, eikä mitään ole työssäoloaikana säästetty tai otettu huomioon? On oltu töissä vuosia tai jopa vuosikymmeniä, mutta tällaisessa tilanteessa ollaan sitten heti työttömäksi jäädessä.

Entä muutto paikkakunnalle, jossa on töitä? Ennen tukia se oli tavallinen ratkaisu.

Kyllä muakin usein vtutti lähteä aamulla töihin. Säästin ahkerasti ja nyt 55v jäin "eläkkeelle"....Ei vtuta enää...😁

Maaltamuutto 70-luvulla oli siksi, koska omalla paikkakunnalla ei ollut töitä. Lähdettiin Helsinkiin tai jopa Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Pakko nyt sanoa mutta 1100€:n palkasta ei kerry kummostakaan eläkettä, eikä siitä pysty edes säästämään.

Valoja päälle nyt siellä hei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!

Palkkojen ja tukien muuttaminen olisi ketjureaktio jossa kaikki vaikuttaa kaikkiin.

Silloin on tuet liian matalat, mitä ne onkin ja niihin on 20 vuotta EU tasolta pyydetty korjausta. Ihminen kun syö ja asuu tietyllä määrällä valuuttaa. Terveydenhuollosta on kuluja ja lääkkeistä.Se ei pysty tekemään töitä jos ei saa ruokaa, ole terve ja pysty menemään työpaikalle tai kykene ostamaan säädyllisiä vaatteita jolla esiintyä julkisesti. Työpaikalla kun edustetaan työnantajaa kaikissa ammateissa. Työn tekemisistä siis syntyy kuluja jotka palkan pitäisi kattaa + pitää ihminen hengissä. Jos työ on niin matalapalkattua että teet sitä kuukauden ja sen jälkeen kuolet nälkään ja sairauksiin niin sinne ei kannata mennä. Palkat ihmismäiselle tasolle Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska:

- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi

- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa

- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi pois

En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?

Mistä sä tiedät, että hän "makoilee" kotona? Ehkä hän siivoaa, urheilee, harrastaa ja on tosi aktiivinen pitkät päivät. Miksi hän menisi töihin siinä tilanteessa, jossa menettää rahaa?

Ei ap "menetä" mitään "omaa rahaansa" menemällä töihin. Hänen saamansa rahat ovat kaikki veronmaksajien maksamia, eli tukia, jotka on tarkoitettu tilapäiseen elämään niillä, kunnes saa töitä! Miten ihmeessä näistä kohta jo "palkkana" puhutaan????? "Kun mun tulot on sen ja sen verran" :O

Ei ole mitään valintoja "Kun mä saan tukia paremmin ja enemmän rahaa niistä", niin en mene töithin, kun sitten mun "tulot" laskee, vaan työ on se, millä ihmisen kuuluu itsensä elättää, olkoon tuet vaikka kuusinkertaiset palkkaan nähden. Palkka voi olla pienempi kuin tuet yhteensä, mutta oletko tosiaan sitä mieltä, että tässä on oikein alkaa kikkailla jotenkin, jottei vaan tarvitsisi mennä töihin??

Pienipalkkaisia ihmisiä ja pätkätyöläisiä on varmaan kohta suurin osa tässä maassa, ja koko järjestelmä kaatuu, jos tukien myötä annettais tilaisuus ja valinta jäädä "harrastamaan ja liikkumaan", kuten joku tätä lusmuilua nimitti.

Loisimista yhteiskunnan varoilla näköjään puolustellaan täällä oikein tosissaan!???

Voit saada lisätöitä myös päiväpostista jos hoidat työsi hyvin varhaisjakelussa. Vaihtoehtoisesti voit myös hankkia toisen duunipaikan postin rinnalle (vaikka porrassiivousta) niin että viikkotyömäärä olisi lähellä sitä 40 tuntia. Tässä vaiheessa alkaisi jo olemaan tyydyttävät ansiot.

Molemmat rankkoja duuneja muttei tätä ikuisuuksia tarvitsisi jatkaa. Hoidat nämä molemmat hyvin vaikka sen 6kk ja sitten haet ahkerasti jotain muuta vähän kevyempää hommaa ja mahikset kasvavat koska työnantajat näkevät että tässä on tosi ahkera kaveri.

Työterveyteen pääset tosiaan jos olet Postilla hommissa. Ei tarvi terveyskeskusaikoja jonotella viikkoja.

palkkani on pienempi kuin se mitä sain ansiosidonnaista työttömänä ja kyllä se vähän harmittaa ettei saa edes soviteltua päivärahaa (en nosta mitään tukia)

sosiaaliturva on liian hyvä ja matalapalkat ovat liian pienet

kun luin mm toimeentulotuen pykäliä niin sain sen käsityksen että työttömälle tulee taata ikään kuin perus duunaria parempi elintaso

en tunne ketään työtöntä jolla ei olisi kotona ihan kaikki samat pelit ja vehkeet kuin työssäkäyvilläkin

Moni työtön ei ole kuitenkaan sosiaalipummi. He ovat jääneet työttömäksi ilman omaa syytään ja hakevat ahkerasti töitä. Pienet palkat vaikuttaisivat tässä olevan suurin ongelma kun moni joutuu nostamaan tukia vaikka käy töissä. Tällöinhän palkkasi vain pienentää saatavan tuen määrää mutta ei varsinaisesti tuo mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Pakko nyt sanoa mutta 1100€:n palkasta ei kerry kummostakaan eläkettä, eikä siitä pysty edes säästämään.

Valoja päälle nyt siellä hei!

Oikein valoja päälle ;D Siis töihin ei pidä ja on turhaa  mennä, koska eläkettä ei kerry? Voi loi sia tyytyväisenä, kun palkka kuitenkin tulee olemaan pieni? Tukia vaan niin kauan kuin mahdollista, ja sitten tuleva eläkekin röyhkeästi vaan ilman mitään työpanosta, ja muiden maksamana? Antaa muiden tehdä työt ja maksella verot, joilla voi itse elellä tyytyväisenä ja vielä nokkelana? Sanoo vain muille, etten mä mitään tee hei, ja nyt valoja päälle! :D Vau, eipä ihme, että työttömiä on näin paljon.  eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!

Palkkojen ja tukien muuttaminen olisi ketjureaktio jossa kaikki vaikuttaa kaikkiin.

Silloin on tuet liian matalat, mitä ne onkin ja niihin on 20 vuotta EU tasolta pyydetty korjausta. Ihminen kun syö ja asuu tietyllä määrällä valuuttaa. Terveydenhuollosta on kuluja ja lääkkeistä.Se ei pysty tekemään töitä jos ei saa ruokaa, ole terve ja pysty menemään työpaikalle tai kykene ostamaan säädyllisiä vaatteita jolla esiintyä julkisesti. Työpaikalla kun edustetaan työnantajaa kaikissa ammateissa. Työn tekemisistä siis syntyy kuluja jotka palkan pitäisi kattaa + pitää ihminen hengissä. Jos työ on niin matalapalkattua että teet sitä kuukauden ja sen jälkeen kuolet nälkään ja sairauksiin niin sinne ei kannata mennä. Palkat ihmismäiselle tasolle Suomessa!

Täällä maksetaan monta tukea päällekkäin toisin kuin muualla.

Eikö sulla ole mitään koulutusta ap, kun tuollaista hanttihommaa tarjotaan? Etkö osaa mitään muuta kuin liikkua ja lukea? Itsekin jaoin öisin sanomalehtiä opiskeluaikoina, ja siitä kyllä sai vauhtia opintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Moni työtön ei ole kuitenkaan sosiaalipummi. He ovat jääneet työttömäksi ilman omaa syytään ja hakevat ahkerasti töitä. Pienet palkat vaikuttaisivat tässä olevan suurin ongelma kun moni joutuu nostamaan tukia vaikka käy töissä. Tällöinhän palkkasi vain pienentää saatavan tuen määrää mutta ei varsinaisesti tuo mitään hyötyä.

Sosiaalipummiksi muuttuu sillä hetkellä kun kieltäytyy tarjotusta työstä koska se ole kiva tai tarpeeksi rahakas. Vain typerys ajaa itsensä pitkäaikaistyöttömäksi ja sitten valittaa vuosikausien köyhyydestä ja minieläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

palkkani on pienempi kuin se mitä sain ansiosidonnaista työttömänä ja kyllä se vähän harmittaa ettei saa edes soviteltua päivärahaa (en nosta mitään tukia)

sosiaaliturva on liian hyvä ja matalapalkat ovat liian pienet

kun luin mm toimeentulotuen pykäliä niin sain sen käsityksen että työttömälle tulee taata ikään kuin perus duunaria parempi elintaso

en tunne ketään työtöntä jolla ei olisi kotona ihan kaikki samat pelit ja vehkeet kuin työssäkäyvilläkin

Työttömän on mahdotonta saada asuntolainaa tai pitää edes autoa, ainakin kan tasuomalaisen. Varallisuuden keräämistä ei siis tapahdu. Sitä on loppuelämänsä sitten yhteiskunnasta riippuvainen. Hyvinvointiyhteiskunta kun kaatuu ni kadulla kerjääminen on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli käytännössä vanhan auton hajoaminen tällaisille kilometreille, aiheuttaisi ettei autoa olisi varaa korjata tällä palkalla ja siihen loppuisi työt.

Niin mutta autolla tulee ajeltua myös työttömänä ja se hajoaa kuitenkin lähitulevaisuudessa.

Mietin, miten kauan on oltu työttömänä, eikä mitään ole työssäoloaikana säästetty tai otettu huomioon? On oltu töissä vuosia tai jopa vuosikymmeniä, mutta tällaisessa tilanteessa ollaan sitten heti työttömäksi jäädessä.

Entä muutto paikkakunnalle, jossa on töitä? Ennen tukia se oli tavallinen ratkaisu.

Tuleehan noita kilometrejä 30 km viikossa kun käy kerra kaupassa kylällä.

Ja tuo muuttohan se on ratkaisu näihin naurettaviin palkkoihin. Alappa myymään taloasi täällä korvessa ei taida mennä ihan heti kaupaksi. Vai jätetäänkö mökki mätäneen kylmäksi ja tämä vähäinenkin omaisuus arvottomaksi ja muutetaan vuoralle isollekirkolle?

Mä teen täydet työtunnit ja palkkaa kilahtaa tilille reilu 1400€. Työmatka 100km ja oma auto on oltava. Pärjään hädin tuskin, en pysty hankkimaan juuri mitään ylimääräistä, kaikki raha menee auton huollattamiseen kun aina on jotain pientä remppaa kun noin paljon tulee työajoa, siihen tietty omat pienet reissut päälle. Mielelläni makaisin kotona mutta sen sijaan kulutan aikani istumalla autossa ja makselemalla kotona makoilijoille tukirahaa. Ei naurata.

kaverille tarjottiin 8h töitä niin että 4h töitä 4h "hyppytunti" 4h töitä...ja kyllä tuossa yksi toinenkin teki melkein vuoden 12h aluetta 8h palkalla kun työnantaja vähän vedätti

näihin voi jo todeta että "ei se ole hullu joka pyytää töihin vaan..."

Ottamatta kantaa siihen pitävätkö ap:n laskelmat kutinsa, ymmärrän ap:ta hyvin.

Kuilu uratykkien ja muiden välillä syvenee, pian enemmistö entisistä mukavasti toimeentulevista duunareista tekee pätkähommia surkealla palkalla, ja sekin työ on vaakalaudalla koko ajan.

Ap:n sijassa minäkin keskittyisin johonkin muuhun. Työeläke ei tuolla palkalla kartu niin paljoa että siitä olisi hyötyä, päädytään joka tapauksessa sossun luukulle kunhan eläkeikä koittaa. Etenemismahdollisuuksia ei tuossa työssä liene.

Oma palkka on onneksi ihan ok ja työ mukava. Mutta toisinkin olisi voinut mennä.

Mene töihin. Tälläsiä tuilla eläviä loisia on muutenkin liikaa. Palkka on suhteessa siihen mitä työtä teet. Ei sulle mitään lääkärin palkkaa tulla tarjoamaan kun ei oo kompetenssia vaativiin töihin. Suomessa saa aivan liian helpolla tommosen summan tukia eikä mitään tarvii tehä. Me opiskelijat saadaan se 500€ kuussa ja sillä on pitäs pärjäillä. Aamusun joudutaan yhtälailla lähtee ku töissä käyvät ja kotona makaavat saa melkein tonnin enemmän kuussa.