2021: USAssa vallankaappausyritys

Vierailija kirjoitti:

#FakeNews

Siellä mitään "vallankaappausta" ollut, vaan Trumpin kannattajien rauhallinen protesti, jossa hetkeksi valtasivat kyseinen talon. Ei mitään tekemistä itse Trumpin kanssa.

Rauhallinen protesti, jossa mm. kuoli 5 ihmistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n istuva presidentti ei ole tuominnut eilistä iskua.

Nyt on. Tuli hätä Trumpille, kun on lukenut uutisia ja porukka irtisanoutuu. Äkkiä kääntyy takki, eikä rettelöitsijäkannattajat olekaan enää rakkaita, vaan ihmisiä, jotka eivät edusta hänen maataan.

Jännä noiden kannalta, jotka piti Trumpia niin sankarina, että olivat valmiita uhraamaan oman elämänsä ja saamaan tuomion kanattaakseen häntä. Ja palkkana on se, että herra Trump lopulta joutuu julkisesti tuomitsemaan tapahtumat pelastaakseen oman nahkansa. Ihmiset ovat hänelle vain pelinappuloita; hän tarvitsee toisia tasan niin kauan, kun voi heidän avullaan saavuttaa jotain.

Ei sitä taida muu kiinnostaa kuin saada perheensä/itsensä armahdukset tehtyä ja keksiä mihin voisi karata ettei tarvitse osallistua bidenin virkaanastujaisiin tai kommentoida niitä.

Trump kusetti taas kaikkia. Aivan kaikkia, jokaista analyytikkoa ja asiantuntijaa.

Hän on maailman ylivoimaisesti tunnetuin hahmo.

Hän sai kuvansa jokaikisen lehden ja nettisivun ykköseksi.

Jopa Iranin.

Ja mitä nyt?

Trump esiintyy rauhan enkelinä, joka tuomitseen Capitolin tapahtumat ja lupaa rauhaa, rauhanomaista vallanvaihtoa.

Trumpin tapa on aina ollut se, että ihan sama, mitä puhutaan, pääasia on että puhutaan..ja ISOSTI.

Joko alatte tajuamaan että samaa voi odottaa Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Trump kusetti taas kaikkia. Aivan kaikkia, jokaista analyytikkoa ja asiantuntijaa.

Hän on maailman ylivoimaisesti tunnetuin hahmo.

Hän sai kuvansa jokaikisen lehden ja nettisivun ykköseksi.

Jopa Iranin.

Ja mitä nyt?

Trump esiintyy rauhan enkelinä, joka tuomitseen Capitolin tapahtumat ja lupaa rauhaa, rauhanomaista vallanvaihtoa.

Trumpin tapa on aina ollut se, että ihan sama, mitä puhutaan, pääasia on että puhutaan..ja ISOSTI.

Ostaisitko Trumpilta käytetyn auton?

Trump jää harvoin kiinni totuuden puhumisesta.

Ei jäänyt tässäkään tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Joko alatte tajuamaan että samaa voi odottaa Suomessa

Korkeintaan anarkoilta. Ay-liike saa myös porukkaa paikalle mutta ne tuppaa olemaan noita juoppoja ay-aktiiveja joilla energia menee pystyssäpysymiseen eikä sitä riitä riehumiseen. Nahkapäät taas ei saa paikalle kuin kourallisen porukkaa. Persujenkin aktiivit on enemmän nettiaktiiveja ja johtajansa on kohtalaisen flegmaattinen eli pätee mieluummin netissä. Lisäksi persujen vanha smp-siipi tuskin lähtisi riehumaan mukaan vaikka paikalle voi vaivautuakin jollekin torille. Muut ryhmät? Ei tule paljoa mieleen eikä yhtään tällä hetkellä realistista. 

Siis tarkkailkaa anarkoja jos olette huolestuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ampunut varoituslaukauksia, vaan suoraan päin aseetonta ihmistä, joka kuoli.

Tappo mielestäni. Vähintään.

Ai lasiseinän läpi? Eikös se nainen niin saanut luodin? Kuulostaa vanhongolta.

Mutta tietysti he saavat ampua tappavasti sinne tunkeutujat. Niiden pitää pysäyttää terroristit yms. Eikä jäädä rupattelemaan. Jos kyseessä olisi ollut yksittäinen terroristi, niin olisi sekin ollut luultavimmin USAn oma kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä voitte puolustaa tuota toimintaa? Trumpin yllytystä ja kannattajien hyökkäystä paikkaan jossa vaaleilla valittu uusi presidentti paraikaa vahvistettiin. Selkeä vallankaappausyritys. Ja miksi poliisit ja kansalliskaarti ei estänyt, koska ne on istuvan presidentin määräysvallan alla. Tässä myös huolestuttaa se, kuinka istuva presidentti loppujen lopuksi syrjäytettiin ja varapressa määräsi kaartin paikalle. Vaikka kaappauksen lopettaminen oli ainoa oikea ratkaisu, niin silti itseäni kammoksuttaa ajatus, että nopeasti voidaan ohittaa presidentti. Kuka muuten vielä pitää Trumppia selväjärkisenä? Oikeasti?

Presidentti oli jo kieltäytynyt kutsumasta kaartia paikalle joten seuraavaksi sitä pyydettiin varapresidentiltä. Ihan normaali prosessi. Sitä en tiedä miksei nuo vässykät anna trumpille monoa vieläkään. Olispa nimittäin hupaisaa jos tuo saisi monoa ennen kuin tuo kerkiäisi armahtaa itsensä ja perheensä ja lähimmät avustajansa giulianista lähtien. 

Normaali prosessi. Mutta jos presidentti kieltää, niin miten varapressa voi mennä sen edelle? Miten meillä? Hallitus päättää jotain, ja muut sitten toteavat sen olevan huono päätös ja se ohitetaan? Trumpin ohitus oli mielestäni käytännössä oikein, mutta teoriassa ei. Tämän dilemman kanssa painin ja mietin, että mikä itselläni on tärkeintä. Luultavasti teoria.

Ihan varmasti tuota tapahtumaa ja ideaa apinoidaan muuallakin kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari asiaa kyllä ihmetyttää.

1) Miksi sinne taloon pääsi sisään niin helposti

2) Miksi protestoijat lähti toiseen suuntaan (eli kotiin) niin helposti

Jos olisin salaliittoteoreetikko niin sanoisin, että järjestetty juttu. USA on erittäin jakautunut maa, joten tällainen pieni episodi saattaisi yhdistää väkeä ja varmistaa sen, ettei Trumpia jäädä pidempään haikailemaan ja vaatimaan takaisin tai että hänellä ei ole mahdollisuuksia asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa. 

Samaa ihmettelin. Olen töissä peruskoulussa, jossa on ovet lukossa ja sisään tullaan avainlätkällä. Samoin jokaisen aulan ja erikseen vielä luokkien ovet ovat aina lukossa. Siis koulupäivien aikanakin. Miten tuolla oli kaikki ovet lukitsemattomia että pystyi vaan marssimaan sisään huoneisiin???

Ainakin siinä pätkässä, minkä olen netissä nähnyt (video) huoneiden välissä oli lasiseinät. Mutta koska tunkeutujilla ei ollut aseita ja kuvassa näkyi kun lasiseiniä ammuttiin, ja lasia rikkoutui, niin se täytyi olla sitten niitä poliiseja, jotka ampuivat ne lasiseinät säpäleiksi. Sellaisen lasiseinän läpihän se nainenkin ammuttiin. Mikä tekee asiasta vielä oudomman. Hän ei ollut edes siellä poliisien puolella. 

Mutta tuo, kun on kuvia näistä tunkeutujista, että istuivat siellä ihmisten huoneissa, on kyllä todella omituista. Siellähän on pitänyt olla sisällä jonkun, joka on päästänyt heidät sisään. Tätä asiaa tullaa puimaan pitkään. 

Ei ammuttu lasiseinän läpi. Tyyppi oli kiipeämässä ovessa olevan rikotun ikkunan läpi, oven toisella puolella oli tavaraa kasattu esteeksi ettei mellakoijat pääsisi siitä läpi ja oli vartija tms osoittamassa aseella valmiina ampumaan. Ihan omaa tyhmyyttään kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä voitte puolustaa tuota toimintaa? Trumpin yllytystä ja kannattajien hyökkäystä paikkaan jossa vaaleilla valittu uusi presidentti paraikaa vahvistettiin. Selkeä vallankaappausyritys. Ja miksi poliisit ja kansalliskaarti ei estänyt, koska ne on istuvan presidentin määräysvallan alla. Tässä myös huolestuttaa se, kuinka istuva presidentti loppujen lopuksi syrjäytettiin ja varapressa määräsi kaartin paikalle. Vaikka kaappauksen lopettaminen oli ainoa oikea ratkaisu, niin silti itseäni kammoksuttaa ajatus, että nopeasti voidaan ohittaa presidentti. Kuka muuten vielä pitää Trumppia selväjärkisenä? Oikeasti?

Presidentti oli jo kieltäytynyt kutsumasta kaartia paikalle joten seuraavaksi sitä pyydettiin varapresidentiltä. Ihan normaali prosessi. Sitä en tiedä miksei nuo vässykät anna trumpille monoa vieläkään. Olispa nimittäin hupaisaa jos tuo saisi monoa ennen kuin tuo kerkiäisi armahtaa itsensä ja perheensä ja lähimmät avustajansa giulianista lähtien. 

Normaali prosessi. Mutta jos presidentti kieltää, niin miten varapressa voi mennä sen edelle? Miten meillä? Hallitus päättää jotain, ja muut sitten toteavat sen olevan huono päätös ja se ohitetaan? Trumpin ohitus oli mielestäni käytännössä oikein, mutta teoriassa ei. Tämän dilemman kanssa painin ja mietin, että mikä itselläni on tärkeintä. Luultavasti teoria.

Washingtonin pormestari (demokraatti) Muriel Bowser kieltäytyi liittovaltion avusta järjestyksen ylläpitämisessä, joten ”kiitos” alimitoitetuista turvatoimista kuuluu hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä voitte puolustaa tuota toimintaa? Trumpin yllytystä ja kannattajien hyökkäystä paikkaan jossa vaaleilla valittu uusi presidentti paraikaa vahvistettiin. Selkeä vallankaappausyritys. Ja miksi poliisit ja kansalliskaarti ei estänyt, koska ne on istuvan presidentin määräysvallan alla. Tässä myös huolestuttaa se, kuinka istuva presidentti loppujen lopuksi syrjäytettiin ja varapressa määräsi kaartin paikalle. Vaikka kaappauksen lopettaminen oli ainoa oikea ratkaisu, niin silti itseäni kammoksuttaa ajatus, että nopeasti voidaan ohittaa presidentti. Kuka muuten vielä pitää Trumppia selväjärkisenä? Oikeasti?

Presidentti oli jo kieltäytynyt kutsumasta kaartia paikalle joten seuraavaksi sitä pyydettiin varapresidentiltä. Ihan normaali prosessi. Sitä en tiedä miksei nuo vässykät anna trumpille monoa vieläkään. Olispa nimittäin hupaisaa jos tuo saisi monoa ennen kuin tuo kerkiäisi armahtaa itsensä ja perheensä ja lähimmät avustajansa giulianista lähtien. 

Normaali prosessi. Mutta jos presidentti kieltää, niin miten varapressa voi mennä sen edelle? Miten meillä? Hallitus päättää jotain, ja muut sitten toteavat sen olevan huono päätös ja se ohitetaan? Trumpin ohitus oli mielestäni käytännössä oikein, mutta teoriassa ei. Tämän dilemman kanssa painin ja mietin, että mikä itselläni on tärkeintä. Luultavasti teoria.

Mitähän oikein horiset? Amerikassa on säännöt joiden mukaan tuossa mentiin. Ei siinä rikottu teoriaa eikä käytäntöä. Presidentti ei omista mystisistä syistään halunnut asiaa tehdä jolloin capitol-rakennuksen ja edustajien turvallisuuden nimissä oli oikeus kysyä apua varapresidentiltä ja varapresidentti sitten antoi käskyn kuten pitikin.

Ainoa mystinen asia tässä on se, että miksei presidentti antanut käskyä. Toisaalta jos verrataan aiempiin mm. blm ja muihin mielenosoituksiin capitolilla tänä vuonna niin aiemmin poliiseja ja kansalliskaartia on ollut paikalla valmiiksi noin satakertaisesti. Eli kuka piti huolen siitä ettei paikalla ollut kuin turistivartiointiin sopiva määrä poliiseja kun kerran oli tiedossa että paikalle on tulossa iso joukko trumpisteja ja talossa on melko kriittinen demokraattinen käsittely menossa. 

Kun tehdään oikea vallankaappaus, mukana on armeija.Ensin otetaan haltuun viestimet ja muu infra.

Sotilaat ja panssarit ilmestyvät kaduille jne..

Tässä oli kyse rupusakin taitava manipulointi.

Kahjot lähtivät liikkeelle, niistäkin vain pari sataa meni Capitoliin.

Muut, n 10 000 hengailivat ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Kun tehdään oikea vallankaappaus, mukana on armeija.Ensin otetaan haltuun viestimet ja muu infra.

Sotilaat ja panssarit ilmestyvät kaduille jne..

Tässä oli kyse rupusakin taitava manipulointi.

Kahjot lähtivät liikkeelle, niistäkin vain pari sataa meni Capitoliin.

Muut, n 10 000 hengailivat ulkona.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari asiaa kyllä ihmetyttää.

1) Miksi sinne taloon pääsi sisään niin helposti

2) Miksi protestoijat lähti toiseen suuntaan (eli kotiin) niin helposti

Jos olisin salaliittoteoreetikko niin sanoisin, että järjestetty juttu. USA on erittäin jakautunut maa, joten tällainen pieni episodi saattaisi yhdistää väkeä ja varmistaa sen, ettei Trumpia jäädä pidempään haikailemaan ja vaatimaan takaisin tai että hänellä ei ole mahdollisuuksia asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa. 

Samaa ihmettelin. Olen töissä peruskoulussa, jossa on ovet lukossa ja sisään tullaan avainlätkällä. Samoin jokaisen aulan ja erikseen vielä luokkien ovet ovat aina lukossa. Siis koulupäivien aikanakin. Miten tuolla oli kaikki ovet lukitsemattomia että pystyi vaan marssimaan sisään huoneisiin???

Ainakin siinä pätkässä, minkä olen netissä nähnyt (video) huoneiden välissä oli lasiseinät. Mutta koska tunkeutujilla ei ollut aseita ja kuvassa näkyi kun lasiseiniä ammuttiin, ja lasia rikkoutui, niin se täytyi olla sitten niitä poliiseja, jotka ampuivat ne lasiseinät säpäleiksi. Sellaisen lasiseinän läpihän se nainenkin ammuttiin. Mikä tekee asiasta vielä oudomman. Hän ei ollut edes siellä poliisien puolella. 

Mutta tuo, kun on kuvia näistä tunkeutujista, että istuivat siellä ihmisten huoneissa, on kyllä todella omituista. Siellähän on pitänyt olla sisällä jonkun, joka on päästänyt heidät sisään. Tätä asiaa tullaa puimaan pitkään. 

Ei ammuttu lasiseinän läpi. Tyyppi oli kiipeämässä ovessa olevan rikotun ikkunan läpi, oven toisella puolella oli tavaraa kasattu esteeksi ettei mellakoijat pääsisi siitä läpi ja oli vartija tms osoittamassa aseella valmiina ampumaan. Ihan omaa tyhmyyttään kuoli.

Tässä tilanne. Ei sitten herkille

https://www.reddit.com/r/MakeMyCoffin/comments/ksdftw/mmc_after_i_try_t…

8 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#FakeNews

Siellä mitään "vallankaappausta" ollut, vaan Trumpin kannattajien rauhallinen protesti, jossa hetkeksi valtasivat kyseinen talon. Ei mitään tekemistä itse Trumpin kanssa.

Rauhallinen protesti, jossa mm. kuoli 5 ihmistä...

Ja pidätetyiltä löyty laittomia aseita, nyrkkirautoja ja pamppuja. Niin, kaikkihan me otetaan rauhalliseen protestiin mukaan pimeiltä markkinoilta hankkimamme käsiase, nyrkkirauta ja pamppu. Ihan normivarusteet. Lisäks vielä putkipommi ja pari palopommia. Ihan vaan kaiken varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä taas länsimedia liioitteli tilannetta. Ja hesari meillä.

Muutama hörhö ilman mitään kummempia suunnitelmia tai aseita lähti vähän irrottelemaan.

Voi jeesus, älkää nyt viiitsikö liioitella. Turvajärjestelyt vähän pettivät. Minä kutsuisin tätä hörhöjen mielenosoitukseksi.

Ei mitään nähtävää enää. Hesarin mielestä on. 🤦‍♂️

Ylellä lähti vallankaappausyritys-houreineen vähintään yhtä pahasti mopo käsistä.

Ihan selkeä vallankaappaus tarkoitus ja terroriin luettavaa toimintaa. Ehkä kukaan, edes tekijät eivät odottaneet sen onnistuvan, mutta tarkoitus oli selkeästi estää vallan siirto uudelle presidentille ja pitää vanha vallassa. Tätä olen katsonut vuosia Afrikan maissa , joten ihan tuttu kuvio. Vallankaappausyrityksiksi niitä on aina niissä maissa kutsuttu. Miksi se länsimaissa olisi jotain muuta?

Vaikka antifa-anarkot kuvittelevatkin tekevänsä vallankumousta riehuessaan ja rikkoessaan, niin reaalimaailmassa jokainen täysjärkinen ymmärtää, ettei sellainen ole millään tasolla vakavastiotettava vallankumousyritys. Vallankumoukset tehdään sotilasvoimin ja sellaisenaankin tuppaavat yleensä epäinnistumaan.

Vallankaappausyritys se on se surkeakin yritys. Ideahan tuossa on tärkeintä eikä se miten ammattimaisia toteuttajat on. Trumpin ja trumpistien tavoite oli perua laillisten vaalien tulos väkisin, eli aika selkeä vallankaappaus. Tosin trumppi petti joukkonsa ja meni kotiin seuraamaan showta telkkarista kun kannattajat jäi mellastamaan, mutta tää on tän ukon luonne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä taas länsimedia liioitteli tilannetta. Ja hesari meillä.

Muutama hörhö ilman mitään kummempia suunnitelmia tai aseita lähti vähän irrottelemaan.

Voi jeesus, älkää nyt viiitsikö liioitella. Turvajärjestelyt vähän pettivät. Minä kutsuisin tätä hörhöjen mielenosoitukseksi.

Ei mitään nähtävää enää. Hesarin mielestä on. 🤦‍♂️

Ylellä lähti vallankaappausyritys-houreineen vähintään yhtä pahasti mopo käsistä.

Ihan selkeä vallankaappaus tarkoitus ja terroriin luettavaa toimintaa. Ehkä kukaan, edes tekijät eivät odottaneet sen onnistuvan, mutta tarkoitus oli selkeästi estää vallan siirto uudelle presidentille ja pitää vanha vallassa. Tätä olen katsonut vuosia Afrikan maissa , joten ihan tuttu kuvio. Vallankaappausyrityksiksi niitä on aina niissä maissa kutsuttu. Miksi se länsimaissa olisi jotain muuta?

Voi hyvät hyssykät! Vallankaappaukseen tarvitaan muutakin kuin muutamat aseettomat pellet vaeltelemaan pitkin saleja ja huoneita. En tiedä, miten löyhässä Afrikassa valta kaapataan, mutta länsimaissa on toisin.

Vallankaappaajat saivat istuvan pressan tuen. Jos sitä ei olisi ohitettu, niin armeija yms joukot olisi toimineet kaappaajien puolesta. Selkeä vallankaappausyritys. Ei se miksikään siitä muutu, vaikka kaappaajat olivat öykkäreitä ja hölmöjä. Aika harva yritys onnistuu. Tässä ei onnistunut, mutta aika pitkälle pääsivät konkreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Joko alatte tajuamaan että samaa voi odottaa Suomessa

Mitä ihmettä sekoilet?

Vain täysin todellisuudesta irrottautunut voi verrata USA ja Suomea toisiinsa. Ota kartta käteen ja vertaa maiden kokoa asukaslukuineen ensihätään.