Lue keskustelun säännöt.
Ero tuli miehelle "ihan puskista"
06.01.2021 |
Olin vasta vuoden etukäteen puhunut siitä. Ja kertonut mitkä on ne ongelmakohdat, mm. että vastuun on vaan jakauduttava tasaisemmin tai mä en jaksa enää. Ehdottanut pariterapiaa josta se ehdottomasti kieltäytyi lähtemästä jne. Ja silti se pääs yllättämään täysin, yhtään ei osannut aavistaa kun meillähän meni niin hyvin. Ainoa ongelma meillä kuulemma oli että mä nalkutin liikaa, mutta jos mä vaan oisin lopettanut nalkutuksen ni ei ois ollut mitään ongelmia.
Kommentit (1475)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, naiselle, ero tuli puskista..
Kyllä mies oli puhunut, että voi huonosti, mutta ne asiat joiden vuoksi perheessä voitiin huonosti, myös minä, eivät olleet riippuvaisia minusta tai teoistani vaan ulkoisista seikoista ja ihan yhtä loppu minä olin ja minä suurimman osan niistä asioista kannoin, lisäksi perheen arjen ja lasten asiat.
Vieläkin ajattelen, että ex jätti minut tilanteessa, jossa kaikkein eniten olisin tukea tarvinnut.
Ja tietenkin hän oli ensin etsinyt uuden naisen tukemaan itseään.Onko mieleesi välähtänyt että juurikin siksi taakkasi oli suuri koska mies oli etsinyt itselleen uuden naisen eikä enää osallistunut taakkaan jonka piti olla yhteinen?
Mies ei tehnyt omaa osuuttaan ja syytät edelleen itseäsi kun voimasi väsyivät?
Olisiko jo aika antaa armollisuutta sinulle itsellesi joka hylättiin?
Et tiedä asiasta mitään mutta väität että asia on automaattisesti miehen syytä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mitä itse sanoisit naisesta, joka kiukuttelisi kotona, vaikka tekisi siellä vähemmän, hankkisi sivusuhteen ja jättäisi sinut ja lapset? Olisiko sinulla ymmärrystä naiselle?
Miksi se mies hankki sen sivusuhteen? Parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Oletko miettinyt omaa osuuttasi ongelmiin?
Vaikka on parisuhteessa, ihminen on vastuussa omista tekemisistään. Jos suhde on huono, miksi vain toinen hankkii sivusuhteen, jos suhteen huonous muka sivusuhteeseen olisi syy?
Nainen ei ota poskeen.
Mies vaatii naista tekemään sitä, nainen ei kuitenkaan suostu kuuntelemaan.
a. onko nainen huono koska ei kuuntele miestä ja "tee kuten on sovittu"
b. kummalle parisuhde on huono
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uliuliuu! Kaikki miehet pitäisi tappaa!
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko miehet kertoa meille millä teidät saisi kuuntelemaan, jotta mahdolliset ongelmat voisi ratkaista nopeasti eikä nalkutukselle olisi tarvetta?
Se että sä määrittelet asian ongelmaksi ei takaa että mies olisi samaa mieltä.
Sanoisin ettei teidän prioriteetit ja arvot kohtaa.
1. Älä porsi miehelle
2. etsi itsellesi mies jonka kanssa olette samalla viivalla
3. elä yksin koska et ole itse kovin kummoinen, hyvä mies sai paremman jo ajat sitten
3b. etsi itsellesi toinen nainen jos olet läheisriippuvainen. Valtio maksaa sun porsimisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsikkana kakun päällä on se, että ensin nainen puhuu nätisti, sitten kun ei tule kuulluksi tulee vaihe, jolloin nainen itkee tai huutaa tai sanoo rumemmin. Sitä seuraa vaihe, kun naista EI ENÄÄ KIINNOSTA ja sanominen (miehen mukaan nalkutus) loppuu.
Tässä tulee mieheltä se oleellinen virhe, kun mies kuvittelee, että NYT MEILLÄ ON KAIKKI HYVIN, nainen ei enää tuo esille epäkohtia.
Sitten yllätys on valtaisa, kun nainen vähän myöhemmin ilmoittaa erosta. Tämä on nähty omallakin kohdalla.
Juuri näinhän se menee! Milläs ihmeellä saisi miehet kuuntelemaan jo ensimmäisessä vaiheessa?
Minä olen tehnyt niin, että jos mies ei tunnu kuulevan tai ymmärtävän, mistä olen muutaman kerran sanonut, vähennän muutakin puhumista ihan minimiin. Mitään sanomisen arvoista ei välttämättä tule moneen päivään. Kerron kyllä, jos talo palaa.
Mies kun tekee saman, se onkin väkivaltaa ja lapsellista :)
Nainen... hänen teko hyväksytään.
On ihan järkevää lopettaa jonkun asian tekeminen, jota toinen ei noteeraa millään tavalla. Kuka nyt mitään yksinpuhelua jaksaa, jos toinen ei siihen reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, naiselle, ero tuli puskista..
Kyllä mies oli puhunut, että voi huonosti, mutta ne asiat joiden vuoksi perheessä voitiin huonosti, myös minä, eivät olleet riippuvaisia minusta tai teoistani vaan ulkoisista seikoista ja ihan yhtä loppu minä olin ja minä suurimman osan niistä asioista kannoin, lisäksi perheen arjen ja lasten asiat.
Vieläkin ajattelen, että ex jätti minut tilanteessa, jossa kaikkein eniten olisin tukea tarvinnut.
Ja tietenkin hän oli ensin etsinyt uuden naisen tukemaan itseään.Onko mieleesi välähtänyt että juurikin siksi taakkasi oli suuri koska mies oli etsinyt itselleen uuden naisen eikä enää osallistunut taakkaan jonka piti olla yhteinen?
Mies ei tehnyt omaa osuuttaan ja syytät edelleen itseäsi kun voimasi väsyivät?
Olisiko jo aika antaa armollisuutta sinulle itsellesi joka hylättiin?
Et tiedä asiasta mitään mutta väität että asia on automaattisesti miehen syytä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mitä itse sanoisit naisesta, joka kiukuttelisi kotona, vaikka tekisi siellä vähemmän, hankkisi sivusuhteen ja jättäisi sinut ja lapset? Olisiko sinulla ymmärrystä naiselle?
Miksi se mies hankki sen sivusuhteen? Parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Oletko miettinyt omaa osuuttasi ongelmiin?
Vaikka on parisuhteessa, ihminen on vastuussa omista tekemisistään. Jos suhde on huono, miksi vain toinen hankkii sivusuhteen, jos suhteen huonous muka sivusuhteeseen olisi syy?
Se sivusuhteen hankkinut ei ole tyytyväinen suhteeseen. Oliko riittävän selkeästi kirjoitettu? Lisäksi se sivusuhteen hankkinut tekee jotain muutakin kun elää sitä paskaa suhdettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko miehet kertoa meille millä teidät saisi kuuntelemaan, jotta mahdolliset ongelmat voisi ratkaista nopeasti eikä nalkutukselle olisi tarvetta?
Sen saat ihan itse oivaltaa. Sitä kutsutaan oppimiseksi. Mä ainakin ymmärrän puolisoni puheet ihan hyvin.
Jos suoraan sanominen ei mene perille, niin silloin on aika vaihtaa kumppania. Helppoa eikö.
Ei ole helppoa.
Ensin pitää kärvistellä vuosia (kunnes lapset on lähteneet) ja samalla kerätään omaan kuplaan niin paljon vihaa, että päätetään kaikkien miesten olevan samanlaisia.
Ja miksi kuvittelet että naisilta edes onnistuisi kumppanin vaihtaminen samalla tavalla kuin "sillä kelvottomalla miehellä joka kuitenkin on jo katsonut uuden valmiiksi vaikka onkin niin paska ettei kelpaa kenellekään"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomessa yhtään onnellista avioliittoa, jossa on mies ja nainen olisivat tyytyväisiä valintoihinsa?
On, mutta emme leveile niistä täällä. Kukaan ei kuitenkaan usko asiaa todeksi. Naureskelemme vaan paskoissa suhteissä lusivien elämää ja kohtaloa.
Naisille onkin tyypillistä että nautitte toisten epäonnesta
Mulla on kyllä munat.
ok Kaisa
Juuri sun kaltaiset nihilistien takia en täällä paljoa omasta loistavasta suhteestani jaksa kertoilla. Naureskelen vaan sun kaltaisille lapsille ja lapsellisille kommenteille.
Mies loitavassa parisuhteessa nauramassa toisten epäonnelle lauantaina aamusta alkaen...
checks out
Kyse ei ole mistään epäonnesta vaan vituiksi menneestä kumppanin valinnasta.
Siinä on iso ero. Lisäksi mä olen lopettanut suhteet jotka ei ole toimineet enkä jäänyt roikkumaan niihin. Ja onneksi olen tehnyt näin.
Sä taidat vielä jatkaa sitä epäonnista suhdettasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsikkana kakun päällä on se, että ensin nainen puhuu nätisti, sitten kun ei tule kuulluksi tulee vaihe, jolloin nainen itkee tai huutaa tai sanoo rumemmin. Sitä seuraa vaihe, kun naista EI ENÄÄ KIINNOSTA ja sanominen (miehen mukaan nalkutus) loppuu.
Tässä tulee mieheltä se oleellinen virhe, kun mies kuvittelee, että NYT MEILLÄ ON KAIKKI HYVIN, nainen ei enää tuo esille epäkohtia.
Sitten yllätys on valtaisa, kun nainen vähän myöhemmin ilmoittaa erosta. Tämä on nähty omallakin kohdalla.
Juuri näinhän se menee! Milläs ihmeellä saisi miehet kuuntelemaan jo ensimmäisessä vaiheessa?
Minä olen tehnyt niin, että jos mies ei tunnu kuulevan tai ymmärtävän, mistä olen muutaman kerran sanonut, vähennän muutakin puhumista ihan minimiin. Mitään sanomisen arvoista ei välttämättä tule moneen päivään. Kerron kyllä, jos talo palaa.
Mies kun tekee saman, se onkin väkivaltaa ja lapsellista :)
Nainen... hänen teko hyväksytään.
On ihan järkevää lopettaa jonkun asian tekeminen, jota toinen ei noteeraa millään tavalla. Kuka nyt mitään yksinpuhelua jaksaa, jos toinen ei siihen reagoi.
Tietysti, kuten sanottu: naiselle löytyy aina hyvät perustelut, miehen tekona se on mykkäkoulua ja mökötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomessa yhtään onnellista avioliittoa, jossa on mies ja nainen olisivat tyytyväisiä valintoihinsa?
On, mutta emme leveile niistä täällä. Kukaan ei kuitenkaan usko asiaa todeksi. Naureskelemme vaan paskoissa suhteissä lusivien elämää ja kohtaloa.
Naisille onkin tyypillistä että nautitte toisten epäonnesta
Mulla on kyllä munat.
ok Kaisa
Juuri sun kaltaiset nihilistien takia en täällä paljoa omasta loistavasta suhteestani jaksa kertoilla. Naureskelen vaan sun kaltaisille lapsille ja lapsellisille kommenteille.
Mies loitavassa parisuhteessa nauramassa toisten epäonnelle lauantaina aamusta alkaen...
checks out
Kyse ei ole mistään epäonnesta vaan vituiksi menneestä kumppanin valinnasta.
Siinä on iso ero. Lisäksi mä olen lopettanut suhteet jotka ei ole toimineet enkä jäänyt roikkumaan niihin. Ja onneksi olen tehnyt näin.
Sä taidat vielä jatkaa sitä epäonnista suhdettasi?
Älä mieti mitä mä teen tai jätän tekemättä. Jutellaan sun lauantai-aamusta täydellisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, naiselle, ero tuli puskista..
Kyllä mies oli puhunut, että voi huonosti, mutta ne asiat joiden vuoksi perheessä voitiin huonosti, myös minä, eivät olleet riippuvaisia minusta tai teoistani vaan ulkoisista seikoista ja ihan yhtä loppu minä olin ja minä suurimman osan niistä asioista kannoin, lisäksi perheen arjen ja lasten asiat.
Vieläkin ajattelen, että ex jätti minut tilanteessa, jossa kaikkein eniten olisin tukea tarvinnut.
Ja tietenkin hän oli ensin etsinyt uuden naisen tukemaan itseään.Onko mieleesi välähtänyt että juurikin siksi taakkasi oli suuri koska mies oli etsinyt itselleen uuden naisen eikä enää osallistunut taakkaan jonka piti olla yhteinen?
Mies ei tehnyt omaa osuuttaan ja syytät edelleen itseäsi kun voimasi väsyivät?
Olisiko jo aika antaa armollisuutta sinulle itsellesi joka hylättiin?
Et tiedä asiasta mitään mutta väität että asia on automaattisesti miehen syytä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mitä itse sanoisit naisesta, joka kiukuttelisi kotona, vaikka tekisi siellä vähemmän, hankkisi sivusuhteen ja jättäisi sinut ja lapset? Olisiko sinulla ymmärrystä naiselle?
Miksi se mies hankki sen sivusuhteen? Parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Oletko miettinyt omaa osuuttasi ongelmiin?
Olen paljonkin, mutta sen sivusuhteen hankinnasta en todella ota vastuuta, kolme parisuhteessa ei ainakaan sitä paranna.
Mies saattaa olla toista mieltä.
Löysitkö omasta tekemisestäsi mitään moitittavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsikkana kakun päällä on se, että ensin nainen puhuu nätisti, sitten kun ei tule kuulluksi tulee vaihe, jolloin nainen itkee tai huutaa tai sanoo rumemmin. Sitä seuraa vaihe, kun naista EI ENÄÄ KIINNOSTA ja sanominen (miehen mukaan nalkutus) loppuu.
Tässä tulee mieheltä se oleellinen virhe, kun mies kuvittelee, että NYT MEILLÄ ON KAIKKI HYVIN, nainen ei enää tuo esille epäkohtia.
Sitten yllätys on valtaisa, kun nainen vähän myöhemmin ilmoittaa erosta. Tämä on nähty omallakin kohdalla.
Juuri näinhän se menee! Milläs ihmeellä saisi miehet kuuntelemaan jo ensimmäisessä vaiheessa?
Minä olen tehnyt niin, että jos mies ei tunnu kuulevan tai ymmärtävän, mistä olen muutaman kerran sanonut, vähennän muutakin puhumista ihan minimiin. Mitään sanomisen arvoista ei välttämättä tule moneen päivään. Kerron kyllä, jos talo palaa.
Mies kun tekee saman, se onkin väkivaltaa ja lapsellista :)
Nainen... hänen teko hyväksytään.
On ihan järkevää lopettaa jonkun asian tekeminen, jota toinen ei noteeraa millään tavalla. Kuka nyt mitään yksinpuhelua jaksaa, jos toinen ei siihen reagoi.
Tietysti, kuten sanottu: naiselle löytyy aina hyvät perustelut, miehen tekona se on mykkäkoulua ja mökötystä.
En minä pidä mykkäkoulua enkä mökötä. Sanon, jos on tärkeää asiaa. Muun puhumisen jätän väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, naiselle, ero tuli puskista..
Kyllä mies oli puhunut, että voi huonosti, mutta ne asiat joiden vuoksi perheessä voitiin huonosti, myös minä, eivät olleet riippuvaisia minusta tai teoistani vaan ulkoisista seikoista ja ihan yhtä loppu minä olin ja minä suurimman osan niistä asioista kannoin, lisäksi perheen arjen ja lasten asiat.
Vieläkin ajattelen, että ex jätti minut tilanteessa, jossa kaikkein eniten olisin tukea tarvinnut.
Ja tietenkin hän oli ensin etsinyt uuden naisen tukemaan itseään.Onko mieleesi välähtänyt että juurikin siksi taakkasi oli suuri koska mies oli etsinyt itselleen uuden naisen eikä enää osallistunut taakkaan jonka piti olla yhteinen?
Mies ei tehnyt omaa osuuttaan ja syytät edelleen itseäsi kun voimasi väsyivät?
Olisiko jo aika antaa armollisuutta sinulle itsellesi joka hylättiin?
Et tiedä asiasta mitään mutta väität että asia on automaattisesti miehen syytä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mitä itse sanoisit naisesta, joka kiukuttelisi kotona, vaikka tekisi siellä vähemmän, hankkisi sivusuhteen ja jättäisi sinut ja lapset? Olisiko sinulla ymmärrystä naiselle?
Miksi se mies hankki sen sivusuhteen? Parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Oletko miettinyt omaa osuuttasi ongelmiin?
Olen paljonkin, mutta sen sivusuhteen hankinnasta en todella ota vastuuta, kolme parisuhteessa ei ainakaan sitä paranna.
Mies saattaa olla toista mieltä.
Löysitkö omasta tekemisestäsi mitään moitittavaa?
Pitääpä muistaa, että jos hankin sivusuhteen, se on mieheni syy. Kiinnijäädessäni pakotan mieheni vielä mikroskoopin avulla etsimään syyt toimintaani omasta käytöksestään ja teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsikkana kakun päällä on se, että ensin nainen puhuu nätisti, sitten kun ei tule kuulluksi tulee vaihe, jolloin nainen itkee tai huutaa tai sanoo rumemmin. Sitä seuraa vaihe, kun naista EI ENÄÄ KIINNOSTA ja sanominen (miehen mukaan nalkutus) loppuu.
Tässä tulee mieheltä se oleellinen virhe, kun mies kuvittelee, että NYT MEILLÄ ON KAIKKI HYVIN, nainen ei enää tuo esille epäkohtia.
Sitten yllätys on valtaisa, kun nainen vähän myöhemmin ilmoittaa erosta. Tämä on nähty omallakin kohdalla.
Juuri näinhän se menee! Milläs ihmeellä saisi miehet kuuntelemaan jo ensimmäisessä vaiheessa?
Minä olen tehnyt niin, että jos mies ei tunnu kuulevan tai ymmärtävän, mistä olen muutaman kerran sanonut, vähennän muutakin puhumista ihan minimiin. Mitään sanomisen arvoista ei välttämättä tule moneen päivään. Kerron kyllä, jos talo palaa.
Mies kun tekee saman, se onkin väkivaltaa ja lapsellista :)
Nainen... hänen teko hyväksytään.
On ihan järkevää lopettaa jonkun asian tekeminen, jota toinen ei noteeraa millään tavalla. Kuka nyt mitään yksinpuhelua jaksaa, jos toinen ei siihen reagoi.
Tietysti, kuten sanottu: naiselle löytyy aina hyvät perustelut, miehen tekona se on mykkäkoulua ja mökötystä.
En minä pidä mykkäkoulua enkä mökötä. Sanon, jos on tärkeää asiaa. Muun puhumisen jätän väliin.
Jos vain se että talo palaa on sinusta tärkeää niin eiköhän miehillä ole sitten sama tilanne.
Miksi kutsutte sitä mykkäkouluksi ja mököttämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomessa yhtään onnellista avioliittoa, jossa on mies ja nainen olisivat tyytyväisiä valintoihinsa?
On, mutta emme leveile niistä täällä. Kukaan ei kuitenkaan usko asiaa todeksi. Naureskelemme vaan paskoissa suhteissä lusivien elämää ja kohtaloa.
Naisille onkin tyypillistä että nautitte toisten epäonnesta
Mulla on kyllä munat.
ok Kaisa
Juuri sun kaltaiset nihilistien takia en täällä paljoa omasta loistavasta suhteestani jaksa kertoilla. Naureskelen vaan sun kaltaisille lapsille ja lapsellisille kommenteille.
Mies loitavassa parisuhteessa nauramassa toisten epäonnelle lauantaina aamusta alkaen...
checks out
Kyse ei ole mistään epäonnesta vaan vituiksi menneestä kumppanin valinnasta.
Siinä on iso ero. Lisäksi mä olen lopettanut suhteet jotka ei ole toimineet enkä jäänyt roikkumaan niihin. Ja onneksi olen tehnyt näin.
Sä taidat vielä jatkaa sitä epäonnista suhdettasi?
Älä mieti mitä mä teen tai jätän tekemättä. Jutellaan sun lauantai-aamusta täydellisen naisen kanssa.
Oletko kateellinen vai katkera ja kateellinen?
Mutta tämä on täysin luonnollinen ja ymmärrettävä reaktio henkilöltä, jolla omat asiat eivät ole siinä jamassa, kun hän itse haluaisi. Olen huomannut että täällä monia ärsyttää asia, jos jonkun parisuhde on hyvä ja mies ei olekaan loisiva vätys. Onhan sitä toki vaikeaa uskoa todeksi, jos itse on elänyt vaan niiden vätsysten kanssa.
Mutta voimia suhteeseesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsikkana kakun päällä on se, että ensin nainen puhuu nätisti, sitten kun ei tule kuulluksi tulee vaihe, jolloin nainen itkee tai huutaa tai sanoo rumemmin. Sitä seuraa vaihe, kun naista EI ENÄÄ KIINNOSTA ja sanominen (miehen mukaan nalkutus) loppuu.
Tässä tulee mieheltä se oleellinen virhe, kun mies kuvittelee, että NYT MEILLÄ ON KAIKKI HYVIN, nainen ei enää tuo esille epäkohtia.
Sitten yllätys on valtaisa, kun nainen vähän myöhemmin ilmoittaa erosta. Tämä on nähty omallakin kohdalla.
Juuri näinhän se menee! Milläs ihmeellä saisi miehet kuuntelemaan jo ensimmäisessä vaiheessa?
Minä olen tehnyt niin, että jos mies ei tunnu kuulevan tai ymmärtävän, mistä olen muutaman kerran sanonut, vähennän muutakin puhumista ihan minimiin. Mitään sanomisen arvoista ei välttämättä tule moneen päivään. Kerron kyllä, jos talo palaa.
Mies kun tekee saman, se onkin väkivaltaa ja lapsellista :)
Nainen... hänen teko hyväksytään.
On ihan järkevää lopettaa jonkun asian tekeminen, jota toinen ei noteeraa millään tavalla. Kuka nyt mitään yksinpuhelua jaksaa, jos toinen ei siihen reagoi.
Tietysti, kuten sanottu: naiselle löytyy aina hyvät perustelut, miehen tekona se on mykkäkoulua ja mökötystä.
En minä pidä mykkäkoulua enkä mökötä. Sanon, jos on tärkeää asiaa. Muun puhumisen jätän väliin.
Jos vain se että talo palaa on sinusta tärkeää niin eiköhän miehillä ole sitten sama tilanne.
Miksi kutsutte sitä mykkäkouluksi ja mököttämiseksi?
Kuka kutsuu? Ketkä te?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, naiselle, ero tuli puskista..
Kyllä mies oli puhunut, että voi huonosti, mutta ne asiat joiden vuoksi perheessä voitiin huonosti, myös minä, eivät olleet riippuvaisia minusta tai teoistani vaan ulkoisista seikoista ja ihan yhtä loppu minä olin ja minä suurimman osan niistä asioista kannoin, lisäksi perheen arjen ja lasten asiat.
Vieläkin ajattelen, että ex jätti minut tilanteessa, jossa kaikkein eniten olisin tukea tarvinnut.
Ja tietenkin hän oli ensin etsinyt uuden naisen tukemaan itseään.Onko mieleesi välähtänyt että juurikin siksi taakkasi oli suuri koska mies oli etsinyt itselleen uuden naisen eikä enää osallistunut taakkaan jonka piti olla yhteinen?
Mies ei tehnyt omaa osuuttaan ja syytät edelleen itseäsi kun voimasi väsyivät?
Olisiko jo aika antaa armollisuutta sinulle itsellesi joka hylättiin?
Et tiedä asiasta mitään mutta väität että asia on automaattisesti miehen syytä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mitä itse sanoisit naisesta, joka kiukuttelisi kotona, vaikka tekisi siellä vähemmän, hankkisi sivusuhteen ja jättäisi sinut ja lapset? Olisiko sinulla ymmärrystä naiselle?
Miksi se mies hankki sen sivusuhteen? Parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Oletko miettinyt omaa osuuttasi ongelmiin?
Olen paljonkin, mutta sen sivusuhteen hankinnasta en todella ota vastuuta, kolme parisuhteessa ei ainakaan sitä paranna.
Mies saattaa olla toista mieltä.
Löysitkö omasta tekemisestäsi mitään moitittavaa?
Pitääpä muistaa, että jos hankin sivusuhteen, se on mieheni syy. Kiinnijäädessäni pakotan mieheni vielä mikroskoopin avulla etsimään syyt toimintaani omasta käytöksestään ja teoistaan.
Miksi kukaan hankkisi sivusuhteen jos oman puolison kanssa ei ole ongelmia? En oikein ymmärrä ajatusta.
Eli omassa tekemisessä ei ollut mitään huomautettavaa. Okei. Omituinen mies sulla kun tarvitsee sivusuhteen vaikka puoliso on täydellinen. Tossa tapauksessa mies on jo hullu.
Miehet eivät välttämättä ole aivan noin tyhmiä. Jos he seuraisivat vastaavaa tilannetta jonkun toisen parisuhteessa tapahtuvana, he varmaankin osaisivat arvata, että kohta tuo nainen jättää tuon miehen.
Kun kyse on omasta suhteesta, on ero niin pelottava asia, että sen mahdollisuuden kieltää itseltään. Varmaan siinä on myös joitain defenssejä taustalla, että vaimon sinänsä ihan kohtuullisiin toiveisiin ei pysty vastaamaan, eikä niitä oikeastaan pysty edes käsittelemään mitenkään.
Itse seuraan tällaista tilannetta vierestä, ja oon yrittänyt sanoa kaverille, että huomioi nyt vähän sitä naistasi, että hän lähtee kohta. Tää kaveri on 110% varma, että ei lähde. Mä luulen, että jos mä itse olisin parisuhteessa ja vastaavassa tilanteessa, niin aivan samalla tavalla minäkin kieltäisin itseltäni koko asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle, naiselle, ero tuli puskista..
Kyllä mies oli puhunut, että voi huonosti, mutta ne asiat joiden vuoksi perheessä voitiin huonosti, myös minä, eivät olleet riippuvaisia minusta tai teoistani vaan ulkoisista seikoista ja ihan yhtä loppu minä olin ja minä suurimman osan niistä asioista kannoin, lisäksi perheen arjen ja lasten asiat.
Vieläkin ajattelen, että ex jätti minut tilanteessa, jossa kaikkein eniten olisin tukea tarvinnut.
Ja tietenkin hän oli ensin etsinyt uuden naisen tukemaan itseään.Onko mieleesi välähtänyt että juurikin siksi taakkasi oli suuri koska mies oli etsinyt itselleen uuden naisen eikä enää osallistunut taakkaan jonka piti olla yhteinen?
Mies ei tehnyt omaa osuuttaan ja syytät edelleen itseäsi kun voimasi väsyivät?
Olisiko jo aika antaa armollisuutta sinulle itsellesi joka hylättiin?
Et tiedä asiasta mitään mutta väität että asia on automaattisesti miehen syytä.
Eikä palstalla ole miesvihaa :)
Mitä itse sanoisit naisesta, joka kiukuttelisi kotona, vaikka tekisi siellä vähemmän, hankkisi sivusuhteen ja jättäisi sinut ja lapset? Olisiko sinulla ymmärrystä naiselle?
Miksi se mies hankki sen sivusuhteen? Parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Oletko miettinyt omaa osuuttasi ongelmiin?
Olen paljonkin, mutta sen sivusuhteen hankinnasta en todella ota vastuuta, kolme parisuhteessa ei ainakaan sitä paranna.
Mies saattaa olla toista mieltä.
Löysitkö omasta tekemisestäsi mitään moitittavaa?
Pitääpä muistaa, että jos hankin sivusuhteen, se on mieheni syy. Kiinnijäädessäni pakotan mieheni vielä mikroskoopin avulla etsimään syyt toimintaani omasta käytöksestään ja teoistaan.
Tuokin pitää paikkansa ja sama narratiivi näkyy elokuvissa.
Nainen jos pettää, hän on jätetty ilman huomiota, huonossa parisuhteessa jne. Miehen syy että hän lähes ajoi naisen vieraan miehen syliin.
Mies kun pettää se on sika joka ei ota huomioon naisen vaikeaa tilannetta vaan toimii itsekkäästi.
Sama on muutenkin naisten toiminnassa... Queen of Hearts on elokuva missä äitipuoli harrastaa seksiä teini-ikäisen poikapuolensa kanssa. Se on luokiteltu draanaksi: A successful lawyer jeopardizes her career and threatens to tear her family apart after engaging in an affair with her teenage stepson.
https://www.imdb.com/title/tt8378126/
Mitäpä luulette että vastaava tapaus miehestä joka harrastaa teinitytärpuolensa kanssa seksiä... onko kriitikoiden ylistämä draama vai pahinta saastaa maailmassa ja osoitus miesten pahuudesta?
Olen paljonkin, mutta sen sivusuhteen hankinnasta en todella ota vastuuta, kolme parisuhteessa ei ainakaan sitä paranna.