Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UMK 2021
Tähän keskustelua ja spekulointia Uuden musiikin kilpailusta 2021. Suomen euroviisu edustaja toukokuuksi valitaan Uuden musiikin kilpailun finaalissa helmikuussa. Finaalin kilpailijat julkaistaan ensi viikon keskiviikkona.
Uuden musiikin kilpailun Instagram-tilillä on jo julkaistu vihje ensimmäisestä kilpailijasta: Hän on turkulainen, joka on tehnyt musiikkia sekä suomeksi että englanniksi.
Mukana siis yhteensä 7 kilpailijaa.
Kommentit (3410)
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ulkomaalaisraati nosti Akselin taas voittoon, koska yksi raatilainen antoi BClle 1 pistettä, koska siinä mainittiin 27 club headshot. Se taas on huonoksi raatilaisen mielestä mt ongelmista kamppaileville ja voi kauhea. Muuten BC sai 4-5 pistettä.
Raatien ongelma on juurikin tämä. Ei tarvitse olla kuin yksi, joka ei tykkää yhtään jostain syystä ja se vaikuttaa jo lopputuolkseen paljon. Yhdelle ihmiselle annetaan liikaa valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen maan raadissa pitäisi olla semmoinen 100 hengen raati. Eikä vain muutaman hengen. 5 vai 6 raatilaista on euroviisuissa?
Ilta tulee voittamaan raatiäänet ja blind channel voittaa yleisöäänet.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen maan raadissa pitäisi olla semmoinen 100 hengen raati. Eikä vain muutaman hengen. 5 vai 6 raatilaista on euroviisuissa?
Ulkomaalaisraatien kokoonpanoista, jäsenten määristä tms ei ole mitään tietoa tarjolla. Voiko olla niin että jonkin "raadin" muodostaa yksinään joku viisuista kiinnostunut toimittaja, joka sattuu olemaan kotoisin ko. maasta? Muistaakseni Wiwibloggsin William on edustanut mukamas koko Iso-Britannian mielipidettä. Voin olla väärässäkin, mutta en kovin paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YsiViisSeiska kirjoitti:
Ilta tulee voittamaan raatiäänet ja blind channel voittaa yleisöäänet.
Ilta ei onneksi voita ikinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ulkomaalaisraati nosti Akselin taas voittoon, koska yksi raatilainen antoi BClle 1 pistettä, koska siinä mainittiin 27 club headshot. Se taas on huonoksi raatilaisen mielestä mt ongelmista kamppaileville ja voi kauhea. Muuten BC sai 4-5 pistettä.
Tämän takia "hajuttomat ja mauttomat" voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen maan raadissa pitäisi olla semmoinen 100 hengen raati. Eikä vain muutaman hengen. 5 vai 6 raatilaista on euroviisuissa?
Ulkomaalaisraatien kokoonpanoista, jäsenten määristä tms ei ole mitään tietoa tarjolla. Voiko olla niin että jonkin "raadin" muodostaa yksinään joku viisuista kiinnostunut toimittaja, joka sattuu olemaan kotoisin ko. maasta? Muistaakseni Wiwibloggsin William on edustanut mukamas koko Iso-Britannian mielipidettä. Voin olla väärässäkin, mutta en kovin paljoa.
Emmelie De Forest oli yhtenä vuotena, oliko viime vuonna?, Tanskan raadin pisteiden antajana ja hän ainakin sanoi että hänen pisteensä. Tanskan raadissa silloin ei tainnut muita olla kuin Emmelie. Joissakin raadeissa on sitten enemmän jäseniä, niinkuin vaikkapa viime vuonna Ruotsin raadissa eli Amanranthe-raadissa. Aiemminhan on ollut raateina bussikuskien, homojen ja vaikkapa muiden vastaavien muodostamia raateja. Tämähän on vähän kopiota Mellojen kansainvälisten raatien äänistä. Tosin siellä raadit on taidettu koota niin että siellä on ihan oikeasti Euroviisuja paljon kuuntelevia ja rakastavia kuuntelijoita, toisin kuin Suomessa.
Huomennahan tämä sitten selviää!
Eli ns. kansainväliset raadit ovat täyttä humpuukia ainakin UMK:ssa. Sen vielä voisi hyväksyä, että olisi yksi kansainvälinen raati, jossa olisi edustajat eri maista, mutta ei sitä, että joku Toffe väittää omia mieltymyksiään koko Ruotsin mielipiteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan tajua miksi nuo raadit pitää ylipäätään olla UMK:ssa varsinkin jos ne on todella NOIN suppeita. Kiva kun Suomen kansan sijaan joku neljä puolalaista saa päättää, mitä me laitetaan viisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaa lähettää Blind Channel jo senkin takia, ettei saman genren kilpailijoita todennäköisesti tule olemaan.
Balladeja on aina ja hyvin suurella todennäköisyydellä paremmin menestyviä kuin Ilta/Aksel/Oskr. Huumoripoppoitakin on tänä vuonna niin paljon (mm Liettuan The Roop, Venäjän Little Big, se Islannin viimevuotinen) että Teflonit ja Pandora jäävät helposti jalkoihin.
Raskaampaa musaa ei ole vissiin kukaan muu lähettämässä, joten nyt on meidän tilaisuus edustaa eri genreä kuin kukaan muu ja erottua joukosta.
Niin, nyt jo tiedetään, että ainakin Ranskalta ja Sveitsiltä on tulossa Euroviisuihin sellaiset voimaballadit vahvojen ja karismaattisten tulkitsijoiden laulamina, että ne pyyhkivät jollain Iltalla lattiaa. Herkistelyä taas on luvassa ainakin Bulgarialta, ja siitä ollaan jo nyt paljon kiinnostuneempia kuin esim. Akselista, vaikka Bulgarian biisiäkään ei ole vielä valittu. Tefloneiden kaltaisia vitsibiisejä taas Suomi voisikin kokeilla joskus lähettää Euroviisuihin (mieluiten tosin sellaisella vitsillä, joka aukeaa helposti muillekin kuin vain suomalaisille), mutta tänä vuonna ei kannata, sillä juuri Liettua ja Islanti ovat hyvin suosittuja ja jopa ennakkosuosikkeja voittamaan koko viisut jo viime vuotisen suosionsa perusteella. Pöhinä varsinkin Liettuan ympärillä on ollut hurjaa, sillä The Roopin biisin musavideo keräsi muutamassa päivässä pari miljoonaa näyttökertaa youtubessa. The Roop myös voitti Liettuan karsinnan noin 85 %:n äänisaaliilla (kaikki loput osallistujat saivat siis yhteensä vain 15 % äänistä). Lisäksi jos Venäjä tosiaan valitsee Little Bigin uudestaan, kisaa sekin aivan eri sarjassa kuin Teflonit. Liettua, Islanti ja mahdollisesti Venäjä ovat tänä vuonna sellaisia, että niitä tuskin haastaa yhtään kukaan - ei välttämättä muutenkaan mutta ei varsinkaan samassa genressä.
Mutta BC:n kaltaista rockia ei ainakaan vielä ole mikään maa laittamassa Euroviisuihin tänä vuonna. BC:llä Suomi siis sekä erottuisi joukosta että olisi erittäin vahvoilla omassa genressään.
Olen samaa mieltä, että jos haluaa pärjätä edes jotenkuten, pitää myös ajatella sitä mitä muilla mailla on ja valita joku, jolla ei ole samankaltaisia kilpailijoita.
Jos tämä olisi ollut esim. vuoden 2018 karsinta, olisin ehkä kallistunut Teflon Brothersin ja Pandoran puoleen. Silloin Unkarilla oli nimittäin edustajana AWS, joka olisi kilpaillut samoista äänestäjistä Blind Channelin kanssa. TBxP:n kaltaista taas ei ollut kellään tuona vuonna.
Nyt pärjäämisen kannalta paras vaihtoehto on Blind Channel, koska sellaista ei ole kellään muulla. Huumori/retro kisaajia taas on paljon niin kuin edelliset totesi.
Tämän takia balladit ovat omasta mielestäni aina huonohko vaihtoehto Suomen edustajiksi. Niitä on aina todella paljon, jolloin Suomella pitäisi olla aivan todella upea balladi, jotta olisi mahdollisuus menestyä. Mielestäni Norma Johnin Blackbird oli sellainen, en tiedä miten siitä pistetään enää paremmaksi.
Blackbirdistä puuttui kunnon nostot niin kuin lähes kaikista Suomen balladeista tänäkin vuonna.
Tämä tuntuu olevan kyllä Suomelle joku ongelma. Akselin viimevuotisestakin ja Daruden biisistä myös puuttuivat nostot, olivat tasapaksua koko ajan.
Samaa ihmetellyt monta kertaa, sinänsä ok biisejä mutta ei mitään huippukohtaa / nostetta josta biisi jäisi mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä Euroviisuihin lähetettävistä biiseistä on puuttunut koukku ja kaikki noste. Biisin pitäisi jäädä soimaan päähän niin hyvin että sen muistaisi. Siksi moni maa lähettääkin nykyään biisejä jotka on tehty ensisijaisesti radiosoittoa ajatellen. Radiossahan biisien on pakko erottua jotenkin kun siellä soitellaan joka päivä kymmeniä samanlaisia biisejä. Daruden biiseissä niitä ei ollut, Saara Aallon Monstersissa oli jonkunlaisia. Kun taas vaikkapa Keiinolla oli todella hyvä koukku joka jäi päähän soimaan.
Tämä olisi voinnut olla Suomen euroviisu! UMG Bitch!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua miksi nuo raadit pitää ylipäätään olla UMK:ssa varsinkin jos ne on todella NOIN suppeita. Kiva kun Suomen kansan sijaan joku neljä puolalaista saa päättää, mitä me laitetaan viisuihin.
Niin varsinkin viime vuonna kun raadin painoarvo oli 50 prosenttia. Ihmiset äänestää tuskissaan ja maksaa rahaakin siitä kun soittelevat, mutta sitten lopulta joku ruotsalaisraatilainen ei tykkää Cicciolinasta, joten sitten sitä ei valita.
Akselin kommentit Iltalehden ulkomaalaisraadilta (sai eniten pisteitä):
Luke (3,5)
"– Aksel on tullut takaisin paremmalla biisillä. Sanoitus on fantastinen ja voi todella auttaa ihmisiä läpi vaikeiden aikojen, erityisesti heitä, jotka kamppailevat masennuksen ja ahdistuksen kanssa. Syvällisen sanoituksen ja tarttuvan melodian vastakkainasettelu tekee tästä upean laulun!
Corrie (4)
–Pidin todella paljon Akselin viimevuotisesta kappaleesta, ja olen iloinen että hän on taas mukana UMK:ssa. Tämä on sydämellinen kappale ja ehdottomasti yksi suosikeistani.
Jan (5)
– Tämä on moderni balladi, joka on aito, intiimi ja hyvin todellinen. Tiedämme myös, että Aksel on mahtava live-esiintyjä.
Gerd (4)
– Kaunis balladi koskettavalla sanoituksella. Yksinkertainen, mutta voimakkaan koskettava kappale.
Ervin (4)
Tässä on upea melodia. Uskoisin monen ajattelevan, miten Aksel voitti UMK:n viime vuonna, ja kuinka hän ei päässytkään viisuihin. Mielestäni tämä kappale on paljon parempi kuin viimevuotinen. Hänellä ja Oskrilla on samanlainen tyyli, mutta Aksel vie tämän"
Ainoa vaan, että Aksel ei ole noussut mitenkään erityisen kuunnelluksi esim. Spotifyssä tai Youtubessa. Hän ei todennäköisesti tule olemaan yleisön suosikki.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5a509cda-e574-4ea2-88b2-dd279b…
Nyt oli instassa videoita artisteista kun ne treenaa
Vierailija kirjoitti:
Akselin kommentit Iltalehden ulkomaalaisraadilta (sai eniten pisteitä):
Luke (3,5)
"– Aksel on tullut takaisin paremmalla biisillä. Sanoitus on fantastinen ja voi todella auttaa ihmisiä läpi vaikeiden aikojen, erityisesti heitä, jotka kamppailevat masennuksen ja ahdistuksen kanssa. Syvällisen sanoituksen ja tarttuvan melodian vastakkainasettelu tekee tästä upean laulun!
Corrie (4)
–Pidin todella paljon Akselin viimevuotisesta kappaleesta, ja olen iloinen että hän on taas mukana UMK:ssa. Tämä on sydämellinen kappale ja ehdottomasti yksi suosikeistani.
Jan (5)
– Tämä on moderni balladi, joka on aito, intiimi ja hyvin todellinen. Tiedämme myös, että Aksel on mahtava live-esiintyjä.
Gerd (4)
– Kaunis balladi koskettavalla sanoituksella. Yksinkertainen, mutta voimakkaan koskettava kappale.
Ervin (4)
Tässä on upea melodia. Uskoisin monen ajattelevan, miten Aksel voitti UMK:n viime vuonna, ja kuinka hän ei päässytkään viisuihin. Mielestäni tämä kappale on paljon parempi kuin viimevuotinen. Hänellä ja Oskrilla on samanlainen tyyli, mutta Aksel vie tämän"
Ainoa vaan, että Aksel ei ole noussut mitenkään erityisen kuunnelluksi esim. Spotifyssä tai Youtubessa. Hän ei todennäköisesti tule olemaan yleisön suosikki.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5a509cda-e574-4ea2-88b2-dd279b…
Mitäänsanamoton kappale. Pahempi kuin viimme vuonna
Tuossa Iltalehden jutussa kansainväliset "raadit" antoi Teflon Brothersille melko keskinkertaiset pisteet. :-D
Alue: Aihe vapaa
Iltalehden ulkomaalaisraati nosti Akselin taas voittoon, koska yksi raatilainen antoi BClle 1 pistettä, koska siinä mainittiin 27 club headshot. Se taas on huonoksi raatilaisen mielestä mt ongelmista kamppaileville ja voi kauhea. Muuten BC sai 4-5 pistettä.