Lue keskustelun säännöt.
UMK 2021
Tähän keskustelua ja spekulointia Uuden musiikin kilpailusta 2021. Suomen euroviisu edustaja toukokuuksi valitaan Uuden musiikin kilpailun finaalissa helmikuussa. Finaalin kilpailijat julkaistaan ensi viikon keskiviikkona.
Uuden musiikin kilpailun Instagram-tilillä on jo julkaistu vihje ensimmäisestä kilpailijasta: Hän on turkulainen, joka on tehnyt musiikkia sekä suomeksi että englanniksi.
Mukana siis yhteensä 7 kilpailijaa.
Kommentit (3410)
Joo ei ikinä Tuiskua viisuedustajaksi! Sen nykyinen meno on niin pelleilyä... Joskus 10 vuotta sitten ois sopinut paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä Krista on ollut huono valinta tähän, ärsyttävä teennäinen kikattaja ja täysin tietämätön euroviisuhistoriasta. Jotain täytyy tietää viisujen historiasta varsinkin jos juontaa kv. (semi)finaalia, ei riitä että on ollut siellä itse keikkumassa. En tiedä Tuiskun tietämyksestä, mutta missään tapauksessa en usko että Antti on huonompi vaihtoehto. Kiva oli seurata aikoinaan kun oli asiantuntevia juontajia.
Kyllä Krista huomattavasti Anttia parempi juontaja on jo ihan sen takia, että hän on ollut aidosti kiinnostunut kaikesta Euroviisuihin liittyvästä kun taas Antti puolestaan on tehnyt jopa pilkkaa asiasta.
Olisikohan Jaana Pelkosen saanut takaisin juontajaksi?
Vaikkapa ruotsissa on otettu juontajaksi välillä "ammattijuontajien" sijaan Euroviisuissa esiintyneitä artisteja sekä tubettajia! Ehkäpä Suomessakin kohta mennään siihen että otetaan tubettajia juontajaksi. Nythän meillä on onkin ollut jo Euroviisuissa esiintynyt artisti juontamassa.
Ehkäpä Antin valinnalla juontajaksi halutaan saada katsojiksi nuorempaa väkeä, nyt kun Teflonitkin ovat UMK:ssa mukana. Toisaalta voi olla että nyt kun biiseissä ei ollut sellaista ennakkokohua osakseen saanutta niinkuin viime vuonna Erika niin tämän vuoden otsikot revitään juontajalla.
Joka myös esittää jotain ihan ennennäkemätöntä. Hyvin vahvasti veikkaan "Make Finland Gay Again" -tyylistä poliittista esitystä. Tai niinkuin aiemmin uumoilin, ehkäpä Antti esittääkin heviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä Krista on ollut huono valinta tähän, ärsyttävä teennäinen kikattaja ja täysin tietämätön euroviisuhistoriasta. Jotain täytyy tietää viisujen historiasta varsinkin jos juontaa kv. (semi)finaalia, ei riitä että on ollut siellä itse keikkumassa. En tiedä Tuiskun tietämyksestä, mutta missään tapauksessa en usko että Antti on huonompi vaihtoehto. Kiva oli seurata aikoinaan kun oli asiantuntevia juontajia.
Kyllä Krista huomattavasti Anttia parempi juontaja on jo ihan sen takia, että hän on ollut aidosti kiinnostunut kaikesta Euroviisuihin liittyvästä kun taas Antti puolestaan on tehnyt jopa pilkkaa asiasta.
Olisikohan Jaana Pelkosen saanut takaisin juontajaksi?
Janna on tekemässä Nelosella All Together Now Suomi -ohjelman kakkoskautta. En usko että Jaana enää haluaa olla Euroviisu-juontaja. Hän aikoinaan niin kovasti leimaantui sekä Tilt että Euroviisu-juontajaksi. Mut eihän sitä koskaan tiedä. Ehkä tulevaisuudessa!
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa ruotsissa on otettu juontajaksi välillä "ammattijuontajien" sijaan Euroviisuissa esiintyneitä artisteja sekä tubettajia! Ehkäpä Suomessakin kohta mennään siihen että otetaan tubettajia juontajaksi. Nythän meillä on onkin ollut jo Euroviisuissa esiintynyt artisti juontamassa.
Ehkäpä Antin valinnalla juontajaksi halutaan saada katsojiksi nuorempaa väkeä, nyt kun Teflonitkin ovat UMK:ssa mukana. Toisaalta voi olla että nyt kun biiseissä ei ollut sellaista ennakkokohua osakseen saanutta niinkuin viime vuonna Erika niin tämän vuoden otsikot revitään juontajalla.
Joka myös esittää jotain ihan ennennäkemätöntä. Hyvin vahvasti veikkaan "Make Finland Gay Again" -tyylistä poliittista esitystä. Tai niinkuin aiemmin uumoilin, ehkäpä Antti esittääkin heviä.
Ainakin Sanna Nielsen oli ja on hyvä juontaja, Måns Zelmerlöw on juontanut myös Englannin viisukarsintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti Tuosku voi olla juontajana katastrofi, mutta tärkeintä, että suojatyöpaikkainen Krista on saatu vihdoin pois umk-tiimistä. Krista korostaa ja kehuu liikaa itseään, vitsit on ilkeitä ja puhuu negatiivisisti esityksistä, joista ei tykkää. Ainoa hyvä puoli Kristassa on ollut kielitaito.
Mitä se Antti siis on aikaisemmin pilkannut Euroviisuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ikinä Tuiskua viisuedustajaksi! Sen nykyinen meno on niin pelleilyä... Joskus 10 vuotta sitten ois sopinut paremmin.
Varsinkin nykyviisuissa, missä raatien avulla pyritään estämään vitsi viisujen menestys. En ymmärrä miksi Antti lähti tälle mauttomalle överi linjalle. Esim. "juuret" biisi oli todella hieno kappale aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se saavutus, jos euroviisu-finaaliin päästään.
Niin monesti, kun ollaan saatu tyytyä tyhjään.
Myös finaalin viimeinenkin sija tyydyttää.Näin ajattelen.
Itse ajattelen niin, että finaaliin pääsy on saavutus, mutta sen jälkeen taas nollaantuu ja en voi sanoa olevani tyytyväinen jos jäädään finaalissa sinne häntäpäähän. Etenkin jos sinne saadaan joku hyvä edustaja...
Itseäni harmittaisi jos odotukseni jäisivät alle.
Sen takia suhtaudun nyt noin miten ekaksi kirjoitin. Ei kannata odotukset olla liian korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Sanna Nielsen oli ja on hyvä juontaja, Måns Zelmerlöw on juontanut myös Englannin viisukarsintoja.
Varmaan paras juontajapari ikinä oli Måns Z. ja Petra Mede 2016.
Itseasiassahan tässä ei ensi alkuun (UMK) parasta suomalaista euroviisubiisiä äänestetä ( menestymisestä viisuissa ei suurimmalle osalle ole väliä ) ,vaan jokainen omaa suosikkirenkutustaan eli voiskohan ihan vedonlyöntiteknisesti veikkailla tään "hömppäPyhimys-kesä 86 I love juu Pandora" -osaston olevan UMK -voittaja .Taitaa niitä kokoonpanon yksittäisten muusikoiden fanittajia löytyä maasta aika paljon enemmän ,kuin tämä hieman tai aika paljon nimettömämmän, tälläkin palstalla kehutulta metalliorkesterilta.
Toiseksi suurin kerroin tarjolla vedonlyöntifirmoilla I Love Juulle ... Puhelinäänestys maksaa ,mutta niiden määrää per äänestäjähän ei ole rajattu ,eli jos täppiä löytyy ,niin ahkeralla äänestelyllä (manipuloinnilla) saa varmasti haluamansa artistin voittamaan /kärkeen yleisöäänissä...
Taannoin ,kun euroviisuissa Venäjää edustivat mummot ,jotka paistoivat leipää ,ennustin /löin vetoakin menestymisestä ,vaikka en biisiä edes kuullut/kuunnellut ,koska venäläisiä siirtolaisina ympäri eurooppaa äänestämässä omia ja sitten mummot/leivontajuttu oli toinen erikoispointti ,nooh tulivat kakkoseksi niissä kisoissa ...eikös vaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että ensi vuonna UMK Antti Tuisku ja sillä 3 biisiä joista äänestetään.
Antille on jo tarjottu tätä mahdollisuutta, mutta Suomen edustaminen Euroviisuissa ei sopinut hänen arvolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että ensi vuonna UMK Antti Tuisku ja sillä 3 biisiä joista äänestetään.
Antille on jo tarjottu tätä mahdollisuutta, mutta Suomen edustaminen Euroviisuissa ei sopinut hänen arvolleen.
Pikkuhiljaa Antti-setä tajuaa, että Suomi on liian pieni kun voi tavoitella ensin Eurooppaa ja sitten koko maailmaa. Joten ihan hyvin voi Antti olla ensi vuonna UMK:ssa mukana laulajana englanninkielisellä biisillä jolla hän yrittää valloittaa koko Euroopan. Suomessahan hän on jo periaatteessa saavuttanut kaiken mikä on mahdollista saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blind Channel tulee voittamaan. Ainoana esteenä tälle näen tilanteen, jossa esitys on täysin ryssitty ja äänentoisto on mitä on tai lavaesitys on epäonnistunut. Tämä on toistunut vuosi vuodelta. Erika Vikman Cicciolina, Darude Superman, Saara Aallon Monsters. Näissä mielestäni esitys ei ole ollut onnistunut niin hyvin kuin se olisi voinut olla vaan esitys on enemmänkin heikentänyt kyseisen biisin mahdollisuuksia päästä viisuihin. Äänentoistokin on voinut kusta pahasti.
Jes! Vaihtelua. Ei Kristaa tänä vuonna.
Olisin toivonut, että Antilla olisi ollut juontaessaan musta/tumma tukka tai edes se vaalea/hopea hiustyyli, sekin oli siedettävämpi. En käsitä tätä suomalaispoppareiden intoa värjätä hiuksia punaisiksi/pinkiksi/vihreäksi/siniseksi. Se ei tuo mitään lisäräväkkyyttä, se on pelkästään kulunut juttu. Ei shokkiarvoa. Pelkästään tosi ruma väri. Onkohan tämä hiusvärin idea tullut UMK-tuotannolta tai stylisti Vesa Silveriltä? Että nyt jotain kreiziii. Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Olisin toivonut, että Antilla olisi ollut juontaessaan musta/tumma tukka tai edes se vaalea/hopea hiustyyli, sekin oli siedettävämpi. En käsitä tätä suomalaispoppareiden intoa värjätä hiuksia punaisiksi/pinkiksi/vihreäksi/siniseksi. Se ei tuo mitään lisäräväkkyyttä, se on pelkästään kulunut juttu. Ei shokkiarvoa. Pelkästään tosi ruma väri. Onkohan tämä hiusvärin idea tullut UMK-tuotannolta tai stylisti Vesa Silveriltä? Että nyt jotain kreiziii. Huoh...
Antilla näyttää olevan nyt taas vaaleat hiukset. Tuo punatukkainen promomatsku on varmaan vaan kuvattu viikkoja/kuukausia aiemmin ja Antti juontaa tässä nykylookissaan blondina. Minustaki se sopii paremmin kuin punainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä Krista on ollut huono valinta tähän, ärsyttävä teennäinen kikattaja ja täysin tietämätön euroviisuhistoriasta. Jotain täytyy tietää viisujen historiasta varsinkin jos juontaa kv. (semi)finaalia, ei riitä että on ollut siellä itse keikkumassa. En tiedä Tuiskun tietämyksestä, mutta missään tapauksessa en usko että Antti on huonompi vaihtoehto. Kiva oli seurata aikoinaan kun oli asiantuntevia juontajia.
Kyllä Krista huomattavasti Anttia parempi juontaja on jo ihan sen takia, että hän on ollut aidosti kiinnostunut kaikesta Euroviisuihin liittyvästä kun taas Antti puolestaan on tehnyt jopa pilkkaa asiasta.
Olisikohan Jaana Pelkosen saanut takaisin juontajaksi?
Ei missään nimessä Pelkosta juontajaksi. Todella huono ja teennäinen. Painottaa sanojakin ihan kummallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassahan tässä ei ensi alkuun (UMK) parasta suomalaista euroviisubiisiä äänestetä ( menestymisestä viisuissa ei suurimmalle osalle ole väliä ) ,vaan jokainen omaa suosikkirenkutustaan eli voiskohan ihan vedonlyöntiteknisesti veikkailla tään "hömppäPyhimys-kesä 86 I love juu Pandora" -osaston olevan UMK -voittaja .Taitaa niitä kokoonpanon yksittäisten muusikoiden fanittajia löytyä maasta aika paljon enemmän ,kuin tämä hieman tai aika paljon nimettömämmän, tälläkin palstalla kehutulta metalliorkesterilta.
Toiseksi suurin kerroin tarjolla vedonlyöntifirmoilla I Love Juulle ... Puhelinäänestys maksaa ,mutta niiden määrää per äänestäjähän ei ole rajattu ,eli jos täppiä löytyy ,niin ahkeralla äänestelyllä (manipuloinnilla) saa varmasti haluamansa artistin voittamaan /kärkeen yleisöäänissä...
Taannoin ,kun euroviisuissa Venäjää edustivat mummot ,jotka paistoivat leipää ,ennustin /löin vetoakin menestymisestä ,vaikka en biisiä edes kuullut/kuunnellut ,koska venäläisiä siirtolaisina ympäri eurooppaa äänestämässä omia ja sitten mummot/leivontajuttu oli toinen erikoispointti ,nooh tulivat kakkoseksi niissä kisoissa ...eikös vaan...?
I Love You on jo pitkään ollut Suomen Spotifyn toiseksi kuunnelluin kappale, ja Teflon Brothersilla ja Pandoralla on oma äänestävä fanikuntansa, joten en ihmettelisi jos näin kuitenkin tapahtuisi.
I Love You on kieltämättä tarttuva guilty pleasure jota on tullut hoilattua muutaman bissen jälkeen illanistujaisissa, mutta ehkä ongelma on juuri siinä - uppoaa ehkä paremmin suomalaisiin kuin euroviisukansaan. Siksi toivon todella että Blind Channel voittaa, koska mun mielestäni Dark Side on vaan kaikin puolin paras edustuskappale, mitä tästä porukasta löytyy.
Ihan hyvä suomen osaaminen, tarpeeksi hyvä ainakin, ettei varmaan siitä kiinni jäis.