Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että THL SALAA INFLUENSSATILANTEEN? Ollaan oltu tosi kipeinä koko joulu.
04.01.2021 |
Viikko ennen joulua se alkoi. Ensin mies, sitten lapset ja heti minäkin. Armoton kuume, sanoin kuvaamattoman huono olo, järkyttävä päänsärky ja lihassärky. Sydän hakkaa kuin tullakseen rinnasta ulos. Siis kerta kaikkisen sairas olo. Koronatestiin mentäessä meinasin pyörtyä autoon.
No tietysti veikkaus että koronaa, mutta kaikilla negatiivinen tulos. Miehellä todettiin sikainfluenssa ja se on varmasti meillä kaikilla. Ei ole influenssaa vielä sairastettu.
Tää on ollut meillä kaikilla elämämme pahin sairastuminen. Vieläkin toivutaan, lapset pääsevöt kouluun, mutta antibiootteja syödään vielä pitkään.
Toukokuussa meillä oli koronaa mut se ei kyllä ollu mitään tällaista eikä lapsilla edes tullu oireita.
Ihmettelen miksi THL ei kerro influenssalukemia? Jostain tämä on saatu. Ollaan mietitty mistä on voinut osua juuri meidän perheeseen. Ja miksi tämä helvetintauti ei ole ns. "mitään?" Toki ei tässä mitään eristystä tarvi, kun vessaankaan ei meinaa päästä.
Salaako se ?
Kommentit (20)
Miksi syötte antibiootteja viruksen aiheuttamaan tautiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kun testi oli negatiivinen niin se todistaa että tulos oli positiivinen, aha.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä thl:n tiedote, että influenssakausi ei ole vielä alkanut ja vain muutamia tapauksia todettu.
Ei influenssaa ole koskaan testattu kuten koronaa. Influenssatesti on voitu ottaa, jos oireet olleet kovat tai on joutunut osastohoitoon, mutta yleensä on käsketty pysyä kotona. Ihan toisin kuin koronassa, mikä testataan hyvin pienistä, epämääräisistä oireista.
Nyt ne lääkkeet, jooko, ettei lähde ihan käsistä nää jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jouluhan oli 11 pv sitten.
Anteeksi, kuin väärin.
Paranemista teille.
Minä taas sen verran erakko, että en sitten 2019 joulun jälkeen ole flunssaillut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi se olla koronaa vaikka testi oli nega.Eivät ne testit ole 100 % oikeassa. Arvaa miksi jätevesiä tutkitaan?
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla koronaa vaikka testi oli nega.Eivät ne testit ole 100 % oikeassa. Arvaa miksi jätevesiä tutkitaan?
Eikös tässä todettu koko perheellä negatiiviset koronatestit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Tossa olis sitä salattua tietoa.
Mistä helvetistä THL tietää yksittäisten perheiden influensat.
Eivät ne mihinkään tilastoihin mene, jos ihminen ei ole sairaalassa tai saa diagnoisia kausi-inluenssasta.
Ei kaikki flunssat ole mitään kausi-influenssaa, se on nimittäin vakava sairaus.
Ja mitä antibioottia ap ja perhe muka syö.
Antibiootit eivät tehoa viruksiin.
Paskainen ja tympeä provo koko aloitus.
Aiemman sikainflun aikaan en saanut antibiootteja (julkisella), vaan kun happi meinasi loppua oli alkoholipitoinen yskänlääke joka poistaa kurkusta viruksia ja hengitystä avaava jauhe joka henkäistään piipusta. Se tuntui kuin keuhkoputkentulehdukselta.
Voiko testituloksiin 100% luottaa? Onhan noita tapauksia että vasta kolmas näytteenotto on antanut positiivisen koronatuloksen.
Influenssa on rankka tauti. Sen takia siihen on vuosittain rokote saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Influenssa on rankka tauti. Sen takia siihen on vuosittain rokote saatavilla.
Se on iäkkäille, riskiryhmässä oleville ja tietyissä ammateissa toimiville. Eivät monet hae ylimääräisiä rokotteita, ainoa tapa suojautua on siis etäisyys ja hygienia.
Jos Sanna saisi päättää ei rokotettaisi ollenkaan. Lääketehtaat Sanna Marinin mukaan nauravat "aivottomille lampaille" jotka ottavat rokotuksen ja koko tauti on vain lääketehtaiden salajuoni. Sanna on Trumppia trumpillisempi tiedevastaisuudessaan!
Julkaistu Debatissa 3/2010)
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.
Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?