Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oletko tuntenut ainuttakaan vahvaa johtajamiestä jonka poikalapsi on vahva johtahahmo myös?
04.01.2021 |
Ainahan sitä sanotaan että sellaisten tosi vahvojen johtajamiesten poikalapsista tulee joko tosi vahvoja tai tosi heikkoja. Mutta ainuttakaan sellaista tapausta en ole nähnyt jossa lapsi todellakin olisi vahva.
Lukemattomia sellaisia tapauksia olen nähnyt joissa lapsi on heikko. Ihan älyttömän useita tapauksia. Ihan älyttömän heikkoja lapsia.
Eli miten on? Missä ne vahvat lapset oikein luuraa?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
No tulee ekana mieleen presidentit, isä ja poika Bush.
Voi noita varmaan vahvoiksi ja johtajahahmoiksi sanoa.
Oletko tosissasi? Poika Bush...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen, johtajaisä sentään jokseenkin inhimillinen, poikansa (2 kpl) täys kusipäitä mutta vahvoja johtajina kyllä.
Heikko mies yrittää peittää heikkouttaan esittämällä johtajaa kun luontaisesti ei sellainen todellakaan ole. Tähän sisältyy yritys kyykyttää heikompiaan.
Vierailija kirjoitti:
Heikko mies yrittää peittää heikkouttaan esittämällä johtajaa kun luontaisesti ei sellainen todellakaan ole. Tähän sisältyy yritys kyykyttää heikompiaan.
veikkaan että yleensä ovat pienimunaisia naisvihaajia myös
Ei mahdotonta, mutta erittäin epätodennäköistä. Jos vaikka vahvoja johtajia on 1/10000 väestöstä, niin todennäköisyys, että isä ja poika ovat vahvoja johtajia on 1/10000000000.
Jos vaikka 1/1000 on vahvoja johtajia, niin tällöinkin vahvan isä/poika parin todennäköisyys olisi yksi miljoonasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mahdotonta, mutta erittäin epätodennäköistä. Jos vaikka vahvoja johtajia on 1/10000 väestöstä, niin todennäköisyys, että isä ja poika ovat vahvoja johtajia on 1/10000000000.
Jos vaikka 1/1000 on vahvoja johtajia, niin tällöinkin vahvan isä/poika parin todennäköisyys olisi yksi miljoonasta.
Miten todennäköisesti vahva luonne periytyy? Se luonne on voimakkaasti periytyvä ominaisuus, kuten hermosto, älykkyys jne. Ympäristö vaikuttaa myös, mutta sekään ei oikein vahvista tuota sinun näkemystä.
Todennäköisemmin vahva johtajuus periytyy isältä pojalle kuin naapurin pojalle. Vai pääseekö vahvan johtajan geenit oikeuksiinsa vasta naapurin pojalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulee ekana mieleen presidentit, isä ja poika Bush.
Voi noita varmaan vahvoiksi ja johtajahahmoiksi sanoa.Oletko tosissasi? Poika Bush...
Joo no lähinnä sitä, että tuskin presidentiksi kuitenkaan ihan noin vaan pääsee, vaikka kyseisen tyypin presidenttiydestä voi olla monta mieltä.
Jonkinlaista johtamistaitoa ja voimaa siihen tarvitaan,ja tietenkin oikea porukka takana, älyä ei näköjään niinkään 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monarkeista voi löytyä enenmmänkin, kun lasta on kasvatettu systemaattisesti johtajaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henrik_VIII
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elisabet_I
Tässä tosin jälkeläinen ei ole poika, mutta on varmaan yksi historian vahvimmista isä-lapsi johtajapareista. Kublai-kaanilla oli myös vahvoja johtajajälkeläisiä, mutta todennäköisyyttä oli nostamassa sadat lapset.
Alue: Aihe vapaa
Paitsi että. Ulkomailla rikkailla perheillä on palkatut palvelijat ja lastenhoitajat yms. Joten ei haittaa jos vanhemmat ovat psykoja, jos lapset saavat lämpöä lastenhoitajilta. Vähän kasvettuaan lapset voivat jatkaa vanhempiensa jalanjäljissä johtajiksi.
Eli ehkä Suomen yhteiskunnan tasa-arvoisuus on huono juttu. Lisää lasten pahoinvointisuutta, koska lapset ovat kylmien vanhempiensa armoilla, palkattuja lastenhoitajia ei ole.
Hyvä että nyt Suomeenkin on taas tulossa isot tuloerot ja luokkajako. Ehkä ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille on parempi jos on eliitti ja palveleva luokka.
Joskin on eliittiperheillä ulkomaillakin vaikka kuinka paljon ongelmia lastensa kanssa. Kennedyn perheessä osa lapsista kasvaa johtajiksi, osa kasvaa aivan mielenvikaisiksi laitospotilaiksi.
--
Mutta Suomen nykymalli on ihan sairas silti. On miehiä jotka ajattelevat olevansa suuria johtajia, mutta heidän ainoat alaisensa tai orjansa ovat heidän lapsensa. Ei ihme että lapset sairastuvat. Jos tahtoo olla suuri johtaja, niin niiden alaisten tai orjien pitäisi olla jotain palkattuja ulkopuolisia ihmisiä, ei todellakaan oman perheen jäseniä, eikä lapsia. Ei se ole mitään johtajuutta jos pomottaa jotain pikkulasta. Eikä myöskään ole johtajuutta, jos saa jonkun ihmisen kotona siivoamaan lattioita tai leikkaamaan nurmikkoja. Kyllä suurella johtajalla pitäisi olla vähän suuremmat bisnekset mielessä kuin kotityöt. Kotityöt ovat normaalia arkista toimintaa, perus elämänhallintaa. Johtajuutta ei tarvita normaaliin arkiseen toimintaan, vaan johonkin suurempaan, johonkin sellaiseen mikä ei ole ihan perus elämää.