rokote tarjoaa täyden suojan tautia vastaan vasta toisen annoksen jälkeen

Suomi on edelleen oppilas, vaikak muut ovat valmistuneet jo ajat sitten

Rokottaminen ei ole mikään tarkka tiede. Ihmisillä on erilaiset immuunijärjestelmät, jotka reagoivat eri tavalla. Tehostepiikin antamisen aikarajat ovat kaikki päästä vedettyjä.

Jollain testiryhmällä oli annettu vahingossa ensimmäisessä rokotuksessa vain puolet normaalista rokotemäärästä, ja heillä suoja oli 100-prosenttinen. Mutta koska otos oli vain tuhansia ihmisiä, miljardit rokotetaan isommalla annoksella.

Vierailija kirjoitti:

Älä sekaannu asioihin joiden ymmärtämiseen sinulla ei näytä todellakaan olevan edellytyksiä.

Minusta sinun ei kannata sekaantua asioihin, joista et selvästi ymmärrä yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se toimii parhaiten juuri niin että se ensimmäinen ehtii ensin vaikuttaa tietyn ajan.

Jos näin, miksi ei esim. MPR-rokotetta anneta kahdessa ei rokotteessa?

Kyllä myös MPR annetaan kahdessa tai jopa useammassa osassa 😄

Moni rokote annetaan useammassa erässä ja myös tehosterokotteiden määrä ja pistosykli vaihtelee. Tehosteita annetaan rokotteesta riippuen viikkojen, kuukausien tai vuosien kuluttua.

Ei pidä paikkaansa. Kun lapselle annettiin MPR-rokote, sanottiin suojan olevan elinikäinen

Kukahan sulle noin on sanonut? Omalle 2005 syntyneelle annettiin silloin aikoinaan MPR kahdessa vai peräti kolmessa erässa ja vahvisterokote nyt viime keväänä. Ja siis suomalaisen rokoteohjelman on läpikäynyt ihan kokonaisuudessaan.

Ette ehkä muista mutta lapsetkin viedään rokotukseen monta kertaa, osa on tehosterokotteita aiemmin annettuun. Tämä ei ole tuhkarokko, pikemminkin kuin influenssa. Rokote (tai sairastaminen) antaa vain osasuojan, jonka kestosta on epäselvyyttä, ehkä 6kk. Eihän kukaan influenssaankaan saa elinikäistä suojaa millään konstilla. Mutta jos rokote estää sairastumisia pahimpaan eli tappavaan muotoon niin hyvä.

Tämä virus myös aika pian mutatoituu, joten uusia versioita rokotteesta tarvitaan, aivan niin kuin influenssa rokotteestakin.

Vierailija kirjoitti:

Rokottaminen ei ole mikään tarkka tiede. Ihmisillä on erilaiset immuunijärjestelmät, jotka reagoivat eri tavalla. Tehostepiikin antamisen aikarajat ovat kaikki päästä vedettyjä.

Jollain testiryhmällä oli annettu vahingossa ensimmäisessä rokotuksessa vain puolet normaalista rokotemäärästä, ja heillä suoja oli 100-prosenttinen. Mutta koska otos oli vain tuhansia ihmisiä, miljardit rokotetaan isommalla annoksella.

Sanonpahan vain että eivät ole päästävedettyjä. Kriteerinä yleensä on 95% toimivuus, 100% ei näissä saada koska ihmisten elimistöt tosiaan on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ette ehkä muista mutta lapsetkin viedään rokotukseen monta kertaa, osa on tehosterokotteita aiemmin annettuun. Tämä ei ole tuhkarokko, pikemminkin kuin influenssa. Rokote (tai sairastaminen) antaa vain osasuojan, jonka kestosta on epäselvyyttä, ehkä 6kk. Eihän kukaan influenssaankaan saa elinikäistä suojaa millään konstilla. Mutta jos rokote estää sairastumisia pahimpaan eli tappavaan muotoon niin hyvä.

Tämä virus myös aika pian mutatoituu, joten uusia versioita rokotteesta tarvitaan, aivan niin kuin influenssa rokotteestakin.

Minkä takia influenssaa vastaan pitäisi rokottautua? Sehän on ihan harmiton pikkuvaiva, mikä tulee ja menee. Ei siinä mitään rokotteita tarvita. Taitaa vaan rokotteet olla hyvä bisnes jollekin

Aha... Kiinnostipa/s

@Moderaattori @Ylläpitäjä

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käyttää asiassa omia aivoja

Miksi sitten et käytä omia aivojasi vaan uskot salaliittohömpän, jota luet joltain satunnaiselta verkkosivulta?

Esimerkiksi monessa afrikan maassa ei rokotteita anneta lainkaan, eikä sitä edes suositella. Silti lapset ovat terveitä, terveempiä kuin rokotetut. Olen tämän itse afrikassa liikkuneena nähnyt

Tääkin tullaan mämmimään antamalla rokotteet väärin. Väärän aikaan ja ristiin rastiin, jos toista annetaan ollenkaan. Ei hyvää päivää...

Tää on kyllä vähän liian loistava bisnes rokotefirmoille. Tasaisin väliajoin miljardiluokan tilauksia, eikä haittaa mitään, vaikkei tuote toimikaan. Vaatii vaan tehosteen tai sitten virus on mutatoitunut tai sitten se vaan ei kaikilla toimi...

Suomessa voitaisiin rokottaa ihan vaan keittosuolaliuoksella. Ihmiset olisivat tyytyväisiä ja rahaa säästyisi. Rokotuksen tehokkuushan on tälläkin hetkellä jo yli 99%, vaikkei ketään edes ole vielä rokotettu :D

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi monessa afrikan maassa ei rokotteita anneta lainkaan, eikä sitä edes suositella. Silti lapset ovat terveitä, terveempiä kuin rokotetut. Olen tämän itse afrikassa liikkuneena nähnyt

Ei rokotteita ja iloisena sekä onnellisena elävät sen koko 20-vuotisen elämänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette ehkä muista mutta lapsetkin viedään rokotukseen monta kertaa, osa on tehosterokotteita aiemmin annettuun. Tämä ei ole tuhkarokko, pikemminkin kuin influenssa. Rokote (tai sairastaminen) antaa vain osasuojan, jonka kestosta on epäselvyyttä, ehkä 6kk. Eihän kukaan influenssaankaan saa elinikäistä suojaa millään konstilla. Mutta jos rokote estää sairastumisia pahimpaan eli tappavaan muotoon niin hyvä.

Tämä virus myös aika pian mutatoituu, joten uusia versioita rokotteesta tarvitaan, aivan niin kuin influenssa rokotteestakin.

Minkä takia influenssaa vastaan pitäisi rokottautua? Sehän on ihan harmiton pikkuvaiva, mikä tulee ja menee. Ei siinä mitään rokotteita tarvita. Taitaa vaan rokotteet olla hyvä bisnes jollekin

Vanhuksille ja riskiryhmäläisille suositellaan kuolemanvaaran pienentämiseksi. Ennen antibiootteja moni perusterve nuori ihminen kuoli influenssan jälkitauteihin kuten keuhkokuumeeseen.

Rokotteet eivät ole ollenkaan niin suuri bisnes kuin lisäravinteet yms paska, joka on täysin hyödytöntä ja jopa vaarallista.

Ei suojaa suolaliuos rokotteet, porukkaa sairastuu vaikka on rokotettu. sama on maskien kanssa.

Internetiin voi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä vaan. Ei nämä THL:n tiedotteetkaan ole heidän oman tutkimuksen tulosta, vaan ihan lääkefirmojen antamaa informaatiota levittävät eteenpäin.

Lisäksi rokotteita annetaan etanavauhdilla. Vaikuttaa siltä, että 2021 on kuitenkin toisinto vuodesta 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi monessa afrikan maassa ei rokotteita anneta lainkaan, eikä sitä edes suositella. Silti lapset ovat terveitä, terveempiä kuin rokotetut. Olen tämän itse afrikassa liikkuneena nähnyt

Ei rokotteita ja iloisena sekä onnellisena elävät sen koko 20-vuotisen elämänsä

Koska lapsikuolleisuus on suuri. Siihen taas rokotteila ei ole vaikutusta, vaan elinoloilla yleensä, pääasiassa ravitsemuksella. Kun ikää kertyy, elävät ihan yhtä pitkään kuin länsimaissa

Jos rokote toimii, miksi se ei ole pakollinen kaikille?

Vierailija kirjoitti:

... tai miksi ei vois antaa molempia rokotuksia yhdellä kertaa?

Yhtä hyvin rokotuksia voisi olla kolme: ensin kaksi tehotonta, ja vasta kolmannella kerralla rokote joka tehoaa. Kaikista rokotuskerroista kerätään kuitenkin maksi, myös niistä kahdesta ekasta

Ei ole kehitetty ruisku/neulasysteemiä, jolla voi yhtä aikaa antaa kaksi rokotetta.🙈