Mies ei tajua teinipojan ruokahalua

Poika söi äsken aamupalaa. Ihan normaali aamupala hänelle. Söi ihan "normaalia tahtia", ei ahmimalla. Neljä ruisleipää, joissa päällä margariinia, kinkkusiivu ja juustosiivu. Todennäköisesti tempaisi muutaman ylimääräisen siivun näitä myös suoraan paketista. Kaksi lasillista (4 dl) tuoremehua. Banaani ja proteiinirahka. Tiedän, että klo 13 on taas kova nälkä, kun meillä lounasaika.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt lapsuuteni/nuoruuteni kahden isoveljen kanssa ja kumpikin liikkuivat paljon, mutta eivät todellakaan ahmineet kaksin käsin leipää, hedelmiä tai mitään muutakaan. Söivät varsin maltillisia annoksia kotiruokaa eikä silloin ollut tapana käydä missään pikaruokaravintoloissa hengaamassa arkisin. Olivat hoikkia ja hyväkuntoisia. Siksi ihmettelen mitä normaalia on jatkuvassa hotkimisessa ja ahmimisessa? Ehkä se kunnon ruoka ei ole sitten tarpeeksi ravitsevaa?

Mun miehen kotona syödään pienen pieniä annoksia. Syötiin jo silloin kun olivat lapsia ja siis edelleen. Tytärtä tämä on ehkä auttanut painonhallinnassa, mutta molemmat pojat lihoivat kun muuttivat kotoa pois, ja "ruokahanat" aukesivat. En lähde anoppilaan syömättä ensin, vaikka olisimme menossa sinne syömään. Ruualla on kaikille varattuna pieni peruna, lusikallinen kastiketta ja muutama viipale tomaattia ja kurkkua.

Mieheni ja hänen veljensä olivat laihoja riukuja lapsina, luut vaan törröttivät, ja polvilumpiot näkyvät kuvista ensimmäisenä tukkumaisissa jaloissa. Mieheni on kuitenkin 190cm pitkä, ja ollut koko aikuisikänsä vatsakas, vaikka muuten ihan normaalilta näyttääkin. Veljellänsä on sama. Heidän isänsä on kuivan kesän orava, jolla näyttää puuttuvan rasva ihan kokonaan. Äiti ja sisko ovat lyhyitä ja hoikkia, mutta eivät näytä alipainoislta. 

Anna syödä niin paljon, kuin ruokaa menee. Jos rahat riittävät, eivätkä ruokakustannukset haittaa, niin anna mennä vaan. Toisaalta voisit ottaa pojan mukaan kauppareissulle kokoamaan kaikkea sitä ruokaa, mitä perheessänne menee. (Itse en ostaisi tuoremehua tai proteiinirahkoja, ovat mielestäni turhakkeita).

Reilusti runsasrasvaista juustoa ja leikkelettä, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Poika söi äsken aamupalaa. Ihan normaali aamupala hänelle. Söi ihan "normaalia tahtia", ei ahmimalla. Neljä ruisleipää, joissa päällä margariinia, kinkkusiivu ja juustosiivu. Todennäköisesti tempaisi muutaman ylimääräisen siivun näitä myös suoraan paketista. Kaksi lasillista (4 dl) tuoremehua. Banaani ja proteiinirahka. Tiedän, että klo 13 on taas kova nälkä, kun meillä lounasaika.

Ap

Varmasti onkin nälkä tuollaisen aamupalan jälkeen. Eihän tuossa ole mitään nälkää pitävää syömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt lapsuuteni/nuoruuteni kahden isoveljen kanssa ja kumpikin liikkuivat paljon, mutta eivät todellakaan ahmineet kaksin käsin leipää, hedelmiä tai mitään muutakaan. Söivät varsin maltillisia annoksia kotiruokaa eikä silloin ollut tapana käydä missään pikaruokaravintoloissa hengaamassa arkisin. Olivat hoikkia ja hyväkuntoisia. Siksi ihmettelen mitä normaalia on jatkuvassa hotkimisessa ja ahmimisessa? Ehkä se kunnon ruoka ei ole sitten tarpeeksi ravitsevaa?

Mun miehen kotona syödään pienen pieniä annoksia. Syötiin jo silloin kun olivat lapsia ja siis edelleen. Tytärtä tämä on ehkä auttanut painonhallinnassa, mutta molemmat pojat lihoivat kun muuttivat kotoa pois, ja "ruokahanat" aukesivat. En lähde anoppilaan syömättä ensin, vaikka olisimme menossa sinne syömään. Ruualla on kaikille varattuna pieni peruna, lusikallinen kastiketta ja muutama viipale tomaattia ja kurkkua.

Mieheni ja hänen veljensä olivat laihoja riukuja lapsina, luut vaan törröttivät, ja polvilumpiot näkyvät kuvista ensimmäisenä tukkumaisissa jaloissa. Mieheni on kuitenkin 190cm pitkä, ja ollut koko aikuisikänsä vatsakas, vaikka muuten ihan normaalilta näyttääkin. Veljellänsä on sama. Heidän isänsä on kuivan kesän orava, jolla näyttää puuttuvan rasva ihan kokonaan. Äiti ja sisko ovat lyhyitä ja hoikkia, mutta eivät näytä alipainoislta. 

Mulla on myös kaveri, jonka yh-äiti oli hyvin pihi rahojen suhteen. Kaveri eli tiukasti vuosia, rahat eivät meinanneet riittää ruokaan. Hän oli pitkäraajainen honkkeli ja laiha kuin tikku (nainen). Kun sitten vakkarityö löytyi, hän lihoi palloksi.

Se, ettei kotona saa tarpeeksi ruokaa saattaa tehdä sitten sen, että tosiaan ruokahana menee täysille kun pääsee omilleen. Joillain tapahtuu samaa biletyksen ja alkoholin ja seksin suhteen. Sellainen tasapainoinen koti olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi muka olla syömässä PÄHKINÖITÄ näiden ravintogurujen kanssa. Tiedättekö, että niissä on todella paljon erilaisia home- ja hyönteismyrkkyjä.

Ja entäs pähkinäallergikot - hehän kuolevat, kun eivät saa niitä terveellisiä pähkinöitä...

Jep. Aina se sama ärsyttävä lause "kourallinen pähkinöitä".

Jep. Söin aiemmin kourallisen pähkinöitä töissä ennen lounasta kun tuli liian aikaisin nälkä. Nälkä ja pikkusyömisen himo vain paheni. Asian ratkaisi kunnon aamiainen kananmunan kera.

Vierailija kirjoitti:

Joka käänteessä ehdotetaan avokadoa. Tajuatteko miten epäekologinen turhake se täällä pohjolan perukoilla on!?

Öö, epäekologisia on melkein kaikki muutkin ruoat Suomessa, appelsiinit, kahvit, suklaat, Suomessa kasvatettu liha ja maitotuotteet, kaikenlaiset prosessoidut tuotteet ym. Mutta ei ihminen pelkällä perunalla pärjää

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt lapsuuteni/nuoruuteni kahden isoveljen kanssa ja kumpikin liikkuivat paljon, mutta eivät todellakaan ahmineet kaksin käsin leipää, hedelmiä tai mitään muutakaan. Söivät varsin maltillisia annoksia kotiruokaa eikä silloin ollut tapana käydä missään pikaruokaravintoloissa hengaamassa arkisin. Olivat hoikkia ja hyväkuntoisia. Siksi ihmettelen mitä normaalia on jatkuvassa hotkimisessa ja ahmimisessa? Ehkä se kunnon ruoka ei ole sitten tarpeeksi ravitsevaa?

Jaa. Mulla on kolme veljeä ja kyllä ihan jokainen heistä mätti teini-ikäisenä sen perus kotiruoan lisäksi aivan jäätävät määrät niitä välipaloja. Esim. kokonainen ranskanleipä voilla, juustolla, leikkeleillä ja vihanneksilla. Tai kattilallinen nistipataa. Yhdelle siis.

Eihän mun vanhemmat voineet jatkuvasti seistä hellan edessä kokkaamassa, töissäkin piti käydä, kaikilla meillä oli harrastuksia ja siihen päälle kotihommat plus lemmikit. Toki me lapsetkin tehtiin osamme.

Sekä minä, että veljet oltiin ja ollaan kaikki hoikkia, nyt jokaisella ikää jo 30+

Meillä ei tosin ollut pähkinöitä tyyliin ikinä. Varmaan se oli sitten se syy ;)

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisten välipalojen syöminen on kallista. Parempi syödä kunnollista ruokaa, joka on terveellistä ja usein myös halvempaa kuin kaikenmaailman rahkat.

Huoh

Onko mies pojan isä? Kuulostaa siltä että ei. Usein isäpuolet kääntyvät poikia vastaan, alitajuisesti jos ei muuten. 

Jos on hänen biologinen isä, niin typerys ukko on. 

Vierailija kirjoitti:

Onko mies pojan isä? Kuulostaa siltä että ei. Usein isäpuolet kääntyvät poikia vastaan, alitajuisesti jos ei muuten. 

Jos on hänen biologinen isä, niin typerys ukko on. 

Ok biologinen isä. Juuri lopetellaan syömistä (pojan kanssa tässä ollaan yhä pöydän ääressä kännyköillä, muut jo lähtivät). Ruokana oli kanawokkia (700 g broilersuikaleita, vihanneksia, täysjuvänuudeleita). Poika söi tuosta kaksi tosi isoa lautasellista. Lisäksi oli kurkkua, paprikaa ja pikkutomaatteja. Niitä napsi suuhunsa melkoisti. Ruokajuomana vesi. Jälkkäriksi vetelee tuossa jätskitötteröä.

Jonkun mielestä aamupala ei ollut täyttävä. Minut se olisi täyttänyt. Mikä sitten olisi parempi aamupala?

Minusta tämäkin lounasruoka oli ihan "hyvää ruokaa". Rasvaista se ei ollut jäätelöä lukuunottamatta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Poika söi äsken aamupalaa. Ihan normaali aamupala hänelle. Söi ihan "normaalia tahtia", ei ahmimalla. Neljä ruisleipää, joissa päällä margariinia, kinkkusiivu ja juustosiivu. Todennäköisesti tempaisi muutaman ylimääräisen siivun näitä myös suoraan paketista. Kaksi lasillista (4 dl) tuoremehua. Banaani ja proteiinirahka. Tiedän, että klo 13 on taas kova nälkä, kun meillä lounasaika.

Ap

Tuoko on miehesi mielestä sitten liikaa? Syön itsekin tuollaisen määrän ruokaa aamupalaksi, olen 165/60 kokoinen ja lihaksikas nainen. Teen fyysistä työtä ja urheilen paljon. Perusaineenvaihduntani vaatii päivässä 2000 kaloria. Tämä on ihan lääkärin mittaama, ei mikään itsearvioitu päätelmä.

Itse näin aikuisena syön kyllä vain 3 kertaa päivässä, mutta teini-ikäiselle tuo on ihan normaalia. Kannattaa aina muistaa myös se, että ihmistenaineenvaihdunta on oikeasti jokaisella erilainen. Toiselle sopii jokin joka taas toiselle ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies pojan isä? Kuulostaa siltä että ei. Usein isäpuolet kääntyvät poikia vastaan, alitajuisesti jos ei muuten. 

Jos on hänen biologinen isä, niin typerys ukko on. 

Ok biologinen isä. Juuri lopetellaan syömistä (pojan kanssa tässä ollaan yhä pöydän ääressä kännyköillä, muut jo lähtivät). Ruokana oli kanawokkia (700 g broilersuikaleita, vihanneksia, täysjuvänuudeleita). Poika söi tuosta kaksi tosi isoa lautasellista. Lisäksi oli kurkkua, paprikaa ja pikkutomaatteja. Niitä napsi suuhunsa melkoisti. Ruokajuomana vesi. Jälkkäriksi vetelee tuossa jätskitötteröä.

Jonkun mielestä aamupala ei ollut täyttävä. Minut se olisi täyttänyt. Mikä sitten olisi parempi aamupala?

Minusta tämäkin lounasruoka oli ihan "hyvää ruokaa". Rasvaista se ei ollut jäätelöä lukuunottamatta.

Ap

Ihan normaalisti poikasi syö. Mun pojat on kasvuiässä syöneet 3 lämmintä ruokaa eli koululounas, välipalaksi (eilistä) ruokaa ja päivällinen. Aamu- ja iltapalat tietty lisäksi.