Lue keskustelun säännöt.
Kyllä se vaan on niin, että korona rokote vastustelijat eivät matkustele tulevaisuudessa
03.01.2021 |
Nyt jo käännytellään ihmisiä lennoilta, joilla ei ole Englannin, Saksan, Ranskan, Hollannin tai Espanjan kielistä korona testi todistusta.
Jatkossa aivan varmasti rokottamattomilla ei ole asiaa tiettyihin maihin tai koneisiin. Tämä on tietysti oikein muita kohtaan.
IS uutinen:
"2.1. 2:02
Yli 10 matkustajaa käännytettiin Finnairin Amsterdamin-lennolta – suomenkielinen koronatestitodiste ei kelpaa
Helsinki-Vantaan lentoasemalta Amsterdamiin suunnanneelta Finnairin lennolta käännytettiin perjantaina yli kymmenen matkustajaa, joilla ei ollut Alankomaiden viranomaisten vaatimia todisteita tuoreesta negatiivisesta koronavirustestistä."
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaisuutta on se, että hoitaa oman osuutensa turvallisuusasioissa. Jos ei hoida, ei saa myöskään hyötyä muiden vastuullisuudesta.
Siis nykytiedoilla se rokotettu suojaa vain itseään mutta voi vapaasti levittää virusta muihin. Miten se lisää turvallisuutta?
Keväästä asti on oltu huolissaan terveydenhuollon kantokyvystä ja tehohoitopaikkojen riittävyydstä. Onko mennyt ohi? Rokotteen ottamalla voit saada tartunnan, mutta et sairastu vakavasti tai et sairastu ollenkaan. Eikös tämä auta terveydenhuoltoa? Jos ihmiset ottaa rokotteen, korona on oikeasti kaikille vain se harmiton pikku flunssa, ei tehohoitoon vievä tappava tauti.
Rokottamattomien suojelu jatkuu kunnes laumasuoja on saavutettu. Mitä kauemmin sen saavuttaminen kestää, sen kauemmin käytetään maskeja ja desifioidaan ja vältellään kontakteja.
Tosin joudut ottamaan sen rokotteen muutaman kuukauden välein, vaikka sairastelaisit koronan uudestaan. Nyt kehitetty rokote ei toimi kuin poliorokote eli estä sairastumista, se saattaa jopa levittää lievempää tautimuotoa erittäin tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset alle 16-vuotiaat ei matkustele.
Mistä tämä harha on peräisin? Etkö muka oikeasti ole koskaan nähnyt suomalaista lasta ulkomaanmatkalla?
Korona on todennäköisesti ohi syksyyn mennessä, rokotukset hieman pitkittävät sitä, koska niiden ansiosta tauti leviää keväällä laajasti. Espanjantauti katosi aikanaan itsekseen, tämä tauti tekee saman, jos sen kulkuun ei puututa.
Jokainen maa voi määritellä jopa sen, mikä rokote kelpaa ma ahantu lijoille. Jos Suomessa saa vain rokotteita A ja B, mutta vaaditaankin C, niin sitten tuohon maahan ei Suomesta matkusteta.
15 miljoonaa espanjalaista on ilmoittanut jättäytyvän rokottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin ulkomailla viimeksi vuonna 1991. Luulen, että juuri ja juuri selviä, jos en jatkossakaan mene ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaisuutta on se, että hoitaa oman osuutensa turvallisuusasioissa. Jos ei hoida, ei saa myöskään hyötyä muiden vastuullisuudesta.
Mitä hyötyä rokotetut saa muiden vastuullisuudesta?
Maat jotka vaativat vastuullisuutta toki varmasti myös hyötyvät siitä... tai ainakin olettavat hyötyvänsä.
Sinulla taitaa ole rokotuksiin liittyvät perusasiatkin hakusessa.
Ensinnäkin se säästää hirvittävät määrät sairaanhoidon kustannuksia, kun rokotetut eivät sairastu ainakaan vakavasti.
Toisekseen oletko kuullut laumasuojasta? Se voidaan saada aikaiseksi vain niin, että jokainen kantaa oman kortensa kekoon ja ottaa rokotuksen. Jos taas kaikki eivät vastuutaan kanna, tauti jää pyörimään ja myös rokotettuja sairastuu, koska vasta-ainetuotanto ei kaikilla toimi yhtä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika outoa, kun ne yli 80-vuotiaat ja pitkäaikaissairaat ei varmaan pyöri paljon tuolla lomapaikoissa ja turistirannoilla.
Yli 60-vuotiailla pitkäaikaissairailla riski sairastua vakavasti näyttää kasvavan, mutta riskiryhmäthän voivat rokotuttaa itsensä kaikissa EU-maissa ainakin.
Ja rokote ei minkään tutkimuksen mukaan estä tartuttamasta, vaan se estää sairastumasta vakavasti.
Joten mikä on rokotetodistuksen idea matkustettaessa?
Kenen idea? Miksi? Mitä varten se olisi tarpeellinen alle 50-vuotiailla?
Tai ei-pitkäaikaissairailla?
Tietysti vanhat ja sairaat saattaa joutua kuormittamaan kohdemaan terveydenhoitoa rokottamattomina niin kauan kuin covid on heille vaaraksi. Tosin heillä on se riski ilmankin covidia.
"Tiistaihin 29.12. mennessä tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 516 kuolleesta ja näistä on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 51 prosenttia on miehiä ja 49 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 95 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia. Lasten ja nuorten koronavirustautiin liittyviä kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan."
( thl . fi )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa puhutaan koronatestistä, ei koronarokotteesta.
Ei rokote estä sinua levittämästä tautia. Vaikka sut on rokotettu, voit silti kantaa ja levittää virusta. Miksi siis rokotetta vaadittaisiin matkusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Kun talous menee tarpeeksi ahtaalle matkailusta valtaosan tuloista saavissa maissa, alkaa kelvata rokottamattomienkin rahat. Voin hyvin odottaa siihen saakka ennen kuin lähden matkaan.
Tuskin. Rokottamattomat voivat kuljettaa taudin matkustuskohteena olevan maan rokottamattomieb keskuuteen ja sitten on taas riesaa ja valtavat kustannukset, vaikka ne voitaisiin estää. Joten totuttele vaan pysymään kotona. Ne sun roposes kun ei aiheuttamaasi haittaa kata edes promillen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun talous menee tarpeeksi ahtaalle matkailusta valtaosan tuloista saavissa maissa, alkaa kelvata rokottamattomienkin rahat. Voin hyvin odottaa siihen saakka ennen kuin lähden matkaan.
Tuskin. Rokottamattomat voivat kuljettaa taudin matkustuskohteena olevan maan rokottamattomieb keskuuteen ja sitten on taas riesaa ja valtavat kustannukset, vaikka ne voitaisiin estää. Joten totuttele vaan pysymään kotona. Ne sun roposes kun ei aiheuttamaasi haittaa kata edes promillen osalta.
Saatko suurtakin tyydytystä näistä fantasioistasi? Entä kumpi on mielestäsi pahempi valtion konkurssi vai pari mahdollista koronan sairastanutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun talous menee tarpeeksi ahtaalle matkailusta valtaosan tuloista saavissa maissa, alkaa kelvata rokottamattomienkin rahat. Voin hyvin odottaa siihen saakka ennen kuin lähden matkaan.
Tuskin. Rokottamattomat voivat kuljettaa taudin matkustuskohteena olevan maan rokottamattomieb keskuuteen ja sitten on taas riesaa ja valtavat kustannukset, vaikka ne voitaisiin estää. Joten totuttele vaan pysymään kotona. Ne sun roposes kun ei aiheuttamaasi haittaa kata edes promillen osalta.
Entäs ne miljoonien muiden kieltäytyjien roposet? Luulen, että tuntuvat kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun talous menee tarpeeksi ahtaalle matkailusta valtaosan tuloista saavissa maissa, alkaa kelvata rokottamattomienkin rahat. Voin hyvin odottaa siihen saakka ennen kuin lähden matkaan.
Tuskin. Rokottamattomat voivat kuljettaa taudin matkustuskohteena olevan maan rokottamattomieb keskuuteen ja sitten on taas riesaa ja valtavat kustannukset, vaikka ne voitaisiin estää. Joten totuttele vaan pysymään kotona. Ne sun roposes kun ei aiheuttamaasi haittaa kata edes promillen osalta.
Niin ja rokotetutkin voi levittää, kun siitä on uutisoitu, että tutkimusten perusteella taudin tartuttaminen ei näillä näkyminen esty rokotteella.
Eli pointtisi oli väärää tietoa.
Ei siis ole tuollaista pointtia olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun talous menee tarpeeksi ahtaalle matkailusta valtaosan tuloista saavissa maissa, alkaa kelvata rokottamattomienkin rahat. Voin hyvin odottaa siihen saakka ennen kuin lähden matkaan.
Tuskin. Rokottamattomat voivat kuljettaa taudin matkustuskohteena olevan maan rokottamattomieb keskuuteen ja sitten on taas riesaa ja valtavat kustannukset, vaikka ne voitaisiin estää. Joten totuttele vaan pysymään kotona. Ne sun roposes kun ei aiheuttamaasi haittaa kata edes promillen osalta.
Lapsikulta, se että sinulle tulee Kelasta rahaa kuin taikaseinästä, ei tarkoita, että muutkin saisivat vastikkeetonta rahaa. Useimpien on tienattava elantonsa. Matkailu on miljardibisnes, jota ei todellakaan laiteta jäihin yhden flunssan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun talous menee tarpeeksi ahtaalle matkailusta valtaosan tuloista saavissa maissa, alkaa kelvata rokottamattomienkin rahat. Voin hyvin odottaa siihen saakka ennen kuin lähden matkaan.
Tuskin. Rokottamattomat voivat kuljettaa taudin matkustuskohteena olevan maan rokottamattomieb keskuuteen ja sitten on taas riesaa ja valtavat kustannukset, vaikka ne voitaisiin estää. Joten totuttele vaan pysymään kotona. Ne sun roposes kun ei aiheuttamaasi haittaa kata edes promillen osalta.
Tässä on yli vuosi voitu matkustaa muutamaa poikkeusmaata lukuunottamatta ihan vapaasti. Miksi tilanne yhtäkkiä muuttuisi harhojesi mukaiseksi?
Minua ei kiinnosta muiden matkustelu tai matkustelematta jättäminen. En ymmärrä mitä se kenellekään kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset alle 16-vuotiaat ei matkustele.
Mistä tämä harha on peräisin? Etkö muka oikeasti ole koskaan nähnyt suomalaista lasta ulkomaanmatkalla?
Rokotetta EI ole testattu lapsilla, eikä lapsia siksi vielä voi rokottaa.
Nykyisiä covid-rokotteita ei saa antaa lapsille. Lapset eivät siis ole missään rokotusjonossa.
Suomalaiset alle 16-vuotiaat ei matkustele.