Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaako muita tämä maailmanloppu?
03.01.2021 |
Olen 15v tyttö ja olen ihan valtavan ahdistunut koko ajan, koska pelkään lähestyvää maailmanloppua. Olen menettänyt kaiken toivoni ja olen hyvin masentunut, koska tiedän etten saa elää täällä aikuiseksi eikä täällä ole enää turvallista elää.
Ilmastonmuutos etenee niin pelottavaa vauhtia että itse olen ollut täysin lamaantunut jo kuukausia, lisäksi pelkään tauteja, sotaa ja salaliittoteoreetikkoja sekä yleistä maailmanlopun meiningillä pelottelua.
Tiedän etten voi pelastaa koko maailmaa, mutta ahdistaa todella seurata tätä touhua sivusta. Mitä voisin tehdä oloani helpottaakseni?
Kommentit (319)
Kulkutaudit menee ja tulee, yleensä ne on olleet vakaavampia.
Ilmsatonmuutos tulee ja sitä voi vain hidastaa, lykätä ja lieventää sen vaikutuksia. Ajattelen mielelläni että jokaisella sukupolvella on ollut omat haasteensa. Suomessa on ollut kulkutauteja, nälkävuosia, itänaapurin raivoamista. Koko maailmalla on ollut nälänhätä voitettavanaan. Minun 1900-luvun vaihteessa syntyneet isovanhempani ovat tehneet itsenäisen, lukutaitoisen ja demokraattisen Suomen ja puolustaneet sitä, 30 luvulla syntynyt vanhempieni sukupolvi on jällee rakentanut va vaurastuttanut sitä, meidän 60-lukulaisten elämä on ollut jo helppoa mutta olemme sentään luoneet aja tasaisen tietoyhteiskunnan ja myös entistä tasay-arvoisemman yhteiskunnan. Meidän sukupolvemme on myös havahtunut kasvun rajoihin, mutta on ollut vaikea päästää irti elintasosta. Jotain on kuitenkin tehnyt. Olemme myös kasvattaneet erinomaisen vastuullisen nuorison joka ehkä jatkaa kehitystä omaan suuntaansa. Luotannpaljon siihen että nouseva polvi kuluttaa vähemmän ja onnistuu myös tekemään tehokkaampia ilmastotoimia. Olette ison asian äärellä. Osa teistä pystyy tekemään isoja tekoja, osa kyynistyy ja lamautuu. Ap, kumpiin sinä kuulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ymmärtävät että maapallolla on vain taas yksi jääkausi loppumassa, kuten jo aiemminkin on käynyt. Ihan normaalia, joskin ehkä nopeutunut saasteista. Mutta vääjäämättä se sieltä tulisi joskus. Kunnes uusi jääkausi alkaa taas.
Tauteja on ollut aina, nykyaikainen tiedottaminen vain tuo sitä tietoa lähemmäs , kauhuskenaarioita ja jatkuvaa uutisointia.
Miettikääpä keskiajan musta surma, höystettynä nykyaikaisilla somejutuilla ja keltaisella lehdistöllä.. Aijai...
Väärin. Fiksut tietävät, että me elämme juuri nyt jääkautta, sen vähempijäistä aikaa. Jääkauden tieteellinen määritelmä on, kun molemmilla napa-alueilla on pysyvä jää. Tämä nykyinen interglasiaaliaika on yliajalla ja ilmasto on viilentynyt jo tuhansia vuosia. Ilmaston viileminen alkoi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi. Silloin sahara muuttui savannista autiomaaksi.
Jokainen tuon lämpöoptimin jälkeinen lämpökausi on aina ollut edellistä viileämpi, kuten tämä moderni lämpökausi, verrattuna keskiajan lämpökauteen.
Kun esittää jotain tieteelle tuttua, mutta päinvastoin, antaa itsestään vähä-älyisen kuvan, kenties tarkoituksella. Olisi toivottavaa, että valheisiin perustuvia ja tarkistettavissa olevia asioita ei yritettäisi syöttää omaa mieltä tyydyttävässä muodossa.
Joku aina tietää ja silloin valehtelija kärähtää.
Ilmaston lämpeneminen on propagandaa. Todellisuudessa ilmasto kylmenee. Ja sellaisia syklejä on aina ollut historian aikana ja tulee myös jatkossa.
Kyllä. Propagandalla ajettua aivopesua. Viilenemistrendi on alkanut jo tuhansia vuosia sitten. Se ei ole jyrkkä, mutta se on jo kerran notkahtanut nopeammaksi.
Ilmastopropaganda nojaa ihmisten tietämättömyyteen näiden prosessien hitaudesta. Meille annetaan mielikuva lähitulevaisuudessa tapahtuvasta katastrofista ja kuitenkin tällaiset muutokset kestävät tuhansia vuosia.
On vielä ajattelevia ihmisiä jäljellä. Kiitos. Ihmiskunnalla on siten vielä toivoa. Sääli, että meitä, ajatteleviä ihmisiä on vähemmistö.
Kiitos sinulle. Olet harvinaisuus, joka pitää toivoa yllä. Valitettavasti ylivoimaisen valtava enemmistö on menetettyjä tapauksia. Se on hämmästyttävää, kun ajattelee nykypäivän ihmisten korkeaa koulutustasoa. Eikö koulut enää kannata tieteellistä lähestymistapaa asioihin?
Tiede on skeptisyyttä esitettyihin väitteisiin, ilman sitä mikään ei kehity. Nyt tieteellisesti ajattelevat ovat denialisteja ja se kertoo karua tarinaa siitä, että tieteen kyseenalaistaminen nykyään ei enää ole yksi tieteen peruskivi. Se ei anna kovin valoisaa kuvaa tulevaisuudesta, koska suurin huolen aihe nyt on, mitä keksitään seuraavaksi.
Debatti, tieteen toinen peruskivi, on kielletty. Sekin on nykyään denialismia. Tuntuu siltä, että henkinen köyhyys on käsistä lähtenyt luonnonvara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ymmärtävät että maapallolla on vain taas yksi jääkausi loppumassa, kuten jo aiemminkin on käynyt. Ihan normaalia, joskin ehkä nopeutunut saasteista. Mutta vääjäämättä se sieltä tulisi joskus. Kunnes uusi jääkausi alkaa taas.
Tauteja on ollut aina, nykyaikainen tiedottaminen vain tuo sitä tietoa lähemmäs , kauhuskenaarioita ja jatkuvaa uutisointia.
Miettikääpä keskiajan musta surma, höystettynä nykyaikaisilla somejutuilla ja keltaisella lehdistöllä.. Aijai...
Väärin. Fiksut tietävät, että me elämme juuri nyt jääkautta, sen vähempijäistä aikaa. Jääkauden tieteellinen määritelmä on, kun molemmilla napa-alueilla on pysyvä jää. Tämä nykyinen interglasiaaliaika on yliajalla ja ilmasto on viilentynyt jo tuhansia vuosia. Ilmaston viileminen alkoi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi. Silloin sahara muuttui savannista autiomaaksi.
Jokainen tuon lämpöoptimin jälkeinen lämpökausi on aina ollut edellistä viileämpi, kuten tämä moderni lämpökausi, verrattuna keskiajan lämpökauteen.
Kun esittää jotain tieteelle tuttua, mutta päinvastoin, antaa itsestään vähä-älyisen kuvan, kenties tarkoituksella. Olisi toivottavaa, että valheisiin perustuvia ja tarkistettavissa olevia asioita ei yritettäisi syöttää omaa mieltä tyydyttävässä muodossa.
Joku aina tietää ja silloin valehtelija kärähtää.
Ilmaston lämpeneminen on propagandaa. Todellisuudessa ilmasto kylmenee. Ja sellaisia syklejä on aina ollut historian aikana ja tulee myös jatkossa.
Kyllä. Propagandalla ajettua aivopesua. Viilenemistrendi on alkanut jo tuhansia vuosia sitten. Se ei ole jyrkkä, mutta se on jo kerran notkahtanut nopeammaksi.
Ilmastopropaganda nojaa ihmisten tietämättömyyteen näiden prosessien hitaudesta. Meille annetaan mielikuva lähitulevaisuudessa tapahtuvasta katastrofista ja kuitenkin tällaiset muutokset kestävät tuhansia vuosia.
On vielä ajattelevia ihmisiä jäljellä. Kiitos. Ihmiskunnalla on siten vielä toivoa. Sääli, että meitä, ajatteleviä ihmisiä on vähemmistö.
Kiitos sinulle. Olet harvinaisuus, joka pitää toivoa yllä. Valitettavasti ylivoimaisen valtava enemmistö on menetettyjä tapauksia. Se on hämmästyttävää, kun ajattelee nykypäivän ihmisten korkeaa koulutustasoa. Eikö koulut enää kannata tieteellistä lähestymistapaa asioihin?
Tiede on skeptisyyttä esitettyihin väitteisiin, ilman sitä mikään ei kehity. Nyt tieteellisesti ajattelevat ovat denialisteja ja se kertoo karua tarinaa siitä, että tieteen kyseenalaistaminen nykyään ei enää ole yksi tieteen peruskivi. Se ei anna kovin valoisaa kuvaa tulevaisuudesta, koska suurin huolen aihe nyt on, mitä keksitään seuraavaksi.
Debatti, tieteen toinen peruskivi, on kielletty. Sekin on nykyään denialismia. Tuntuu siltä, että henkinen köyhyys on käsistä lähtenyt luonnonvara.
Hajota ja hallitse. Divide et impera. Luodaan keinotekoinen ongelma ja sitten siihen tarjotaan ”ratkaisua”.
Ja miten muuten kuin pelon kautta hallitaan. Jos ihmiset eivät pelkäisi, heitä ei voitaisi hallita millään tavalla. Elämme aikana, jolloin kaikki hyvä leimataan pahaksi ja kaikki paha hyväksi. Ihmisten moraali ajetaan alas kovaa vauhtia. . Elämme eräänlaisessa peiliyhteiskunnassa. Uutiset pitäisi ottaa toisin päin tai ei ollenkaan. Ei pidä uskoa mitääm mitä uutisissa sanotaan. Mitä on niiden tapahtumien takana? Yritä jaksaa! Kaikkea hyvää sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ymmärtävät että maapallolla on vain taas yksi jääkausi loppumassa, kuten jo aiemminkin on käynyt. Ihan normaalia, joskin ehkä nopeutunut saasteista. Mutta vääjäämättä se sieltä tulisi joskus. Kunnes uusi jääkausi alkaa taas.
Tauteja on ollut aina, nykyaikainen tiedottaminen vain tuo sitä tietoa lähemmäs , kauhuskenaarioita ja jatkuvaa uutisointia.
Miettikääpä keskiajan musta surma, höystettynä nykyaikaisilla somejutuilla ja keltaisella lehdistöllä.. Aijai...
Väärin. Fiksut tietävät, että me elämme juuri nyt jääkautta, sen vähempijäistä aikaa. Jääkauden tieteellinen määritelmä on, kun molemmilla napa-alueilla on pysyvä jää. Tämä nykyinen interglasiaaliaika on yliajalla ja ilmasto on viilentynyt jo tuhansia vuosia. Ilmaston viileminen alkoi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi. Silloin sahara muuttui savannista autiomaaksi.
Jokainen tuon lämpöoptimin jälkeinen lämpökausi on aina ollut edellistä viileämpi, kuten tämä moderni lämpökausi, verrattuna keskiajan lämpökauteen.
Kun esittää jotain tieteelle tuttua, mutta päinvastoin, antaa itsestään vähä-älyisen kuvan, kenties tarkoituksella. Olisi toivottavaa, että valheisiin perustuvia ja tarkistettavissa olevia asioita ei yritettäisi syöttää omaa mieltä tyydyttävässä muodossa.
Joku aina tietää ja silloin valehtelija kärähtää.
Ilmaston lämpeneminen on propagandaa. Todellisuudessa ilmasto kylmenee. Ja sellaisia syklejä on aina ollut historian aikana ja tulee myös jatkossa.
Kyllä. Propagandalla ajettua aivopesua. Viilenemistrendi on alkanut jo tuhansia vuosia sitten. Se ei ole jyrkkä, mutta se on jo kerran notkahtanut nopeammaksi.
Ilmastopropaganda nojaa ihmisten tietämättömyyteen näiden prosessien hitaudesta. Meille annetaan mielikuva lähitulevaisuudessa tapahtuvasta katastrofista ja kuitenkin tällaiset muutokset kestävät tuhansia vuosia.
On vielä ajattelevia ihmisiä jäljellä. Kiitos. Ihmiskunnalla on siten vielä toivoa. Sääli, että meitä, ajatteleviä ihmisiä on vähemmistö.
Kiitos sinulle. Olet harvinaisuus, joka pitää toivoa yllä. Valitettavasti ylivoimaisen valtava enemmistö on menetettyjä tapauksia. Se on hämmästyttävää, kun ajattelee nykypäivän ihmisten korkeaa koulutustasoa. Eikö koulut enää kannata tieteellistä lähestymistapaa asioihin?
Tiede on skeptisyyttä esitettyihin väitteisiin, ilman sitä mikään ei kehity. Nyt tieteellisesti ajattelevat ovat denialisteja ja se kertoo karua tarinaa siitä, että tieteen kyseenalaistaminen nykyään ei enää ole yksi tieteen peruskivi. Se ei anna kovin valoisaa kuvaa tulevaisuudesta, koska suurin huolen aihe nyt on, mitä keksitään seuraavaksi.
Debatti, tieteen toinen peruskivi, on kielletty. Sekin on nykyään denialismia. Tuntuu siltä, että henkinen köyhyys on käsistä lähtenyt luonnonvara.
Hajota ja hallitse. Divide et impera. Luodaan keinotekoinen ongelma ja sitten siihen tarjotaan ”ratkaisua”.
Ja miten muuten kuin pelon kautta hallitaan. Jos ihmiset eivät pelkäisi, heitä ei voitaisi hallita millään tavalla. Elämme aikana, jolloin kaikki hyvä leimataan pahaksi ja kaikki paha hyväksi. Ihmisten moraali ajetaan alas kovaa vauhtia. . Elämme eräänlaisessa peiliyhteiskunnassa. Uutiset pitäisi ottaa toisin päin tai ei ollenkaan. Ei pidä uskoa mitääm mitä uutisissa sanotaan. Mitä on niiden tapahtumien takana? Yritä jaksaa! Kaikkea hyvää sinulle!
Kiitos, samoin sinulle. Olen sen verran jääräpää, että en hyväksy empiirisen tieteen aatteellista alasajoa. Pelolla hallitseminen on kautta historian ollut tehokkain tapa vaientaa totuuden puhujat. Tämä "debatti" on jatkunut vuosikausia. Ainoa asia, mitä olen toistuvasti pyytänyt, on kemiallis-fysikaalinen malli, millä voitaisiin osoittaa tuon pelottavan, kaiken elämän mahdollistavan kaasun väitetyt ominaisuudet. Eipä ole näkynyt.
Me olemme vaarallisella tiellä. Seuraava glasiaalikausi saattaa olla ihmiskunnan loppu, jos tuon pelottavan kaasun määrä ajetaan liian alas. Edellisen glasiaalikauden päättyessä sen pitoisuus ilmakehässä oli vielä riittävä. Vaarallinen, kaiken elämän poistava raja on 150ppm. Jos meillä on mahdollisuus tehdä asialle jotain, elämän säilyttämiseksi pitäisi tuota määrää nostaa niin paljon kuin me voimme, jos voimme, koska seuraava glasiaalikausi alentaa sitä merkittävästi.
Pikkujääkausi, tuo viheliäinen aika, oli n. 1C viileämpi. Siitä toipumiseen tarvittiin tuo n. 1C. Empiirinen tiede (mittaukset ja havainnot) on mitannut 1,07C lämpenemisen. Tuo seitsemän sadasosa-astetta "ylimääräistä" lämpenemistä ei vaikuta mitään, mihinkään. Ja nyt viilenee, taas.
Kaikkea hyvää ja ennenkaikkea voimia sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ymmärtävät että maapallolla on vain taas yksi jääkausi loppumassa, kuten jo aiemminkin on käynyt. Ihan normaalia, joskin ehkä nopeutunut saasteista. Mutta vääjäämättä se sieltä tulisi joskus. Kunnes uusi jääkausi alkaa taas.
Tauteja on ollut aina, nykyaikainen tiedottaminen vain tuo sitä tietoa lähemmäs , kauhuskenaarioita ja jatkuvaa uutisointia.
Miettikääpä keskiajan musta surma, höystettynä nykyaikaisilla somejutuilla ja keltaisella lehdistöllä.. Aijai...
Väärin. Fiksut tietävät, että me elämme juuri nyt jääkautta, sen vähempijäistä aikaa. Jääkauden tieteellinen määritelmä on, kun molemmilla napa-alueilla on pysyvä jää. Tämä nykyinen interglasiaaliaika on yliajalla ja ilmasto on viilentynyt jo tuhansia vuosia. Ilmaston viileminen alkoi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi. Silloin sahara muuttui savannista autiomaaksi.
Jokainen tuon lämpöoptimin jälkeinen lämpökausi on aina ollut edellistä viileämpi, kuten tämä moderni lämpökausi, verrattuna keskiajan lämpökauteen.
Kun esittää jotain tieteelle tuttua, mutta päinvastoin, antaa itsestään vähä-älyisen kuvan, kenties tarkoituksella. Olisi toivottavaa, että valheisiin perustuvia ja tarkistettavissa olevia asioita ei yritettäisi syöttää omaa mieltä tyydyttävässä muodossa.
Joku aina tietää ja silloin valehtelija kärähtää.
Ilmaston lämpeneminen on propagandaa. Todellisuudessa ilmasto kylmenee. Ja sellaisia syklejä on aina ollut historian aikana ja tulee myös jatkossa.
Kyllä. Propagandalla ajettua aivopesua. Viilenemistrendi on alkanut jo tuhansia vuosia sitten. Se ei ole jyrkkä, mutta se on jo kerran notkahtanut nopeammaksi.
Ilmastopropaganda nojaa ihmisten tietämättömyyteen näiden prosessien hitaudesta. Meille annetaan mielikuva lähitulevaisuudessa tapahtuvasta katastrofista ja kuitenkin tällaiset muutokset kestävät tuhansia vuosia.
On vielä ajattelevia ihmisiä jäljellä. Kiitos. Ihmiskunnalla on siten vielä toivoa. Sääli, että meitä, ajatteleviä ihmisiä on vähemmistö.
Kiitos sinulle. Olet harvinaisuus, joka pitää toivoa yllä. Valitettavasti ylivoimaisen valtava enemmistö on menetettyjä tapauksia. Se on hämmästyttävää, kun ajattelee nykypäivän ihmisten korkeaa koulutustasoa. Eikö koulut enää kannata tieteellistä lähestymistapaa asioihin?
Tiede on skeptisyyttä esitettyihin väitteisiin, ilman sitä mikään ei kehity. Nyt tieteellisesti ajattelevat ovat denialisteja ja se kertoo karua tarinaa siitä, että tieteen kyseenalaistaminen nykyään ei enää ole yksi tieteen peruskivi. Se ei anna kovin valoisaa kuvaa tulevaisuudesta, koska suurin huolen aihe nyt on, mitä keksitään seuraavaksi.
Debatti, tieteen toinen peruskivi, on kielletty. Sekin on nykyään denialismia. Tuntuu siltä, että henkinen köyhyys on käsistä lähtenyt luonnonvara.
Hajota ja hallitse. Divide et impera. Luodaan keinotekoinen ongelma ja sitten siihen tarjotaan ”ratkaisua”.
Ja miten muuten kuin pelon kautta hallitaan. Jos ihmiset eivät pelkäisi, heitä ei voitaisi hallita millään tavalla. Elämme aikana, jolloin kaikki hyvä leimataan pahaksi ja kaikki paha hyväksi. Ihmisten moraali ajetaan alas kovaa vauhtia. . Elämme eräänlaisessa peiliyhteiskunnassa. Uutiset pitäisi ottaa toisin päin tai ei ollenkaan. Ei pidä uskoa mitääm mitä uutisissa sanotaan. Mitä on niiden tapahtumien takana? Yritä jaksaa! Kaikkea hyvää sinulle!
Kiitos, samoin sinulle. Olen sen verran jääräpää, että en hyväksy empiirisen tieteen aatteellista alasajoa. Pelolla hallitseminen on kautta historian ollut tehokkain tapa vaientaa totuuden puhujat. Tämä "debatti" on jatkunut vuosikausia. Ainoa asia, mitä olen toistuvasti pyytänyt, on kemiallis-fysikaalinen malli, millä voitaisiin osoittaa tuon pelottavan, kaiken elämän mahdollistavan kaasun väitetyt ominaisuudet. Eipä ole näkynyt.
Me olemme vaarallisella tiellä. Seuraava glasiaalikausi saattaa olla ihmiskunnan loppu, jos tuon pelottavan kaasun määrä ajetaan liian alas. Edellisen glasiaalikauden päättyessä sen pitoisuus ilmakehässä oli vielä riittävä. Vaarallinen, kaiken elämän poistava raja on 150ppm. Jos meillä on mahdollisuus tehdä asialle jotain, elämän säilyttämiseksi pitäisi tuota määrää nostaa niin paljon kuin me voimme, jos voimme, koska seuraava glasiaalikausi alentaa sitä merkittävästi.
Pikkujääkausi, tuo viheliäinen aika, oli n. 1C viileämpi. Siitä toipumiseen tarvittiin tuo n. 1C. Empiirinen tiede (mittaukset ja havainnot) on mitannut 1,07C lämpenemisen. Tuo seitsemän sadasosa-astetta "ylimääräistä" lämpenemistä ei vaikuta mitään, mihinkään. Ja nyt viilenee, taas.
Kaikkea hyvää ja ennenkaikkea voimia sinulle.
’
Melkein kaikki, mitä media kertoo, on valhetta.
Odottaako ihmiskuntaa pieni jääkausi?
Vastoin yleistä uskomusta ilmaston lämpenemisestä, ihmiskunta voi odottaa pientä jääkautta, ...Euroopan puoleisessa osassa esiintyvät luonnolliset anomaliat viittaavat siihen, että kylmä jakso on tulossa.
Maapallolle on tulossa pieni jääkausi. Ei voida puhua ilmaston lämpenemisestä, josta monet puhuvat.
Tieteilijä:
"Olen ollut arktisella alueella vuodesta 1965. Ilmaston lämpenemistä ei ole. Jos tämän teorian kannattajat olisivat oikeassa, arktisen alueen jäät olisivat sulaneet jo kauan sitten", akateemikko sanoi.
Lämmin jakso on jo päättynyt, ja nyt on tapahtumassa käänne kohti kylmää jaksoa. .
"Epätasapainoinen" ilmasto tietyissä eurooppalaisissa osissa. "Tornadoja alueilla, joilla niitä ei aiemmin ollut, kylmiä talvia, kuivuutta ja tulipaloja, lyhytaikaisia mutta hyvin voimakkaita sateita", hän selitti.
Olemme menossa kohti pientä jääkautta. Tällaiset muutokset ovat huomaamattomia ihmiselämälle, ainoastaan aikakausille.
Lisäksi akateemikko kommentoi tutkijoiden havaitsemia Golf-virran muutoksia. Hänen mukaansa tämä ei vaikuta ilmastoon eikä arktisen alueen tilanteeseen.
"Tärkein pakastimemme, Etelämanner, on sen sijaan aivan eri asia. Sen jääpeite sisältää noin 92 prosenttia kaikesta maajäästä. Jos tämä kylmä alue alkaa todella sulaa, voimme puhua odottamattomasta lämpenemisestä".
Asiantuntija lisäsi, että Etelämanner on vakaa järjestelmä, joka ei sula niin helposti, joten tulvia ei ole odotettavissa tulevina aikakausina.
Akateemikon mukaan tärkein tekijä ilmaston muodostumisessa on maailman valtameri, ei ihminen. Asiantuntija sanoo, että jälkimmäinen "pitää itseään liian suuressa arvossa" tässä asiassa. "Luonnollinen kone" on toistaiseksi selviytynyt menestyksekkäästi vaikutuksestamme".
Asiantuntijan mukaan käänne kohti jääkautta tapahtuu kuitenkin jonain päivänä. Jääjaksoja on ollut, viimeinen päättyi 12 tuhatta vuotta sitten. Tässä on nyt jääkauden välinen aika. Muutaman tuhannen vuoden kuluttua jäätiköiden pitäisi alkaa kasvaa, ja jääkauden pitäisi tulla noin 5-10 tuhannen vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.amazon.com/ice-Age-Coming-Prepare-freeze/dp/1980865108
An ice Age is Coming: Prepare to freeze by the year 2050
Loppu on aina uusi alku, joten ei loppua kannata murehtia. Ilo tulee itsensä hyväksymisestä. Etsi siis täydellistä hyväksyntää, älä täydellistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.amazon.com/ice-Age-Coming-Prepare-freeze/dp/1980865108
An ice Age is Coming: Prepare to freeze by the year 2050
Maapallo on nyt siirtymässä katastrofaaliseen jääkauteen. Vakuuttavat todisteet viittaavat siihen, että kaksitoista tuhatta vuotta kestänyt lämmin holoseeninen jääkausi on pian päättymässä. Maapallo palaa pian jääkauden olosuhteisiin. Kyseessä on suuri jääkausi eikä minijääkausi, josta on puhuttu laajalti tiedotusvälineissä. Viimeisimmän suuren jääkauden aikana suuri osa Ison-Britannian maa-alueesta hautautui jään alle. Jääpeite oli paikoin kilometrin paksuinen! Maapallollamme on joka 100 000. vuosi uusi jääkausi, joka kattaa laajoja alueita pohjoisista maamassoista, mukaan lukien Amerikan ja Ison-Britannian. Pohjoinen pallonpuolisko on suuren maamassansa vuoksi luonnostaan alttiimpi jääkaudelle, koska lumi laskeutuu maahan. Tässä kirjassa tarkastellaan varoitusmerkkejä, jotka viittaavat uuteen jääkauteen pohjoisella pallonpuoliskolla. Kaikkien jääkausien äiti voi saapua vuoteen 2050 mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ymmärtävät että maapallolla on vain taas yksi jääkausi loppumassa, kuten jo aiemminkin on käynyt. Ihan normaalia, joskin ehkä nopeutunut saasteista. Mutta vääjäämättä se sieltä tulisi joskus. Kunnes uusi jääkausi alkaa taas.
Tauteja on ollut aina, nykyaikainen tiedottaminen vain tuo sitä tietoa lähemmäs , kauhuskenaarioita ja jatkuvaa uutisointia.
Miettikääpä keskiajan musta surma, höystettynä nykyaikaisilla somejutuilla ja keltaisella lehdistöllä.. Aijai...
Väärin. Fiksut tietävät, että me elämme juuri nyt jääkautta, sen vähempijäistä aikaa. Jääkauden tieteellinen määritelmä on, kun molemmilla napa-alueilla on pysyvä jää. Tämä nykyinen interglasiaaliaika on yliajalla ja ilmasto on viilentynyt jo tuhansia vuosia. Ilmaston viileminen alkoi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi. Silloin sahara muuttui savannista autiomaaksi.
Jokainen tuon lämpöoptimin jälkeinen lämpökausi on aina ollut edellistä viileämpi, kuten tämä moderni lämpökausi, verrattuna keskiajan lämpökauteen.
Kun esittää jotain tieteelle tuttua, mutta päinvastoin, antaa itsestään vähä-älyisen kuvan, kenties tarkoituksella. Olisi toivottavaa, että valheisiin perustuvia ja tarkistettavissa olevia asioita ei yritettäisi syöttää omaa mieltä tyydyttävässä muodossa.
Joku aina tietää ja silloin valehtelija kärähtää.
Ilmaston lämpeneminen on propagandaa. Todellisuudessa ilmasto kylmenee. Ja sellaisia syklejä on aina ollut historian aikana ja tulee myös jatkossa.
Kyllä. Propagandalla ajettua aivopesua. Viilenemistrendi on alkanut jo tuhansia vuosia sitten. Se ei ole jyrkkä, mutta se on jo kerran notkahtanut nopeammaksi.
Ilmastopropaganda nojaa ihmisten tietämättömyyteen näiden prosessien hitaudesta. Meille annetaan mielikuva lähitulevaisuudessa tapahtuvasta katastrofista ja kuitenkin tällaiset muutokset kestävät tuhansia vuosia.
On vielä ajattelevia ihmisiä jäljellä. Kiitos. Ihmiskunnalla on siten vielä toivoa. Sääli, että meitä, ajatteleviä ihmisiä on vähemmistö.
Kiitos sinulle. Olet harvinaisuus, joka pitää toivoa yllä. Valitettavasti ylivoimaisen valtava enemmistö on menetettyjä tapauksia. Se on hämmästyttävää, kun ajattelee nykypäivän ihmisten korkeaa koulutustasoa. Eikö koulut enää kannata tieteellistä lähestymistapaa asioihin?
Tiede on skeptisyyttä esitettyihin väitteisiin, ilman sitä mikään ei kehity. Nyt tieteellisesti ajattelevat ovat denialisteja ja se kertoo karua tarinaa siitä, että tieteen kyseenalaistaminen nykyään ei enää ole yksi tieteen peruskivi. Se ei anna kovin valoisaa kuvaa tulevaisuudesta, koska suurin huolen aihe nyt on, mitä keksitään seuraavaksi.
Debatti, tieteen toinen peruskivi, on kielletty. Sekin on nykyään denialismia. Tuntuu siltä, että henkinen köyhyys on käsistä lähtenyt luonnonvara.
Hajota ja hallitse. Divide et impera. Luodaan keinotekoinen ongelma ja sitten siihen tarjotaan ”ratkaisua”.
Ja miten muuten kuin pelon kautta hallitaan. Jos ihmiset eivät pelkäisi, heitä ei voitaisi hallita millään tavalla. Elämme aikana, jolloin kaikki hyvä leimataan pahaksi ja kaikki paha hyväksi. Ihmisten moraali ajetaan alas kovaa vauhtia. . Elämme eräänlaisessa peiliyhteiskunnassa. Uutiset pitäisi ottaa toisin päin tai ei ollenkaan. Ei pidä uskoa mitääm mitä uutisissa sanotaan. Mitä on niiden tapahtumien takana? Yritä jaksaa! Kaikkea hyvää sinulle!
Kiitos, samoin sinulle. Olen sen verran jääräpää, että en hyväksy empiirisen tieteen aatteellista alasajoa. Pelolla hallitseminen on kautta historian ollut tehokkain tapa vaientaa totuuden puhujat. Tämä "debatti" on jatkunut vuosikausia. Ainoa asia, mitä olen toistuvasti pyytänyt, on kemiallis-fysikaalinen malli, millä voitaisiin osoittaa tuon pelottavan, kaiken elämän mahdollistavan kaasun väitetyt ominaisuudet. Eipä ole näkynyt.
Me olemme vaarallisella tiellä. Seuraava glasiaalikausi saattaa olla ihmiskunnan loppu, jos tuon pelottavan kaasun määrä ajetaan liian alas. Edellisen glasiaalikauden päättyessä sen pitoisuus ilmakehässä oli vielä riittävä. Vaarallinen, kaiken elämän poistava raja on 150ppm. Jos meillä on mahdollisuus tehdä asialle jotain, elämän säilyttämiseksi pitäisi tuota määrää nostaa niin paljon kuin me voimme, jos voimme, koska seuraava glasiaalikausi alentaa sitä merkittävästi.
Pikkujääkausi, tuo viheliäinen aika, oli n. 1C viileämpi. Siitä toipumiseen tarvittiin tuo n. 1C. Empiirinen tiede (mittaukset ja havainnot) on mitannut 1,07C lämpenemisen. Tuo seitsemän sadasosa-astetta "ylimääräistä" lämpenemistä ei vaikuta mitään, mihinkään. Ja nyt viilenee, taas.
Kaikkea hyvää ja ennenkaikkea voimia sinulle.
Niitä meistä, jotka näkevät valeuutisten läpi, on hyvin vähän, ehkä vain muutama prosentti maailman väestöstä. Miksi ihmiset uskovat kaiken, mitä he kuulevat tiedotusvälineistä, eivätkä ymmärrä, mitä sen takana on? Ehkä he tajuavat sen vasta, kun on liian myöhäistä. Mutta edes siihen en usko. Ihmiset ovat luottaneet niin paljon virallisiin tiedotusvälineisiin, ettei mitään ole enää tehtävissä.
Hyvää jatkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/1713834/ketju/miten_olette_kertoneet_la…
Kiinnoastavaa luettavaa. Tässä on esimerkki ihmisestä joka uskoo kaiken, mitä media sanoo. Kyseessä oli kuuluisa maailmanlopun vuosi 2012:
"Miten olette kertoneet lapsille lähestyvästä maailmanlopusta?
Itse en aio ainakaan joululahjoja hankkia kun sehän tulee juuri ennen jouluaattoa. Mahtaa lapset kyllä ihmetellä jos ei kuustakaan haeta. Miten toisin asian fiksusti esille?"
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/1713834/ketju/miten_olette_kertoneet_la…
Kiinnoastavaa luettavaa. Tässä on esimerkki ihmisestä joka uskoo kaiken, mitä media sanoo. Kyseessä oli kuuluisa maailmanlopun vuosi 2012:
"Miten olette kertoneet lapsille lähestyvästä maailmanlopusta?
Itse en aio ainakaan joululahjoja hankkia kun sehän tulee juuri ennen jouluaattoa. Mahtaa lapset kyllä ihmetellä jos ei kuustakaan haeta. Miten toisin asian fiksusti esille?"
Miten joku voi uskoa kaiken, mitä media sanoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/1713834/ketju/miten_olette_kertoneet_la…
Kiinnoastavaa luettavaa. Tässä on esimerkki ihmisestä joka uskoo kaiken, mitä media sanoo. Kyseessä oli kuuluisa maailmanlopun vuosi 2012:
"Miten olette kertoneet lapsille lähestyvästä maailmanlopusta?
Itse en aio ainakaan joululahjoja hankkia kun sehän tulee juuri ennen jouluaattoa. Mahtaa lapset kyllä ihmetellä jos ei kuustakaan haeta. Miten toisin asian fiksusti esille?"
Maailmanloppua ei tullut ja lapset jäivät ilman joulunlahjaa?
Kohta se alkaa oikein kunnolla ja oon ihan täpinöissä, en malta odottaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ne pelkäsivät isovanhempasi ja heidänkin isovanhemmat nuorina. Osa on jo haudan levossa ja maailma se vaan porskuttaa.
Homman nimihän on että "elämästä ei selviä hengissä" kuten Juicekin aikoinaan lauloi.
Kun täällä ollessa tekee sen muille minkä haluaisi itselleen tehtävän, on jo oikealla polulla ikuisuuden kestävään hyvään elämään kun täältä aikanaan tulee lähtö.
Rippikoulun pastorin kanssa kannattaa jutustella niin saat perspektiiviä asioihin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/1713834/ketju/miten_olette_kertoneet_la…
Kiinnoastavaa luettavaa. Tässä on esimerkki ihmisestä joka uskoo kaiken, mitä media sanoo. Kyseessä oli kuuluisa maailmanlopun vuosi 2012:
"Miten olette kertoneet lapsille lähestyvästä maailmanlopusta?
Itse en aio ainakaan joululahjoja hankkia kun sehän tulee juuri ennen jouluaattoa. Mahtaa lapset kyllä ihmetellä jos ei kuustakaan haeta. Miten toisin asian fiksusti esille?"
ja lapsille ei joulua eikä lahjoja.
Ei maailma mihinkään lopu. Luonto sopeutuu ja jatkaa entistä ehompana kun ihmisistä on päästy.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/1713834/ketju/miten_olette_kertoneet_la…
Kiinnoastavaa luettavaa. Tässä on esimerkki ihmisestä joka uskoo kaiken, mitä media sanoo. Kyseessä oli kuuluisa maailmanlopun vuosi 2012:
"Miten olette kertoneet lapsille lähestyvästä maailmanlopusta?
Itse en aio ainakaan joululahjoja hankkia kun sehän tulee juuri ennen jouluaattoa. Mahtaa lapset kyllä ihmetellä jos ei kuustakaan haeta. Miten toisin asian fiksusti esille?"
Tämä tarina kertoo vain sen, että ihmiset uskovat kaiken, mitä media sanoo.
Miksi ihmiskuntaa siis huijataan?
Pariisin sopimuksen alullepanijat väittävät luottavansa maailmanlaajuiseen tieteelliseen konsensukseen, mutta näin ei ole. Monet tiedemiehet uskovat, että kyseessä on ennennäkemättömän laajuinen maailmanlaajuinen huijaus. Sen järjestäjät hyötyvät siitä poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti. Kansallisen tiedeakatemian entinen puheenjohtaja, professori Frederick Zeitz kirjoitti 15 000 tiedemiehen allekirjoittamassa vetoomuksessa: "Ei ole olemassa uskottavia tieteellisiä todisteita siitä, että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidi-, metaani- tai muut kasvihuonekaasupäästöt olisivat aiheuttaneet tai todennäköisesti aiheuttaisivat maapallon katastrofaalisen lämpenemisen ja ilmaston tuhoutumisen ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa.
Valitettavasti kysymys ihmisen aiheuttamasta vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen ei ole nyt niinkään tieteellinen kuin poliittinen. Jotain uskonnon kaltaista, jossa toisinajattelijat julistetaan harhaoppisiksi. Sivumennen sanoen myös tätä aihetta koskevat artikkelini ovat herättäneet hyvin aggressiivisen reaktion joissakin ilmastotutkijoissamme, jotka kannattavat ihmisen aiheuttamaa vaikutusta.
Lapsena, ja nuorena ja vielä nuorena aikuisenakin pelkäsin ihan hirveästi maailman loppua. En halunnut yleensä kuunnella uutisia, koska ne peloitti kuunnella.
Kun vanhemmat ihmiset puhui sodasta, en halunnut kuunnella ja poistuin paikalta. Pelkäsin.
Kun vuosia on jo takana, en enää pelkää puhua sodasta, luen paljon sota historiaa, eikä puhuminen sodasta enää pelota..