Kelpasiko perintö kuitenkin, vaikket ollutkaan vanhempiesi kanssa tekemisissä

Jos rahaa tiedossa, niin tottakai otan vastaan. Ilman perijöitähän se menee vaan valtiolle, mikähän se pointti siinä sitten on?

Äiitipuolet on kaikista hulluimpia ja sairaimpia usein. Minun tutullani kävi niin, että äitipuoli oli siirrellyt mukavasti varallisuuden firmojen kautta omille lapsilleen, minulta meni saari, kotitila jne jne

Kai tuommoinen on vastoin lakia? Rikos?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 18:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 16:43"]Voihan ilmoittaa lupuvansa perinnöstä jolloin velvollisuutta ei ole perunkirjoitustakaan suorittaa. 

[/quote]

Perunkir.suoritetaan aina. Jos ei siihen osallistu niin sitten valtakirja.

[/quote]

Jep mutta entä tilanne jossa ainoa mahdollinen rintaperillinen kertoo heti kuoleman jälkeen kieltäytyvänsä lakiosasta? Ei kai hänen tarvitse myöskään mitään perunkirjoituksia siinä tapauksessa tehdä? Kyseessä tilanne jossa kuolleella ei tule olemaan edes mitään perittävää. Kai sitten kaukaisemmat sukulaiset otetaan "kynsiin"?

En ole ollut isäni kanssa tekemisissä, enkä aio olla. Synnyin hänen avioliittonsa ulkopuolella ja minulla on sisarpuolia joita en ole koskaan nähnyt. Tulen kuitenkin aikanaan saamaan lakiosan perinnöstä enkä voi asialle mitään. Jos luopuisin siitä osuuteni ainoastaan siirtyisi omille lapsilleni joita en aio todellakaan altistaa siinä vaiheessa mahdollisille perintöriidoille. Ja en todellakaan odota innolla perunkirjoituksia ja sitä mitä huutoa olemassaoloni siellä isäni virallisen perheen puolella aiheuttaa.

Jos perijä ei ota perintöä vastaan, se siirtyy perijän perillisille. Eli esim. isä kuolee, poika kieltäytyy perinnöstä, jos pojalla on lapsia, he perivät.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 16:34"]

Ei vielä edessä,mutta minut hylänneen isän rahoista otan osuuteni ellei jätä perinnöttä.

[/quote] Lakiosa tulee silti.

[/quote]

lakiosa tulee, jos perillinen sitä vaatii. Se siis suojaa perillistä perinnonjättäjän syrjinnältä. Sen sijaan mitään sellaista säännöstä ei ole, jolla perillinen pakotettaisiin vastaanottamaan edes lakiosa, ei ole.

[/quote]

Miksi ihminen ei saa itse päättää kuka hänet perii?