Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sektion riskit luultua isommat
06.06.2014 |
Lukekaapa ylen sivuilta uudesta suomalaisesta väitöstutkimuksesta, jonka mukaan 27% sektioäideistä saa jonkin tai joitakin komplikaatioita ja 10%:lla komplikaatio oli vakava. On oikeasti hirveän yleistä saada verenmyrkytys, iso verenvuoto tai laskimotukos. En halua pelotella heitä, joille sektio on välttämättömyys, mutta miettikää te, jotka haluatte sektion ns. huvin vuoksi. On todella vaarallista mennä sektioon turhan takia verrattuna alatiesynnytykseen.
Kommentit (56)
Kyllä riskit ovat isoimmat hätäsektiossa, mutta samat riskit vaanivat kyllä ihan kaikissa sektioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja prosentuaalisesti hätäsektioiden määrä ei kuitenkaan ole kovin iso, joten tämakin tilasto kuitenkin painottuu ihan suunniteltuihin sektioihin ja silti komplikaatioriskit noin isot.
Niin noihin riskeihin tulee epäonnistuneiden alatiesynnytysten riskit! Valmiiksi jo joku on ollut pielessä, kun sektioon mennään...
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:43"]
Niin noihin riskeihin tulee epäonnistuneiden alatiesynnytysten riskit! Valmiiksi jo joku on ollut pielessä, kun sektioon mennään...
[/quote]
Nykyään on kuitenkin erittäin pieni prosentti näitä että kesken alatiesynnytyksen joudutaan hätäsektioon. Kyllä pääosa, joka tuon tuloksen muodostaa, on ihan suunniteltuja sektioita. Ei nekään ole todellakaan lähelläkään riskitöntä kuten jotkut haluaisivat uskoa.
Niin, voit saada pahan verenvuodon sektiossa tai 4 asteen repeämät alatiesynnytyksessä. Kukaan ei voi tietää etukäteen. Kaikki voi mennä hyvinkin, molemmissa synnytystavoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin kaikki voi mennä hyvin. On kyse tilastoista ja todennäköisyyksistä. Onko sitä asiaa niin vaikea ymmärtää?
No etsikää nyt vaikka vertailun vuoksi jostain vastaavat tilastot ja riskit alatiesynnytyksistä.. ei se nyt ihan kuitenkaan niinkään mene että sectiossa on riskit ja "normisynnytyksessä" ei. Esimerkiksi suuret verenvuodot ei ole mitenkään epätavallisia synnyttäessä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kyseinen väitös / artikkeli:
http://yle.fi/uutiset/vaitos_keisarinleikkaus_on_luultua_vaarallisempi/7282344?ref=leiki-uu
Samassa artikkelissa sanottiin, että tilastollisesti alatiesynnytys oli turvallisin synnytystapa myös useimmille korkean riskin synnyttäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:43"]
Niin noihin riskeihin tulee epäonnistuneiden alatiesynnytysten riskit! Valmiiksi jo joku on ollut pielessä, kun sektioon mennään...
[/quote]
Nykyään on kuitenkin erittäin pieni prosentti näitä että kesken alatiesynnytyksen joudutaan hätäsektioon. Kyllä pääosa, joka tuon tuloksen muodostaa, on ihan suunniteltuja sektioita. Ei nekään ole todellakaan lähelläkään riskitöntä kuten jotkut haluaisivat uskoa.
[/quote]
Tämän tilaston minä haluaisin nähdä enemmän kuin mielelläni. Olen nimittäin vakaasti sitä mieltä, että päivystyssektioita on huomattavasti enemmän, kuin elektiivisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, monet jo valmiiksi riskiraskaudet päättyvät sektioon. Esimerkiksi äidin diabetes (iso vauva), raskausmyrkytys, äidin ylipaino, äidin ikä, jotkin krooniset sairaudet, useat edelliset sektiot (yli 3 sektiota takana) jne. Nämä ovat jo itsessään komplikaatioriskejä huomattavasti nostavia seikkoja. Tähän kun lisää vielä hätäsektiot, niin voi päätellä että ne ihan hyvin menneet normaalit raskaudet, jotka päättyvät suunniteltuun sektioon (esim perätilan, ahtaan lantion tai synnytyspelon takia), ovat varmasti hyvin paljon turvallisempia, kuin tuo tilasto antaa ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:00"]
Niin, monet jo valmiiksi riskiraskaudet päättyvät sektioon. Esimerkiksi äidin diabetes (iso vauva), raskausmyrkytys, äidin ylipaino, äidin ikä, jotkin krooniset sairaudet, useat edelliset sektiot (yli 3 sektiota takana) jne. Nämä ovat jo itsessään komplikaatioriskejä huomattavasti nostavia seikkoja. Tähän kun lisää vielä hätäsektiot, niin voi päätellä että ne ihan hyvin menneet normaalit raskaudet, jotka päättyvät suunniteltuun sektioon (esim perätilan, ahtaan lantion tai synnytyspelon takia), ovat varmasti hyvin paljon turvallisempia, kuin tuo tilasto antaa ymmärtää.
[/quote] Kyseessähän on väitöstutkimus, joten varmasti siinä myös analysoidaan tilastoja, ei pelkästään luetella niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:58"]
Että lukekaa sieltä, monella on asiasta harhakäsityksiä.
[/quote]
Odotetaan nyt ensin, että väitöskirja vaikka tarkastetaan. Isot tutkimukset kun ovat tähän asti näyttäneet aivan eri lukuja...
Tutkimuksen aineisto on laaja ja Suomesta 2000-luvulta. Ette voi väittää, että väitös ei pitäisi paikkaansa.
Pallasmaan mukaan turvallisin synnytystapa on alatiesynnytyksen yritys, vaikka se johtaisikin päivystyskeisarileikkaukseen.
Vaikka faktapohja olisikin kunnossa, tällaiset aloitukset ovat klassisia Ei millään pahalla mutta -ylvästelyjä.
Ai, millä mä ylvästelen, kun vaan välitän tietoa eteenpäin. Hei, en mä oo väitöksen tekijä. Hänellä olisi aihetta ylpeyteen. Ihme alemmuudentunto sulla. Ap.
Alue: Aihe vapaa
Hätäsektiossa riskit ovatkin suurempia, elektiivinen sektio on varsin turvallinen.