Kirkon jäsenenä pysyminen - mikä on mielipiteesi asiasta?
Täällä palstalla on nyt loppuvuodesta käyty vilkasta keskustelua kirkosta eroamisesta, liittyen erityisesti kirkollisveroihin. On vedottu kirkon tekemään hyväntekeväisyyteen, toisten näkemyksen mukaan se taas on liian pieni osa kirkon kuluista.
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelujanne siitä, miksi nimenomaan kannattaa p y s y ä kirkon jäsenenä. Tuossa toisessa ketjussa ovat äänessä enimmäkseen kirkosta eroamisen kannalla olevat.
Kommentit (9)
Ainoa syy jonka keksin, on äänioikeus kirkollisvaaleissa. Jos siis joku pitäisi sitä tärkeänä. Itse olen eronnut.
Onkos se niin, että ei saa kirkollista vihkimistä, jos ei kuulu kirkkoon? Jos on, se voi joillekin olla syy pysyä jäsenenä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei puolusta kristinuskoa, se tekee tilaa muulle.
Jos tätä ei hoksaa niin arvaa mitä?
Pian on lännessä itä.
Millä mekanismilla tämä kristinuskon korvautuminen muilla uskonnoilla tapahtuisi? Meinaatko, että ne kirkosta eronneet liittyisivät suurin joukoin vieraaseen uskontoon? Tätä ei tilastot tue.
Vierailija kirjoitti:
Onkos se niin, että ei saa kirkollista vihkimistä, jos ei kuulu kirkkoon? Jos on, se voi joillekin olla syy pysyä jäsenenä.
Jos haluaa kirkkohäät niin voi liittyä siksi aikaa ja erota uudestaan. Vihkiminen on muuten aina maallinen juridinen sopimus ei kirkollinen.
Arvostan sekä kirkon tekemää hengellistä julistus- ja sielunhoidollista työtä että kaikkea muuta työtä. Aika materialistiseksi menee tämä elämä muuten, jos ei hengellisiä arvoja ylläpidetä, kuten kirkko tekee. Voisin mielelläni maksaa enemmänkin kirkollisveroja, jos se mahdollistaisi julistustyön lisäämisen.
Diakonian ruoka-apuun ym. voi lahjoittaa ilman kuulumista kirkkoon. Joku kysyi miksi se on kirkolla, eikä muualta saa ilman uskontoa tai muuta sellaista.