Milloin yli 45-vuotias pukeutuu liian nuorekkaasti?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli polven ulottuva nahkahame, mitäs siinä on vikaa? Ks linkki. http://view.24mags.com/mobilev/b59c816ebdd69db3b1a202b5ce8df9b2#/page=1
Nuorekas? Tää on ihan tantta, en ikinä käyttäis. Zarasta oon ostanut kivoja (midi) hameita.
N45
Tantta on joo. Noita käyttää nimenomaan yli 45-vuotiaat, kuten myös nahkahousuja.
Itse pidän nahkahousuista ja -hameista. Ostin 27-vuotiaana tiukan nahkahameen ja omanikäiseni ystävä kommentoi häkeltyneenä: ”Aika porno”. 60-vuotiaan asiallisesti pukeutuvan anoppini kommentti taas oli: ”Onpa tyylikäs hame, mulla on ihan samanlainen.”
Eli jos haluaa näyttää nuoremmalta, en suosittele valitsemaan materiaaliksi nahkaa, vaan farkkua, collegea jne.
N30
Se riippuu ihan kokonaisuudesta. Kyl noita nahkajuttuja löytyy ihan Bikbokista, Zarasta ym. Pitää vaan osata yhdistää ne oikein ;) Toi Ril'sin on vaan tätimäinen.
N45
Mikä on liian nuorekasta? Jaa-a, vaikea kysymys kun kaikki riippuu kokonaisuudesta. Mauton voi olla minkä ikäinen tahansa. En itse mieti tuollaisia, käytän sellaisia vaatteita mistä tykkään. Kroppa on ihan kuosissa, joten voin sen cropatun paidan laittaa yhdistämällä vaikka korkeavyötäröiseen hameeseen/adduihin.
N45
Vierailija kirjoitti:
Makkarankuorimekot/topit/paidat, liian antavat ja avonaiset asut, nahkahousut/hame, leopardi- tai muu eläinkuosi, kiiltonahkaasusteet.
T. Mummo hoitokodista jolla nuttura ollut liian kireellä viimeiset 60 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Nuorekas on väärä sana kun puhutaan paljastavasta pukeutumisesta. Nuorekas pukeutuminen tarkoittaa sitä että vaatetus nuorentaa ihmisen olemusta ja sitä illuusiota ei luoda epäasiallisella pukeutumisella.
Minusta nuorekas on eri asia kuin nuorentava. Nuorekas on vähän samanlainen adjektiivi kuin vireä. Kaikki tietävät, että pohjimmiltaan molemmat tarkoittavat vanhaa ja kuihtuvaa.
Ihan yks ja sama! Tämän ikäisenä en välitä paskaakaan siitä mitä joku muu (nuorempi tai vanhempi) on pukeutumisestani! Tiedän mitä haluan ja ihan sama mitä joku epävarma kakskymppinen kavereineen sihisee ulkonäöstäni.
T. Viiskymppinen
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun yli 45-vuotias radiojuontaja käyttää lippalakkia kaljunsa peittona.
Enimmäkseenhän sillä Eerikäisellä on sellainen ns. huopahatun näköinen päässään tai pipo. Lippistä en ole kuvissa/tv:ssä nähnyt, mutta lapsellistahan tuokin ainainen "hattuilu" on.
Vierailija kirjoitti:
Farmarihousut ja tennarit, ainakin jos kuvittelee menevänsä kolmekymppisestä 😁
Mä käytän farkkuja ja converseja. Oon yli 40 enkä kuvittele meneväni kolmekymppisestä. Pitäisi varmaan käyttää polvipituista hametta ja ecco-kenkiä?
Lippis väärinpäin ja seksy kuvien postaaminen heruttelun takia instaan. Järjettömät filtterit. Ei tiedä onko naapurin Anne vai Mervi kyseeessä nuorena
Mun mielestäni jokainen pukeutukoon niin kuin haluaa ja kuten tuntee olonsa mukavaksi. Olen itse juurikin 45v ja pukeudun nahkahousuihin, joskus rintavaon paljastaviin toppeihin ja korkkareihin ja teen sen vielä kaiken lisäksi TÖISSÄ. Olen toimistoduunissa, akateemisesti koulutettu ja hoikka naisihminen enkä ole koskaan miettinyt että pukeutumiseni olisi sopimatonta. Eikä se olekaan, mun on hyvä olla vaatteissani.
Mitäkö en enää tässä iässä pukisi päälleni? Napapaitoja, ainoa syy siihen on raskausarvet, jotka ei koskaan lähteneet pois. En myöskään koskaan pukisi päälleni tunika+leggarit yhdistelmää, mun silmääni ne on sellainen muumimamma - setti , joka ei ole minua.
Riippuu kokonaisuudesta. Minulla oli hoikat yli 65-vuotiset ystävättäret jotka piti farkkuja ja "tennareita"., itseasiassa lenkkareita. Heille sopi oikein hyvin. Tosin farkut eivät olleet mitkään pillit vaan perusfarkut. Kumpikaan ei värjännyt hiuksiaan tms. Joten olivat nuorekkaita mutta sellaisella hyvällä tavalla.
Mä pidän tosi paljon Carasta. Hän on jo yli 50-vuotias, mutta hän on todella kovassa tikissä. Hänen vaatteensa ja noi fantasiakuvaukset ovat ihan kamalia omasta mielestäni, mutta kunnioitan todella paljon sitä, että hän pukeutuu juuri niin kuin itse haluaa ja tekee mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Yli polven menevä hame ei millään muotoa ole liian lyhyt. Sehän on melkein paras ja mukavin pituus, siis jos jää juuri siihen polven yläpuolelle. Ei ole kukaan koskaan mauttomaksi kommentoinut, edes pahimmassa murkkuiässä olevat lapset.
No riippuu miten sopii muuhun asuun ja onko esim. paksut sukkahousut. Paljain kintuin tai ohuilla sukkiksilla on aika lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Makkarankuorimekot/topit/paidat, liian antavat ja avonaiset asut, nahkahousut/hame, leopardi- tai muu eläinkuosi, kiiltonahkaasusteet.
Mikä on liian avonainen asu ja mitä tekemistä sillä on iän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on pitänyt ikänsä tietyn tyyppisiä kuteita, niin se ei muutu vanhetessa. Eikä tarvitse muuttua.
Ajatelkaa vaikka joitain julkkiksia. Aira Samulin, Pelle Miljoona, Michael Monroe jne...
Persoonallinen pukeutuminen sallittakoon iästä riippumatta kaikille.
Tämä 👍Kun on ikänsä pukeutunut tietyn mallin mukaan, ei tarvitse muuttua iän lisiessä.
Itse olen ollut farkkuihminen aina ja farkut+ tennarit tai kevyet lenkkarit ovat kiva ja mukava yhdistelmä käyttää.
Pääasia, että viihtyy. Kesällä ihana pitkä mekko tennarien tai lenkkareiden kanssa katuasuna. Ja ikää mulla n 75v.
Ei ole mitään yhtä vaatetta tai tyyliä, joka on keski-ikäiseltä kielletty. JOS haluaa näyttää tyylikkäältä tai trendikkäältä, joutuu näkemään enemmän vaivaa ja mahdollisesti käyttämään enemmän rahaa.
Halvat keinokuiturytkyt on vielä ok nuorella naisella, vaikutelma saattaa olla jopa tyylikäs, kun on vähän silmää. Keski-ikäinen joutuu panostamaan enemmän istuvuuteen, värisävyihin ja materiaalin laatuun. Iho on menettänyt parhaan hehkunsa ja kiinteinkin kroppa alkaa vähän roikkua ja ryhti lytistyä.
Tai sitten voi pukeutua juuri niin kuin haluaa, jos muiden mielipiteellä ei ole väliä, eikä esim. työn takia joudu panostamaan pukeutumiseen.
Farmarihousut ja tennarit, ainakin jos kuvittelee menevänsä kolmekymppisestä 😁