Mistä voisi tavallinen kasin mies löytää tasoisiaan naisia, kun tinderistä saa vain 5-6 tasoisia matchiksi?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä on ainoastaan se, että miksi tämä tyyppi ei vedä vasemmalle suorilla niitä tyyppejä ,joiden kanssa ei halua seurustella? Eihän matchia synny mikäli ei molemmat eivät anna likeä?

Koska käyttää Tinderiä egon buustaukseen.

Minulle nuori Monica Bellucci tai Michèle Mercier voisi olka kympin tasolla. Nuori Audrey Hepburn olisi ysi. Kiira Koroi ja Zooey Deschanel ovat kaseja. Selvästi tavista kauniimpia. Seiskoja olisi nuori Taru Valkeapää tai Mette Mannonen. Hekin ovat tavista kauniimpia minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taso siis määräytyy pelkästään ulkonäön mukaan?

Ulkomäkötaso määräytyy ulkonäön mukaan. Yleiseen tasoon vaikuttaa muutkin asiat. Esim. joku vaikeasti skitsofreninen ei korkealle yleisellä tasolla kipua, vaikka olisi kuinka kaunis. Kannattaa lukea kolmen vuoden takaa vaimomatskua-ketju. Siinä analysoitiin paljon muitakin vaikuttavia tekijöitä.

🤣 Että ihan pitäisi jostain sinun kolmen vuoden takaisesta ketjusta lukea mikä on tasokas nainen.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taso siis määräytyy pelkästään ulkonäön mukaan?

Ulkomäkötaso määräytyy ulkonäön mukaan. Yleiseen tasoon vaikuttaa muutkin asiat. Esim. joku vaikeasti skitsofreninen ei korkealle yleisellä tasolla kipua, vaikka olisi kuinka kaunis. Kannattaa lukea kolmen vuoden takaa vaimomatskua-ketju. Siinä analysoitiin paljon muitakin vaikuttavia tekijöitä.

🤣 Että ihan pitäisi jostain sinun kolmen vuoden takaisesta ketjusta lukea mikä on tasokas nainen.....

Fiksaatiohullun iski taas.

Ei ole minun tekemä avaus. Se on kuitenkin kattavin analyysi aiheesta, jonka palstalaiset ovat tehneet viimeisen kolmen vuoden sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli taso siis määräytyy pelkästään ulkonäön mukaan?

Ulkomäkötaso määräytyy ulkonäön mukaan. Yleiseen tasoon vaikuttaa muutkin asiat. Esim. joku vaikeasti skitsofreninen ei korkealle yleisellä tasolla kipua, vaikka olisi kuinka kaunis. Kannattaa lukea kolmen vuoden takaa vaimomatskua-ketju. Siinä analysoitiin paljon muitakin vaikuttavia tekijöitä.

🤣 Että ihan pitäisi jostain sinun kolmen vuoden takaisesta ketjusta lukea mikä on tasokas nainen.....

Tämä úlin ja muiden úlien naisten "tasomääritelmät" tunnetaan: nuori, kaunis, hoikka, pystyt rinnat, pitkät hiukset, iloinen, panee kuin poketähti, mutta on neitsyt, kodinkone, jumaloi miestään = tarpeiden tyydyttävä miehelle

Mutta jos on nuori,kaunis ja hoikka ja hyvät tissit ja panee kuin poketähti, niin millään muulla ei ole väliä....

Aloitus on oksimoroni. Määritelmällisesti taso määräytyy juurikin sen mukaan, minkä tasoista seuraa saa. Jos saa 5-6, niin taso on 5,5.

Edelleen- miksi ap olet siellä Tinderissä, jos kerta et saa siellä oman tasoisia naisia. Korona ei ole selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kantsis nyt vaan kuunnella suurta yleisöä ja hyväksyä, että oma taso on jossain 3-4 vaiheilla. Ne vitosen tai kutosen eukot on todennäköisesti jo epätoivosia ja mätsäävät itseään alempitasoisten kanssa. 

Muuten olen samoilla linjoilla kuin nämä kommentoijat:

"Ei kiinnosta pätkääkään sinun ”tasosi."

"Kuka kertoi sinulle, että olet kasi? Ehkä olet oikeasti se vitonen. [tai alempi]"

Siitä että livenä saan niitä kasin naisia, mutta kaikki livenä seuran etsintä on hieman hankalaa tällä hetkellä.

Aivan jäätävä ero siihen miten pystyn saavuttamaan tinderissä vs. oikeassa elämässä ja oikeissa tilanteissa.

ap

No etkö kykene muutamaa kuukautta odottamaan että pääset taas johonkin räkälään naisia vikittelemään?

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on oksimoroni. Määritelmällisesti taso määräytyy juurikin sen mukaan, minkä tasoista seuraa saa. Jos saa 5-6, niin taso on 5,5.

Olet varmaankin ihan itse keksinyt tuon määritelmällisyyden?

Ei tasoteoria sitä vaadi, että jokaisessa mahdollisessa tapauksessa ihmiset pariutuvat vain tasollaan. Se on pääsääntö, mutta ei mikään määrityksen väline. Kyllähän ulkonäöltään epätasaisia pareja on, eikä se tarkoita että rumempi puolisko mystisesti olisikin ulkonäöltään ysi. Tasot ovat pääsääntö, mikä ei estä poikkeuksia. Poikkeukset eivät määritä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on kasin nainen?

Kiira Korpi on minulle hyvä esimerkki sellaisesta.

Miehet ovat maininneet Sara Siepin esimerkkinä rumahkosta taviksesta, joten kasin pitää olla paljon kauniimpi.

Joo, Sara ja Kiira on palstan miesten mielestä tavis- nättejä 😂👍

K.Korpi on upea ilmestys. Sieppi ilman meikkiä ei ole millään lailla hyvännäköinen. Ei se, että luo uraa somessa, tee kenestään automaattisesti hyvännäköistä, hyvänä esimerkkinä Rosanna Kulju. 

K. Korpi on hieman hamsterimainen tai oravamainen kasvoiltaan, ohuthuulinen, sellainen pikkusievä, pikkutytön vartalon omaava ja siksi varmaan monen miehen, tosin ei kaikkien mieleen. Minään suuren luokan kaunottarena en häntä pidä. Rosanna Kulju on esimerkkkinä epäonnistuneesta kauneuskirurgiasta, Sieppi noista on ulkonäöltään paras.

Mille tasoille heidät asettaisit asteikolla 1-10, missä 5-6 on keskiverrot tavikset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kantsis nyt vaan kuunnella suurta yleisöä ja hyväksyä, että oma taso on jossain 3-4 vaiheilla. Ne vitosen tai kutosen eukot on todennäköisesti jo epätoivosia ja mätsäävät itseään alempitasoisten kanssa. 

Muuten olen samoilla linjoilla kuin nämä kommentoijat:

"Ei kiinnosta pätkääkään sinun ”tasosi."

"Kuka kertoi sinulle, että olet kasi? Ehkä olet oikeasti se vitonen. [tai alempi]"

Siitä että livenä saan niitä kasin naisia, mutta kaikki livenä seuran etsintä on hieman hankalaa tällä hetkellä.

Aivan jäätävä ero siihen miten pystyn saavuttamaan tinderissä vs. oikeassa elämässä ja oikeissa tilanteissa.

ap

No etkö kykene muutamaa kuukautta odottamaan että pääset taas johonkin räkälään naisia vikittelemään?

Et ehkä tiedä tätä, mutta kasit eivät notku räkälöissä. Räkälöiden pubiruusut ovat tasoilla 2-3. Tietäisit, jos itse kävisit muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on kasin nainen?

Kiira Korpi on minulle hyvä esimerkki sellaisesta.

Miehet ovat maininneet Sara Siepin esimerkkinä rumahkosta taviksesta, joten kasin pitää olla paljon kauniimpi.

Joo, Sara ja Kiira on palstan miesten mielestä tavis- nättejä 😂👍

K.Korpi on upea ilmestys. Sieppi ilman meikkiä ei ole millään lailla hyvännäköinen. Ei se, että luo uraa somessa, tee kenestään automaattisesti hyvännäköistä, hyvänä esimerkkinä Rosanna Kulju. 

K. Korpi on hieman hamsterimainen tai oravamainen kasvoiltaan, ohuthuulinen, sellainen pikkusievä, pikkutytön vartalon omaava ja siksi varmaan monen miehen, tosin ei kaikkien mieleen. Minään suuren luokan kaunottarena en häntä pidä. Rosanna Kulju on esimerkkkinä epäonnistuneesta kauneuskirurgiasta, Sieppi noista on ulkonäöltään paras.

Mille tasoille heidät asettaisit asteikolla 1-10, missä 5-6 on keskiverrot tavikset?

Jaa, Rosanna Kulju on minusta suorastaan ruma kasvoiltaan nykyään (anteeksi), toki vartalo on ihan hyvä, hän olisi 6, K. Korpi 7,5 ja Sieppi ehkä 8+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on kasin nainen?

Kiira Korpi on minulle hyvä esimerkki sellaisesta.

Miehet ovat maininneet Sara Siepin esimerkkinä rumahkosta taviksesta, joten kasin pitää olla paljon kauniimpi.

Joo, Sara ja Kiira on palstan miesten mielestä tavis- nättejä 😂👍

K.Korpi on upea ilmestys. Sieppi ilman meikkiä ei ole millään lailla hyvännäköinen. Ei se, että luo uraa somessa, tee kenestään automaattisesti hyvännäköistä, hyvänä esimerkkinä Rosanna Kulju. 

K. Korpi on hieman hamsterimainen tai oravamainen kasvoiltaan, ohuthuulinen, sellainen pikkusievä, pikkutytön vartalon omaava ja siksi varmaan monen miehen, tosin ei kaikkien mieleen. Minään suuren luokan kaunottarena en häntä pidä. Rosanna Kulju on esimerkkkinä epäonnistuneesta kauneuskirurgiasta, Sieppi noista on ulkonäöltään paras.

Mille tasoille heidät asettaisit asteikolla 1-10, missä 5-6 on keskiverrot tavikset?

Jaa, Rosanna Kulju on minusta suorastaan ruma kasvoiltaan nykyään (anteeksi), toki vartalo on ihan hyvä, hän olisi 6, K. Korpi 7,5 ja Sieppi ehkä 8+

Eli Kulju on keskiverron ylähaarukassa, Korpi ja Sieppi selkeästi tavista ylemmällä tasolla sinun mielestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on kasin nainen?

Kiira Korpi on minulle hyvä esimerkki sellaisesta.

Miehet ovat maininneet Sara Siepin esimerkkinä rumahkosta taviksesta, joten kasin pitää olla paljon kauniimpi.

Joo, Sara ja Kiira on palstan miesten mielestä tavis- nättejä 😂👍

K.Korpi on upea ilmestys. Sieppi ilman meikkiä ei ole millään lailla hyvännäköinen. Ei se, että luo uraa somessa, tee kenestään automaattisesti hyvännäköistä, hyvänä esimerkkinä Rosanna Kulju. 

K. Korpi on hieman hamsterimainen tai oravamainen kasvoiltaan, ohuthuulinen, sellainen pikkusievä, pikkutytön vartalon omaava ja siksi varmaan monen miehen, tosin ei kaikkien mieleen. Minään suuren luokan kaunottarena en häntä pidä. Rosanna Kulju on esimerkkkinä epäonnistuneesta kauneuskirurgiasta, Sieppi noista on ulkonäöltään paras.

Mille tasoille heidät asettaisit asteikolla 1-10, missä 5-6 on keskiverrot tavikset?

Jaa, Rosanna Kulju on minusta suorastaan ruma kasvoiltaan nykyään (anteeksi), toki vartalo on ihan hyvä, hän olisi 6, K. Korpi 7,5 ja Sieppi ehkä 8+

Joo, nää naisten argumentit on ihan naurettavia.

Ei se että nainen on julkkis tai joku miss helsinki (yök) merkitse että se olisi joku.suuri kaunotar.

Ja sitten tuon avulla haukutaan miehet nirsoiksi. Hoh hoijaa.

Jos kadulla tulee jatkuvasti parempia naisia vastaan jotka ovat todellakin mieleeni, niin se kyllä merkitsee vaan sitä ettei nuo ole erikoisia eikä mitään muuta, kuten esim sitä että olisin nirso.

Tällä palstalla saa kyllä surullisen kuvan nykyaikuisen mielenmaisemasta. Voiko pinnallisempaa enää olla?

Luot vähän niinkus itse tuon ongelman itsellesi. En ymmärrä logiikkaasi.

Tuntuu tosiaan kuin lukisi teinien välitunnilla tekemiä listauksia koulun kuumimmista tytöistä ja pojista. Moni jää näköjään sille asteelle kehityksessään.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla saa kyllä surullisen kuvan nykyaikuisen mielenmaisemasta. Voiko pinnallisempaa enää olla?

Miksi kuvittelet, että ennen olisi ollut toisin? Ihmiset ovat aina vapaasti pariutuessaan katsoneet vastapuolta joillakin kriteereillä. Eri juttu siihen aikaan, kun isät päättivät keille tyttäret menevät miehelään, mutta sitä aikaa tuskin kukaan haluaa takaisin.

Eli tavallinen kasin nainen on ulkonäöltään tasoa Sara Sieppi? Eli toisin sanoen voisi ansaita elantonsa ulkonäöllään.

Sinänsä ihan loogista koska joskus jossain vastaavassa ketjussa esimerkki tavallisesta kasista oli ruotsalainen fitnesstähti Anna Nyström. Hänkin ansaitsee elantonsa ulkonäöllään.

Eli aloittaja vastaa ulkonäöltään miesmallia?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu tosiaan kuin lukisi teinien välitunnilla tekemiä listauksia koulun kuumimmista tytöistä ja pojista. Moni jää näköjään sille asteelle kehityksessään.

Väittäisin pikemminkin, että kukaan ei siltä tasolta poistu. Kaikki arvioimme toisiamme ulkonäön perusteella. Se on meille vaistonvaraista.