Lähihoitaja ja suunhoito
Onko lähihoitajille hammashoitajan töitä tarjolla?
Minkälainen on palkka ja työn kuva? Onko työ yksitoikkoista vai monipuolista?
Miten kohdellaan työpaikoilla/Onko lääkäreillä dissauksen tarvetta? Onko yhtä huono ilmapiiri kuin vuodeosastoilla SH/LH välillä?
Onko englanti tärkeä? (Jyväskylän alue)
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei ole juurikaan asiaa suuta ronkkimaan. Lähinnä toimii vastaanottoapulaisena.
Kaikki sinunkin suutasi ronkkineet hammashoitajat ovat lähihoitajia, halusit tai et.
Eivät ole. Osa heistä voi olla ihan oikean hammashoitajan koulutuksen käyneitä tai suuhygienistejä. Lähihoitaja on suhteellisen uusi tutkinto, joten varsinkin vanhemmalla väellä suuta ei todellakaan ole ronkkinut lähihoitaja aina.
Voisitko vaikka linkata tähän keskusteluun, että missä tällaista Oikean Hammashoitajan koulutusta järjestetään? Niin, eipä taida löytyä. Ne suunhoitoon suuntautuneet lähihoitajat ovat ihan oikeita hammashoitajia.
Kultaseni, puhuin ajasta ENNEN lähihoitajakoulutusta. Silloin ei ollut mitään suunhoitoon suuntautuneita lähihoitajia, koska ei ollut sellaista ammattinimikettä kuin lähihoitaja. Sinun kannattaa linkata itsesi suomen kielen tunnille ennen kuin nolaat itsesi pahemmin tulla "pätemisellä".
Suuhygienisti voi toimia hammashoitajana, mutta hammashoitaja ei suuhygienistina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei liene pätevyyttä hammashoitajaksi. Se on käsittääkseni ihan eri koulutus.
Nimenomaan on lähihoitaja. Suunhoitoon suuntautunut.
Suuhygienisti, ei lähihoitaja. Näin ainakin siellä missä itse käyn hammashoidossa.
Huoh. Hammashoitaja on eri asia kuin suuhygienisti. Tämä olisi selvinnyt sinulle sekunnissa googlaamalla. Hammashoitaja on lähihoitaja ja suuhygienistillä on ammattikorkeakoulututkinto.
Ei tarvitse googlettaa, kun lukee vastaanotolla henkilön nimikyltistä tittelin. Kaikki eivät käy kunnallisella, jossa suuta sörkkii ties mikä kokeilija.
Miksi hammaskivenpoistaja on nimenomaan suuhygienisti, mikä vika on siinä, että hammaslääkäri poistaa sen hammastarkastuksen ja paikkauksen yhteydessä? Uskoisin että hammaslääkärin poistamana hammaskivi on poistettu paremmin, samalla hammaslääkäri näkee ientaskujen tilan ja voi aloittaa tarvittaessa parodontiitin hoidon.
Mistä päättelit, ettei minulle kelpaa hammaslääkärin kivenpoistot? Ei ole minun tehtäväni päättää työnjakoa sillä hammaslääkäriasemalla, jolla käyn. Siellä hammaskiven poisto sattuu olemaan suuhygienistin homma. Koeta pärjätä sen tosiasian kanssa.
Minulle antoi hammaslääkäri hyviä vinkkejä hammaslangan käyttöön, se hygienisti tms. hampaidenhoitaja siinä vieressä oli ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei liene pätevyyttä hammashoitajaksi. Se on käsittääkseni ihan eri koulutus.
Nimenomaan on lähihoitaja. Suunhoitoon suuntautunut.
Suuhygienisti, ei lähihoitaja. Näin ainakin siellä missä itse käyn hammashoidossa.
Huoh. Hammashoitaja on eri asia kuin suuhygienisti. Tämä olisi selvinnyt sinulle sekunnissa googlaamalla. Hammashoitaja on lähihoitaja ja suuhygienistillä on ammattikorkeakoulututkinto.
Ei tarvitse googlettaa, kun lukee vastaanotolla henkilön nimikyltistä tittelin. Kaikki eivät käy kunnallisella, jossa suuta sörkkii ties mikä kokeilija.
Miksi hammaskivenpoistaja on nimenomaan suuhygienisti, mikä vika on siinä, että hammaslääkäri poistaa sen hammastarkastuksen ja paikkauksen yhteydessä? Uskoisin että hammaslääkärin poistamana hammaskivi on poistettu paremmin, samalla hammaslääkäri näkee ientaskujen tilan ja voi aloittaa tarvittaessa parodontiitin hoidon.
Koska se suuhygienisti on pätevä tekemään sen homman. Tokihan voit alkaa ajaa sellaista systeemiä, jossa hammaslääkäri hoitaa myös ajanvarauksen, instrumenttien huollon ja vaikka siivouksenkin, mutta kallistahan se sellainen lysti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei ole juurikaan asiaa suuta ronkkimaan. Lähinnä toimii vastaanottoapulaisena.
Kaikki sinunkin suutasi ronkkineet hammashoitajat ovat lähihoitajia, halusit tai et.
Eivät ole. Osa heistä voi olla ihan oikean hammashoitajan koulutuksen käyneitä tai suuhygienistejä. Lähihoitaja on suhteellisen uusi tutkinto, joten varsinkin vanhemmalla väellä suuta ei todellakaan ole ronkkinut lähihoitaja aina.
Voisitko vaikka linkata tähän keskusteluun, että missä tällaista Oikean Hammashoitajan koulutusta järjestetään? Niin, eipä taida löytyä. Ne suunhoitoon suuntautuneet lähihoitajat ovat ihan oikeita hammashoitajia.
Minä voin linkata. Mutta enne sitä sinun pitää linkata tieto siitä, mistä koulusta vaikkapa 50-60-luvulla valmistui suun hoitoon suuntautuneita lähihoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei liene pätevyyttä hammashoitajaksi. Se on käsittääkseni ihan eri koulutus.
Nimenomaan on lähihoitaja. Suunhoitoon suuntautunut.
Suuhygienisti, ei lähihoitaja. Näin ainakin siellä missä itse käyn hammashoidossa.
Huoh. Hammashoitaja on eri asia kuin suuhygienisti. Tämä olisi selvinnyt sinulle sekunnissa googlaamalla. Hammashoitaja on lähihoitaja ja suuhygienistillä on ammattikorkeakoulututkinto.
Ei tarvitse googlettaa, kun lukee vastaanotolla henkilön nimikyltistä tittelin. Kaikki eivät käy kunnallisella, jossa suuta sörkkii ties mikä kokeilija.
Miksi hammaskivenpoistaja on nimenomaan suuhygienisti, mikä vika on siinä, että hammaslääkäri poistaa sen hammastarkastuksen ja paikkauksen yhteydessä? Uskoisin että hammaslääkärin poistamana hammaskivi on poistettu paremmin, samalla hammaslääkäri näkee ientaskujen tilan ja voi aloittaa tarvittaessa parodontiitin hoidon.
Sellainen vika, että hammaslääkärin palkkaaminen tuollaiseen hommaan on kalliimpaa kuin suuhygienistin palkkaaminen. Siksi monin paikoin perushuolto on nimenomaan suuhygienistin hommaa ja vaativammat tehtävät sitten hammaslääkärin hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei ole juurikaan asiaa suuta ronkkimaan. Lähinnä toimii vastaanottoapulaisena.
Kaikki sinunkin suutasi ronkkineet hammashoitajat ovat lähihoitajia, halusit tai et.
Eivät taatusti ole olleet. Olen nimittäin käynyt hammaslääkärissä jo ennen kuin lähihoitajan koulutusta oli edes keksitty.
Tämä on taas tätä lähihoitajan pätemisen yritystä. Olivatko nämä lähihoitajat edes syntyneet kun lähihoitajakoulutus alkoi? Suuhygienistiopiskelijakin voi tehdä hammashoitajan työtä, valmiista hammashoitajasta puhumattakaan.
Yksi suuhygienisti meinasi kerran irrottaa multa pään; otti päästä kiinni ja tunki sen koukun suuhun, onnistui vielä jotenkin tökkimään ikeneen sillä kipeästi. Karsea kokemus.
Hammashoitajan koulutus on ihan yhtä pitkä ja vaativa koulutus kuin AMK koulutus! Kolme vuotta molemmat!
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitajan koulutus on ihan yhtä pitkä ja vaativa koulutus kuin AMK koulutus! Kolme vuotta molemmat!
Tai sitten ei. Lähäri 180op, suuhygienisti 210op. Vaativuutta ei muuten mitata koulutuksen kestolla. Jos mitattaisiin peruskoulu olisi vaativampi kuin lääketieteellinen. Jostain syystä en kuitenkaan ole kuullut yhdestäkään 7-vuotiaasta lääketieteellisessä aloittaneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitajan koulutus on ihan yhtä pitkä ja vaativa koulutus kuin AMK koulutus! Kolme vuotta molemmat!
Tai sitten ei. Lähäri 180op, suuhygienisti 210op. Vaativuutta ei muuten mitata koulutuksen kestolla. Jos mitattaisiin peruskoulu olisi vaativampi kuin lääketieteellinen. Jostain syystä en kuitenkaan ole kuullut yhdestäkään 7-vuotiaasta lääketieteellisessä aloittaneesta.
Eli 30 opintopistettä lisää niin lähäristä tulee AMK:n käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitajan koulutus on ihan yhtä pitkä ja vaativa koulutus kuin AMK koulutus! Kolme vuotta molemmat!
Toinen vaan opiskelee peruskoulupohjalta, ja toisella täytyy olla lukio tai amis taustallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitajan koulutus on ihan yhtä pitkä ja vaativa koulutus kuin AMK koulutus! Kolme vuotta molemmat!
Tai sitten ei. Lähäri 180op, suuhygienisti 210op. Vaativuutta ei muuten mitata koulutuksen kestolla. Jos mitattaisiin peruskoulu olisi vaativampi kuin lääketieteellinen. Jostain syystä en kuitenkaan ole kuullut yhdestäkään 7-vuotiaasta lääketieteellisessä aloittaneesta.
Eli 30 opintopistettä lisää niin lähäristä tulee AMK:n käynyt?
Ei. Lähäri käy ne 210op oman koulutuksensa LISÄKSI. Sitten hän on suorittanut AMK-tutkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitajan koulutus on ihan yhtä pitkä ja vaativa koulutus kuin AMK koulutus! Kolme vuotta molemmat!
Tai sitten ei. Lähäri 180op, suuhygienisti 210op. Vaativuutta ei muuten mitata koulutuksen kestolla. Jos mitattaisiin peruskoulu olisi vaativampi kuin lääketieteellinen. Jostain syystä en kuitenkaan ole kuullut yhdestäkään 7-vuotiaasta lääketieteellisessä aloittaneesta.
Eli 30 opintopistettä lisää niin lähäristä tulee AMK:n käynyt?
Kyllä kyllä. Ja minusta (parturi-kampaaja) tulee sairaanhoitaja kun käyn 30op mitä tahansa ainetta. Otan sinut ensimmäiseksi potilaakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei ole juurikaan asiaa suuta ronkkimaan. Lähinnä toimii vastaanottoapulaisena.
Kaikki sinunkin suutasi ronkkineet hammashoitajat ovat lähihoitajia, halusit tai et.
Eivät ole. Osa heistä voi olla ihan oikean hammashoitajan koulutuksen käyneitä tai suuhygienistejä. Lähihoitaja on suhteellisen uusi tutkinto, joten varsinkin vanhemmalla väellä suuta ei todellakaan ole ronkkinut lähihoitaja aina.
Voisitko vaikka linkata tähän keskusteluun, että missä tällaista Oikean Hammashoitajan koulutusta järjestetään? Niin, eipä taida löytyä. Ne suunhoitoon suuntautuneet lähihoitajat ovat ihan oikeita hammashoitajia.
Minä voin linkata. Mutta enne sitä sinun pitää linkata tieto siitä, mistä koulusta vaikkapa 50-60-luvulla valmistui suun hoitoon suuntautuneita lähihoitajia.
Kannattaisi käydä hoidattamassa suunsa ja hampaansa useammin, jos et ole vielä lähihoitaja/hammashoitajien aikana käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei ole juurikaan asiaa suuta ronkkimaan. Lähinnä toimii vastaanottoapulaisena.
Kaikki sinunkin suutasi ronkkineet hammashoitajat ovat lähihoitajia, halusit tai et.
Eivät ole. Osa heistä voi olla ihan oikean hammashoitajan koulutuksen käyneitä tai suuhygienistejä. Lähihoitaja on suhteellisen uusi tutkinto, joten varsinkin vanhemmalla väellä suuta ei todellakaan ole ronkkinut lähihoitaja aina.
Voisitko vaikka linkata tähän keskusteluun, että missä tällaista Oikean Hammashoitajan koulutusta järjestetään? Niin, eipä taida löytyä. Ne suunhoitoon suuntautuneet lähihoitajat ovat ihan oikeita hammashoitajia.
Minä voin linkata. Mutta enne sitä sinun pitää linkata tieto siitä, mistä koulusta vaikkapa 50-60-luvulla valmistui suun hoitoon suuntautuneita lähihoitajia.
Kannattaisi käydä hoidattamassa suunsa ja hampaansa useammin, jos et ole vielä lähihoitaja/hammashoitajien aikana käynyt.
Eihän tuossa sanottu, ettei VIELÄ olisi käynyt. Sanottiin ettei KAIKKI ole olleet lähihoitajia niin kuin väitettiin. Tarkkuutta nyt siihen lukemiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajalla ei ole juurikaan asiaa suuta ronkkimaan. Lähinnä toimii vastaanottoapulaisena.
Kaikki sinunkin suutasi ronkkineet hammashoitajat ovat lähihoitajia, halusit tai et.
Eivät ole. Osa heistä voi olla ihan oikean hammashoitajan koulutuksen käyneitä tai suuhygienistejä. Lähihoitaja on suhteellisen uusi tutkinto, joten varsinkin vanhemmalla väellä suuta ei todellakaan ole ronkkinut lähihoitaja aina.
Voisitko vaikka linkata tähän keskusteluun, että missä tällaista Oikean Hammashoitajan koulutusta järjestetään? Niin, eipä taida löytyä. Ne suunhoitoon suuntautuneet lähihoitajat ovat ihan oikeita hammashoitajia.
Minä voin linkata. Mutta enne sitä sinun pitää linkata tieto siitä, mistä koulusta vaikkapa 50-60-luvulla valmistui suun hoitoon suuntautuneita lähihoitajia.
Kannattaisi käydä hoidattamassa suunsa ja hampaansa useammin, jos et ole vielä lähihoitaja/hammashoitajien aikana käynyt.
Kannattaisi opetella lukemaan ennen kommentointia. "vanhemmalla väellä suuta ei todellakaan ole ronkkinut lähihoitaja AINA" sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoitajista (lähihoitaja) on ollut viime vuosina pulaa. Hyvä työllisyystilanne Jyväskylässä. Hammaslääkäri työparina. Työviihtyvyys riippuu paljon miten kemiat toimii.
Meilläpäin siinä hommassa on erilaisia työkokeilijoita. Ei ole ollut pulaa.
Ei varmasti ole yhtään työkokeilijaa! Olen opiskellut näin aikuisena lähihoitajaksi (hammashoitaja) ja on todella stressaava työ. Täytyy osata melkoinen määrä instrumentteja ja aineita ja homman täytyy toimia kuin rasvattu koska hammashoitolassa on sekuntiaikataulut. Täytyy sietää monenlaisia hammaslääkäreitä, osa on mukavia ja osa ei. Varma työpaikka, hammashoitajista on pulaa. Tällä hetkellä teen toista työtä (on aiempi tutkinto toiselta alalta) joka ei ole noin stressaavaa.
Et taida ymmärtää lukemaasi tai sitten vastasit väärään viestiin. En ole puhunut noiden ammattien harjoittajien työpaikasta mitään, vaan koulutuksesta.
https://fi.webdento.com/hammashoitaja-koulutus-palkka/
"Hammashoitajat ovat lähihoitajia, joiden työtehtäviin kuuluu mm. hammaslääkärin avustaminen. Koulutus kestää 3 vuotta, ja kuukausipalkka on noin 2000 euroa."
https://fi.webdento.com/suuhygienisti-koulutus-palkka/
"Suuhygienisti on Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) laillistama suun terveydenhuollon ammattilainen. Suuhygienistit koulutetaan ammattikorkeakouluissa, ja ammattiin voi opiskella Helsingissä, Turussa, Oulussa ja Kuopiossa. Suuhygienistien työllisyystilanne on hyvä."