Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa ihmisen uskomaan humpuukiin ja salaliittoteorioihin?
28.12.2020 |
Miksi jotkut ihmiset hurahtavat hopeavesihumpuukiin, rokotevastaisuuteen, homeopatiaan, salaliittoteorioihin ja moniin muihin moneen kertaan haitallisiksi todettuihin tai täysin turhiin asioihin?
Kommentit (94)
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja koronamaskihumpuukiin
Koronamaskihumpuukiin siksi, että keväällä sanottiin että maskit voivat olla vaarallisia, mutta nyt on täysin toinen ääni kellossa ja ristiriidasta huomauttaminen leimataan salaliittoteorian levittäniseksi.
Rokotevastaisuuteen siksi, että koronarokote on kehitetty maailmanennätystahtia, nopeammin kuin mitä faktantarkistajat sanoivat keväällä olevan mahdollista, ja nyt sitä tuputetaan väenväkisin kaikille sen sijaan että maailman rikkaimmat ottaisivat sen ensimmäisenä, niin kuin he saavat yleensä kaikki hyvät tuotteet ensimmäisinä. (Huom. Puhun vain koronarokotteeseen kriittisesti suhtautuvista, en pitkän linjan rokotekriitikoista.)
Outoa on sekin, että Yhdysvalloissa, joka on väitetysti hoitanut koronakriisin niin huonosti, ettei huonommin olisi voinut hoitaa vaikka olisi yritettykin, ei tästä huolimatta koronapandemia näy kokonaiskuolintilastoissa. Kun koronakuolemat lisääntyvät, kuolemat muista syistä laskevat samaa tahtia, ja jopa moottoripyöräonnettomuudessa kuollut merkitään koronaan kuolleeksi, jos hänellä on korona kuolinhetkellään.
Tapaamiset ovat kiellettyjä, sillä ne tappavat isoäidin, mutta mellakointi "rasismin vastustamisen" nimissä on OK, sillä oikeus rikkoa yksityisyrittäjien ikkunoita poliisiväkivallan vastustamisen nimissä on kuitenkin tärkeämpi kuin mummon oikeus omaan henkeensä.
Eli tautiin, joka tappaa niin vähän ettei kokonaiskuolintilastoissa näy piikkiä edes maksimaalisen surkeasti pandemian hoitaneen maan kokonaiskuolintilastoissa, on kehitetty rokote niin nopeasti, että Totuusministeriö-Faktantarkistuslaitokset™ sanoivat sen muutama kuukausi sitten olevan mahdotonta kehittää näin nopeasti turvalliseksi, ja lisäksi rokotteen kehittäjät on vapautettu vastuustaan mahdollisten sivuvaikutusten osalta.
Sivuvaikutuksiin on Suomessa varauduttu suurella summalla rahaa. Jos Suomen päättäjät ovat noin varmoja rokotteen turvallisuudesta, eikö vähempikin riittäisi?
On suorastaan raivostuttavan uskomatonta, miten v***n SOKEITA ihmiset tuntuvat olevan näille ilmiselville ristiriidoille ja kaksoisstandardeille. Miettikää te "normi-ihmiset" edes hetki, miltä tuntuu olla sellaisen ihmisen saappaissa, joka on tutkinut näitä asioita teitä enemmän ja pyrkii samalla mahdollisimman loogiseen maailmankuvaan. Jos olen väärässä, haluan toki tietää sen, mutta parasta mitä ihmiset pystyvät tuntuu olevan demonisointi ja syyttely salaliittoteoreetikoksi.
Olet väärässä ja argumentointisi on tyypillisen salaliittoteoreetikon argumentointia. Vaikka olette niin hyviä selvittämään asioita itse, niin jännästi sinultakin on kuitenkin mennyt ohi laajasti eri paikoissa julkaistut artikkelit, joissa on yksityiskohtaisesti selitetty, miksi koronarokotteet pystyttiin kehittämään ennätysajassa. Sinulta on myös mennyt ihan ohi tilastot, joista käy ilmi koronan aiheuttama satojen tuhansien ihmisten ylikuolleisuus. Kuin myös mm. perustelut sille, miksi maskien käyttösuositus muuttui matkan varrella.
Ja btw, ihan normaalijärkikin jo sanoo, että jos aiotaan rokottaa miljoonia ihmisiä kerralla, pitää varautua siihen, että ihmisillä ilmenee jotain haittoja - joko ajallisesti rokottamisen kanssa yhteen osuvia tai rokotteesta johtuvia. Mikä meteli siitä syntyisikään, jos asiaan ei olisi varauduttu mitenkään. Ja nuo korvausrahat muuten tulevat lääkeyhtiöiltä vastuuvakuutuksen kautta eli väitteesi vastuuvapaudesta viimeistään osoittaa, miten pihalla olet, suollat vain samoja virheellisiä ja moneen kertaan kumottuja väitteitä kuin muut kaltaisesi.
Ei voi muuta sanoa kuin että aika valikoivaa tuo sinun googlailusi :-)
OK, kiitos tiedosta. Pitänee taas perehtyä noihin argumentteihin tarkemmin. Tuo vastuuvapausjuttu on tosin peräisin Britanniasta eikä Suomesta, ja siellä vastuuvapausväite on jopa faktantarkistajan mukaan "enimmäkseen totta": https://fullfact.org/health/unlicensed-vaccine-manufacturers-are-immune…
Ja jos minun googlailuni on ollut valikoivaa, niin sitä on myös lehdistön raportointi. Jos ei koronaan liittyen (todennäköisesti siihenkin mutta ehkä ei) niin ainakin BLM:ään liittyen, sillä jokainen valtamedia jätti Jacob Blaken ampumistapauksesta monta oleellista juttua kertomatta: https://www.youtube.com/watch?v=B7shfkXtxaU . Samoin George Floydin tapauksessa oli monta lieventävää asianhaaraa (ketju poistettaisiin jos mainitsisin ne tässä - voi olla että poistetaan vaikken mainitsekaan), ja lisäksi Donald Trumpia hesari moitti siitä, että hän "hän kieltäytyy tuomitsemasta kaksi ihmistä tappaneen kannattajansa teon", vaikka kyseinen tapaus oli itsepuolustusta. Ainoa asia, jonka Kyle Rittenhouse teki tuossa viitatussa tilanteessa väärin oli se, että hän kantoi asetta alaikäisenä, mutta se on sen verran pieni rike, ettei siihen syyllistyessään vielä menetä oikeutta itsepuolustukseen, toisin kuin vakavampien rikkeiden kohdalla.
Tällainen valikoiva kertominen ns. luotettavien mediatalojen toimesta ajaa helposti ihmisiä salaliittoteorioiden pariin, sillä jos tällaisesta asiasta on pakko kertoa valikoivasti / valehdellen, niin ei ole kaukaa haettua ajatella, että monesta muustakin asiasta valehdellaan.
Valikoivaa on ollut myös median raportointi hydroksiklorokiinista. Yalen julkisen terveyskoulun professori, joka on yleensä kannattanut valtavirtalääketieteen mukaisia asioita, on tänä vuonna ihmetellyt sitä, miksei hydroksiklorokiinin ja parin muun aineen sekoitusta ole jo käytetty koronaviruksen hoitoon, vaikka hänen mukaansa data tukee kyllä sitä ajatusta, että yhdistelmä on tehokas jos sitä käyttää ajoissa. https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-… (eräs tubettaja luki tätä artikkelia videollaan, mutta video on poistettu... ylläri ylläri). Twitterin ja Youtuben työntekijät tietävät koronan hoidoista näemmä enemmän kuin epidemiologian professori. Voi olla tietysti, että tuo epidemiologian professori on väärässä ja Youtuben sensuroija oikeassa, mutta lähtökohtaisesti kun kyseessä on lääketieteellinen asia, epidemiologian professoriin on mielestäni rationaalisempaa uskoa kuin Youtuben työntekijään.
Samansuuntaista sanotaan hydroksiklorokiinista täälläkin: https://academic.oup.com/aje/article/189/11/1218/5847586
Mutta kiitoksia joka tapauksessa kommentista, pitää jossain vaiheessa tosiaan perehtyä noihin rokotteen turvallisuuden puolesta puhuviin tutkimuksiin, sillä olisihan se kivaa, jos sen turvallisuuteen voisi luottaa. Itse kunkin median, niin valta- kuin vastamediankin, valikoivat julkaisut aiheesta ja täysin puolueettomien medioiden puute luonnollisesti luottamusta syö aika paljon, mutta jos olen tässä asiassa väärässä niin sen parempi kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa tämä ajatus, jostain eliitistä, joka olisi yksimielinen ja ”kimpassa” keskenään. Maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset tuskin pystyvät solmimaan keskenään mitään liittoja. Ei sellaiset ihmiset pysty yhteistyöhön ja pitkäaikaisiin salaliittoihin keskenään. Eliittiin luettavat henkilöt ovat varmasti melkoisen vallanhaluisia, mutta jokainen heistä haluaa itse päättää ja hallita. Nimenomaan yksin ja itse. En siis kerta kaikkiaan usko, että olisi mitään yksimielistä eliittiryhmää. Tämä ajatukseni perustuu ihan psykologiaan. Yksinkertaisesti eliitti ei kykene mihinkään salaliittoon keskenään.
Niinpä! Yhteisöllisyys ja liittoutuminen toimii yleensä parhaiten kaikkein köyhimmillä ihmisillä, koska heidän täytyy kyetä yhteistyöhön selviytyäkseen. Eliittiin kuuluvilla on jokaisella varmasti omat edut mielessä eivätkä ne välttämättä ole ollenkaan yhtenäiset.
Oletko katsonut sellaista TV-ohjelmaa kuin Heikoin lenkki? Siinähän kilpailijat tekevät ensin yhteistyötä maksimoidakseen oman potentiaalisen voittonsa ja sitten lopulta kilpailevat keskenään siitä, kuka saa rahat. Eliitillä voi olla sama asia mielessä: nyt on tehtävä yhteistyötä saadakseen potentiaaliset ylimääräiset kilpailijat pois laudalta (mitä vähemmän heitä on, sitä suurempi on yksittäisen kilpailijan mahdollisuus voittaa) ja sitten kun tämä on toteutettu, voidaan järjestää loppukilpailu maapallon herruudesta.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Ymmärrän näkemyksesi omalta kannaltasi. Sinulle se todennäköisesti tulee olemaan lievä. Mutta toisaalta ikinä ei voi varmaksi tietää. Vaikka olet nuori, SAATAT saada koronan pahemman muodon ja joutua teholle.
Useimpien sairaanhoitopiirien teho-hoitopaikat ovat noin 5 - 10 paikkaisia. Jos niistä koronapotilaita on noin 4 kpl, häiriintyy muu teho-ja leikkaustoiminta vakavasti. Eli, jos tulee yhtäkkiä auto-onnettomuus tms., ja tarvitaan tehopaikkoja, leikkaustoiminta pysähtyy, puhumattakaan työntekijöiden lomista yms.
Jos taas normaalilla osastolla on monia koronapotilaita, sinne ei voi ottaa muista infektiosairauksista kärsiviä ja sairaudenhoito
vaarantuu.
Suomen terveydenhoito ei kertakaikkiaan voi edetä tässä korona-asiassa vaan toivoen, että kai ne useimmat koronapotilaat on lieviä... ehkä... toivottavasti... Näin ei voi toimia. Jokaiseen sairauteen ja jokaiselle suomalaiselle on taattava hoito tilanteessa missä hyvänsä. Ja se, että suurin osa Suomen tehoista kuormittuu ja täyttyy jo muutamasta potilaasta (joka on ns normaaliajalle ihan sopiva) on se miksi Suomeen halutaan rokote, tai jatketaan rajoituksia ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa tämä ajatus, jostain eliitistä, joka olisi yksimielinen ja ”kimpassa” keskenään. Maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset tuskin pystyvät solmimaan keskenään mitään liittoja. Ei sellaiset ihmiset pysty yhteistyöhön ja pitkäaikaisiin salaliittoihin keskenään. Eliittiin luettavat henkilöt ovat varmasti melkoisen vallanhaluisia, mutta jokainen heistä haluaa itse päättää ja hallita. Nimenomaan yksin ja itse. En siis kerta kaikkiaan usko, että olisi mitään yksimielistä eliittiryhmää. Tämä ajatukseni perustuu ihan psykologiaan. Yksinkertaisesti eliitti ei kykene mihinkään salaliittoon keskenään.
Jossain tuli lukaistua tekstinpätkä, joka menee suurinpiirtein näin:
"Ei ole olemassa liittolaisia. Voit luottaa vain ihmisiin, joilla on sama tavoite ja vain niin kauan, kun tavoitteenne on sama."
Sanoja oli lausumassa joku vallanhimoinen bisnesmies. Kuulijana oli ns. oppipoika/protégé.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Julkinen nolaaminen on ihan normaali strategia, jos halutaan vaientaa joku epähaluttu mielipide. Mielipiteen ei tarvitse olla oikea eikä väärä, vain epähaluttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Julkinen nolaaminen on ihan normaali strategia, jos halutaan vaientaa joku epähaluttu mielipide. Mielipiteen ei tarvitse olla oikea eikä väärä, vain epähaluttu.
Mielipide on eri asia kuin fakta. Faktat perustuu tutkimukseen, mielipiteet taas mielikuvitukseen.
Onneksi suurin osa suomalaisista osaa erottaa tutkimukseen perustuvan faktan täydestä paskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Julkinen nolaaminen on ihan normaali strategia, jos halutaan vaientaa joku epähaluttu mielipide. Mielipiteen ei tarvitse olla oikea eikä väärä, vain epähaluttu.
Mielipide on eri asia kuin fakta. Faktat perustuu tutkimukseen, mielipiteet taas mielikuvitukseen.
Onneksi suurin osa suomalaisista osaa erottaa tutkimukseen perustuvan faktan täydestä paskasta.
Vastasit sitten sillä tavalla, että toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa tämä ajatus, jostain eliitistä, joka olisi yksimielinen ja ”kimpassa” keskenään. Maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset tuskin pystyvät solmimaan keskenään mitään liittoja. Ei sellaiset ihmiset pysty yhteistyöhön ja pitkäaikaisiin salaliittoihin keskenään. Eliittiin luettavat henkilöt ovat varmasti melkoisen vallanhaluisia, mutta jokainen heistä haluaa itse päättää ja hallita. Nimenomaan yksin ja itse. En siis kerta kaikkiaan usko, että olisi mitään yksimielistä eliittiryhmää. Tämä ajatukseni perustuu ihan psykologiaan. Yksinkertaisesti eliitti ei kykene mihinkään salaliittoon keskenään.
Kirsi Salon foliohatun alla kihisee. :D
Niinpä! Yhteisöllisyys ja liittoutuminen toimii yleensä parhaiten kaikkein köyhimmillä ihmisillä, koska heidän täytyy kyetä yhteistyöhön selviytyäkseen. Eliittiin kuuluvilla on jokaisella varmasti omat edut mielessä eivätkä ne välttämättä ole ollenkaan yhtenäiset.
Oletko katsonut sellaista TV-ohjelmaa kuin Heikoin lenkki? Siinähän kilpailijat tekevät ensin yhteistyötä maksimoidakseen oman potentiaalisen voittonsa ja sitten lopulta kilpailevat keskenään siitä, kuka saa rahat. Eliitillä voi olla sama asia mielessä: nyt on tehtävä yhteistyötä saadakseen potentiaaliset ylimääräiset kilpailijat pois laudalta (mitä vähemmän heitä on, sitä suurempi on yksittäisen kilpailijan mahdollisuus voittaa) ja sitten kun tämä on toteutettu, voidaan järjestää loppukilpailu maapallon herruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Julkinen nolaaminen on ihan normaali strategia, jos halutaan vaientaa joku epähaluttu mielipide. Mielipiteen ei tarvitse olla oikea eikä väärä, vain epähaluttu.
Mielipide on eri asia kuin fakta. Faktat perustuu tutkimukseen, mielipiteet taas mielikuvitukseen.
Onneksi suurin osa suomalaisista osaa erottaa tutkimukseen perustuvan faktan täydestä paskasta.
Tuo on paskapuhetta. Ei varmasti osaa. Suurin osa suomalaisista ei edes tajua, mitä sana "fakta" tarkoittaa. Ja suurin osa suomalaisista ei ole koskaan lukenut minkäänlaista tieteellistä tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Ymmärrän näkemyksesi omalta kannaltasi. Sinulle se todennäköisesti tulee olemaan lievä. Mutta toisaalta ikinä ei voi varmaksi tietää. Vaikka olet nuori, SAATAT saada koronan pahemman muodon ja joutua teholle.
Useimpien sairaanhoitopiirien teho-hoitopaikat ovat noin 5 - 10 paikkaisia. Jos niistä koronapotilaita on noin 4 kpl, häiriintyy muu teho-ja leikkaustoiminta vakavasti. Eli, jos tulee yhtäkkiä auto-onnettomuus tms., ja tarvitaan tehopaikkoja, leikkaustoiminta pysähtyy, puhumattakaan työntekijöiden lomista yms.
Jos taas normaalilla osastolla on monia koronapotilaita, sinne ei voi ottaa muista infektiosairauksista kärsiviä ja sairaudenhoito
vaarantuu.Suomen terveydenhoito ei kertakaikkiaan voi edetä tässä korona-asiassa vaan toivoen, että kai ne useimmat koronapotilaat on lieviä... ehkä... toivottavasti... Näin ei voi toimia. Jokaiseen sairauteen ja jokaiselle suomalaiselle on taattava hoito tilanteessa missä hyvänsä. Ja se, että suurin osa Suomen tehoista kuormittuu ja täyttyy jo muutamasta potilaasta (joka on ns normaaliajalle ihan sopiva) on se miksi Suomeen halutaan rokote, tai jatketaan rajoituksia ikuisesti.
Mahdollisuus vakavampaan muotoon nuorella perusterveellä ihmisellä on niin minimaalinen, että rokotteesta ei ole kyllä mitään hyötyä, ainakaan niin kauan ennen kun tiedetään ehkäiseekö rokote tartuntaa tai leviämistä.
En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin koronarokotteen, kun minun tapauksessani kummatkin taudit "saattavat" viedä tehohoitoon, mutta lähes 100% varmasti ei vie. Jos eläisi sillä ajatuksella, että jokin "saattaa" tappaa, niin en kävisi töissä raksalla, en ajaisi autoa, en ylittäisi tietä jnejne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Ymmärrän näkemyksesi omalta kannaltasi. Sinulle se todennäköisesti tulee olemaan lievä. Mutta toisaalta ikinä ei voi varmaksi tietää. Vaikka olet nuori, SAATAT saada koronan pahemman muodon ja joutua teholle.
Useimpien sairaanhoitopiirien teho-hoitopaikat ovat noin 5 - 10 paikkaisia. Jos niistä koronapotilaita on noin 4 kpl, häiriintyy muu teho-ja leikkaustoiminta vakavasti. Eli, jos tulee yhtäkkiä auto-onnettomuus tms., ja tarvitaan tehopaikkoja, leikkaustoiminta pysähtyy, puhumattakaan työntekijöiden lomista yms.
Jos taas normaalilla osastolla on monia koronapotilaita, sinne ei voi ottaa muista infektiosairauksista kärsiviä ja sairaudenhoito
vaarantuu.Suomen terveydenhoito ei kertakaikkiaan voi edetä tässä korona-asiassa vaan toivoen, että kai ne useimmat koronapotilaat on lieviä... ehkä... toivottavasti... Näin ei voi toimia. Jokaiseen sairauteen ja jokaiselle suomalaiselle on taattava hoito tilanteessa missä hyvänsä. Ja se, että suurin osa Suomen tehoista kuormittuu ja täyttyy jo muutamasta potilaasta (joka on ns normaaliajalle ihan sopiva) on se miksi Suomeen halutaan rokote, tai jatketaan rajoituksia ikuisesti.
Mahdollisuus vakavampaan muotoon nuorella perusterveellä ihmisellä on niin minimaalinen, että rokotteesta ei ole kyllä mitään hyötyä, ainakaan niin kauan ennen kun tiedetään ehkäiseekö rokote tartuntaa tai leviämistä.
En ole ottanut influenssarokotettakaan, joten miksi ottaisin koronarokotteen, kun minun tapauksessani kummatkin taudit "saattavat" viedä tehohoitoon, mutta lähes 100% varmasti ei vie. Jos eläisi sillä ajatuksella, että jokin "saattaa" tappaa, niin en kävisi töissä raksalla, en ajaisi autoa, en ylittäisi tietä jnejne.
Mikä on nuoren mahdollisuus joutua teholle tässä taudissa? Voitko kertoa tarkan luvun? No et voi, koska et tiedä.
Voin taata että jokainen suomalainen anestesialääri ajattelee, että yksikin lisää teholle, on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi yleisesti kuvitellaan, että koronarokotteesta kieltäytyjät uskovat hopeavesiin, 5G-/sähköallergiahömpötyksiin tai mihinkään muuhunkaan tuulesta temmattuun humpuukiin?
Että, jos ei halua olla ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta tautiin, joka ei ole suurimmalle osalle flunssaa kummempi, on sitten salaliittoteoreetikko ja humpuukiuskovainen?
Julkinen nolaaminen on ihan normaali strategia, jos halutaan vaientaa joku epähaluttu mielipide. Mielipiteen ei tarvitse olla oikea eikä väärä, vain epähaluttu.
Mielipide on eri asia kuin fakta. Faktat perustuu tutkimukseen, mielipiteet taas mielikuvitukseen.
Onneksi suurin osa suomalaisista osaa erottaa tutkimukseen perustuvan faktan täydestä paskasta.Tuo on paskapuhetta. Ei varmasti osaa. Suurin osa suomalaisista ei edes tajua, mitä sana "fakta" tarkoittaa. Ja suurin osa suomalaisista ei ole koskaan lukenut minkäänlaista tieteellistä tutkimusta.
No, näytäpä sitten faktaan perustuva tutkimus vaihtoehdosta. Mitä tapahtuu, jos rokotetta ei suurin osa suomalaisista ottaisi? Jatketaanko rajoituksia hamaan tulevaisuuteen asti? Kukaan ei käy missään? Vai mitä tehdään?
Nyt faktat pöytään!
Älä tuo Jeesusta Kristusta tämän otsakkeen alle - sillä Hän ELÄÄ.