Ruotsi rokottaa vanhuksia, Suomi nuoria sairaanhoitajia ja lääkäreitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhuksia tarvitsevat rokotuksen esim. ne, joiden on pakko käydä töissä. Vanhusten ei ole pakko mennä ruuhkaisimpaan junaan tai käydä ruuhkaisimpaan aikaan kaupassa.

Jostain kumman syystä vanhemmille ihmisille on tullut kevään "ulkonaliikkuumiskiellon" jälkeen ihme uhma päälle ja eivät ajattele kuin itseään. Menit mihin aikaan tahansa kauppaan, niin ne on täynnä vanhuksia. Mihin on kadonnut se talvisodan henki ja toisista välittäminen, jota varsinkin vanhemmat ihmiset aina kailottavat.

Niiden vanhempien ihmisten, jotka omakohtaisesti kokivat talvisodan hengen, rivit harvenevat kovaa vauhtia. Esimerkiksi nuorimmatkin viime sotien veteraanit ovat nykyisin yli 93-vuotiaita. Nykyiset 80-vuotiaat ovat syntyneet v. 1940 sotavuosien keskelle.

Otit sitten turhankin kirjaimellisesti. Jopa nuoremmat kuin jatkosodan kokeneet puhuvat aina talvisodan hengestä - se on vertauskuva.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku kolmekymppinen hoitaja saa etuilla rokotusjonossa riskiryhmäläisten ja sairaiden edelle?

Koska hän on sataa kertaa hyödyllisempi ihminen kuin yhteiskunnan varoja kuluttavat sairaat ja riskiryhmäläiset.

No täällä luotetaan taas sokkona kansainvälisiin lääkefirmoihin. Ruotsissa ollaan kriittisempiä ja mennään pienemmällä riskillä tässäkin asiassa. Rokotteen vaikutuksia tässä ihmiskokeessa testataan - hyviä ja huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. entä jos ilmenee pahoja sivuvaikutuksia. Käsittämätön luotto rokotteeseen.

Mistäs niitä yhtäkkiä ilmenisi kun rokotetta on testattu vaikka ja kuinka ja todettu että niitä ei ole?

Eihän niitä sivuvaikutuksia ollut sikainfluenssarokotteellakaan ennen kuin muutama sata nuorta sairastui vakavasti. HUPS - ei huomattu aikaisemmin.

Kukaan ei sairastunut sikainfluenssarokotteesta. Heillä oli jo valmiina tämä geneettinen taipumus narkolepsialle ja jokin sen olisi joka tapauksessa laukaissut jossain kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Todella pelottavaa että henkilöt jotka osaa hoitaa sairastuneita nitistetään ensin pois. Ketä meitä sitten hoitaa?

Järkyttävää tämä massahurmio rokotteen 100% pelastavuudesta ilman sivuvaurioita.

Käsittämätöntä.

Käsittämätöntä on ainoastaan sinun tyhmyytesi.

JOS nyt oletetaan, että rokote on tosiaan turvallinen ja tehokas, niin siinä tapauksessa on ymmärrettävää aloittaa nimenomaan koronapotilaita hoitavista henkilöistä, mikäli nämä itse haluavat. On loogista suojata heitä ja heidän työkykyään. He altistuvat joka tapauksessa koko ajan ja ovat joka tapauksessa hieman vaarassa levittää tautia. Sen pitää silti olla vapaaehtoista heillekin.

Sitten vapaaehtoiset vanhukset ja riskiryhmät. Muuhun hoitohenkilökuntaan voi suhtautua ihan kuin muihinkin ihmisiin. Perusterveiden ihmisten kohdalla olisi parempi, ettei rokotettaisi. Ensinnäkin, etteivät sitten oireettomina sairastaessaan levitä tautia ympäriinsä, ja toiseksi, että pysyisivät jatkossakin perusterveinä ilman esim. erilaisia autoimmuunisairauksia tai yleisen vastustuskyvyn heikkenemistä. Lisäksi d-vitamiinia kaikille riittävällä annostuksella, vauvasta vaariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. entä jos ilmenee pahoja sivuvaikutuksia. Käsittämätön luotto rokotteeseen.

Mistäs niitä yhtäkkiä ilmenisi kun rokotetta on testattu vaikka ja kuinka ja todettu että niitä ei ole?

Eihän niitä sivuvaikutuksia ollut sikainfluenssarokotteellakaan ennen kuin muutama sata nuorta sairastui vakavasti. HUPS - ei huomattu aikaisemmin.

Kukaan ei sairastunut sikainfluenssarokotteesta. Heillä oli jo valmiina tämä geneettinen taipumus narkolepsialle ja jokin sen olisi joka tapauksessa laukaissut jossain kohtaa.

Niinpä. Nyt odottamaan, minkälaisia valmiita, geneettisiä taipumuksia korona-rokote laukaisee oikeiksi sairauksiksi ihmisissä.

Siksi rokotetta ei vielä annetakaan alle 16-vuotiaille eikä raskaana oleville.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun on uusi lääke/ rokote tms siihen sisältyy riski, jota ei voi etukäteen ennustaa. On huonoa tuuria tai onnea, että kohdalle osuu aine joka voi aiheuttaa joillekin anaflyaktisen reaktion, yliherkkyysreaktion.

Se on harvinaista, mutta muutama ihminen voi menehtyä. Tiedän muutaman tositapauksen, mm sellaisen että nuori ihminen kuoli hammaslääkärin tuoliin, kun oli yliherkkä puudutusaineelle. Vaikka ensiapu oli , se ei auttanut.

Toinen tapaus, jossa nuori ihminen menehtyi leikkauspöydälle, kun oli yliherkkä aineelle hänkin. Kyse oli pienestä toimenpiteestä. Vaikka tapahtui sairaalassa, eivät saaneet henkiin. Tosi surullisista, kun noin käy, mutta aina on riski kun ei ole ollut aiemmin tekemisissä jonkin uuden aineen kanssa. Siksi on hyvä odottaa, tuleeko jokin reaktio ja vakava reaktio kun saa / ottaa uutta lääkettä/ rokotetta.

Onko migreeni siellä leikkaussalissa mikään oire? Mulle tulee sellakasta, jota on siinä fluorilakassa, migreeni koko päiväksi. Täytyy jäädä sinne hammaslääkäriin pimeäkoppihoitoon, kun ei voi ajaa autollakaan!

https://www.greelane.com/fi/humanistiset-tieteet/kysymykset/how-is-shel…

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi d-vitamiinia kaikille riittävällä annostuksella, vauvasta vaariin.

Tuossa on megaluokan virhe, mutta sitähän et varmasti aio uskoa?

Bioclip method ja lanoliini - koskaan kuullut? On ollut tiedossa jo 1976 kurssilla, mutta tuskinpa siellä olit, kun lampaiden keritsemistä opeteltiin? Ihmisperäistä kasvuhormonia lanoliinissa (myös siitä tehdyissä valmisteissa!), on ollut niin kauan!

Parista kananmunasta vuorokaudessa saa riittävästi D-vitamiinia. Siksi kannattaa syödä 3 munan munakas päivittäin, ettei puutosta tule niinä päivinä, kun ei sateen vuoksi viitsi käydä ulkoilemassa. Kolesterolinpuutteen takia monella se iho ei pysty muodostamaan sitä vitamiinia, mutta tuohan on ikivanhaa tietoa, joka ei tuota nykyään yhtään m i t ä ä n ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista, että ei haluta tehohoidon työntekijöille sairauspoissaoloja, altistuskaranteeneja tai työperäisiä koronatartuntoja.

Miten rokote nuo estää? Sillähän on vaikutusta ainoastaan siihen, että ei saa taudin vakavaa muotoa. Edelleen sairastutaan, pitää olla karanteenissa ja voi saada tartunnan tai tartuttaa muita.

Mistä sä keksit näitä ihme väittämiä rokotteen tehosta ja lumelääkkeestä? Älytöntä väärän tiedon levittämistä.

Ihan STM:n sivuilta ja sen jälkeen lukemalla siellä annetut linkit Fimean sivuille. Ei rokote estä sairastumasta.

Laitapa kuule linkki.

Olen eri, jolta kysyt. Tuo on yleistä tietoa, ettei rokote estä sairastumasta tai levittämästä tautia. Esim. Helsingin sanomat kirjoittaa siitä.

Lainaus:

Modernan mrna-rokotteella on Nohynekin mukaan saatu alustavia tuloksia, joissa noin neljällä kymmenestä rokotetusta ei enää löytynyt virusta nenänielusta ensimmäisen rokotuksen jälkeen, juuri ennen toista annosta.

Toisaalta kuudella kymmenestä sitä edelleen löytyi. Rokottaminen ei siis kokonaan katkaise tartuntaketjuja.

Lainaus päättyy.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007705630.html

Vierailija kirjoitti:

No täällä luotetaan taas sokkona kansainvälisiin lääkefirmoihin. Ruotsissa ollaan kriittisempiä ja mennään pienemmällä riskillä tässäkin asiassa. Rokotteen vaikutuksia tässä ihmiskokeessa testataan - hyviä ja huonoja.

https://yle.fi/uutiset/3-6899689

Ruotsalaiset uhrasivat mummonsa koronalle joten päättivät hyvittää sen kymmenelle vielä elossa olevalle yli kasikymppiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku kolmekymppinen hoitaja saa etuilla rokotusjonossa riskiryhmäläisten ja sairaiden edelle?

Koska hän on sataa kertaa hyödyllisempi ihminen kuin yhteiskunnan varoja kuluttavat sairaat ja riskiryhmäläiset.

Aivan! Kyse on eugeniikasta. https://unlimitedhangout.com/ "Hyödyttömät ruokailijat" . Linkin takaa tutkivaa journalismia.

Jatkakaa ihmeessä! Kyllä robotti jakaa Levolacia loppuvuodesta kaikille, jotka sitä eivät onnistu estämään:-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. entä jos ilmenee pahoja sivuvaikutuksia. Käsittämätön luotto rokotteeseen.

Mistäs niitä yhtäkkiä ilmenisi kun rokotetta on testattu vaikka ja kuinka ja todettu että niitä ei ole?

Eihän niitä sivuvaikutuksia ollut sikainfluenssarokotteellakaan ennen kuin muutama sata nuorta sairastui vakavasti. HUPS - ei huomattu aikaisemmin.

Kukaan ei sairastunut sikainfluenssarokotteesta. Heillä oli jo valmiina tämä geneettinen taipumus narkolepsialle ja jokin sen olisi joka tapauksessa laukaissut jossain kohtaa.

Samalla tavalla esim. autismi on lapsella valmiiksi, rokote vain laukaisee sen.

Jos haluaa elää mahdollisimman pitkään terveenä, kieltäytyy rokotteista.

Katsoin eilen videon, jossa lääkärit ottivat kiivihedelmältä koronatestin. Positiivinen. Pcr testi ei ole millään tasolla oikea testi mittaamaan virusta. Näin sanoi myös testin kehittäjä, joka sattumalta kuoli juuri ennen pandemiaa. Hän sanoi, että testillä voidaan halutessa saada positiivinen tulos kaikesta. Pcr testi ei siis sovellu virusten toteamiseen. Näistä asioista ymmärtävät tutkijat ovat vaatineet testien lopettamista, koska ne antavat valheellisen kuvan tartunnoista. Suurin osa on oireettomia kantajia. Virusta ei ole pystytty eristämään. Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut verrattuna edellisvuosiin!!!! Voitte ihan itse tarkistaa asian.

Eikö pandemia juurikin tarkoita sitä, että ylimääräisiä ihmisiä kuolee jatkuvasti ja ihmiset ovat silmin nähden joka paikassa kipeitä? Mihin on hävinnyt yhtäkkiä kausi-influenssa maailmasta? Miksi koronakuolemiksi lasketaan kaikki, jotka a)ovat kuolleet b)heille on tehty positiivinen testi joskus aikaisemmin? Eli jos minä sairastan jotain vakavaa tautia ja olen vanha ihminen ja kuolemassa milloin vaan...saan positiivisen tuloksen ja kuolen lopulta vanhuuteen ja sairauteeni, kuolintodistuksessani lukee, että kuolin koronaan. Tai jos joudun auto-onnettomuuteen ja minulla on positiivinen tulos, olen kuollut koronaan, en auto-onnettomuuteen.

Aivan uskomatonta! Tähän aikaan vuodesta vuodeosastot täyttyvät influenssapotilaista. Joka vuosi influenssaan kuolee rokotteesta huolimatta paljon enemmän kuin koronaan on kuollut. Nyt influenssa on siis kadonnut kuin tuhka tuuleen ja kaikki kuolemat lasketaan koronakuolemiksi. Ilmeisesti se kiivikin on yksi sairastuneista, toivottavasti ei joudu teho-osastolle.

Joten nyt rokotetaan terveitä ihmisiä. Fiksua. Rokotteella, jota ei ole aiemmin testattu ihmisillä, emmekä tiedä sen sivuvaikutuksista tai tehosta vielä tarpeeksi. Pfizerin entinen johtava tutkija on kieltänyt ihmisiä ottamasta rokotetta, koska hän tietää, mistä puhuu. Se on vaarallinen. Thl:n ja rokotefirmoihin ei kannata luottaa, ovat ennenkin jääneet valheista ja ihmisten myrkyttämisistä kiinni.

Nyt kannattaa unohtaa valtamedioiden aivopesu ja ajatella kriittisesti koko tätä kuviota. Ei se tee sinusta hörhöä salaliittoteoreetikkoa jos olet kiinnostunut terveydestämme, mitä maailmalla nyt oikeasti tapahtuu ja haluat tietää totuuden. Minua ei kiinnosta, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Minua kiinnostaa vaan totuus ja oikeat faktat. Nämä kaikki tilastot tutkimukset ja videot ovat kaikkien nähtävillä. Itse voi päätellä niistä jotain, mutta vaatii tietenkin vähän työtä.

Youtube ym ovat sensuroineet arvostettujen lääkäreiden ja tutkijoiden haastatteluja ja ulostuloja aiheesta. Julkista avointa keskustelua asiasta ei sallita. Jos kerta rokotteet ovat niin turvallisia ja valtamedian otsikot ovat oikeassa, miksi he pelkäävät kriittistä ajattelua? Miksi emme näe keskusteluohjelmaa, jossa eri alojen asiantuntijat lyövät faktat tiskiin ja jokainen saa sen jälkeen päättää mitä mieltä asioista on. Nyt kaikki valtamedian vastainen tieto lytätään heti joko nauramalla sille julkisesti pilkkaamalla tai yksinkertaisesti vaan sensuroidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhuksia tarvitsevat rokotuksen esim. ne, joiden on pakko käydä töissä. Vanhusten ei ole pakko mennä ruuhkaisimpaan junaan tai käydä ruuhkaisimpaan aikaan kaupassa.

Jostain kumman syystä vanhemmille ihmisille on tullut kevään "ulkonaliikkuumiskiellon" jälkeen ihme uhma päälle ja eivät ajattele kuin itseään. Menit mihin aikaan tahansa kauppaan, niin ne on täynnä vanhuksia. Mihin on kadonnut se talvisodan henki ja toisista välittäminen, jota varsinkin vanhemmat ihmiset aina kailottavat.

Niiden vanhempien ihmisten, jotka omakohtaisesti kokivat talvisodan hengen, rivit harvenevat kovaa vauhtia. Esimerkiksi nuorimmatkin viime sotien veteraanit ovat nykyisin yli 93-vuotiaita. Nykyiset 80-vuotiaat ovat syntyneet v. 1940 sotavuosien keskelle.

Otit sitten turhankin kirjaimellisesti. Jopa nuoremmat kuin jatkosodan kokeneet puhuvat aina talvisodan hengestä - se on vertauskuva.

Ne vanhemmat mummut ovat olleet pikkulottia ja nuoremmat ovat jakaneet joulupusseihin omenoita. Nyt ne kuvittelevat, että niitä pitää syödä pussillinen päivässä, kun on aikoinaan opetettu? Yksikin omena vanhalle voi olla liikaa, koska ne on pilattu E904- aineella - myös luomuomenat. On siinä iso ero kotipuutarhassa kasvatettuihin verrattuna!

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/valitsetko-kaupassa-kiiltavi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista, että ei haluta tehohoidon työntekijöille sairauspoissaoloja, altistuskaranteeneja tai työperäisiä koronatartuntoja.

Miten rokote nuo estää? Sillähän on vaikutusta ainoastaan siihen, että ei saa taudin vakavaa muotoa. Edelleen sairastutaan, pitää olla karanteenissa ja voi saada tartunnan tai tartuttaa muita.

Mistä sä keksit näitä ihme väittämiä rokotteen tehosta ja lumelääkkeestä? Älytöntä väärän tiedon levittämistä.

Ihan STM:n sivuilta ja sen jälkeen lukemalla siellä annetut linkit Fimean sivuille. Ei rokote estä sairastumasta.

Laitapa kuule linkki.

Minkä rokotteen sinä sait, jos et osaa mennä ministeriön sivulle ilman linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa lääkärit ja hoitajat ovat jo sairastaneet koronan, joten he eivät tarvitse rokotetta.

Höpö höpö. Koronan sairastanut voi saada sen uudelleen, kuten moni on saanut. Vasta-aineet sairastamisesta kestää about 3kk. Rokottamisesta tulee pitempi suoja muttei elinikäinen siitäkään koska virus muuntuu samaan tapaan kuin influenssa.