Uutisissa joku tyttö oli joukkoraiskattu?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014052918352833_ul.shtml

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 22:34"]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014052918352833_ul.shtml

[/quote]

Oliko tuo kun ihan kuin se olisi tapahtunut Suomessa?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/alaikainen-ilmoitti-raiskauksesta-poliisi-ei-edes-soittanut-epaillyille/3407420

Tämä tapaus.

Seitsemän ja Kymmenen uutisissa tuli juttu siitä, miten Suomessa ei ole enää resursseja tutkia kaikkia rikoksia. Kyseessä on (jo jonkin aikaa sitten tapahtunut) ns. bileraiskaus. Kohde lähes sammunut 14-vuotias tyttö, jonka kaksi eri poikaa raiaskasi kotibileissä. Tyttö piti asian omana tietonaan lähes vuoden ja kun menivät (äitinsä kanssa?) poliisilaitokselle noin vuoden kuluttua tapahtuneesta, oli tietenkin vaikea todistaa enää mitään. Molempien poikien nimet tiedettiin ja kerrottiin poliisille, mutta heitä ei edes kutsuttu kuulusteluihin.

Asia olisi kyllä pitänyt laittaa vireille heti tapahtuman jälkeen eikä vasta vuoden kuluttua! Tyttö joutuu käymään terapiassa toipuakseen tapahtuneesta.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 22:52"]

.Molempien poikien nimet tiedettiin ja kerrottiin poliisille, mutta heitä ei edes kutsuttu kuulusteluihin.

Asia olisi kyllä pitänyt laittaa vireille heti tapahtuman jälkeen eikä vasta vuoden kuluttua! Tyttö joutuu käymään terapiassa toipuakseen tapahtuneesta.

[/quote]

Ja taas UHRIA syyllistetään! Kyseessä oli hei 14 vuotias, joka menetti neitsyytensä, se häpeän määrä ei heti häviä ja tuon ikäiselle voi olla vaikea kertoa kenelleekään asiasta ihan heti!!! Tiesitkö, että alaikäiseen kohdistuneen seksuaalirikoksen voi ilmoittaa jopa vuosikymmenten päästä, juuri tästä syystä? Ja on noita vuosikausia sitten tapahtuneita asioita mennyt silti oikeuteen ja tekijöitä tuomittukin. POLIISIN olisi työn ilmoitettua asiasta pitänyt HETI kuulustella kotibileissä olijoita ja tekijöiksi epäiltyjä!!! 

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 22:49"]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/alaikainen-ilmoitti-raiskauksesta-poliisi-ei-edes-soittanut-epaillyille/3407420

Tämä tapaus.

[/quote]

Eihän tuo ole raiskausta nähnytkään, eikä oikeastaan hyväksikäyttöäkään.

Taho, mitä voidaan ehkä syyttää on vanhemmat, missäpä olivat ja mitäpä tekivät nuorten viinanhuuruisten bileiden aikana?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 22:49"]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/alaikainen-ilmoitti-raiskauksesta-poliisi-ei-edes-soittanut-epaillyille/3407420

Tämä tapaus.

[/quote]

Eihän tuo ole raiskausta nähnytkään, eikä oikeastaan hyväksikäyttöäkään.

Taho, mitä voidaan ehkä syyttää on vanhemmat, missäpä olivat ja mitäpä tekivät nuorten viinanhuuruisten bileiden aikana?

[/quote]

Niin meinaat raiskaajien vanhemmat? Ei kerrottu missä raiskaajien vanhemmat olivat, kaiketi pizzayrittäjiä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 22:52"]

Seitsemän ja Kymmenen uutisissa tuli juttu siitä, miten Suomessa ei ole enää resursseja tutkia kaikkia rikoksia. Kyseessä on (jo jonkin aikaa sitten tapahtunut) ns. bileraiskaus. Kohde lähes sammunut 14-vuotias tyttö, jonka kaksi eri poikaa raiaskasi kotibileissä. Tyttö piti asian omana tietonaan lähes vuoden ja kun menivät (äitinsä kanssa?) poliisilaitokselle noin vuoden kuluttua tapahtuneesta, oli tietenkin vaikea todistaa enää mitään. Molempien poikien nimet tiedettiin ja kerrottiin poliisille, mutta heitä ei edes kutsuttu kuulusteluihin.

Asia olisi kyllä pitänyt laittaa vireille heti tapahtuman jälkeen eikä vasta vuoden kuluttua! Tyttö joutuu käymään terapiassa toipuakseen tapahtuneesta.

[/quote] Seksuaalirikokset vanhenee vasta 10 vuotta sen jälkeen kun uri on täyttänyt 18. Tämä muun muassa siksi että vasta aikuisena uskaltaa ryhtyä toimenpiteisiin.

Niin seksuaalirikos. Tapaus ei ollut seksualirikos, vaan sitä ettei ollut näyttöä rikoksesta edes tytön kertomuksen perusteella. Hän oli ollut itse seksuaalisesti aktiivinen, harrastaminen mm. suuseksiä. Eli ollut seksipupua leikkivä teini eikä hän ole ollut tiedottamssa tilassa koko aikana. Vetoaa vain nyt jälkeenpäin humalaan ja siihen ettei voinut osoittaa aivan oikeaa tahtoaan. Hän ei siis raiskattu kun hän oli sammunut. Ei pakotettu mihinkään, ei tehty väkivaltaa ja siksi rikosoikeudelliset tunnusmerkit eivät täyttyneet.

 Jos ei ole raiskausta, niin ei ole vaikka kuinka tekisi mieli syyllistää ihmisiä ja tuomita heitä siitä kun ovat seksiä harrastaneet bileissä.

 Ja olisi aika typerää jos järjestetään yhdessä bileet, tyttö ottaa jätkiltä suihin, kaikilla olevinaan hauskaa ja joutuu raiskauksesta syytetyksi. Ja todennäköisesti myös jätkät ovat olleet kännissä, heillä aivan yhtä hatarat muistikuvat tapahtuneesta ja voivat syyttää tyttöä siitä kun otti heiltä suihin.

Uutisessa oli kyllä aika ristiriitaisesti kirjoitettu; ensin kerrottu tytön olleen täysin avuttomassa tilassa ja sen jälkeen toisten 'harrastaneen seksiä' hänen kanssaan, vaikka suostumisesta tai pystymisestä ei ilmeisesti ollut näyttöä.

-Mies 29v-

"– Olin siinä vessan lattialla, en pystynyt liikuttamaan mitään raajoja, hyvä jos puhumaan, Niina kuvailee ja alkaa itkeä. Tilanteesta muotoutui Niinan elämän ensimmäinen seksikokemus.

Myöhemmin Niina palasi olohuoneeseen ja sammui lattialle. Vähän myöhemmin vielä toinenkin poika harrasti Niinan kanssa seksiä, nyt olohuoneen lattialla."

Miten asiasta voidaan uutisoida näin?? RAISKAUS ON VÄÄNNETTY MUOTOON HARRASTI SEKSIÄ. Herranjumala, oon aivan raivoissani

Jos se on tytön kertomus, niin miten sammunut voi kertoa yhtään mitään. Olen raivona tästä.

Jos ketään muuta ei ole kuulusteltu, niin mistä on tiedetty se että sammuneen kanssa muka harrastettu seksiä. Kuka sen nähnyt ja kertonut.

 Vessassa on ensin harrastettu suuseksiä. Siis tyttö ollut itse aktiivinen ja ottanut jätkiltä suihin. Häntä ei siis ole edes houkuteltu seksiin, vaan hän itse ollut siihen aktiivinen kuten känniläinen tyttö on.

 Jos ketään muuta ei ole kuulusteltu, niin miten tiedottomassa tilassa oleva voi antaa noin tarkan selostustuksen siitä mitä tapahtunut.

 Aivan oikea ratkaisu tehty kun jätetty syyte nostamatta. Pitää nostaa hattua oikeuslaitokselle ettei lähde mukaan jokaiseen teinin sekoiluihin.

 Jos mennään oikeuteen, niin todennäköisesti jätkät ovat kuvanneet tilanteen koska ovat youTube ajan kasvatteja.

Suomi on oikeusvaltio. Toisin kuin joku arabivaltio jossa ihminen kivitetään ilman oikeudenkäyntiä. Tosin vain naiset kun tekivät aviorikoksen joutuessaan raiskatuksi. Mies ei saa syytettä tietenkään.

Vähällä pääsee tämä tyttö, toisin kuin Pakistanista tänään kantautunut uutinen jossa kaksi miestä raiskasi kaksi tyttö ja hirttivät molemmat raiskauksen jälkeen.

Mielestäni tällainen teini joka alkaa jälkikäteen katumaan seksikokemustaan, on todellakin terapiaa vailla, jos alkaa syyttämään joitakin raiskauksesta! Tyhmempikin tajuaa, että jos ottaa poskeen oma-aloitteisesti bileissä, niin kuin tässä on käynyt ja jälkeen päin harrastaa seksiä (hyvin luultavaa) vielä jonkun/joidenkin kanssa, niin ei se ole muiden syy kuin tämän henkilän itsensä. Miten kukaan tiedottomassa tilassa voisi kuvailla jälkikäteen tapahtumien etenemisen, ei mitenkään eikä kukaan, jollei sitten satu oleman jonkinasteinen meedio.

Enkä todellakaan puolusta raiskareita, mutta yhtä vähän näitä katumapäälle tulleita "uhreja".

Aina kun nai näitä häilyviä teinejä, kannattaa se kuvata tai suorittaa paikassa jossa nauhoitus päällä. Silloin on silkkaa todistusaineistoa siitä mitä tapahtuu eikä voida vuosien päästä tulla sanomaan että raiskattu.

 Onhan se aika järkytys myös jätkälle jos sekoiltu bileissä ilman mitään sen ihmeempiä riitoja tai draamaa muistikuvien ollen hieman hämärät. Sitten puolen vuoden päästä syytetään raiskaajaksi. Kyllä siinä voi elämä mennä aika tavalla sekaisin monilta osin pelkästään jonkin häilyvän teinin vuoksi.

Juuri näiden juttujen vuoksi kannattaa olla homo. Jos olisi jätkät vain keskenään sekä antaneet seksipupua leikkivän teinipimpin olla omissa oloissaan, ei olisi tätäkään draamaa syntynyt. Jätkät olisivat vain autuaallisesti tökkineet toisiaan takapuoleen ja jättäneet hölmöilyt heteroille.

 Homous on aatteista jaloin.

Aiemmista kommenteista käy hyvin selväksi se syy, jonka takia näitä jää selvittämättä... Kamalaa syyllistämistä.

Itsellekin käynyt niin, että liikaa tuli juotua teininä bileissä ja sammahdin. Joku äijä oli siinä sitten käynyt räpläilemässä ja jälkeenpäin kehuskeli kylillä. Kyliltä sen itsekin kuulin, mutta en vienyt asiaa eteenpäin. Häpesin liikaa ja syyllistin itseäni. Olin 15-vuotias.

Minusta lapsen ja vanhempien kannattaisi vedota Amnestyyn, on ihmisoikeusloukkaus, että lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosepäilyä ei selvitetä kunnolla! Poliisin velvollisuus on haastatella silminnäkijöitä ja epäiltyjä!

Tätä tapahtuu varmasti joka viikonloppu, kun yläaste ikäiset kuvittelevat olevansa niin kypsiä ja valmiita kaikkeen. Ei oikeus voi jokaista bile-iltaa alkaa tutkiin, valitettavasti. Ja jos tuomio tulisikin se olisi naurettava summa eikä muuta.

Kysyn täällä nyt kaikilta kommentoijilta tytön puolesta ja vastaan. Jos 14 -vuotias ilmoittaa poliisille raiskauksesta ja kertoo mahdollisten silminnäkijöiden ja tekijöiden nimet pitääkö poliisin haastatella jo virkavelvollisuudenkin nimissä silminnäkijöitä ja epäiltyjä? Pekku ylös= KYLLÄ TAI peukku alas=EI