Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kiinan kielen merkitys kasvaa työmarkkinoilla"
29.05.2014 |
Kiinan kielen merkitys kasvaa työmarkkinoilla – "Alkeita olisi hyvä opetella jo peruskoulussa"
Hyvä, että meidän hallitus päätti juuri aikaistaa pakkoruotsin alkamaan jokaisella jo ala-asteella. Näin varaudutaan tulevaisuuden kielitaitotarpeisiin. Voimme käydä siis jatkossakin turvallisesti kauppaa Ruotsin kanssa ja monipuolisesti eri kieliä opiskelevat ruotsalaiset voivat sitten keskittyä kaupankäyntiin näiden pikkumaiden kuten Kiinan kanssa.
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:41"]
Oishan se kummallista että esim lääkäri ei osaisi ruotsia ja suomenruotalaisia on maassamme, etupäässä rannikoilla ja Hgissä.
[/quote]
eihän ne osaa enää edes suomea. Viime aikoina kun olen lääkärissä käynyt niin ovat puhuneet huonoa englantia minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:16"]
No minä voin kyllä varsin kielitaitoisena ja monikielisenä ihmisenä sanoa, että jokainen opittu kieli lisää kykyä omaksua uusia kieliä. Myös se paljon parjattu ruotsi. Meidän kouluissa se meni myös yleensä niin, että kielistä innostuneet oppilaat ahmivat mahdollisimman paljon eri kieliä. Ei siis saksaa tai venäjää ruotsin tilalle, vaan sen lisäksi. Itse kirjoitin englannin ja ruotsin lisäksi lukiossa ranskan, saksan ja italian. Lukion jälkeen olen vielä lisännyt kieliarsenaaliini muitakin kieliä.
Olen "pakkoruotsin" suhteen täysin neutraali - en ole puolesta enkä vastaan - mutta on huvittava ajatus, että jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen niin lapset sankoin joukoin ryntäisivät opiskelemaan kiinaa... joka on muuten maailman vaikein kieli oppia. Kielissä lahjakaskaan oppilas ei välttämättä pärjää.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? Kun B-kieli säilyisi pakollisena niin ne jotka eivät lukisi ruotsia, lukisivat jotain muuta kieltä ja kansan kokonaiskielitaito monipuolistuisi.
[/quote]
Niin, ymmärrän kyllä sen - mutta kiinasta tuskin tulisi kovin yleinen vaihtoehto, sitä tarkoitan. Se nimittäin on suunnattoman vaikea kieli ihan kielitaitoisellekin ihmiselle. Ja useimmilla peruskouluilla tuskin olisi mahdollisuutta järjestää minkäänlaista kiinanopetusta.
[/quote]Kielen oppimisessa iällä on suuri merkitys. Se, mikä on aikuiselle suunnattoman vaikea kieli oppia, ei ole sellainen lapselle. Joskus 13 vuoden iässä aivoissa tapahtuu rakenteellisia muutoksia, jotka vaikeuttavat erityisesti ääntämisen oppimista. Siksi on erittäin huono asia, että ruotsinkieli syö juuri tämänikäisten lasten voimavaroja ja aikaa muilta kieliltä.
[/quote]Alakoulu on tärkein paikka perustaitojen opiskelulle! Siis lukeminen, kirjoittaminen jne plus perustiedot! Monilla näissäkin suuria puutteita. Jos haluaa trimmata monilla kielillä lapsensa on jo nyt olemassa kielipainotteisia kouluja ja luokkia. Kaikki saavat kolmoselta sen enkun käyntiin. Neloselta voi valita valinnaiskielen. Tulevaisuudessa kutosella alkaa ruotsi. Yläkoulussa alkaa lyhyt valinnaiskieli. Lukiossa voi ottaa vielä lisää kieliä. Kyllä tässä maassa opetetaan vieraita kieliä monipuolisesti moneen maahan verrattuna. Ruotsista valittajat ovat usein huonoja opiskelemaan sitä ja laiskoja. Eivät kehtaa opiskella kunnolla muitakaan kieliä. Laiskojen lusmujen takia kielenopetusta ei saisi ainakaan vähentää. Tyhmimmän ehdoilla ei saa koulua kehittää.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:16"]
No minä voin kyllä varsin kielitaitoisena ja monikielisenä ihmisenä sanoa, että jokainen opittu kieli lisää kykyä omaksua uusia kieliä. Myös se paljon parjattu ruotsi. Meidän kouluissa se meni myös yleensä niin, että kielistä innostuneet oppilaat ahmivat mahdollisimman paljon eri kieliä. Ei siis saksaa tai venäjää ruotsin tilalle, vaan sen lisäksi. Itse kirjoitin englannin ja ruotsin lisäksi lukiossa ranskan, saksan ja italian. Lukion jälkeen olen vielä lisännyt kieliarsenaaliini muitakin kieliä.
Olen "pakkoruotsin" suhteen täysin neutraali - en ole puolesta enkä vastaan - mutta on huvittava ajatus, että jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen niin lapset sankoin joukoin ryntäisivät opiskelemaan kiinaa... joka on muuten maailman vaikein kieli oppia. Kielissä lahjakaskaan oppilas ei välttämättä pärjää.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? Kun B-kieli säilyisi pakollisena niin ne jotka eivät lukisi ruotsia, lukisivat jotain muuta kieltä ja kansan kokonaiskielitaito monipuolistuisi.
[/quote]
Niin, ymmärrän kyllä sen - mutta kiinasta tuskin tulisi kovin yleinen vaihtoehto, sitä tarkoitan. Se nimittäin on suunnattoman vaikea kieli ihan kielitaitoisellekin ihmiselle. Ja useimmilla peruskouluilla tuskin olisi mahdollisuutta järjestää minkäänlaista kiinanopetusta.
[/quote]Kielen oppimisessa iällä on suuri merkitys. Se, mikä on aikuiselle suunnattoman vaikea kieli oppia, ei ole sellainen lapselle. Joskus 13 vuoden iässä aivoissa tapahtuu rakenteellisia muutoksia, jotka vaikeuttavat erityisesti ääntämisen oppimista. Siksi on erittäin huono asia, että ruotsinkieli syö juuri tämänikäisten lasten voimavaroja ja aikaa muilta kieliltä.
[/quote]Alakoulu on tärkein paikka perustaitojen opiskelulle! Siis lukeminen, kirjoittaminen jne plus perustiedot! Monilla näissäkin suuria puutteita. Jos haluaa trimmata monilla kielillä lapsensa on jo nyt olemassa kielipainotteisia kouluja ja luokkia. Kaikki saavat kolmoselta sen enkun käyntiin. Neloselta voi valita valinnaiskielen. Tulevaisuudessa kutosella alkaa ruotsi. Yläkoulussa alkaa lyhyt valinnaiskieli. Lukiossa voi ottaa vielä lisää kieliä. Kyllä tässä maassa opetetaan vieraita kieliä monipuolisesti moneen maahan verrattuna. Ruotsista valittajat ovat usein huonoja opiskelemaan sitä ja laiskoja. Eivät kehtaa opiskella kunnolla muitakaan kieliä. Laiskojen lusmujen takia kielenopetusta ei saisi ainakaan vähentää. Tyhmimmän ehdoilla ei saa koulua kehittää.
[/quote]
Kuka on vähentämässä? Pakkoruotsin poistamisella ei ole tarkoitus poistaa B-kielen pakollisuutta. Miksi ihmeessä yhden kielen pitäisi olla aina ja ehdottomasti jokaisella juuri ruotsi? Lukee sitten kahta tai viittä kieltä, aina se pakkoruotsi vie paikan joltain toiselta kieleltä.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:16"]
No minä voin kyllä varsin kielitaitoisena ja monikielisenä ihmisenä sanoa, että jokainen opittu kieli lisää kykyä omaksua uusia kieliä. Myös se paljon parjattu ruotsi. Meidän kouluissa se meni myös yleensä niin, että kielistä innostuneet oppilaat ahmivat mahdollisimman paljon eri kieliä. Ei siis saksaa tai venäjää ruotsin tilalle, vaan sen lisäksi. Itse kirjoitin englannin ja ruotsin lisäksi lukiossa ranskan, saksan ja italian. Lukion jälkeen olen vielä lisännyt kieliarsenaaliini muitakin kieliä.
Olen "pakkoruotsin" suhteen täysin neutraali - en ole puolesta enkä vastaan - mutta on huvittava ajatus, että jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen niin lapset sankoin joukoin ryntäisivät opiskelemaan kiinaa... joka on muuten maailman vaikein kieli oppia. Kielissä lahjakaskaan oppilas ei välttämättä pärjää.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? Kun B-kieli säilyisi pakollisena niin ne jotka eivät lukisi ruotsia, lukisivat jotain muuta kieltä ja kansan kokonaiskielitaito monipuolistuisi.
[/quote]
Niin, ymmärrän kyllä sen - mutta kiinasta tuskin tulisi kovin yleinen vaihtoehto, sitä tarkoitan. Se nimittäin on suunnattoman vaikea kieli ihan kielitaitoisellekin ihmiselle. Ja useimmilla peruskouluilla tuskin olisi mahdollisuutta järjestää minkäänlaista kiinanopetusta.
[/quote]Kielen oppimisessa iällä on suuri merkitys. Se, mikä on aikuiselle suunnattoman vaikea kieli oppia, ei ole sellainen lapselle. Joskus 13 vuoden iässä aivoissa tapahtuu rakenteellisia muutoksia, jotka vaikeuttavat erityisesti ääntämisen oppimista. Siksi on erittäin huono asia, että ruotsinkieli syö juuri tämänikäisten lasten voimavaroja ja aikaa muilta kieliltä.
[/quote]Alakoulu on tärkein paikka perustaitojen opiskelulle! Siis lukeminen, kirjoittaminen jne plus perustiedot! Monilla näissäkin suuria puutteita. Jos haluaa trimmata monilla kielillä lapsensa on jo nyt olemassa kielipainotteisia kouluja ja luokkia. Kaikki saavat kolmoselta sen enkun käyntiin. Neloselta voi valita valinnaiskielen. Tulevaisuudessa kutosella alkaa ruotsi. Yläkoulussa alkaa lyhyt valinnaiskieli. Lukiossa voi ottaa vielä lisää kieliä. Kyllä tässä maassa opetetaan vieraita kieliä monipuolisesti moneen maahan verrattuna. Ruotsista valittajat ovat usein huonoja opiskelemaan sitä ja laiskoja. Eivät kehtaa opiskella kunnolla muitakaan kieliä. Laiskojen lusmujen takia kielenopetusta ei saisi ainakaan vähentää. Tyhmimmän ehdoilla ei saa koulua kehittää.
[/quote]
Kuka on vähentämässä? Pakkoruotsin poistamisella ei ole tarkoitus poistaa B-kielen pakollisuutta. Miksi ihmeessä yhden kielen pitäisi olla aina ja ehdottomasti jokaisella juuri ruotsi? Lukee sitten kahta tai viittä kieltä, aina se pakkoruotsi vie paikan joltain toiselta kieleltä.
[/quote] Kuka sitten määrittelisi mikä olisi sitten ruotsin tilalla oleva pakollinen kieli? Hirveä huuto tulisi aivan mistä tahansa kielestä sen tilalle! Kaikille ei koskaan voi olla mieliksi! Asennevammaa tosi paljon tässä ruotsin vastaisuudessa! Eihän sitä ole kuin 2 t viikossa yläkoulussa noin 32 viikkotunnista! Ruotsi on sitä paitsi helppo oppia ja sitä opetetaan tönkkölausuttuna suomenruotsina.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:16"]
No minä voin kyllä varsin kielitaitoisena ja monikielisenä ihmisenä sanoa, että jokainen opittu kieli lisää kykyä omaksua uusia kieliä. Myös se paljon parjattu ruotsi. Meidän kouluissa se meni myös yleensä niin, että kielistä innostuneet oppilaat ahmivat mahdollisimman paljon eri kieliä. Ei siis saksaa tai venäjää ruotsin tilalle, vaan sen lisäksi. Itse kirjoitin englannin ja ruotsin lisäksi lukiossa ranskan, saksan ja italian. Lukion jälkeen olen vielä lisännyt kieliarsenaaliini muitakin kieliä.
Olen "pakkoruotsin" suhteen täysin neutraali - en ole puolesta enkä vastaan - mutta on huvittava ajatus, että jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen niin lapset sankoin joukoin ryntäisivät opiskelemaan kiinaa... joka on muuten maailman vaikein kieli oppia. Kielissä lahjakaskaan oppilas ei välttämättä pärjää.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? Kun B-kieli säilyisi pakollisena niin ne jotka eivät lukisi ruotsia, lukisivat jotain muuta kieltä ja kansan kokonaiskielitaito monipuolistuisi.
[/quote]
Niin, ymmärrän kyllä sen - mutta kiinasta tuskin tulisi kovin yleinen vaihtoehto, sitä tarkoitan. Se nimittäin on suunnattoman vaikea kieli ihan kielitaitoisellekin ihmiselle. Ja useimmilla peruskouluilla tuskin olisi mahdollisuutta järjestää minkäänlaista kiinanopetusta.
[/quote]Kielen oppimisessa iällä on suuri merkitys. Se, mikä on aikuiselle suunnattoman vaikea kieli oppia, ei ole sellainen lapselle. Joskus 13 vuoden iässä aivoissa tapahtuu rakenteellisia muutoksia, jotka vaikeuttavat erityisesti ääntämisen oppimista. Siksi on erittäin huono asia, että ruotsinkieli syö juuri tämänikäisten lasten voimavaroja ja aikaa muilta kieliltä.
[/quote]Alakoulu on tärkein paikka perustaitojen opiskelulle! Siis lukeminen, kirjoittaminen jne plus perustiedot! Monilla näissäkin suuria puutteita. Jos haluaa trimmata monilla kielillä lapsensa on jo nyt olemassa kielipainotteisia kouluja ja luokkia. Kaikki saavat kolmoselta sen enkun käyntiin. Neloselta voi valita valinnaiskielen. Tulevaisuudessa kutosella alkaa ruotsi. Yläkoulussa alkaa lyhyt valinnaiskieli. Lukiossa voi ottaa vielä lisää kieliä. Kyllä tässä maassa opetetaan vieraita kieliä monipuolisesti moneen maahan verrattuna. Ruotsista valittajat ovat usein huonoja opiskelemaan sitä ja laiskoja. Eivät kehtaa opiskella kunnolla muitakaan kieliä. Laiskojen lusmujen takia kielenopetusta ei saisi ainakaan vähentää. Tyhmimmän ehdoilla ei saa koulua kehittää.
[/quote]
Kuka on vähentämässä? Pakkoruotsin poistamisella ei ole tarkoitus poistaa B-kielen pakollisuutta. Miksi ihmeessä yhden kielen pitäisi olla aina ja ehdottomasti jokaisella juuri ruotsi? Lukee sitten kahta tai viittä kieltä, aina se pakkoruotsi vie paikan joltain toiselta kieleltä.
[/quote] Kuka sitten määrittelisi mikä olisi sitten ruotsin tilalla oleva pakollinen kieli? Hirveä huuto tulisi aivan mistä tahansa kielestä sen tilalle! Kaikille ei koskaan voi olla mieliksi! Asennevammaa tosi paljon tässä ruotsin vastaisuudessa! Eihän sitä ole kuin 2 t viikossa yläkoulussa noin 32 viikkotunnista! Ruotsi on sitä paitsi helppo oppia ja sitä opetetaan tönkkölausuttuna suomenruotsina.
[/quote]
Hei pölhö, lapset saisi itse valita sen esim 4:stä eri kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen lahjakas kielissä ja valmistunutkin yliopistosta maisteriksi kieliaineista, mutta inhosin ruotsin kieltä peruskoulussa, vaikka sainkin siitä ysejä ja kymppejä. Tajusin jo silloin, että ruotsipakko on silkkaa suomenkielisen kansanosan kyykyttämistä. Siksi minusta on naurettavaa väittää, että ruotsininho perustuisi tyhmyyteen tai haluttomuuteen opiskella. Osoittaa lähinnä, että ruotsin puolustajilla ovat argumentit aika vähissä.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 13:00"]
Kuka sitten määrittelisi mikä olisi sitten ruotsin tilalla oleva pakollinen kieli? Hirveä huuto tulisi aivan mistä tahansa kielestä sen tilalle! Kaikille ei koskaan voi olla mieliksi! Asennevammaa tosi paljon tässä ruotsin vastaisuudessa! Eihän sitä ole kuin 2 t viikossa yläkoulussa noin 32 viikkotunnista! Ruotsi on sitä paitsi helppo oppia ja sitä opetetaan tönkkölausuttuna suomenruotsina.
[/quote]
Johan täällä todettiin, että ei ole järkevää tuhlata parasta kieltenoppimisikää helppoon tönkköruotsiin vaan johonkin haastavampaan, venäjään, kiinaan tms.
Ja tosiaan, kukaan ei määrittelisi sitä, vaan koulussa olisi B-kielelle vaihtoehtoja ainakin saksa, ruotsi ja venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala-asteelta lähtien kiinaa, ranskaa, saksaa ja jotka tippuu ne tippuu mutta hyvät jatkaisi koko peruskoulun loppuun ja siitä sitten lukioon.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 12:16"]
No minä voin kyllä varsin kielitaitoisena ja monikielisenä ihmisenä sanoa, että jokainen opittu kieli lisää kykyä omaksua uusia kieliä. Myös se paljon parjattu ruotsi. Meidän kouluissa se meni myös yleensä niin, että kielistä innostuneet oppilaat ahmivat mahdollisimman paljon eri kieliä. Ei siis saksaa tai venäjää ruotsin tilalle, vaan sen lisäksi. Itse kirjoitin englannin ja ruotsin lisäksi lukiossa ranskan, saksan ja italian. Lukion jälkeen olen vielä lisännyt kieliarsenaaliini muitakin kieliä.
Olen "pakkoruotsin" suhteen täysin neutraali - en ole puolesta enkä vastaan - mutta on huvittava ajatus, että jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen niin lapset sankoin joukoin ryntäisivät opiskelemaan kiinaa... joka on muuten maailman vaikein kieli oppia. Kielissä lahjakaskaan oppilas ei välttämättä pärjää.
[/quote]
Mitä huvittavaa siinä on? Kun B-kieli säilyisi pakollisena niin ne jotka eivät lukisi ruotsia, lukisivat jotain muuta kieltä ja kansan kokonaiskielitaito monipuolistuisi.
[/quote]
Niin, ymmärrän kyllä sen - mutta kiinasta tuskin tulisi kovin yleinen vaihtoehto, sitä tarkoitan. Se nimittäin on suunnattoman vaikea kieli ihan kielitaitoisellekin ihmiselle. Ja useimmilla peruskouluilla tuskin olisi mahdollisuutta järjestää minkäänlaista kiinanopetusta.
[/quote]Kielen oppimisessa iällä on suuri merkitys. Se, mikä on aikuiselle suunnattoman vaikea kieli oppia, ei ole sellainen lapselle. Joskus 13 vuoden iässä aivoissa tapahtuu rakenteellisia muutoksia, jotka vaikeuttavat erityisesti ääntämisen oppimista. Siksi on erittäin huono asia, että ruotsinkieli syö juuri tämänikäisten lasten voimavaroja ja aikaa muilta kieliltä.
[/quote]Alakoulu on tärkein paikka perustaitojen opiskelulle! Siis lukeminen, kirjoittaminen jne plus perustiedot! Monilla näissäkin suuria puutteita. Jos haluaa trimmata monilla kielillä lapsensa on jo nyt olemassa kielipainotteisia kouluja ja luokkia. Kaikki saavat kolmoselta sen enkun käyntiin. Neloselta voi valita valinnaiskielen. Tulevaisuudessa kutosella alkaa ruotsi. Yläkoulussa alkaa lyhyt valinnaiskieli. Lukiossa voi ottaa vielä lisää kieliä. Kyllä tässä maassa opetetaan vieraita kieliä monipuolisesti moneen maahan verrattuna. Ruotsista valittajat ovat usein huonoja opiskelemaan sitä ja laiskoja. Eivät kehtaa opiskella kunnolla muitakaan kieliä. Laiskojen lusmujen takia kielenopetusta ei saisi ainakaan vähentää. Tyhmimmän ehdoilla ei saa koulua kehittää.
[/quote]
Kuka on vähentämässä? Pakkoruotsin poistamisella ei ole tarkoitus poistaa B-kielen pakollisuutta. Miksi ihmeessä yhden kielen pitäisi olla aina ja ehdottomasti jokaisella juuri ruotsi? Lukee sitten kahta tai viittä kieltä, aina se pakkoruotsi vie paikan joltain toiselta kieleltä.
[/quote] Kuka sitten määrittelisi mikä olisi sitten ruotsin tilalla oleva pakollinen kieli? Hirveä huuto tulisi aivan mistä tahansa kielestä sen tilalle! Kaikille ei koskaan voi olla mieliksi! Asennevammaa tosi paljon tässä ruotsin vastaisuudessa! Eihän sitä ole kuin 2 t viikossa yläkoulussa noin 32 viikkotunnista! Ruotsi on sitä paitsi helppo oppia ja sitä opetetaan tönkkölausuttuna suomenruotsina.
[/quote]
Hei pölhö, lapset saisi itse valita sen esim 4:stä eri kielestä.
[/quote]En jaksa alkaa jankata, mutta ei kunnilla ole resursseja eli rahaa perustaa useita eri kielen ryhmiä ja palkata niihin opettajia joiden tuntimäärät eivät ole riittäviä. Sitä paitsi, kohdistakaa viestinne eduskuntaan jos potuttaa. Kokkareet kera Rkp:n eivät tule kielilakeja muuttamaan. Niin kärsit, kuin äänestät! T. Mainitsemasi pölhö ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 13:28"]
En jaksa alkaa jankata, mutta ei kunnilla ole resursseja eli rahaa perustaa useita eri kielen ryhmiä ja palkata niihin opettajia joiden tuntimäärät eivät ole riittäviä. Sitä paitsi, kohdistakaa viestinne eduskuntaan jos potuttaa. Kokkareet kera Rkp:n eivät tule kielilakeja muuttamaan. Niin kärsit, kuin äänestät! T. Mainitsemasi pölhö ope
[/quote]
Onhan yläasteilla saksan ja ranskan opettajat, eli kun B-kieli muutetaan valinnaiseksi, voidaan näitä hyödyntää.
Kokoomus jo kerran äänesti puoluekokouksessa pakkoruotsia vastaan, mutta Katainen mitätöi äänestyksen RKP:n vaatimuksesta.
Ruotsinkielinen Stubb tai Vapaavuori ei uskalla astua Rkp:n ja sen takana olevan ruotsinkielisen rahan varpaille joten ruotsia tankataan vastaisuudessakin. Myös demarit olleet aina jostain syystä ko kapitalistien puolella kieliasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni opiskelee sekä kiinaa että ruotsia. En ymmärrä miten nämä olisivat toisiltaan pois.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:00"]
Lapseni opiskelee sekä kiinaa että ruotsia. En ymmärrä miten nämä olisivat toisiltaan pois.
[/quote]
Ruotsin kielen opiskelu vie aina paikan joltain toiselta kieleltä, koska koulussa ei ole rajattomasti tunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 11:13"]
Mitä? Eikö Kemiön murteella muka pärjää Kiinassa?
[/quote]
Ei, mutta kemin murre on erittäin kova sana Kiinassa. Toiseksi puhutuin murre heti madariinikiinan jälkeen.
On se suorastaan häpeällistä, että Suomen hallitus edelleen noin ihannoi ruotsin kieltä. Sehän on pikkukieli, jonka opiskeleminen vie vain aikaa tärkeiden, isojen kielten opiskelulta.
Swedutkin nauravat suomalaisille, kun viitsimme aikaamme tuhlata moiseen tarpeettomaan minikieleen kuin ruotsi.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:17"]On se suorastaan häpeällistä, että Suomen hallitus edelleen noin ihannoi ruotsin kieltä. Sehän on pikkukieli, jonka opiskeleminen vie vain aikaa tärkeiden, isojen kielten opiskelulta.
Swedutkin nauravat suomalaisille, kun viitsimme aikaamme tuhlata moiseen tarpeettomaan minikieleen kuin ruotsi.
[/quote]No, onhan se kuitenkin Ruotsi lähempänä ku Kiina. Jos sitä vaikka kohta tulee taas siirtolaisaalto rikkaaaseen naapuriin ku Suomi ajetaan alas!
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:17"]On se suorastaan häpeällistä, että Suomen hallitus edelleen noin ihannoi ruotsin kieltä. Sehän on pikkukieli, jonka opiskeleminen vie vain aikaa tärkeiden, isojen kielten opiskelulta.
Swedutkin nauravat suomalaisille, kun viitsimme aikaamme tuhlata moiseen tarpeettomaan minikieleen kuin ruotsi.
[/quote]No, onhan se kuitenkin Ruotsi lähempänä ku Kiina. Jos sitä vaikka kohta tulee taas siirtolaisaalto rikkaaaseen naapuriin ku Suomi ajetaan alas!
[/quote]
Vaikka oiskin lähempänä, sillä ei ole merkitystä.
Kyseessä on pieni, vain hieman Suomea isompi valtio.
Suomessa olisi panostettava ihan muihin kieliin ja lopettaa myös vapaaehtoinen ruotsin opetus samantien kuin seinään.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:17"]On se suorastaan häpeällistä, että Suomen hallitus edelleen noin ihannoi ruotsin kieltä. Sehän on pikkukieli, jonka opiskeleminen vie vain aikaa tärkeiden, isojen kielten opiskelulta.
Swedutkin nauravat suomalaisille, kun viitsimme aikaamme tuhlata moiseen tarpeettomaan minikieleen kuin ruotsi.
[/quote]No, onhan se kuitenkin Ruotsi lähempänä ku Kiina. Jos sitä vaikka kohta tulee taas siirtolaisaalto rikkaaaseen naapuriin ku Suomi ajetaan alas!
[/quote]
Vaikka oiskin lähempänä, sillä ei ole merkitystä.
Kyseessä on pieni, vain hieman Suomea isompi valtio.
Suomessa olisi panostettava ihan muihin kieliin ja lopettaa myös vapaaehtoinen ruotsin opetus samantien kuin seinään.
[/quote]Relax. Otsasuonesi poksahtaa kohta!
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:17"]On se suorastaan häpeällistä, että Suomen hallitus edelleen noin ihannoi ruotsin kieltä. Sehän on pikkukieli, jonka opiskeleminen vie vain aikaa tärkeiden, isojen kielten opiskelulta.
Swedutkin nauravat suomalaisille, kun viitsimme aikaamme tuhlata moiseen tarpeettomaan minikieleen kuin ruotsi.
[/quote]No, onhan se kuitenkin Ruotsi lähempänä ku Kiina. Jos sitä vaikka kohta tulee taas siirtolaisaalto rikkaaaseen naapuriin ku Suomi ajetaan alas!
[/quote]
Vaikka oiskin lähempänä, sillä ei ole merkitystä.
Kyseessä on pieni, vain hieman Suomea isompi valtio.
Suomessa olisi panostettava ihan muihin kieliin ja lopettaa myös vapaaehtoinen ruotsin opetus samantien kuin seinään.
[/quote]Relax. Otsasuonesi poksahtaa kohta!
[/quote]
Höpsistä. Latelen näitä tosiasioita ihan rauhallisin mielin.
Oletteko nähneet monta työpaikkailmoitusta, jossa edes mainittaisiin kiinankielestä olevan etua? Olen niitä etsiskellyt mutta eipä ole tullut monta vastaan useaan vuoteen. yleinen hokema kiinankielen tärkeydestä tulevaisuudessa on jatkunut kohta kaksikymmentä vuotta ja edelleen se vaan on tulevaisuuden tärkeä kieli. Mutta ei siitä kukaan työnantaja ole kiinnostunut muulloin kun kysyttäessä maailman tärkeimpiä kieliä. Paljon olen sitä opiskellut enkä päivääkään katunut siihen käytettyä aikaa, on se niin koukuttava harrastus. Olisi kuitenkin kiva käyttää sitä muidenkin hyödyksi, nyt käytän sitä vain turistina ja lueskelen kiinalaisia nettilehtiä. Ja opiskelen edelleen.