THL:n ylilääkäri: yksi kymmenestä koronarokotteen ottaneista sairastuu koronavirukseen. Miksi ottaa jos ilman rokotetta koronaan sairastuu 0,6 %??

Vierailija kirjoitti:

Niin99,4% jotka A mainitsi eivät saaneet koronaa: 0,6% siis sai koronan kun ei ollut rokotettu. Näistä 0,6 % kuoli syksyllä ainoastaan 0,2 % (Keväällä kuolleita oli enemmän, mutta elo, syys, loka ja marraskuussa kuolleita oli hyvin vähän sairastuneista).

Rokotteen hyöty on siis tuossa 0,12%

Ja vielä vähemmän se on, jos on työikäinen ja terve. Työikäisen tartunnan saaneen todennäköisyys kuolla on noin 0,001% ja kun se kerrotaan tartunnan saamisen todennäköisyydellä (mitä se oli Suomessa) 0,6% saadaan 0,001% x 0,6% = 0,0006% Tämä on siis rokotteen hyöty tässä meneillään olevassa tilanteessa työikäiselle Suomalaiselle.

Huomaa, vaikka tartuntariskikin olisi isompi, niin hyöty jää minimaaliseksi!

Tässä on vielä laskuvirhe. Prosentteja ei voi kertoa suoraan keskenään, vaan se on otettava absoluuttisena, ja vasta sitten prosentit, luku tulee vieläkin pienemmäksi:

0,6% on 0,6/100= 0,006 ja 0,2% on 0,2/100= 0,002 sitten kerrotaan todennäköisyydet keskenään:

0,006x0,002= 0,000012, joka on prosentteina:

0,000012x100%= 0,0012%

Eli rokotteesta on aika pieni hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Uuden variantin tartuttavuus 70 pros. suurempi, Afrikan mutaatio myös vaarallisempi, tulevat syrjäyttämään sen ekan.

Joo, mutta on vielä epäselvää tepsiikö rokote myös näihin muuntuneisiin versioihin. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.