Lue keskustelun säännöt.
THL:n ylilääkäri: yksi kymmenestä koronarokotteen ottaneista sairastuu koronavirukseen. Miksi ottaa jos ilman rokotetta koronaan sairastuu 0,6 %??
27.12.2020 |
Miten eri tavoin voi elää kun on saanut kaksi tarvittavaa rokotetta?
Hanna Nohynek:
– Oma riski sairastua vähenee. Yhdeksän kymmenestä säilyy täysin terveinä.
Jaa. 99,4% säilyy terveinä ilman rokotetta.
Kommentit (22)
Ei, vaan ilman rokotetta sairastuu kaikki. Se on vain ajan kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä sellaisessa rokotteessa on joka 15-kertaistaa sairastumisriskin.
Rokote estää vakavat oireet lähes 100-prosenttisesti ja riittävän rokotekattavuus myötä saadaan laumasuoja, joka mahdollistaa paluun normaaliin.
No en tiedä noista tilastoista miten on laskettu. Mutta joka tapauksessa rokote ehkäisee niitä vakavia tautimuotoja.
Eli jos sen suhteuttaa tartuntojen laskutapaan niin tattuvuusluku olisi 10 000/100 000? Ei meillä ole missään vaiheessa pandemiaa ollut noin suurta lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuden variantin tartuttavuus 70 pros. suurempi, Afrikan mutaatio myös vaarallisempi, tulevat syrjäyttämään sen ekan.
Vierailija kirjoitti:
Rokote estää vakavat oireet lähes 100-prosenttisesti ja riittävän rokotekattavuus myötä saadaan laumasuoja, joka mahdollistaa paluun normaaliin.
Minä olen jo normaalissa, vaikken oo vielä rokotekokeeseen edes osallistunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nohynek taisi puhua ohi suunsa. Tutkimuksessa 999 tuhannesta rokotetusta säilyi terveenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotukset-alkoivat-thl-n-yli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartunnan saaneista rokottamattomista sairastuu x prosenttia ja osalle heistä tulee paha tauti - rokotuksen saaneista sairastuu 10 % (tässä laskettaneen sairastuneeksi ihminen, jolla esim. lievä lämmönnouse/väsymys pari päivän ajan).
99,4% säilyy terveenä vaan rajoitusten ym toimien takia. Kun ne poistetaan ja palataan normaaliin. Tauti leviää ku rutto ja kaikki lopulta saa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulle on epäselvää, miksi kulkutauteja vastaan rokotetaan, kehotan ottamaan selvää ihan aluksi että mitä tarkoittaa pandemia. Sitten voisit tutustua historiaan, esim. mitä tapahtui espanjantaudin aikana tai kun muut influenssat ja virukset jylläsivät.
Jos tämän jälkeen vielä kyseenalaistat rokotukset, on ehkä koko yhteiskunnan takia parempi, ettet ota rokotetta ja teet vaikka elvytyskiellon
Vierailija kirjoitti:
99,4% säilyy terveenä vaan rajoitusten ym toimien takia. Kun ne poistetaan ja palataan normaaliin. Tauti leviää ku rutto ja kaikki lopulta saa sen.
Ei se kesälläkään levinnyt kuin rutto.
Vierailija kirjoitti:
Rokote tuhoaa aivosi. En ota.
Joo hyvä, älä ota.
Olen sairastanut influenssan sekä rokotettuna että rokottamattomana. Jälkimmäinen versio oli pidempi ja kipeämpi jälkitauteineen kaikkineen.
Niin99,4% jotka A mainitsi eivät saaneet koronaa: 0,6% siis sai koronan kun ei ollut rokotettu. Näistä 0,6 % kuoli syksyllä ainoastaan 0,2 % (Keväällä kuolleita oli enemmän, mutta elo, syys, loka ja marraskuussa kuolleita oli hyvin vähän sairastuneista).
Rokotteen hyöty on siis tuossa 0,12%
Ja vielä vähemmän se on, jos on työikäinen ja terve. Työikäisen tartunnan saaneen todennäköisyys kuolla on noin 0,001% ja kun se kerrotaan tartunnan saamisen todennäköisyydellä (mitä se oli Suomessa) 0,6% saadaan 0,001% x 0,6% = 0,0006% Tämä on siis rokotteen hyöty tässä meneillään olevassa tilanteessa työikäiselle Suomalaiselle.
Huomaa, vaikka tartuntariskikin olisi isompi, niin hyöty jää minimaaliseksi!
Vierailija kirjoitti:
Niin99,4% jotka A mainitsi eivät saaneet koronaa: 0,6% siis sai koronan kun ei ollut rokotettu. Näistä 0,6 % kuoli syksyllä ainoastaan 0,2 % (Keväällä kuolleita oli enemmän, mutta elo, syys, loka ja marraskuussa kuolleita oli hyvin vähän sairastuneista).
Rokotteen hyöty on siis tuossa 0,12%
Ja vielä vähemmän se on, jos on työikäinen ja terve. Työikäisen tartunnan saaneen todennäköisyys kuolla on noin 0,001% ja kun se kerrotaan tartunnan saamisen todennäköisyydellä (mitä se oli Suomessa) 0,6% saadaan 0,001% x 0,6% = 0,0006% Tämä on siis rokotteen hyöty tässä meneillään olevassa tilanteessa työikäiselle Suomalaiselle.
Huomaa, vaikka tartuntariskikin olisi isompi, niin hyöty jää minimaaliseksi!
Tarkennus, mistä siis tuo 0,12 tuli? Se tulee: 0,6% x 0,2%= 0,12% (todennäköisyydet kerrotaan keskenään, siksi siitä ei paljoa jää jäljelle...)
Höpö höpö