Lue keskustelun säännöt.
Koronarokoite ei anna 100 % suojaa, käsidesiä ja maskia pitää edelleen käyttää
27.12.2020 |
Koronarokoitteen saanutkin voi yhtälailla saada koronan edelleen.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Mikään rokote ei anna 100% suojaa, joten ei tässä ole sen osalta mitään uutta.
Mutta asia ei ole noin mustavalkoinen, koska suojan ei onneksi tarvitse väestötasolla 100% ollakkaan. Kun suoja on riittävä, niin sillä epidemia saadaan hiipumaan, parhaassa tapauksessa kokonaan. Eli tautia ei enää esiinny joko lainkaan tai vain hyvin vähän, niin vähän, ettei se pääse enää leviämään. Ja kun tautia ei esiinny, silloin ei tule tartuntoja, eikä siis tarvita varotoimia.
Totta on, että alkuun tarvitaan rokotusten lisäksi näitä samoja varotoimia kuin mitä tähänkin asti, sillä viruksella on liian paljon tilaa liikkua ennen kuin riittävän suuri osa väestöstä on rokotettu. Mutta sitten kun epidemia on lopulta nitistetty kokonaan tai sen aiheuttama tauti on laantunut vaarattomaksi, ei mitään varotoimia enää tarvita. Saahan tartuntoja olla vaikka miljoona, jos se ei vie ketään teholle. Onhan Suomessa 20 miljoonaa tavallista hengitystieinfektiota joka vuosi, mutta ei niistä stressata, kun ne ovat suurimmaksi osaksi vaarattomia.
Tämä tauti taitaa kuolla, jos porukka ei mene enää testeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska puhkeaa maskikapina? En usko, että ihmiset loputtomiin jaksavat käyttää maskia vaikka korona olisikin keskuudessamme loputtomiin.
Ei tulla käyttämään, älä huoli. Esimerkkiä voi katsoa Uudesta-Seelannista. Siellä ei ole juurikaan koronatartuntoja enää, eikä juuri kukaan käytä enää siellä maskia. Siellä järjestetään esim. isoja urheilutapahtumia kymmenien tuhansien yleisöillä. Ilman turvavälejä ja ilman maskeja. Eikä tartuntoja tule. Siltä osin siellä on jo kaikki niin kuin ennenkin.
Samaan on paluu meillä kaikilla.
Miksei tuo toiminut Ruotsissa? Jotain mätää tässäkin. Ja vähän enemmänkin...
Paluu normaaliin tapahtuu kun koronasta päästään eroon, mutta koronasta ei päästä eroon palaamalla normaaliin. Se pieni ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska puhkeaa maskikapina? En usko, että ihmiset loputtomiin jaksavat käyttää maskia vaikka korona olisikin keskuudessamme loputtomiin.
Minä en käytä maskia oikeastaan ollenkaan, en myöskään läträä käsidesillä. Ihminen ei voi steriilissä ympäristössä elää.
Jos on pakko, esim. kirjastossa tai tietyissä kaupoissa, käytän kankaista maskia juuri sen aikaa kun olen puljussa sisällä. Kerran vedin naamalleni sellaisen kertakäyttöisen sinisen maskin, ja naamani alkoi oikopäätä kirvellä julmetusti. En käytä koskaan mitään naamavoiteitakaan tai meikkiä, koska niillä on sama vaikutus.
Maskin kanssa ei voi kunnolla puhua eikä hengittää, ja töissä minun pitäisi koko ajan puhua ja liikkua. Ei onnistu kunnolla maski naamalla.
En ole käyttänyt maskia kertaakaan. Päinvastoin pukeudun hyvin ja meikkaan viimeisen päälle. Ihan vain osoittaakseni mieltäni ja vittuillakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut jo erään asiantuntijan kommentin, jonka mukaan maskeista ei tulisi luopua koronavirusepidemian jälkeenkään. Sillä maski suojaa tehokkaasti myös muilta hengitystieinfektioilta. Näin saadaan säästöjä, kun ihmiset eivät sairastele niin paljon.
Voi hyvä luoja... Sanokaa, että tuo ei ole totta.
Vai että suojaa... suojaa myös hyvin hapen saannilta. Voi luoja, en todellakaan käytä.
Taidon lukea artikkelin, jossa sanottiin maapallon happitason laskevan ja alemtavan ihmisten älykkyyttä. Maskeilla voi varmaan ajaa saman asian.
Kuka idio####i luuli että saisi 100%:n suojan ?
En ole tarvinnut ensimmäistäkään maskia enkä tippaakaan käsidesiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Tämä tauti taitaa kuolla, jos porukka ei mene enää testeihin.[/quote]
Täytyypä sanoa, että tämä kommentti oli kaikista paras koronaan liittyvä kommentti, jonka olen lukenut! Kiitos, tulen käyttämään tätä : D
rarehanu kirjoitti:
Kuka idio####i luuli että saisi 100%:n suojan ?
En ole tarvinnut ensimmäistäkään maskia enkä tippaakaan käsidesiä.
AstraZenecan rokote suojaa 100% sairaalahoidolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoisitko vielä tämän erään asiantuntijan nimen. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut jo erään asiantuntijan kommentin, jonka mukaan maskeista ei tulisi luopua koronavirusepidemian jälkeenkään. Sillä maski suojaa tehokkaasti myös muilta hengitystieinfektioilta. Näin saadaan säästöjä, kun ihmiset eivät sairastele niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään rokote ei anna 100% suojaa, joten ei tässä ole sen osalta mitään uutta.
Mutta asia ei ole noin mustavalkoinen, koska suojan ei onneksi tarvitse väestötasolla 100% ollakkaan. Kun suoja on riittävä, niin sillä epidemia saadaan hiipumaan, parhaassa tapauksessa kokonaan. Eli tautia ei enää esiinny joko lainkaan tai vain hyvin vähän, niin vähän, ettei se pääse enää leviämään. Ja kun tautia ei esiinny, silloin ei tule tartuntoja, eikä siis tarvita varotoimia.
Totta on, että alkuun tarvitaan rokotusten lisäksi näitä samoja varotoimia kuin mitä tähänkin asti, sillä viruksella on liian paljon tilaa liikkua ennen kuin riittävän suuri osa väestöstä on rokotettu. Mutta sitten kun epidemia on lopulta nitistetty kokonaan tai sen aiheuttama tauti on laantunut vaarattomaksi, ei mitään varotoimia enää tarvita. Saahan tartuntoja olla vaikka miljoona, jos se ei vie ketään teholle. Onhan Suomessa 20 miljoonaa tavallista hengitystieinfektiota joka vuosi, mutta ei niistä stressata, kun ne ovat suurimmaksi osaksi vaarattomia.
Tämä tauti taitaa kuolla, jos porukka ei mene enää testeihin.
Vähän kuin Venäjällä. Ei meillä paljoa koronaa ole, muuten vain lääkäreitä tippuu ikkunoista.
Tai Belgiassa ja muualla Keski-Euroopassa, sairaalathan täyttyvät siellä joka vuosi niin että pitää siirtää potilaita naapurimaihin ja asettaa ulkonaliikkumiskieltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tauti taitaa kuolla, jos porukka ei mene enää testeihin.
Täytyypä sanoa, että tämä kommentti oli kaikista paras koronaan liittyvä kommentti, jonka olen lukenut! Kiitos, tulen käyttämään tätä : D
Kuka muutti tämän
Ap se maski ei suojaa käyttäjäänsä lainkaan. se suojaa muita, periaatteessa. Eihän se oikeasti mitään auta, esim tavallisten flunssien määrä ei ole muuttunut yhtään vaikka suuri osa käyttää maskia. Tuttavanikin sai flunssan, vaikka käyttää maskia koko ajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut jo erään asiantuntijan kommentin, jonka mukaan maskeista ei tulisi luopua koronavirusepidemian jälkeenkään. Sillä maski suojaa tehokkaasti myös muilta hengitystieinfektioilta. Näin saadaan säästöjä, kun ihmiset eivät sairastele niin paljon.
Tuskin maskien käyttö loppuu kokonaan. Osa ihmisistä tulee pitämään niitä aina niin kuin Kaukoidässä.
Siellä niitä pidetään ilmansaasteiden vuoksi.
Maskithan (tavallisimmat) eivät suojaa itseä vaan muita, joten mikä logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä on ihmisillä suuria mielenterveysongelmia :D rokotesalaliitto ja mitä vielä.. keuhkokuume ja tehohoitoon influenssarokotteesta :DDD JOOPA JOO, jännä että mikään luotettava lähde ei tunne mitään mainitsemianne juttuja. Ja miksi rokotteen pitäisi suojata 100%? Sehän ei ole pointti rokotteessa.
Olipa ylimielinen kommentti. Tunnen kolme eri ihmistä, jotka ovat sairastuneet aika pahaan influenssaan nopeasti influenssarokotteen ottamisen jälkeen. Eihän se kovin yleistä ole eikä siksi varmaan hirveästi esim. julkisuudessa puhuta. Eivätkä nämäkään ihmiset sitä käy misssään julistamassa, ovatpa vaan lakanneet ottamasta influenssarokotetta.
Kai ymmärrät, että korrelaatio ei tarkoita kausaatiota.
Suomeksi: se, että saat jonkun infektion influenssarokotteen ottamisen jälkeen ei tarkoita, että rokote aiheuttaisi influenssaa. Flunssavirukset on eri viruksia; viruksia liikkuu talviaikaan satoja erilaisia; influenssavirus voi olla juuri se, jota ei sen vuoden rokotteessa ollut; luulit tavallista flunssaa influenssaksi; olit saanut tartunnan jo ennen rokotusta tai samaan aikaan (immuniteetin kehittyminen kestää noin viikon ymmärtääkseni)...
Rokotus EI aiheuta tautia.
Juuri näin, eli jos influenssarokotteen teho on esim. 60%, se tarkoittaa, että influenssakauden aikana tarkkaillaan samankokoisia rokotettua ja rokottamatonta ryhmää ja todetaan, että rokotettuja sairastuu 60% vähemmän kuin rokottamattomia. Lisäksi sairastuneista rokotetuista pienempi osa sairastuu vakavasti kuin ei-rokotetuista sairastuneista, joten rokote ehkäisee vielä enemmänkin kuin 60% vakavista tapauksista.
Sitä ei yleensä voida varmasti sanoa, miksi joku sairastuu vakavasti rokotteesta huolimatta, koska kaikkia ei tutkita perusteellisesti. Mutta se tiedetään, että ei-rokotetuilla vakava sairastuminen on paljon yleisempää.
Huolestuttavaa on, ettei tiedetä tartuttaako rokotettu henkilö muita. Jos tartuttaa, niin homma todella leviää käsiin.
Minä en käytä maskia oikeastaan ollenkaan, en myöskään läträä käsidesillä. Ihminen ei voi steriilissä ympäristössä elää.
Jos on pakko, esim. kirjastossa tai tietyissä kaupoissa, käytän kankaista maskia juuri sen aikaa kun olen puljussa sisällä. Kerran vedin naamalleni sellaisen kertakäyttöisen sinisen maskin, ja naamani alkoi oikopäätä kirvellä julmetusti. En käytä koskaan mitään naamavoiteitakaan tai meikkiä, koska niillä on sama vaikutus.
Maskin kanssa ei voi kunnolla puhua eikä hengittää, ja töissä minun pitäisi koko ajan puhua ja liikkua. Ei onnistu kunnolla maski naamalla.