Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei maksuhäiriömerkintää ikinä, Resurssipankki ei myönnä 140 € ostokseen osamaksua
26.12.2020 |
Verohallinnon pas--ka siirsi veroja ulosottoon, mutta maksusta on sovittu ulosottotyypin kanssa ja minun ei oikeasti edes kuuluisi maksaa tuollaista summaa. Kyse on siis mätkyistä, joiden summa on verotettu väärin.
Kuitenkin maksuhäiriömerkintä tulee vasta, jos ulosoton kautta ei saada rahoja perityksi. Siitähän ei ole kyse, koska maksun hoidosta on sovittu.
Minkä takia resurssipankki ei siis myönnä osamaksua noin pienelle summalle?
Kommentit (115)
Jos menosi ( asunto/auto/luottokortti velat) on liian suuret suhteessa tuloihisi on vastaus pankeista: Ei.
Tällä ei ole mitään tekemistä maksuhäirintöjen kanssa.
Jätät luotot väliin ja ostat sitten kun rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot menee tosiaan suoraan ulosottoon, jos niitä ei maksa. Ne mätkyt pitää maksaa, vaikka kyseessä olisi virheellisiin tietoihin perustuva päätös. Oikaisupyyntö tehdään sitten jälkeenpäin.
Niiltä vääriltä veromätkyiltä säästyy, kun hoitaa veroilmoituksen ajoissa kuntoon.
Kiva juttu, ketju koskee Resurssipankkia, ei minun verojani.
Ap
Kysy Resurssipankista. Ehkä he yksilöivät syyn?
Kyseinen pankki ei ole niin avokätinen kuin mainostaa. Ilmeisesti pelkäävät luottotappiota ja niitä on realisoitunut paljon johtuen mainosten kohderyhmästä ja tyylistä. Ei irronnut lainaa minullekaan. Toisesta pankista irtosi ilman kakisteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ei tule. Merkinta tulee vain, jos
A) olet varaton JA/TAI
B) sinulta ei saada perittyä velkaa
Jos et ole varaton ja sinulta saadaan perittyä velkaa kuukausittain niin merkintaa ei tule vaikka olsit UO.
...kyllä tulee maksuhäiriömerkintä, jos saatavia peritään ulosotossa vaikka palkasta. Kokemusta on, ei määritelty varattomaksi ja ulkat otettiin palkasta kuukausittain. Velat olivat seurauta aviopuolison hölmöilyistä, silloin jo eksän. Nykyään tiedot on puhtaat, meni kaksi vuotta viimeisestä maksuerästä kun tiedot palautivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.
Mikähän tässä oli ydinviesti? Jos olet köyhä, niin et ole ansainnut elämääsi yhtään ylimääräistä iloa?
Taattua av-kamaa jälleen kerran. Tää palsta ei kyllä ikinä petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.
Ei minun ainakaan tarvinnut noin paljon kuluja maksaa, kun ostin puhelimen osamaksulla. Parisen kymppiä enemmän kuin jos olisin maksanut kokonaan heti.
Maksoin puhelimesta 6 euroa/kk. Saman summan jos olisin säästänyt, siihen olisi mennyt lähes kolme vuotta! :D Kuka on noin pitkään ilman kunnon puhelinta, ellei ole pakko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.
Jos et ole itse ollut köyhä ja vähintään useita vuosia, niin ihan turha päteä ja päsmäröidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en saanut ostettua laskulle Collectorilla, summa olis ollut 60 e. Ei ole maksuhäiriöitä eikä muita ongelmia.
Olisko ihan sattumanvaraista ettet saanut?
Mulla on luottotiedot menneet jo vuosia sitten ja edelleen olen velkaa sinne tänne ja ulosotossakin on jotain. Justiinsa joulukuun alussa ostin Collectorin kautta laskulle 90 eurolla ja maksupv. on helmikuussa. Ei ole edes ensimäinen kerta. Olen saanut myös puhelimia ja erilaisia pelikonsoleja + muita pelivälineitä osamaksulle. Ikinä ei ole ollut ongelmia saada vuokra-asuntoa, sähkösopimusta, netti- ja puhelinliittymiä, verkkopankkia jne. Ainut mitä ei ole, niin vakuutukset.
Kenelläkään ei ole pienintäkään velvollisuutta lainata sinulle senttiäkään. Joten pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en saanut ostettua laskulle Collectorilla, summa olis ollut 60 e. Ei ole maksuhäiriöitä eikä muita ongelmia.
Olisko ihan sattumanvaraista ettet saanut?Mulla on luottotiedot menneet jo vuosia sitten ja edelleen olen velkaa sinne tänne ja ulosotossakin on jotain. Justiinsa joulukuun alussa ostin Collectorin kautta laskulle 90 eurolla ja maksupv. on helmikuussa. Ei ole edes ensimäinen kerta. Olen saanut myös puhelimia ja erilaisia pelikonsoleja + muita pelivälineitä osamaksulle. Ikinä ei ole ollut ongelmia saada vuokra-asuntoa, sähkösopimusta, netti- ja puhelinliittymiä, verkkopankkia jne. Ainut mitä ei ole, niin vakuutukset.
Onko sulla kyse ihan pienistä summista tai ehkä vain yksi tai kaksi velkaa ulosotossa? Helpommin varmaan joustetaan silloin kuin jos on monta sivua velkoja siellä ja summa kymmeniätuhansia.
Monet firmat ovat kyllä muutenkin tulleet hieman enemmän vastaan jo nykyisin. Se on itse asiassa ihan järkevää, koska luottotiedottomia on jo niin paljon, että ovat ihan huomattavan kokoinen (kuluttaja)ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en saanut ostettua laskulle Collectorilla, summa olis ollut 60 e. Ei ole maksuhäiriöitä eikä muita ongelmia.
Olisko ihan sattumanvaraista ettet saanut?Mulla on luottotiedot menneet jo vuosia sitten ja edelleen olen velkaa sinne tänne ja ulosotossakin on jotain. Justiinsa joulukuun alussa ostin Collectorin kautta laskulle 90 eurolla ja maksupv. on helmikuussa. Ei ole edes ensimäinen kerta. Olen saanut myös puhelimia ja erilaisia pelikonsoleja + muita pelivälineitä osamaksulle. Ikinä ei ole ollut ongelmia saada vuokra-asuntoa, sähkösopimusta, netti- ja puhelinliittymiä, verkkopankkia jne. Ainut mitä ei ole, niin vakuutukset.
Onko sulla kyse ihan pienistä summista tai ehkä vain yksi tai kaksi velkaa ulosotossa? Helpommin varmaan joustetaan silloin kuin jos on monta sivua velkoja siellä ja summa kymmeniätuhansia.
Monet firmat ovat kyllä muutenkin tulleet hieman enemmän vastaan jo nykyisin. Se on itse asiassa ihan järkevää, koska luottotiedottomia on jo niin paljon, että ovat ihan huomattavan kokoinen (kuluttaja)ryhmä.
Ei, kyllä mulla on edelleen ihan tuhansia euroja eri perintätoimistoille velkaa ja just meni palkasta 400e ulosotolle. Viime vuonna meni palkasta 6kk ajan 600e/kk. Noin 20 vuoteen ei ole ollut luottotietoja, eikä tule vuosiin olemaankaan. Mut voi olla, että kun nämä ovat vanhoja velkoja, eikä uusia ole tullut vuosiin, niin katsotaan jotenkin sormien läpi tätä mun juttua ja annetaan ostaa velaksi, suht pienillä summilla (noh, noin puhelimet olivat 900e ja 200e).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en saa ostettua Hesburgerin sovelluksella. Ei hyväksy pankkikorttia, käskee vaan tarkistamaan saldon...
Ei nyt ehkä ihan sama, mutta ilmeisesti olen päässyt Hesen mustalle listalle ilman omaa syytäni 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ei tule. Merkinta tulee vain, jos
A) olet varaton JA/TAI
B) sinulta ei saada perittyä velkaa
Jos et ole varaton ja sinulta saadaan perittyä velkaa kuukausittain niin merkintaa ei tule vaikka olsit UO.
...kyllä tulee maksuhäiriömerkintä, jos saatavia peritään ulosotossa vaikka palkasta. Kokemusta on, ei määritelty varattomaksi ja ulkat otettiin palkasta kuukausittain. Velat olivat seurauta aviopuolison hölmöilyistä, silloin jo eksän. Nykyään tiedot on puhtaat, meni kaksi vuotta viimeisestä maksuerästä kun tiedot palautivat.
Ei pidä paikkaansa. Minulta perittiin muutaman kuukauden ajan palkasta maksua ulosottoon, enkä saanut maksuhäiriömerkintää. Ärsyttää ihmiset jotka esittävät faktoja yksittäiseen omaan kokemukseensa perustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ei tule. Merkinta tulee vain, jos
A) olet varaton JA/TAI
B) sinulta ei saada perittyä velkaa
Jos et ole varaton ja sinulta saadaan perittyä velkaa kuukausittain niin merkintaa ei tule vaikka olsit UO.
...kyllä tulee maksuhäiriömerkintä, jos saatavia peritään ulosotossa vaikka palkasta. Kokemusta on, ei määritelty varattomaksi ja ulkat otettiin palkasta kuukausittain. Velat olivat seurauta aviopuolison hölmöilyistä, silloin jo eksän. Nykyään tiedot on puhtaat, meni kaksi vuotta viimeisestä maksuerästä kun tiedot palautivat.
Ei pidä paikkaansa. Minulta perittiin muutaman kuukauden ajan palkasta maksua ulosottoon, enkä saanut maksuhäiriömerkintää. Ärsyttää ihmiset jotka esittävät faktoja yksittäiseen omaan kokemukseensa perustuen.
Saako kysyä, mikä se velka tai velat oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.
Mikähän tässä oli ydinviesti? Jos olet köyhä, niin et ole ansainnut elämääsi yhtään ylimääräistä iloa?
Taattua av-kamaa jälleen kerran. Tää palsta ei kyllä ikinä petä.
Jo sana "ansaita" kertoo tässä oleellisen. Ansaita tarkoittaa jonkin asian aktiivisesti itse itselleen tekemistä. Jos tekee töitä, ansaitsee palkkaa. Jos on itse mukava ja kiltti, ansaitsee hyvän kohtelun. Ja niin edelleen. Sillä, että on olemassa, ei ansaitse muuta kuin perus ihmisoikeudet. Niihin ei kuulu oikeus osamaksuun eikä oikeus uusimpiin hienoihin tavaroihin. Turha vetää marttyyri-itkua kuinka köyhiä vihataan siksi ettei kaikkeen ole varaa.
On myös surullista, jos ilo = uusi kallis tavara. Ihan tuloihin katsomatta kannattaa elämän ilot pääsääntöisesti pyrkiä etsimään muualta kuin materiaalisesta kuluttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.
Mikähän tässä oli ydinviesti? Jos olet köyhä, niin et ole ansainnut elämääsi yhtään ylimääräistä iloa?
Taattua av-kamaa jälleen kerran. Tää palsta ei kyllä ikinä petä.
Jo sana "ansaita" kertoo tässä oleellisen. Ansaita tarkoittaa jonkin asian aktiivisesti itse itselleen tekemistä. Jos tekee töitä, ansaitsee palkkaa. Jos on itse mukava ja kiltti, ansaitsee hyvän kohtelun. Ja niin edelleen. Sillä, että on olemassa, ei ansaitse muuta kuin perus ihmisoikeudet. Niihin ei kuulu oikeus osamaksuun eikä oikeus uusimpiin hienoihin tavaroihin. Turha vetää marttyyri-itkua kuinka köyhiä vihataan siksi ettei kaikkeen ole varaa.
On myös surullista, jos ilo = uusi kallis tavara. Ihan tuloihin katsomatta kannattaa elämän ilot pääsääntöisesti pyrkiä etsimään muualta kuin materiaalisesta kuluttamisesta.
Meillä on täysin erilainen arvomaailma. Mielestäni jokainen "ansaitsee" iloa ja onnea ja hyviä asioita elämäänsä riippumatta siitä mitä tekee, mitä palkkaa saa, mikä on yhteiskunnallinen asema jne.. Se riittää, että on olemassa.
Ilo voi olla muutakin kuin iloa siitä itse tavarasta. Eli minä esimerkiksi saan osamaksulla ostamallani puhelimella kuvattua luovan harrastukseni tuotoksia. Minulla ei ole erikseen kameraa. Voin myös kuvata sillä vaikka luontoa tuolla ihan ilmaiseksi kulkiessani ja nauttiessani. :)
Seuraavassa puhelimessa, jonka hankin, on entistäkin parempi kamera. Ja kyllä, osamaksulla aion ostaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.
Mikähän tässä oli ydinviesti? Jos olet köyhä, niin et ole ansainnut elämääsi yhtään ylimääräistä iloa?
Taattua av-kamaa jälleen kerran. Tää palsta ei kyllä ikinä petä.
Ei vaan jos olet köyhä, pitää olla todella tarkkana rahan käytön kanssa. Jos sun mielestä ilo = kuluttaminen niin olet lujalla. Köyhä ei voi ostaa hetken mielijohteesta tai on pian pulassa. Oma aikani köyhänä opetti erottamaan tarpeet ja mielihalut toisistaan. Tarve on asia jota ilman ei elä.Ne kaikki muut ovat mielitekoja. Koska opettelin erottamaan nämä asiat ja lisäksi budjetoimaan, en ole enää köyhä. Edelleen kuitenkin mietin mihin rahani käytän. Nykyisin lähinnä - tarpeellisen/pakollisen rahankäytön jälkeen - asioihin jotka tuottavat minulle enemmän rahaa.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.
Mikähän tässä oli ydinviesti? Jos olet köyhä, niin et ole ansainnut elämääsi yhtään ylimääräistä iloa?
Taattua av-kamaa jälleen kerran. Tää palsta ei kyllä ikinä petä.
Ei vaan jos olet köyhä, pitää olla todella tarkkana rahan käytön kanssa. Jos sun mielestä ilo = kuluttaminen niin olet kujalla. Köyhä ei voi ostaa hetken mielijohteesta tai on pian pulassa. Oma aikani köyhänä opetti erottamaan tarpeet ja mielihalut toisistaan. Tarve on asia jota ilman ei elä.Ne kaikki muut ovat mielitekoja. Koska opettelin erottamaan nämä asiat ja lisäksi budjetoimaan, en ole enää köyhä. Edelleen kuitenkin mietin mihin rahani käytän. Nykyisin lähinnä - tarpeellisen/pakollisen rahankäytön jälkeen - asioihin jotka tuottavat minulle enemmän rahaa.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ei tule. Merkinta tulee vain, jos
A) olet varaton JA/TAI
B) sinulta ei saada perittyä velkaa
Jos et ole varaton ja sinulta saadaan perittyä velkaa kuukausittain niin merkintaa ei tule vaikka olsit UO.
Älä viitsi jakaa täällä perätöntä tietoa.
T: Ulosoton asiakas
Alue: Aihe vapaa
Jos on niin köyhä ettei voi säästää 140 euroa maksaakseen ostoksen käteisellä, on niin köyhä ettei todellakaan ole varaa 140 euron osamaksuun. Noihin tulee aina laskutus- yms kuluja korkojen lisäksi, että loppusummana päätyy maksamaan usein tuplahinnan. Köyhällä ei ole varaa maksaa 140 euron ostoksesta 200+ euroa!!! Etenkin kun lähes mitä tahansa löytää nykyään käytettynä murto-osalla uuden hinnasta.
Se pienituloinen fiksu ihminen siis säästää 30 euroa ja ostaa tavaran käytettynä, EIKÄ OTA OSAMAKSUA 140 eurolle. Oikeasti pienituloinen on myös oikeutettu toimeentulotukeen, josta korvataan kaikki oikeasti pakollinen, esim lääkkeet. Joten todennäköisesti se 140e ostos ei millään lailla ole kiireellinen pakko-ostos.