Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei maksuhäiriömerkintää ikinä, Resurssipankki ei myönnä 140 € ostokseen osamaksua
26.12.2020 |
Verohallinnon pas--ka siirsi veroja ulosottoon, mutta maksusta on sovittu ulosottotyypin kanssa ja minun ei oikeasti edes kuuluisi maksaa tuollaista summaa. Kyse on siis mätkyistä, joiden summa on verotettu väärin.
Kuitenkin maksuhäiriömerkintä tulee vasta, jos ulosoton kautta ei saada rahoja perityksi. Siitähän ei ole kyse, koska maksun hoidosta on sovittu.
Minkä takia resurssipankki ei siis myönnä osamaksua noin pienelle summalle?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Höpöhöpö.
Tuossahan sanotaan selvästi:
Ulosoton ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan tai siitä, että sinulla on pitkäkestoinen ulosotto. Ulosotto ilmoittaa luottotietorekisteriin merkinnän, jos
- sinut on todettu varattomaksi tai tulosi ovat liian pienet ulosmitattaviksi
- sinua ei ole tavoitettu tai olinpaikkasi ei ole tiedossa
- tulojasi on ulosmitattu pitkäkestoisesti: viimeisen kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukautta yhtämittaisesti.
. . . . .
Jos et ole varaton ja sinulta ssadaa perittyä niin MERKINTÄÄ EI TULE.
No kyllä se merkintä vaan tulee, jos velasta on käräjäoikeuden tuomio. Ja se tuomio tulee lähes kaikista veloista, jotka ulosottoon asti menee. Ihan sama, mitä varoja sulla on tai ei ole.
Poikkeuksena ovat suoraan ulosottokelpoiset laskut eli julkisoikeudelliset, kuten verot tai julkisen terveydenhuollon maksut. Ne voi maksaa vielä ulosottoonkin eikä merkintää siinä tapauksessa tule. Mutta muista siis tulee, jos ne ulosottoon asti menevät.
Lue teksti uudestaan.
Tiedän myös erään ihmisen jolla on UO-lista pitkä kuin synti, mutta maksaa UO kautta joka kk palkastan velkaa pois a ja luottotiedot ovat puhtaat.
Ei se muuten saisi - vuodesta toiseen - uutta velkaa edes tehtyä, kun velan antajat tarkistavat aina luottotiedot (=puhtaat, pitkästä uo-velkojalistasta huolimatta!).
Lue sinä se koko teksti uudestaan:
Käräjäoikeuden ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Maksuhäiriömerkintä merkitään luottotietorekisteriin yleensä sen jälkeen, kun velkoja on hakenut laskulle tai velalle käräjäoikeudesta maksutuomion. Tämän avulla velka voidaan siirtää ulosottoon. Tuomio ei tule yllätyksenä. Ennen tuomion hakua velkoja on kertonut perintäkirjeessään käynnistävänsä tuomion haun ja varoittanut tulevasta maksuhäiriöstä. Lisäksi saat myös haasteen käräjäoikeudesta. Siihen ei tarvitse vastata paitsi, jos lasku tai velkatiedot eivät pidä paikkaansa.
Julkisoikeudelliset laskut kuten kunnalliset terveydenhoitolaskut, päivähoitomaksut ja verot ovat suoraan ulosottokelpoisia ilman maksutuomiota. Suoraan ulosottokelpoisista laskuista maksuhäiriömerkintä voi tulla vasta myöhemmin ulosoton ilmoittamana maksuhäiriömerkintänä.
Tuon jutun tuosta tutustasi täytyy olla valhetta (tai sitten sillä on hyvä kaveri uo-miehenä, ja se toimii lainvastaisesti tms.).
Otan nyt sen verran takaisin, että voihan tuo tuttusi tilnne olla totta, jos ne velat ovat kaikki jotain veromätkyjä tai parkkisakkoja ym, suoraan ulosottokelpoisia. Mutta jos siellä on jotain kulutusluottoja, pankkilainoja, luottokorttilaskuja, puhelinlaskuja tms. niin ei voi pitää paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivusta:
Jos olet niin persaikinen ettei sulla ole edes 140e niin kuka ihme suostuisi lainaamaan.
Verovelkoja on kuukausia aikaa oikoa, aika ihme jos ei ehdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Höpöhöpö.
Tuossahan sanotaan selvästi:
Ulosoton ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan tai siitä, että sinulla on pitkäkestoinen ulosotto. Ulosotto ilmoittaa luottotietorekisteriin merkinnän, jos
- sinut on todettu varattomaksi tai tulosi ovat liian pienet ulosmitattaviksi
- sinua ei ole tavoitettu tai olinpaikkasi ei ole tiedossa
- tulojasi on ulosmitattu pitkäkestoisesti: viimeisen kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukautta yhtämittaisesti.
. . . . .
Jos et ole varaton ja sinulta ssadaa perittyä niin MERKINTÄÄ EI TULE.
No kyllä se merkintä vaan tulee, jos velasta on käräjäoikeuden tuomio. Ja se tuomio tulee lähes kaikista veloista, jotka ulosottoon asti menee. Ihan sama, mitä varoja sulla on tai ei ole.
Poikkeuksena ovat suoraan ulosottokelpoiset laskut eli julkisoikeudelliset, kuten verot tai julkisen terveydenhuollon maksut. Ne voi maksaa vielä ulosottoonkin eikä merkintää siinä tapauksessa tule. Mutta muista siis tulee, jos ne ulosottoon asti menevät.
Älä jauha paskaa.
Siinä lukee selvästi: Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan...
No lukekaa nyt vittuperkelesaatana se luku siitä edeltä, jossa kerrotaan käräjäoikeuden ilmoittamasta merkinnästä. Se on se olennaisin.
Nyt oli kyse ulosotosta ja sen ilmoittamasta maksuhäiriömerkinästä.
Koko ajan ollaan puhutta UO + sen aiheuttamasta merkinnästä. EI käräjäoikeuden tms. aiheuttamsta merkinnästä.
S uksi v ittuun siitä hämmeentämästä AP.
Ps. LUE aloitus uudestaan.
Ei hyvä luoja. Mä en ole ap ja sä puhut nyt ihmisen kanssa, joka oli 15 vuotta ulosotossa ja joka tuntee monta siellä ollutta ja olevaa. Se käräjäoikeuden antama maksuhäiriömerkintä on se merkintä, joka yleensä ne luottotiedot vie.
"Maksuhäiriömerkinnän ilmoittajana voi olla eri tahoja
Maksuhäiriömerkinnän voi ilmoittaa oikeuden lisäksi myös velkoja, ulosotto tai esimerkiksi asuinkuntasi, mikäli haet kunnalta esimerkiksi sosiaalista luottoa tai velkajärjestelyä.
Mikäli velkojasi haluaa sinulle maksumerkinnän, se tulee nopeammin kuin oikeuden asettama merkintä. Maksuhäiriömerkintä voidaan esimerkiksi asettaa jo kahden kuukauden päästä laskusi eräpäivästä. Tämä on kuitenkin epätodennäköinen tapa saada merkintä.
Tavanomaisin tapa saada maksuhäiriömerkintä on oikeuden päätöksellä. Tällöin velkaa on peritty jo pidempään, ja se on menossa ulosottoon. Velkaa ei kuitenkaan laiteta ulosottoon ennen käräjäoikeuden tuomiota, jonka yhteydessä tulee maksuhäiriö. Yleensä velkojan täytyy tehdä haaste velasta käräjäoikeuteen, joka antaa velasta maksutuomion. Julkiset maksut voivat kuitenkin mennä ulosottoon suoraan ilman haastetta.
Ulosotto voi ilmoittaa merkinnän rekisteriin esimerkiksi silloin, kun ulosotto toteaa sinut varattomaksi, eikä sinulta voida ulosmitata mitään. Toinen esimerkki on merkintä, joka aiheutuu pitkäaikaisesta ulosoton perinnästä.
Maksuhäiriömerkinnän voi saada velkomusasioiden lisäksi edunvalvojamääräyksen yhteydessä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Höpöhöpö.
Tuossahan sanotaan selvästi:
Ulosoton ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan tai siitä, että sinulla on pitkäkestoinen ulosotto. Ulosotto ilmoittaa luottotietorekisteriin merkinnän, jos
- sinut on todettu varattomaksi tai tulosi ovat liian pienet ulosmitattaviksi
- sinua ei ole tavoitettu tai olinpaikkasi ei ole tiedossa
- tulojasi on ulosmitattu pitkäkestoisesti: viimeisen kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukautta yhtämittaisesti.
. . . . .
Jos et ole varaton ja sinulta ssadaa perittyä niin MERKINTÄÄ EI TULE.
No kyllä se merkintä vaan tulee, jos velasta on käräjäoikeuden tuomio. Ja se tuomio tulee lähes kaikista veloista, jotka ulosottoon asti menee. Ihan sama, mitä varoja sulla on tai ei ole.
Poikkeuksena ovat suoraan ulosottokelpoiset laskut eli julkisoikeudelliset, kuten verot tai julkisen terveydenhuollon maksut. Ne voi maksaa vielä ulosottoonkin eikä merkintää siinä tapauksessa tule. Mutta muista siis tulee, jos ne ulosottoon asti menevät.
Lue teksti uudestaan.
Tiedän myös erään ihmisen jolla on UO-lista pitkä kuin synti, mutta maksaa UO kautta joka kk palkastan velkaa pois a ja luottotiedot ovat puhtaat.
Ei se muuten saisi - vuodesta toiseen - uutta velkaa edes tehtyä, kun velan antajat tarkistavat aina luottotiedot (=puhtaat, pitkästä uo-velkojalistasta huolimatta!).
Lue sinä se koko teksti uudestaan:
Käräjäoikeuden ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Maksuhäiriömerkintä merkitään luottotietorekisteriin yleensä sen jälkeen, kun velkoja on hakenut laskulle tai velalle käräjäoikeudesta maksutuomion. Tämän avulla velka voidaan siirtää ulosottoon. Tuomio ei tule yllätyksenä. Ennen tuomion hakua velkoja on kertonut perintäkirjeessään käynnistävänsä tuomion haun ja varoittanut tulevasta maksuhäiriöstä. Lisäksi saat myös haasteen käräjäoikeudesta. Siihen ei tarvitse vastata paitsi, jos lasku tai velkatiedot eivät pidä paikkaansa.
Julkisoikeudelliset laskut kuten kunnalliset terveydenhoitolaskut, päivähoitomaksut ja verot ovat suoraan ulosottokelpoisia ilman maksutuomiota. Suoraan ulosottokelpoisista laskuista maksuhäiriömerkintä voi tulla vasta myöhemmin ulosoton ilmoittamana maksuhäiriömerkintänä.
Tuon jutun tuosta tutustasi täytyy olla valhetta (tai sitten sillä on hyvä kaveri uo-miehenä, ja se toimii lainvastaisesti tms.).
Otan nyt sen verran takaisin, että voihan tuo tuttusi tilnne olla totta, jos ne velat ovat kaikki jotain veromätkyjä tai parkkisakkoja ym, suoraan ulosottokelpoisia. Mutta jos siellä on jotain kulutusluottoja, pankkilainoja, luottokorttilaskuja, puhelinlaskuja tms. niin ei voi pitää paikkaansa.
Pakkohjan se on otta takaisin kun olet väärässä.
Eikös tuossa aloituksessa sanota ENSIMMÄISENÄ:
"Verohallinnon pas--ka siirsi veroja ulosottoon"
Eli UO ei tule merkintää, jos maksat velkaa pois kuukausittain ja olet varoissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuat varmaan, että mitään käräjäoikeusjuttuja ei ole ollut. Verot ja muutamat muut maksut siirretään hyvin helposti humpsista vaan ulosottoon, ovat toisin sanoen suoraan ulosottokelpoisia. Niistä ei tule automaattisesti maksuhäiriömerkintää😑
Juurikin näistä tulee automaattinen maksuhäiriömerkinta.
No ei tule. Menkää trollit pois täältä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkista luottotietosi. Niistä veroista voi olla merkintä, vaikka olisit tehnyt maksusuunnitelman ulosoton kanssa.
Ei pitäisi olla lain mukaan mahdollista tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Höpöhöpö.
Tuossahan sanotaan selvästi:
Ulosoton ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan tai siitä, että sinulla on pitkäkestoinen ulosotto. Ulosotto ilmoittaa luottotietorekisteriin merkinnän, jos
- sinut on todettu varattomaksi tai tulosi ovat liian pienet ulosmitattaviksi
- sinua ei ole tavoitettu tai olinpaikkasi ei ole tiedossa
- tulojasi on ulosmitattu pitkäkestoisesti: viimeisen kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukautta yhtämittaisesti.
. . . . .
Jos et ole varaton ja sinulta ssadaa perittyä niin MERKINTÄÄ EI TULE.
No kyllä se merkintä vaan tulee, jos velasta on käräjäoikeuden tuomio. Ja se tuomio tulee lähes kaikista veloista, jotka ulosottoon asti menee. Ihan sama, mitä varoja sulla on tai ei ole.
Poikkeuksena ovat suoraan ulosottokelpoiset laskut eli julkisoikeudelliset, kuten verot tai julkisen terveydenhuollon maksut. Ne voi maksaa vielä ulosottoonkin eikä merkintää siinä tapauksessa tule. Mutta muista siis tulee, jos ne ulosottoon asti menevät.
Älä jauha paskaa.
Siinä lukee selvästi: Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan...
No lukekaa nyt vittuperkelesaatana se luku siitä edeltä, jossa kerrotaan käräjäoikeuden ilmoittamasta merkinnästä. Se on se olennaisin.
Nyt oli kyse ulosotosta ja sen ilmoittamasta maksuhäiriömerkinästä.
Koko ajan ollaan puhutta UO + sen aiheuttamasta merkinnästä. EI käräjäoikeuden tms. aiheuttamsta merkinnästä.
S uksi v ittuun siitä hämmeentämästä AP.
Ps. LUE aloitus uudestaan.
Ei hyvä luoja. Mä en ole ap ja sä puhut nyt ihmisen kanssa, joka oli 15 vuotta ulosotossa ja joka tuntee monta siellä ollutta ja olevaa. Se käräjäoikeuden antama maksuhäiriömerkintä on se merkintä, joka yleensä ne luottotiedot vie.
"Maksuhäiriömerkinnän ilmoittajana voi olla eri tahoja
Maksuhäiriömerkinnän voi ilmoittaa oikeuden lisäksi myös velkoja, ulosotto tai esimerkiksi asuinkuntasi, mikäli haet kunnalta esimerkiksi sosiaalista luottoa tai velkajärjestelyä.
Mikäli velkojasi haluaa sinulle maksumerkinnän, se tulee nopeammin kuin oikeuden asettama merkintä. Maksuhäiriömerkintä voidaan esimerkiksi asettaa jo kahden kuukauden päästä laskusi eräpäivästä. Tämä on kuitenkin epätodennäköinen tapa saada merkintä.
Tavanomaisin tapa saada maksuhäiriömerkintä on oikeuden päätöksellä. Tällöin velkaa on peritty jo pidempään, ja se on menossa ulosottoon. Velkaa ei kuitenkaan laiteta ulosottoon ennen käräjäoikeuden tuomiota, jonka yhteydessä tulee maksuhäiriö. Yleensä velkojan täytyy tehdä haaste velasta käräjäoikeuteen, joka antaa velasta maksutuomion. Julkiset maksut voivat kuitenkin mennä ulosottoon suoraan ilman haastetta.
Ulosotto voi ilmoittaa merkinnän rekisteriin esimerkiksi silloin, kun ulosotto toteaa sinut varattomaksi, eikä sinulta voida ulosmitata mitään. Toinen esimerkki on merkintä, joka aiheutuu pitkäaikaisesta ulosoton perinnästä.
Maksuhäiriömerkinnän voi saada velkomusasioiden lisäksi edunvalvojamääräyksen yhteydessä."
Huoh.
Edelleen
- en ole vaittänyt sua AP, että hämmennät AP (kaksi täysin eri asiaa)
- ei ollut kyse KO ilmoittamasta merkinnästä vaan UO ilmoittamasta merkinnästä (taas kaksi täysin eri asiaa)
- jo ensimmäisenä aloituksessa luki: Verohallinnon pas--ka siirsi veroja ulosottoon
- tästä huolomatta tulet silti edelleen sönköttömään jostain KO ilmoittamasta merkinnästä, kun kyse on ollut KOKO AJAN ULOSOTON ILMOITTAMASTA MERKINNÄSTÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Höpöhöpö.
Tuossahan sanotaan selvästi:
Ulosoton ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan tai siitä, että sinulla on pitkäkestoinen ulosotto. Ulosotto ilmoittaa luottotietorekisteriin merkinnän, jos
- sinut on todettu varattomaksi tai tulosi ovat liian pienet ulosmitattaviksi
- sinua ei ole tavoitettu tai olinpaikkasi ei ole tiedossa
- tulojasi on ulosmitattu pitkäkestoisesti: viimeisen kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukautta yhtämittaisesti.
. . . . .
Jos et ole varaton ja sinulta ssadaa perittyä niin MERKINTÄÄ EI TULE.
No kyllä se merkintä vaan tulee, jos velasta on käräjäoikeuden tuomio. Ja se tuomio tulee lähes kaikista veloista, jotka ulosottoon asti menee. Ihan sama, mitä varoja sulla on tai ei ole.
Poikkeuksena ovat suoraan ulosottokelpoiset laskut eli julkisoikeudelliset, kuten verot tai julkisen terveydenhuollon maksut. Ne voi maksaa vielä ulosottoonkin eikä merkintää siinä tapauksessa tule. Mutta muista siis tulee, jos ne ulosottoon asti menevät.
Älä jauha paskaa.
Siinä lukee selvästi: Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan...
No lukekaa nyt vittuperkelesaatana se luku siitä edeltä, jossa kerrotaan käräjäoikeuden ilmoittamasta merkinnästä. Se on se olennaisin.
Nyt oli kyse ulosotosta ja sen ilmoittamasta maksuhäiriömerkinästä.
Koko ajan ollaan puhutta UO + sen aiheuttamasta merkinnästä. EI käräjäoikeuden tms. aiheuttamsta merkinnästä.
S uksi v ittuun siitä hämmeentämästä AP.
Ps. LUE aloitus uudestaan.
Ei hyvä luoja. Mä en ole ap ja sä puhut nyt ihmisen kanssa, joka oli 15 vuotta ulosotossa ja joka tuntee monta siellä ollutta ja olevaa. Se käräjäoikeuden antama maksuhäiriömerkintä on se merkintä, joka yleensä ne luottotiedot vie.
"Maksuhäiriömerkinnän ilmoittajana voi olla eri tahoja
Maksuhäiriömerkinnän voi ilmoittaa oikeuden lisäksi myös velkoja, ulosotto tai esimerkiksi asuinkuntasi, mikäli haet kunnalta esimerkiksi sosiaalista luottoa tai velkajärjestelyä.
Mikäli velkojasi haluaa sinulle maksumerkinnän, se tulee nopeammin kuin oikeuden asettama merkintä. Maksuhäiriömerkintä voidaan esimerkiksi asettaa jo kahden kuukauden päästä laskusi eräpäivästä. Tämä on kuitenkin epätodennäköinen tapa saada merkintä.
Tavanomaisin tapa saada maksuhäiriömerkintä on oikeuden päätöksellä. Tällöin velkaa on peritty jo pidempään, ja se on menossa ulosottoon. Velkaa ei kuitenkaan laiteta ulosottoon ennen käräjäoikeuden tuomiota, jonka yhteydessä tulee maksuhäiriö. Yleensä velkojan täytyy tehdä haaste velasta käräjäoikeuteen, joka antaa velasta maksutuomion. Julkiset maksut voivat kuitenkin mennä ulosottoon suoraan ilman haastetta.
Ulosotto voi ilmoittaa merkinnän rekisteriin esimerkiksi silloin, kun ulosotto toteaa sinut varattomaksi, eikä sinulta voida ulosmitata mitään. Toinen esimerkki on merkintä, joka aiheutuu pitkäaikaisesta ulosoton perinnästä.
Maksuhäiriömerkinnän voi saada velkomusasioiden lisäksi edunvalvojamääräyksen yhteydessä."
"Mä en ole ap ja sä puhut nyt ihmisen kanssa, joka oli 15 vuotta ulosotossa"
Onko joku väittänyt näin että olisit ap?
Ja sen kyllä huomaa että olet ollut 15v ulosotossa.
T. En ole ikinä ollut UO, enkä tule olemaan, ei ole ollut edes lähellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Höpöhöpö.
Tuossahan sanotaan selvästi:
Ulosoton ilmoittama maksuhäiriömerkintä
Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan tai siitä, että sinulla on pitkäkestoinen ulosotto. Ulosotto ilmoittaa luottotietorekisteriin merkinnän, jos
- sinut on todettu varattomaksi tai tulosi ovat liian pienet ulosmitattaviksi
- sinua ei ole tavoitettu tai olinpaikkasi ei ole tiedossa
- tulojasi on ulosmitattu pitkäkestoisesti: viimeisen kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukautta yhtämittaisesti.
. . . . .
Jos et ole varaton ja sinulta ssadaa perittyä niin MERKINTÄÄ EI TULE.
No kyllä se merkintä vaan tulee, jos velasta on käräjäoikeuden tuomio. Ja se tuomio tulee lähes kaikista veloista, jotka ulosottoon asti menee. Ihan sama, mitä varoja sulla on tai ei ole.
Poikkeuksena ovat suoraan ulosottokelpoiset laskut eli julkisoikeudelliset, kuten verot tai julkisen terveydenhuollon maksut. Ne voi maksaa vielä ulosottoonkin eikä merkintää siinä tapauksessa tule. Mutta muista siis tulee, jos ne ulosottoon asti menevät.
Älä jauha paskaa.
Siinä lukee selvästi: Ulosoton ilmoittama merkintä tulee joko siitä, ettei tulojasi pystytä ulosmittaamaan...
No lukekaa nyt vittuperkelesaatana se luku siitä edeltä, jossa kerrotaan käräjäoikeuden ilmoittamasta merkinnästä. Se on se olennaisin.
Nyt oli kyse ulosotosta ja sen ilmoittamasta maksuhäiriömerkinästä.
Koko ajan ollaan puhutta UO + sen aiheuttamasta merkinnästä. EI käräjäoikeuden tms. aiheuttamsta merkinnästä.
S uksi v ittuun siitä hämmeentämästä AP.
Ps. LUE aloitus uudestaan.
Ei hyvä luoja. Mä en ole ap ja sä puhut nyt ihmisen kanssa, joka oli 15 vuotta ulosotossa ja joka tuntee monta siellä ollutta ja olevaa. Se käräjäoikeuden antama maksuhäiriömerkintä on se merkintä, joka yleensä ne luottotiedot vie.
"Maksuhäiriömerkinnän ilmoittajana voi olla eri tahoja
Maksuhäiriömerkinnän voi ilmoittaa oikeuden lisäksi myös velkoja, ulosotto tai esimerkiksi asuinkuntasi, mikäli haet kunnalta esimerkiksi sosiaalista luottoa tai velkajärjestelyä.
Mikäli velkojasi haluaa sinulle maksumerkinnän, se tulee nopeammin kuin oikeuden asettama merkintä. Maksuhäiriömerkintä voidaan esimerkiksi asettaa jo kahden kuukauden päästä laskusi eräpäivästä. Tämä on kuitenkin epätodennäköinen tapa saada merkintä.
Tavanomaisin tapa saada maksuhäiriömerkintä on oikeuden päätöksellä. Tällöin velkaa on peritty jo pidempään, ja se on menossa ulosottoon. Velkaa ei kuitenkaan laiteta ulosottoon ennen käräjäoikeuden tuomiota, jonka yhteydessä tulee maksuhäiriö. Yleensä velkojan täytyy tehdä haaste velasta käräjäoikeuteen, joka antaa velasta maksutuomion. Julkiset maksut voivat kuitenkin mennä ulosottoon suoraan ilman haastetta.
Ulosotto voi ilmoittaa merkinnän rekisteriin esimerkiksi silloin, kun ulosotto toteaa sinut varattomaksi, eikä sinulta voida ulosmitata mitään. Toinen esimerkki on merkintä, joka aiheutuu pitkäaikaisesta ulosoton perinnästä.
Maksuhäiriömerkinnän voi saada velkomusasioiden lisäksi edunvalvojamääräyksen yhteydessä."
Huoh.
Edelleen
- en ole vaittänyt sua AP, että hämmennät AP (kaksi täysin eri asiaa)
- ei ollut kyse KO ilmoittamasta merkinnästä vaan UO ilmoittamasta merkinnästä (taas kaksi täysin eri asiaa)
- jo ensimmäisenä aloituksessa luki: Verohallinnon pas--ka siirsi veroja ulosottoon
- tästä huolomatta tulet silti edelleen sönköttömään jostain KO ilmoittamasta merkinnästä, kun kyse on ollut KOKO AJAN ULOSOTON ILMOITTAMASTA MERKINNÄSTÄ
Oletin, että me puhuttiin ulosotosta ja maksuhäiriömerkinnöistä yleisellä tasolla. Ap:n tapauksessahan ei ole mitään keskusteltavaa, koska hänellä ei ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) mitään merkintää missään. Verot on siirretty ulosottoon eikä niistä tule merkintää, jos hän hoitaa ne sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Verot tekivät poikkeuksen ainakin reilu 10 vuotta sitten, kun sain isot mätkyt ja päästin ne ulosottoon, jotta sain maksaa ne pienemmissä erissä pois. Ei tullut mitään maksuhäiriömerkintää, eikä luottotiedot menneet. Verottaja silloin ihan neuvoi, että päästän ne ulosottoon, koska heillä ei ollut mahdollisuutta joustaa ja antaa maksuaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotosta tulee automaattisesti maksuhäiriömerkintä. Eli luotolla et saa ostettua mitään, ennen kuin saat ulosottovelkasi maksettua ja odottelet sen viis vuotta sen jälkeen.
Ööö no ei tule😑 Jos ulosoton kautta ei saada velkaa maksuun, tulee maksuhäiriömerkintä.
Ulosottoon menevistä veloista tulee maksuhäiriömerkintä
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/ulo…
Verot tekivät poikkeuksen ainakin reilu 10 vuotta sitten, kun sain isot mätkyt ja päästin ne ulosottoon, jotta sain maksaa ne pienemmissä erissä pois. Ei tullut mitään maksuhäiriömerkintää, eikä luottotiedot menneet. Verottaja silloin ihan neuvoi, että päästän ne ulosottoon, koska heillä ei ollut mahdollisuutta joustaa ja antaa maksuaikaa.
Ja tekevät edelleen. :)
Resurs Bank taitaa olla aika tiukka. Minulla oli sinne 36 kk:n osamaksu, ja pyysin kerran lyhennysvapaata kuukautta. Ei tippunut. Olin silloin maksanut jo reilusti puolet.
Monissa paikoissa käsittääkseni on ihan sääntönä, että saa pitää maksuvapaita kuukausia välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verohallinnolta tulee aina maksumuistutus, ennen kuin verot menevät ulosottoon.
Juuri niin. Olet saanut vähintään yhden, ellet sitten kahta maksumuistutusta, kunnes verosi ovat menneet ulosottoon. Tiedän itse, koska joskus siirsin verojen maksua eteenpäin. Verottajan kanssa voi neuvotella asioista, ja sieltä tulee joustoa maksuihin, mutta jossain vaiheessa menevät perintään, ellei niitä maksa.
Vierailija kirjoitti:
Hei ööö-idiootti, millainen looseri tarvitsee satasen ostokseen osamaksua? Säälittävää. ÖÖÖÖ.
Miten tämäkin viesti on voinut saada 18 yläpeukkua? Suomessa on paljon pienituloisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verohallinnolta tulee aina maksumuistutus, ennen kuin verot menevät ulosottoon.
Juuri niin. Olet saanut vähintään yhden, ellet sitten kahta maksumuistutusta, kunnes verosi ovat menneet ulosottoon. Tiedän itse, koska joskus siirsin verojen maksua eteenpäin. Verottajan kanssa voi neuvotella asioista, ja sieltä tulee joustoa maksuihin, mutta jossain vaiheessa menevät perintään, ellei niitä maksa.
En ole ap, mutta veroista ja uo:sta jankkaaminen ei kyllä liity varsinaisesti aloitukseen. Ne maksamatta olevat verot eivät voi olla syy siihen, että Resurs Bank ei myöntänyt osamaksua ap:lle. Eihän niillä voi olla pääsyä ap:n verotietoihin.
Vähän epäilyttävää luotonantajan näkökulmasta, jos jatkuvasti hakee osamaksusopimuksia ja vieläpä noin pienelle määrälle. Ehkäpä kielteinen luottopäätös ap:n tapauksessa on luotonantajan ammattitaitoa. Onhan hänellä jo vaikeuksia selvitä mätkyistä, vaikkeivat he sitä suoraan tiedäkkään:-).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, kun yritin viimeiseen asti välttää noidenkin siirtämisen ulosottoon, mutta en silloin vielä ollut löytänyt eräitä tärkeitä papereita liittyen hommaan. Ja verot vain heitetään ulosottoon, siinä hommassa ei ole joustoa eikä kulu turhan kauan aikaa. Eli peli on menetetty, jos ei kerkeä tekemään kaikkea parissa viikossa.
En vaan pysty käsittämään tällaisia ihmisiä.
Itse tekisin tuon parissa tunnissa, en pystyisi edes nukkumaan.
Tämä on varmaan se sama, jolla on kaikki pakkaamatta kun muuttomiehet tulevat.
Aloittaja on Miekkoshullu. Tunnetaan myös nimellä Vastikehullu. Sillä on liian kiire tapella isännöitsijän kanssa isosta vesilaskusta ja rahoitusvastikkeen korotuksesta ehtiäkseen jotain typeriä veroasioita hoitaa.
Sinänsä erikoista että asuu monen sadan tuhannen euron upeassa erillistalossa (niin hienossa että pelottaa miekkoset pois se upea talo) mutta jotuuu ostamaan kurjan 140 euron ostoksen osamaksulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verohallinnolta tulee aina maksumuistutus, ennen kuin verot menevät ulosottoon.
Juuri niin. Olet saanut vähintään yhden, ellet sitten kahta maksumuistutusta, kunnes verosi ovat menneet ulosottoon. Tiedän itse, koska joskus siirsin verojen maksua eteenpäin. Verottajan kanssa voi neuvotella asioista, ja sieltä tulee joustoa maksuihin, mutta jossain vaiheessa menevät perintään, ellei niitä maksa.
En ole ap, mutta veroista ja uo:sta jankkaaminen ei kyllä liity varsinaisesti aloitukseen. Ne maksamatta olevat verot eivät voi olla syy siihen, että Resurs Bank ei myöntänyt osamaksua ap:lle. Eihän niillä voi olla pääsyä ap:n verotietoihin.
Totta. Mutta tarkemmin ajatellen Resurs Bankilla saattaa jopa olla tieto ap:n verovelasta. Verottaja myy kansalaisten verotustietoja, siis niitä samoja joita lehdet julkistavat. Käsittääkseni rajaus on niin että omien asiakkaiden verotiedot on mahdollista ostaa. Jos siis ap on jo Resurs Bankin asiakas, niin se on saattanut pyytää verotustiedot ja näkee nyt että ap:lla on toista miljoonaa verovelkoja eikä siksi myönnä vippiä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt oli kyse ulosotosta ja sen ilmoittamasta maksuhäiriömerkinästä.
Koko ajan ollaan puhutta UO + sen aiheuttamasta merkinnästä. EI käräjäoikeuden tms. aiheuttamsta merkinnästä.
S uksi v ittuun siitä hämmeentämästä AP.
Ps. LUE aloitus uudestaan.