Lue keskustelun säännöt.
Voiko/saako taiteilija olla suomessa nuiva?
26.12.2020 |
Tuleeko nuivalle taiteilijalle seinä eteen tai tyssääkö nousenvan nuivan taiteilijan ura lasikattoon?
Kommentit (62)
Niin, niitä nuivia taiteilijoita odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiastahan saa olla vain yhtä mieltä. Jopa ehdottaminen, että avun antamisen voisi hoitaa erilaisella ja mahdollisesta humaanimmalla tavalla tuntuu olevan jonkin sortin r*******a. Outoa touhua mutta eikös sitä sanotakin, että mitä huonompi idea, sitä huonommin se kestää kritiikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toimii siperianmongoloidinen sensuuri hieman kaikessa. Syy siihen on, että väestöstä suuri osa on poljettu/matuillut sieltäpäin.
Jos taiteilijana ei tee kompromisseja oman etnoidentiteetin, aryansuomalaisen tradition jne. suhteen, on vaikeampi tuoda asioita esille, koska se ilmeisesti koetaan uhkana. Kulttuurisuus on hyväksyttyä vain kehitysmaalaisena monikulttuurisuutena.
Jatkan, että sensuuri (tiedostamaton tai tietoisesti harjoitettu) ulottuu arkeologiaan ja suomalaisen muinaiskulttuurin tasoon. Se halutaan esittää siperianmongoloidisen jurttaryssälän, viikinkiesineet kulttuurilainana jne. vaikka todellisuudessa suomalaiset olivat viikinkejä ja rodultaan 'skandinaaveja'.
Mongoloidit ovat pseudosuomalaista neo- isolaattiväkeä täällä, mutta historia ja kulttuuri halutaan esittää näiden kalmukinpuolikkaiden perspektiivistä= sensuuri ja kulttuurinen omiminen.
Musiikissa ja pintaviihteessä tämä ei ole ongelma, koska siinä skenessä kyse on lähinnä ryntäiden täytteistä tai muusta ei-uhkaavasta.
Mistä tosiaan mahtaa johtua, että perussuomalaisia taiteilijoita ei ole? Kannattajakunta on sen verran laaja, että luulisi löytyvän satoja taiteilijoita heistä. Missä vika? Eikö aate ja Halla-ahon karisma riitä inspiroimaan?
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Kysykää Pirkko Saisiolta. Hänethän leimattiin lähes nats!ksi koska hän ei ollut 100% samaa mieltä viiteryhmänsä kanssa.
Ah Pirkko, ainoita taidemaailman vaikuttajia joiden kanssa olen täysin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tosiaan mahtaa johtua, että perussuomalaisia taiteilijoita ei ole? Kannattajakunta on sen verran laaja, että luulisi löytyvän satoja taiteilijoita heistä. Missä vika? Eikö aate ja Halla-ahon karisma riitä inspiroimaan?
Itsesensuuri. Eivät saisi mitään töitä alalla jos paljastuisivat persujen kannattajiksi, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvanveistäjä Kari Tykkyläinen oli perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna. Petyttyään perussuomalaisten politiikkaan hän asettui vihreiden kunnallisvaaliehdokkaaksi 2017.
kertoo enemmän perussuomalaisten poliittisesta opportunismista, kaikki mikä vaan edistää omia etuja on siten edistettäviä asioita, järkevyydestä viis
Ainoa tietämäni luova taiteilija, joka on tunnustautunut perussuomalaiseksi edes vähäksi aikaa. Esiintyviä taiteilijoita ei lasketa, jos eivät itse tuota koko esityksensä sisältöä, kuten stand up -taiteilijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tosiaan mahtaa johtua, että perussuomalaisia taiteilijoita ei ole? Kannattajakunta on sen verran laaja, että luulisi löytyvän satoja taiteilijoita heistä. Missä vika? Eikö aate ja Halla-ahon karisma riitä inspiroimaan?
Käännyin nopeasti katsomaan kirjastoani ja silmäni osuivat heti keskihyllyllä maaliin. Mainitsen vain pari.
Mika Waltari
Väinö Linna
Veijo Meri
Antti Hyry
Pirrko Saisio
Ahhhh ai että, taas keskustelu siirtyi PS:iin vaikka piti taiteilijoista keskustella. Kaivertaako "marginaalipuolueen" 20+% kannatus noin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei saa, jos haluaa kauppaa syntyvän.
Joutuisiko nuiva taiteilija maalitetuksi ja ulossuljetuksi skenestä aivan kuin taiteilija neuvostoliitossa jos hän ei suostunut tuottamaan sosialistista realismia?
Perussuomalaisilla on niin paljon kannattajia, että taulut sun muut menisivät kuin kuumille kiville, jos vain tällaisia taidemaalareita löytyisi. Sama koskee kirjailijoita, runoilijoita, säveltäjiä ja muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tosiaan mahtaa johtua, että perussuomalaisia taiteilijoita ei ole? Kannattajakunta on sen verran laaja, että luulisi löytyvän satoja taiteilijoita heistä. Missä vika? Eikö aate ja Halla-ahon karisma riitä inspiroimaan?
Käännyin nopeasti katsomaan kirjastoani ja silmäni osuivat heti keskihyllyllä maaliin. Mainitsen vain pari.
Mika Waltari
Väinö Linna
Veijo Meri
Antti Hyry
Pirrko Saisio
Kukaan noista ei ole perussuomalainen. Oletko täysin sivistymätön ja tietämätön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat tuppaavat olemaan humaaneja, sivistyneitä ja koulutettuja ihmisiä, joten tuskin löytyy rasisteja heistä.
Haittam**hnm**ton vastaaminen ei ole räsismiä.
Sanan 'haittam-m-" käyttäminen on mitä suurimmassa määrin rasismia. Vai miksi luulet ainoastaan persujen käyttävän tuota vastenmielistä sanaa?
Taiteilijalla pitää olla puhdas sydän ja rakkautta jaettavaksi. Vihassa ei ole luovuutta. Monissa diktatuurivaltioissa taide on nujerrettu ja valjastettu levittämään aatetta. Tämä taide on mustaa.
Oikea luovuus asuu vapaudessa ja muita kunnioittavassa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteleva ihminen ei voi prsuja kannattaa. Sangen kulttuurivihamielistä sakkia.
Olen asunut Ranskassa, ja vastustan toki myös poliittista íslamia, enkä pelkää sanoa sitä ääneen
En kuitenkaan innostu misogyyneistä, homofobeista, ksenofobeista, populistikristillisistö enkä tuomituista rikollisista. Ja muutahan teillä ei ole tarjota.
Tuo ketjun arjalais/mongoloidihullu tekee asian selvemmäksi kuin mihin itsekään pystyn.
T. Taiteilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tosiaan mahtaa johtua, että perussuomalaisia taiteilijoita ei ole? Kannattajakunta on sen verran laaja, että luulisi löytyvän satoja taiteilijoita heistä. Missä vika? Eikö aate ja Halla-ahon karisma riitä inspiroimaan?
Itsesensuuri. Eivät saisi mitään töitä alalla jos paljastuisivat persujen kannattajiksi, valitettavasti.
Siis puhutko nyt kuvataiteilijoista vai ylipäänsä taiteilijoista? Kerro ihmeessä lisää tästä mekanismista, millä "alalla saadaan töitä" ja persujen kannattaminen jotenkin estää sen? Selvästikin tiedät siitä jotakin, vai...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toimii siperianmongoloidinen sensuuri hieman kaikessa. Syy siihen on, että väestöstä suuri osa on poljettu/matuillut sieltäpäin.
Jos taiteilijana ei tee kompromisseja oman etnoidentiteetin, aryansuomalaisen tradition jne. suhteen, on vaikeampi tuoda asioita esille, koska se ilmeisesti koetaan uhkana. Kulttuurisuus on hyväksyttyä vain kehitysmaalaisena monikulttuurisuutena.
Jatkan, että sensuuri (tiedostamaton tai tietoisesti harjoitettu) ulottuu arkeologiaan ja suomalaisen muinaiskulttuurin tasoon. Se halutaan esittää siperianmongoloidisen jurttaryssälän, viikinkiesineet kulttuurilainana jne. vaikka todellisuudessa suomalaiset olivat viikinkejä ja rodultaan 'skandinaaveja'.
Mongoloidit ovat pseudosuomalaista neo- isolaattiväkeä täällä, mutta historia ja kulttuuri halutaan esittää näiden kalmukinpuolikkaiden perspektiivistä= sensuuri ja kulttuurinen omiminen.
Musiikissa ja pintaviihteessä tämä ei ole ongelma, koska siinä skenessä kyse on lähinnä ryntäiden täytteistä tai muusta ei-uhkaavasta.
Miten sä saat meistä skandinaaveja jos sekä kieli että DNA ovat idästä?
Miksi olisi jotenkin tärkeää olla skandinaavi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei saa, jos haluaa kauppaa syntyvän.
Joutuisiko nuiva taiteilija maalitetuksi ja ulossuljetuksi skenestä aivan kuin taiteilija neuvostoliitossa jos hän ei suostunut tuottamaan sosialistista realismia?
Perussuomalaisilla on niin paljon kannattajia, että taulut sun muut menisivät kuin kuumille kiville, jos vain tällaisia taidemaalareita löytyisi. Sama koskee kirjailijoita, runoilijoita, säveltäjiä ja muita.
Löytyy. Heistä emme kuule isojen valtamedioiden kulttuuritoimituksilta. Itse asiassa jos vaikkapa kirja saa murska-arvostelun hesarissa, on se ehdottomasti lukemisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleva ihminen ei voi prsuja kannattaa. Sangen kulttuurivihamielistä sakkia.
Olen asunut Ranskassa, ja vastustan toki myös poliittista íslamia, enkä pelkää sanoa sitä ääneen
En kuitenkaan innostu misogyyneistä, homofobeista, ksenofobeista, populistikristillisistö enkä tuomituista rikollisista. Ja muutahan teillä ei ole tarjota.
Tuo ketjun arjalais/mongoloidihullu tekee asian selvemmäksi kuin mihin itsekään pystyn.
T. Taiteilija
Ville, hetken olit meidän miehemme kun kritisoit ranskan veritekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei saa, jos haluaa kauppaa syntyvän.
Joutuisiko nuiva taiteilija maalitetuksi ja ulossuljetuksi skenestä aivan kuin taiteilija neuvostoliitossa jos hän ei suostunut tuottamaan sosialistista realismia?
Perussuomalaisilla on niin paljon kannattajia, että taulut sun muut menisivät kuin kuumille kiville, jos vain tällaisia taidemaalareita löytyisi. Sama koskee kirjailijoita, runoilijoita, säveltäjiä ja muita.
Ai nää persut joiden mielestä taiteen voi turhana lopettaa?
Niille riittää Sibelius kerran vuodessa ja painokuva seinällä, loput ajasta voi ihannetapauksessa takoa rahaa ja sitten kuluttaa sitä ryyppäämällä viikonloput ja ulkomaanmatkat läpi. Telkkarin katselu on korkein taso kulttuurista niille.
kertoo enemmän perussuomalaisten poliittisesta opportunismista, kaikki mikä vaan edistää omia etuja on siten edistettäviä asioita, järkevyydestä viis