Lue keskustelun säännöt.
Laulu rakkaudelle Virallinen
Laulu rakkaudelle Secret Song Suomi, kohta se alkaa. Lehdistä olemmekin jo saaneet lukea muutamista yllätyksistä. Lehtitietojen mukaan tänään yllätysesityksen saavat saavat mm. Samuli Edelmann, Miitta Sorvali, Jorma Uotinen ja Tuure Boelius.
Kommentit (1915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Oliko sekin outoa kun lauloin ystäväni häissä "Sua vain yli kaiken mä rakastan...."
Väitätkö tosiaan, ettei olisi outoa, jos olisit ystäväsi häissä istuttanut ystäväsi yksin siihen eteesi ja katsonut häntä silmiin laulaen noin? Laulat siis hänelle yksin, etkä hääparille ja yleisölle.
Niin? Marsikahan lauloi Jarille ja Virpille, vaikka Virpi ei paikalla ollutkaan. Mikä tuossa nyt oli niin kummallista?
No esimerkiksi se, että Virpiä ei mainittu lainkaan..?
Kaikille ei tarvitse vääntää asioita rautalangasta. Virpi kyllä tietää ilman mainintaakin, että kyseessä on hänelle ja Jarille merkityksellinen kappale. Aika selkokielisesti se esiin tuotiin, vaikka ei vaimoa ihan nimeltä mainittukaan.
No mistäs esimerkiksi minä voin tietää, mitä Virpi asiasta ajattelee, jos ei asiasta mitään kerrota. Minkäs minä sille voin, että tulee tiettyjä mielleyhtymiä, jos olennaiset asiat eivät ole minun tiedossani. Esityksen perusteella en edes muistanut, onko Sarasvuo naimisissa, joten miten ihmeessä olisin voinut ajatella, että tässä lauletaan nyt heidän avioliitostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Mariska Jarin perässä vai mitä nämä rakkaudentunnustukset oli. Kiusallista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Kyllä se Jariin uppos. Ei yökötellyt ollenkaan. Päinvastoin.
Vielä joskus jotakin näistä yhdessä kuullaan...Kun aika on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä oon tosi otettu, et hän on niin tarkkaan kuunnellut sen, mitä mä sanon siinä. Hän on opettanu mua mun teksteistä, pilkkonu, analysoinu aika tarkkaankin ja osannut selittää sen myös minulle."
Eli mitä tämä siis tarkoittaa, kun joillekin kommentoijille sanoma on niin selvä.
Tarkoittaa sitä, mitä siinä sanotaan. Mariskasta on artistina hienoa, että joku kuuntelee hänen tekstejään tarkasti. Jari ilmeisesti myös auttanut Mariskaa tekstien kanssa ja antanut hänelle uusia näkemyksiä niihin.
Eli miten ja missä yhteydessä näin on tapahtunut? Onko siis ollut oikeasti tekemässä sanoituksia Mariskan kanssa vai kommentoinut jostain syystä valmiita tekstejä vai mitä?
En tiedä, mutta todennäköisesti jotain tuon suuntaista. Sarasvuohan sanoi tekevänsä paljon yhteistyötä muusikoiden kanssa. Miksi ei siis myös voisi auttaa tekstien muokkaamisessa?
Tämä koko lause kuulosti jotenkin tosi oudolta. Mariska on upea lauluntekijä ja sanoittaja ja yhtäkkiä joku Sarasvuo tulee kertomaan hänelle mitä ne laulun sanat tarkoittakaan. Kaikkien aikojen mansplaining. Mutta outoa tästä tekee se miten Mariska oli tyytyväinen tuollaiseen toimintaan.
No niin, minulla on siis suhde Samuli Edelmannin kanssa! Hän esiintyi syntymäpäivilläni ja lauloi suoraan silmiin katsoen: Kun kanssas lähden tiedät sen, Taakseni kääntyisi en koskaan, Pois surut pyyhin menneisyyden, Kun huominen sinä oot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Oliko sekin outoa kun lauloin ystäväni häissä "Sua vain yli kaiken mä rakastan...."
Väitätkö tosiaan, ettei olisi outoa, jos olisit ystäväsi häissä istuttanut ystäväsi yksin siihen eteesi ja katsonut häntä silmiin laulaen noin? Laulat siis hänelle yksin, etkä hääparille ja yleisölle.
Arvaapa mitä? Tässä ohjelmassakin lauletaan myös yleisölle, ei pelkästään henkilökohtaisesti sille yllätettävälle. Eikä varsinkaan niin, että ne sanat kirjaimellisesti kertoisivat esiintyjän ja kuulijan suhteesta. Muutenhan Saara Aallolla ja Michel Monroellakin olisi romanttinen suhde.
Se, että mukana on yleisö, ei vielä tarkoita, että laulaa yleisölle.
Ja se, että laulaa rakkaudesta, ei tarkoita sitä että on romanttisessa suhteessa kuulijan kanssa.
Ei niin. Mutta jos tarinaa ei yhtään taustoiteta, kyllähän se herättää kysymyksiä. Muissa esityksissä se tarina on kerrottu varsin selkeästi.
Kyllä se taustoitettiin. Se, että sinä et kuunnellut, ei tarkoita, ettei taustatarinaa ollut.
Tuollahan sen taustatarinan kirjoitin. Tarina oli, että ovat ystäviä ja joku on joskus auttanut jotakuta ja Jari on kuunnellut tarkasti Mariskan biisejä. Olen pahoillani, kun en tuosta nyt saa kovin paljon irti. Toiset kertovat yhteisestä harrastuksesta ja biisinteosta tai lapsuuden tuutulaulusta tai sisarusten vallattomasta sekoilusta tai raitistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Oliko sekin outoa kun lauloin ystäväni häissä "Sua vain yli kaiken mä rakastan...."
Väitätkö tosiaan, ettei olisi outoa, jos olisit ystäväsi häissä istuttanut ystäväsi yksin siihen eteesi ja katsonut häntä silmiin laulaen noin? Laulat siis hänelle yksin, etkä hääparille ja yleisölle.
Niin? Marsikahan lauloi Jarille ja Virpille, vaikka Virpi ei paikalla ollutkaan. Mikä tuossa nyt oli niin kummallista?
No esimerkiksi se, että Virpiä ei mainittu lainkaan..?
Kaikille ei tarvitse vääntää asioita rautalangasta. Virpi kyllä tietää ilman mainintaakin, että kyseessä on hänelle ja Jarille merkityksellinen kappale. Aika selkokielisesti se esiin tuotiin, vaikka ei vaimoa ihan nimeltä mainittukaan.
No mistäs esimerkiksi minä voin tietää, mitä Virpi asiasta ajattelee, jos ei asiasta mitään kerrota. Minkäs minä sille voin, että tulee tiettyjä mielleyhtymiä, jos olennaiset asiat eivät ole minun tiedossani. Esityksen perusteella en edes muistanut, onko Sarasvuo naimisissa, joten miten ihmeessä olisin voinut ajatella, että tässä lauletaan nyt heidän avioliitostaan.
Kun ottaa asioista selvää, ei tarvitse kehitellä omia teorioitaan. 2 sek. googletuksella olisi selvinnyt Sarasvuon siviilisääty. Loppukin varmaan vähän pidemmällä googletuksella ja ennen kaikkea tarkkaan esittelytarinan kuuntelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, minulla on siis suhde Samuli Edelmannin kanssa! Hän esiintyi syntymäpäivilläni ja lauloi suoraan silmiin katsoen: Kun kanssas lähden tiedät sen, Taakseni kääntyisi en koskaan, Pois surut pyyhin menneisyyden, Kun huominen sinä oot
Jos Edelmann oli sillä viikolla lööpeissä siksi, että on ollut suhteessa varattuun mieheen, en minä kyllä ketään syyttäisi, jos joku tuosta tilanteesta hieman häkeltyisi. Varsinkin, jos Edelman ihan itse halusi tulla sen laulun sinulle esittämään eikä se ollut esimerkiksi ystäviesi järjestämä esitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Oliko sekin outoa kun lauloin ystäväni häissä "Sua vain yli kaiken mä rakastan...."
Väitätkö tosiaan, ettei olisi outoa, jos olisit ystäväsi häissä istuttanut ystäväsi yksin siihen eteesi ja katsonut häntä silmiin laulaen noin? Laulat siis hänelle yksin, etkä hääparille ja yleisölle.
Arvaapa mitä? Tässä ohjelmassakin lauletaan myös yleisölle, ei pelkästään henkilökohtaisesti sille yllätettävälle. Eikä varsinkaan niin, että ne sanat kirjaimellisesti kertoisivat esiintyjän ja kuulijan suhteesta. Muutenhan Saara Aallolla ja Michel Monroellakin olisi romanttinen suhde.
Se, että mukana on yleisö, ei vielä tarkoita, että laulaa yleisölle.
Ja se, että laulaa rakkaudesta, ei tarkoita sitä että on romanttisessa suhteessa kuulijan kanssa.
Ei niin. Mutta jos tarinaa ei yhtään taustoiteta, kyllähän se herättää kysymyksiä. Muissa esityksissä se tarina on kerrottu varsin selkeästi.
Kyllä se taustoitettiin. Se, että sinä et kuunnellut, ei tarkoita, ettei taustatarinaa ollut.
Tuollahan sen taustatarinan kirjoitin. Tarina oli, että ovat ystäviä ja joku on joskus auttanut jotakuta ja Jari on kuunnellut tarkasti Mariskan biisejä. Olen pahoillani, kun en tuosta nyt saa kovin paljon irti. Toiset kertovat yhteisestä harrastuksesta ja biisinteosta tai lapsuuden tuutulaulusta tai sisarusten vallattomasta sekoilusta tai raitistumisesta.
Olet ilmeisesti niitä ihmisiä, joille kaikki pitää vääntää rautalangasta ennen kuin menee perille. Olen pahoillani, jos et yhtään osaa lukea rivien välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenteissa saa olla vaan pakkopositiivisuutta jonkun mielestä. Yhtä aitoa kuin Hintikan hymynaama.😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, minulla on siis suhde Samuli Edelmannin kanssa! Hän esiintyi syntymäpäivilläni ja lauloi suoraan silmiin katsoen: Kun kanssas lähden tiedät sen, Taakseni kääntyisi en koskaan, Pois surut pyyhin menneisyyden, Kun huominen sinä oot
Jos Edelmann oli sillä viikolla lööpeissä siksi, että on ollut suhteessa varattuun mieheen, en minä kyllä ketään syyttäisi, jos joku tuosta tilanteesta hieman häkeltyisi. Varsinkin, jos Edelman ihan itse halusi tulla sen laulun sinulle esittämään eikä se ollut esimerkiksi ystäviesi järjestämä esitys.
Oletko oikeasti niin pässi, että kuvittelet julkkisten tuolla tavoin tv:ssä koko kansan edessä paljastavan salasuhteensa kohteen? Eikö se siinä tapauksessa olisi kannattavampaa myydä isolla rahalla Seiskaan yksinoikeus julkaisuun kuvineen kaikkineen? Ei tarvitsisi kenenkään spekuloida turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mariska on sekä Jarin, että Virpin ystävä. Onhan tämä lehdistäkin luettu, että mm käy heidän kotonaan kyläilemässä. Ehkä tämä laulu kertoikin Virpin ja Jarin rakkaudesta ja siksi Mariska halusi sen esittää. Ihana biisi joka tapauksessa ❤️ !
Jarilla oli silmänsä iskevä katse, Mariska taas referoi hänelle tärkeään apuun mutta Jari puolestaan kauan ennen sitä syntyneeseen tunteeseen.
Tietyntyyppiset statusmiehethän on juuri sellaisia että alkuun nostavat naista johon ovat iskeneet silmänsä, joten ei ihme että Mariskalle on jäänyt hyvä kuva. Alunperinhän Jari oli lähestynyt Mariskaa jonkun työprojektin varjolla ja lähtenyt siitä syventämään. Hämmentävä kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Oliko sekin outoa kun lauloin ystäväni häissä "Sua vain yli kaiken mä rakastan...."
Väitätkö tosiaan, ettei olisi outoa, jos olisit ystäväsi häissä istuttanut ystäväsi yksin siihen eteesi ja katsonut häntä silmiin laulaen noin? Laulat siis hänelle yksin, etkä hääparille ja yleisölle.
Niin? Marsikahan lauloi Jarille ja Virpille, vaikka Virpi ei paikalla ollutkaan. Mikä tuossa nyt oli niin kummallista?
No esimerkiksi se, että Virpiä ei mainittu lainkaan..?
Kaikille ei tarvitse vääntää asioita rautalangasta. Virpi kyllä tietää ilman mainintaakin, että kyseessä on hänelle ja Jarille merkityksellinen kappale. Aika selkokielisesti se esiin tuotiin, vaikka ei vaimoa ihan nimeltä mainittukaan.
No mistäs esimerkiksi minä voin tietää, mitä Virpi asiasta ajattelee, jos ei asiasta mitään kerrota. Minkäs minä sille voin, että tulee tiettyjä mielleyhtymiä, jos olennaiset asiat eivät ole minun tiedossani. Esityksen perusteella en edes muistanut, onko Sarasvuo naimisissa, joten miten ihmeessä olisin voinut ajatella, että tässä lauletaan nyt heidän avioliitostaan.
Kun ottaa asioista selvää, ei tarvitse kehitellä omia teorioitaan. 2 sek. googletuksella olisi selvinnyt Sarasvuon siviilisääty. Loppukin varmaan vähän pidemmällä googletuksella ja ennen kaikkea tarkkaan esittelytarinan kuuntelemalla.
Niin ja se selvisi myös palstailemalla. Entä sitten? Minkä minä sille voin, että ne esityksen pari minuuttia tällainen ajatus mielessäni oli? Onko ajatukset ja mielikuvat ja assosiaatiot jotenkin laissa kiellettyjä vai mikä tässä nyt on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, minulla on siis suhde Samuli Edelmannin kanssa! Hän esiintyi syntymäpäivilläni ja lauloi suoraan silmiin katsoen: Kun kanssas lähden tiedät sen, Taakseni kääntyisi en koskaan, Pois surut pyyhin menneisyyden, Kun huominen sinä oot
Jos Edelmann oli sillä viikolla lööpeissä siksi, että on ollut suhteessa varattuun mieheen, en minä kyllä ketään syyttäisi, jos joku tuosta tilanteesta hieman häkeltyisi. Varsinkin, jos Edelman ihan itse halusi tulla sen laulun sinulle esittämään eikä se ollut esimerkiksi ystäviesi järjestämä esitys.
Oletko oikeasti niin pässi, että kuvittelet julkkisten tuolla tavoin tv:ssä koko kansan edessä paljastavan salasuhteensa kohteen? Eikö se siinä tapauksessa olisi kannattavampaa myydä isolla rahalla Seiskaan yksinoikeus julkaisuun kuvineen kaikkineen? Ei tarvitsisi kenenkään spekuloida turhaan.
Kai tiedät, että tämä on kuvattu ennen kuin tuo lööppi ilmestyi. Sehän tässä nimenomaan onkin pointti, että ilman tuota lööppiä kukaan ei olisi ajatellut yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä oon tosi otettu, et hän on niin tarkkaan kuunnellut sen, mitä mä sanon siinä. Hän on opettanu mua mun teksteistä, pilkkonu, analysoinu aika tarkkaankin ja osannut selittää sen myös minulle."
Eli mitä tämä siis tarkoittaa, kun joillekin kommentoijille sanoma on niin selvä.
Tarkoittaa sitä, mitä siinä sanotaan. Mariskasta on artistina hienoa, että joku kuuntelee hänen tekstejään tarkasti. Jari ilmeisesti myös auttanut Mariskaa tekstien kanssa ja antanut hänelle uusia näkemyksiä niihin.
Eli miten ja missä yhteydessä näin on tapahtunut? Onko siis ollut oikeasti tekemässä sanoituksia Mariskan kanssa vai kommentoinut jostain syystä valmiita tekstejä vai mitä?
En tiedä, mutta todennäköisesti jotain tuon suuntaista. Sarasvuohan sanoi tekevänsä paljon yhteistyötä muusikoiden kanssa. Miksi ei siis myös voisi auttaa tekstien muokkaamisessa?
Tämä koko lause kuulosti jotenkin tosi oudolta. Mariska on upea lauluntekijä ja sanoittaja ja yhtäkkiä joku Sarasvuo tulee kertomaan hänelle mitä ne laulun sanat tarkoittakaan. Kaikkien aikojen mansplaining. Mutta outoa tästä tekee se miten Mariska oli tyytyväinen tuollaiseen toimintaan.
Kyllä ne suuretkin lahjakkuudet voivat tarvita apua kinkkisempien kohtien kanssa. Eikä tekstien lukeminen kuulijan näkökulmasta varmasti koskaan haitaksi ole. Käyttäväthän kirjailijatkin oikolukijoita. Ulkopuolisen tahon tulkinta voi tuoda juuri sen ratkaisevan "valaistumisen", jolla testiin saa loppusilauksen. Mariska olisi harvinaisen tyhmä ja ylimielinen, jos kuvittelisi olevansa niin suuri mestari, ettei koskaan tarvitsisi toisenlaista näkemystä luomistyössään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Oliko sekin outoa kun lauloin ystäväni häissä "Sua vain yli kaiken mä rakastan...."
Väitätkö tosiaan, ettei olisi outoa, jos olisit ystäväsi häissä istuttanut ystäväsi yksin siihen eteesi ja katsonut häntä silmiin laulaen noin? Laulat siis hänelle yksin, etkä hääparille ja yleisölle.
Arvaapa mitä? Tässä ohjelmassakin lauletaan myös yleisölle, ei pelkästään henkilökohtaisesti sille yllätettävälle. Eikä varsinkaan niin, että ne sanat kirjaimellisesti kertoisivat esiintyjän ja kuulijan suhteesta. Muutenhan Saara Aallolla ja Michel Monroellakin olisi romanttinen suhde.
Se, että mukana on yleisö, ei vielä tarkoita, että laulaa yleisölle.
Ja se, että laulaa rakkaudesta, ei tarkoita sitä että on romanttisessa suhteessa kuulijan kanssa.
Ei niin. Mutta jos tarinaa ei yhtään taustoiteta, kyllähän se herättää kysymyksiä. Muissa esityksissä se tarina on kerrottu varsin selkeästi.
Kyllä se taustoitettiin. Se, että sinä et kuunnellut, ei tarkoita, ettei taustatarinaa ollut.
Tuollahan sen taustatarinan kirjoitin. Tarina oli, että ovat ystäviä ja joku on joskus auttanut jotakuta ja Jari on kuunnellut tarkasti Mariskan biisejä. Olen pahoillani, kun en tuosta nyt saa kovin paljon irti. Toiset kertovat yhteisestä harrastuksesta ja biisinteosta tai lapsuuden tuutulaulusta tai sisarusten vallattomasta sekoilusta tai raitistumisesta.
Olet ilmeisesti niitä ihmisiä, joille kaikki pitää vääntää rautalangasta ennen kuin menee perille. Olen pahoillani, jos et yhtään osaa lukea rivien välistä.
Koettakaa nyt päättää. Ensin sanotaan, että ei saa lukea rivien väleistä ja ajatella mitään ja sitten pitääkin osata lukea rivien välistä jotain, mistä ei ole tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, minulla on siis suhde Samuli Edelmannin kanssa! Hän esiintyi syntymäpäivilläni ja lauloi suoraan silmiin katsoen: Kun kanssas lähden tiedät sen, Taakseni kääntyisi en koskaan, Pois surut pyyhin menneisyyden, Kun huominen sinä oot
Jos Edelmann oli sillä viikolla lööpeissä siksi, että on ollut suhteessa varattuun mieheen, en minä kyllä ketään syyttäisi, jos joku tuosta tilanteesta hieman häkeltyisi. Varsinkin, jos Edelman ihan itse halusi tulla sen laulun sinulle esittämään eikä se ollut esimerkiksi ystäviesi järjestämä esitys.
Oletko oikeasti niin pässi, että kuvittelet julkkisten tuolla tavoin tv:ssä koko kansan edessä paljastavan salasuhteensa kohteen? Eikö se siinä tapauksessa olisi kannattavampaa myydä isolla rahalla Seiskaan yksinoikeus julkaisuun kuvineen kaikkineen? Ei tarvitsisi kenenkään spekuloida turhaan.
Kai tiedät, että tämä on kuvattu ennen kuin tuo lööppi ilmestyi. Sehän tässä nimenomaan onkin pointti, että ilman tuota lööppiä kukaan ei olisi ajatellut yhtään mitään.
Totta. Kun ainut lukeminen on Seiska ja av, ei ole yhtään ihme, että tulee mieleen kaikenlaisia höpö-höpö juttuja. Molemmissa mainituissa lähteissä, kun ei juuri muuta kirjoitetakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt varsin erikoinen biisivalinta Mariskalta oli, ystävälle osoitetuksi. "Jos joku onnekas sut saa, ei haittaa, osaan odottaa..." Ja se kaikki muu läyhäily, lässytys ja tuijottelu. Yök.
Oliko sekin outoa kun lauloin ystäväni häissä "Sua vain yli kaiken mä rakastan...."
Väitätkö tosiaan, ettei olisi outoa, jos olisit ystäväsi häissä istuttanut ystäväsi yksin siihen eteesi ja katsonut häntä silmiin laulaen noin? Laulat siis hänelle yksin, etkä hääparille ja yleisölle.
Niin? Marsikahan lauloi Jarille ja Virpille, vaikka Virpi ei paikalla ollutkaan. Mikä tuossa nyt oli niin kummallista?
No esimerkiksi se, että Virpiä ei mainittu lainkaan..?
Kaikille ei tarvitse vääntää asioita rautalangasta. Virpi kyllä tietää ilman mainintaakin, että kyseessä on hänelle ja Jarille merkityksellinen kappale. Aika selkokielisesti se esiin tuotiin, vaikka ei vaimoa ihan nimeltä mainittukaan.
No mistäs esimerkiksi minä voin tietää, mitä Virpi asiasta ajattelee, jos ei asiasta mitään kerrota. Minkäs minä sille voin, että tulee tiettyjä mielleyhtymiä, jos olennaiset asiat eivät ole minun tiedossani. Esityksen perusteella en edes muistanut, onko Sarasvuo naimisissa, joten miten ihmeessä olisin voinut ajatella, että tässä lauletaan nyt heidän avioliitostaan.
Kun ottaa asioista selvää, ei tarvitse kehitellä omia teorioitaan. 2 sek. googletuksella olisi selvinnyt Sarasvuon siviilisääty. Loppukin varmaan vähän pidemmällä googletuksella ja ennen kaikkea tarkkaan esittelytarinan kuuntelemalla.
Niin ja se selvisi myös palstailemalla. Entä sitten? Minkä minä sille voin, että ne esityksen pari minuuttia tällainen ajatus mielessäni oli? Onko ajatukset ja mielikuvat ja assosiaatiot jotenkin laissa kiellettyjä vai mikä tässä nyt on ongelma?
Lopetahan jo. Ei yhdestä ohimenevästä ajatuksesta tarvitse tehdä noin suurta numeroa. Seuraavaksi voit mieluusti jättää ne ajatukset ihan omaksi tiedoksesi. Raskasta tuollainen jankuttaminen, joka ei liity ohjelmaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä oon tosi otettu, et hän on niin tarkkaan kuunnellut sen, mitä mä sanon siinä. Hän on opettanu mua mun teksteistä, pilkkonu, analysoinu aika tarkkaankin ja osannut selittää sen myös minulle."
Eli mitä tämä siis tarkoittaa, kun joillekin kommentoijille sanoma on niin selvä.
Tarkoittaa sitä, mitä siinä sanotaan. Mariskasta on artistina hienoa, että joku kuuntelee hänen tekstejään tarkasti. Jari ilmeisesti myös auttanut Mariskaa tekstien kanssa ja antanut hänelle uusia näkemyksiä niihin.
Eli miten ja missä yhteydessä näin on tapahtunut? Onko siis ollut oikeasti tekemässä sanoituksia Mariskan kanssa vai kommentoinut jostain syystä valmiita tekstejä vai mitä?
En tiedä, mutta todennäköisesti jotain tuon suuntaista. Sarasvuohan sanoi tekevänsä paljon yhteistyötä muusikoiden kanssa. Miksi ei siis myös voisi auttaa tekstien muokkaamisessa?
Tämä koko lause kuulosti jotenkin tosi oudolta. Mariska on upea lauluntekijä ja sanoittaja ja yhtäkkiä joku Sarasvuo tulee kertomaan hänelle mitä ne laulun sanat tarkoittakaan. Kaikkien aikojen mansplaining. Mutta outoa tästä tekee se miten Mariska oli tyytyväinen tuollaiseen toimintaan.
Kyllä ne suuretkin lahjakkuudet voivat tarvita apua kinkkisempien kohtien kanssa. Eikä tekstien lukeminen kuulijan näkökulmasta varmasti koskaan haitaksi ole. Käyttäväthän kirjailijatkin oikolukijoita. Ulkopuolisen tahon tulkinta voi tuoda juuri sen ratkaisevan "valaistumisen", jolla testiin saa loppusilauksen. Mariska olisi harvinaisen tyhmä ja ylimielinen, jos kuvittelisi olevansa niin suuri mestari, ettei koskaan tarvitsisi toisenlaista näkemystä luomistyössään.
Mutta eikö tuossa Sarasvuo analysoinut valmista ja jo julkaistua biisiä. Ei kai siinä enää mitään oikolukijoita ja loppusilauksia tarvita. Mariskahan sanoi, että Jari avasi ja analysoi hänen tekstiään ja Mariska näki siinä uusia puolia ja ajatteli, mitä oikeastaan tulikaan tehtyä.
Ihana Marko Hietala