Lue keskustelun säännöt.
Hysteriaa vai asiallinen argumentti ase-asiassa?
25.05.2014 |
Appiukko oli tuonut mökin nurkkaan muutama viikko sitten laatikon (mökki yhteiskäytössä appiukon ja meidän perheen kesken). Tänään uteliaisuuttani kurkkasin laatikkoon ja järkytyksekseni löysin siitä aseen.
En mitään aseista ymmärrä, mutta mieheni tiesi kertoa, että kyseessä on ilmakko. Täysin vaaraton, kuulemma. Tarkoitus opettaa lapsetkin ampumaan...
Vedin niin herneen nenään! Ensinnäkin mun kanssa olis pitänyt keskustella mitä mieltä olen lasten aseen käytöstä. Mieheni kyllä tietää, että en aseit hyväksy...
Toiseksi...mitä laki sanoo ilmakon säilyttämisestä tilassa, jossa kuka tahansa (lapsi) pääsee siihen käsiksi?
Mieheni mielestä olen hysteerikko, kun kyseessä on vain ilmakivääri...
Kommentit (70)
Kenen se mökki on? Kirjoitit, että yhteiskäytössä eli onko myös yhteisomistuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 16:14"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 16:03"]
Ilma-ase, vanhakin, on vaarallinen. Säilytys lasten ulottuvissa ei ole rikos, mutta edesvastuutonta. Minkä ikäisiä lapset ovat? omassa lapsuudessa ilmakoilla ammuttiin mansikkamaan räkätit n. 10 vuotiaana. Mutta se oli 90-lukua se.
[/quote]
Minäkin olin lapsi 90-luvulla, ja veljeni luokkakaveri menetti silmänsä ilmakkoleikeissä.
Ap on aivan oikeassa siinä, että myös ilma-aseet on säilytettävä lasten ulottumattomissa. En olisi myöskään vakuuttunut siitä, että lapsia kannattaa opettaa ampumaan. Teini-ikäiset lapset voivat jo kokeilla paintball-harrastusta, ja miksei myöhemmin ilmakivääriäkin, mutta pienet lapset eivät osaa vielä käsitellä aseita vastuullisesti, joten turha heitä on niiden maailmaan perehdyttääkään. Minunkin isälläni kyllä oli ilmakivääri, mutta se säilytettiin lapsilta piilossa.
[/quote]
meillä oli ilmakot 7-8 vuotiaasta ja metsällä alettiin käymään ala-asteen lopulla. ei ole ollut mitään ongelmia käsitellä aseita. ehkä sun lapset on sitten vaan tyhmempiä?
[/quote]
Juu, älykkääthän ne metsällä kulkeekin ihan vaippaikäisestä asti. ..
En ole vaivautunut peukuttelemaan enkä kommentoimaan.
Luen mielenkiinnolla juttuja ja uskon suhtautuneeni tilanteeseen ehkäpä ylimitoitetulla tunteella, koska -kuten kerroin- asetuntemukseni on olematon.
En siitä huolimatta tule puoltamaan ajatusta siitä, että lapset opetettaisiin ampumaan, koska en näe mitään syytä miksi heidän pitäisi osata.
Olkoon ilmakko mökillä, lasten ulottumattomissa mielellään.
ap
Onko teillä keittiöveitset lukkojen takana?
Mökki on yhteisomistuksessa, ei siis kummankaan osapuolen yksin päätettävissä mitä siellä on tai ei ole.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]Onko teillä keittiöveitset lukkojen takana?
[/quote]
keittiöveitsille on hyödyllistäkin käyttöä...
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]Onko teillä keittiöveitset lukkojen takana?
[/quote]
keittiöveitsille on hyödyllistäkin käyttöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]
En ole vaivautunut peukuttelemaan enkä kommentoimaan.
Luen mielenkiinnolla juttuja ja uskon suhtautuneeni tilanteeseen ehkäpä ylimitoitetulla tunteella, koska -kuten kerroin- asetuntemukseni on olematon.
En siitä huolimatta tule puoltamaan ajatusta siitä, että lapset opetettaisiin ampumaan, koska en näe mitään syytä miksi heidän pitäisi osata.
Olkoon ilmakko mökillä, lasten ulottumattomissa mielellään.
ap
[/quote]No onhan siitä harjoittelusta kiistatta hyötyä mahdollista armeijaa, myöhempää uraa (esim. poliisi, rauhanturvaaja), harrastuksia (ammunta, ampumahiihto) ja sotatilanteita varten. Ei niin, etteikö myöhemminkin ehtisi oppia.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:26"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]
En ole vaivautunut peukuttelemaan enkä kommentoimaan.
Luen mielenkiinnolla juttuja ja uskon suhtautuneeni tilanteeseen ehkäpä ylimitoitetulla tunteella, koska -kuten kerroin- asetuntemukseni on olematon.
En siitä huolimatta tule puoltamaan ajatusta siitä, että lapset opetettaisiin ampumaan, koska en näe mitään syytä miksi heidän pitäisi osata.
Olkoon ilmakko mökillä, lasten ulottumattomissa mielellään.
ap
[/quote]No onhan siitä harjoittelusta kiistatta hyötyä mahdollista armeijaa, myöhempää uraa (esim. poliisi, rauhanturvaaja), harrastuksia (ammunta, ampumahiihto) ja sotatilanteita varten. Ei niin, etteikö myöhemminkin ehtisi oppia.
[/quote]
Uskon, että myöhemmin ehtii oppia. :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]En ole vaivautunut peukuttelemaan enkä kommentoimaan.
Luen mielenkiinnolla juttuja ja uskon suhtautuneeni tilanteeseen ehkäpä ylimitoitetulla tunteella, koska -kuten kerroin- asetuntemukseni on olematon.
En siitä huolimatta tule puoltamaan ajatusta siitä, että lapset opetettaisiin ampumaan, koska en näe mitään syytä miksi heidän pitäisi osata.
Olkoon ilmakko mökillä, lasten ulottumattomissa mielellään.
ap
[/quote]
Ehkäpä sinunkin kannattaisi tutustua ilmakkoon, ampua sillä ja todeta se pienille lapsille vaarattomaksi kapistukseksi.
Ja teksteistäsi todella hyvin huomaa tietämättömyytesi. Lapsille on hyvästä vain oppia nuorena jo aseiden kanssa toimiminen, ettei sitten myöhemmin tule ongelmia niiden kanssa. Mitä pahaa siinä on jos lapsesi oppivat aseiden käsittelyn jo nyt? Pelkäätkö oikeasti niiden sekoavan ja ampuvan kaikki eteensä tulevat vai missä mättää?
Voitko selittää?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:26"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]Onko teillä keittiöveitset lukkojen takana?
[/quote]
keittiöveitsille on hyödyllistäkin käyttöä...
[/quote]
Niin se on aseillekin hyödyllistä käyttöä. Ilman aseita ei niitä sinun keittiöveitsiäsi tarvita. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmakivääri ei ole lelu, sitä ei käytetä leikkimiseen, vaan ammunnan harjoitteluun ja ammunta on yksi parhaista harrastuksista. Vaatii paljon harjoittelua ja keskittymistä että onistuu saamaan motoriikan ja silmän toimimaan yhdessä riittävän hyvin.
Sinun pitää kannustaa lapsia harjoittelemaan ammuntaa, mutta aseen säilytystä on ehkä syytä vähän petrata. Ase lukkojen taakse tai vähintäänkin varustettava liipasinlukolla, ettei lapset touhua sen kanssa keskenään omin päin kun oppivat vähän käyttämään.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]En ole vaivautunut peukuttelemaan enkä kommentoimaan.
Luen mielenkiinnolla juttuja ja uskon suhtautuneeni tilanteeseen ehkäpä ylimitoitetulla tunteella, koska -kuten kerroin- asetuntemukseni on olematon.
En siitä huolimatta tule puoltamaan ajatusta siitä, että lapset opetettaisiin ampumaan, koska en näe mitään syytä miksi heidän pitäisi osata.
Olkoon ilmakko mökillä, lasten ulottumattomissa mielellään.
ap
[/quote]
Ehkäpä sinunkin kannattaisi tutustua ilmakkoon, ampua sillä ja todeta se pienille lapsille vaarattomaksi kapistukseksi.
Ja teksteistäsi todella hyvin huomaa tietämättömyytesi. Lapsille on hyvästä vain oppia nuorena jo aseiden kanssa toimiminen, ettei sitten myöhemmin tule ongelmia niiden kanssa. Mitä pahaa siinä on jos lapsesi oppivat aseiden käsittelyn jo nyt? Pelkäätkö oikeasti niiden sekoavan ja ampuvan kaikki eteensä tulevat vai missä mättää?
Voitko selittää?
[/quote]
Ei, en todellakaan pelkää lasteni sekoavan ja tulevan mahdollisiksi kouluampujiksi tai muutakaan.
En vaan mitenkään voi ymmärtää miksi lasten pitäisi oppia ampumaan??? Mitä hyötyä siitä on jos sitä taitoa ei koskaan tarvitse? Armeija opettaa omansa, samoin poliisikoulu tai metsästysseura jos näihin joskus päätyvät.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]Onko teillä keittiöveitset lukkojen takana?
[/quote]
keittiöveitsille on hyödyllistäkin käyttöä...
[/quote]Kaikesta huolimatta keittiöveitsi on paljon vaarallisempi kuin tuliaseet, saati sitten ilmakivääri, joka on tarkoitettu pelkästään tarkkuusammuntaan.
Ei se ammunta ole muuta kuinreikien puhkomista pahviin.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]En ole vaivautunut peukuttelemaan enkä kommentoimaan.
Luen mielenkiinnolla juttuja ja uskon suhtautuneeni tilanteeseen ehkäpä ylimitoitetulla tunteella, koska -kuten kerroin- asetuntemukseni on olematon.
En siitä huolimatta tule puoltamaan ajatusta siitä, että lapset opetettaisiin ampumaan, koska en näe mitään syytä miksi heidän pitäisi osata.
Olkoon ilmakko mökillä, lasten ulottumattomissa mielellään.
ap
[/quote]
Ehkäpä sinunkin kannattaisi tutustua ilmakkoon, ampua sillä ja todeta se pienille lapsille vaarattomaksi kapistukseksi.
Ja teksteistäsi todella hyvin huomaa tietämättömyytesi. Lapsille on hyvästä vain oppia nuorena jo aseiden kanssa toimiminen, ettei sitten myöhemmin tule ongelmia niiden kanssa. Mitä pahaa siinä on jos lapsesi oppivat aseiden käsittelyn jo nyt? Pelkäätkö oikeasti niiden sekoavan ja ampuvan kaikki eteensä tulevat vai missä mättää?
Voitko selittää?
[/quote]
Ei, en todellakaan pelkää lasteni sekoavan ja tulevan mahdollisiksi kouluampujiksi tai muutakaan.
En vaan mitenkään voi ymmärtää miksi lasten pitäisi oppia ampumaan??? Mitä hyötyä siitä on jos sitä taitoa ei koskaan tarvitse? Armeija opettaa omansa, samoin poliisikoulu tai metsästysseura jos näihin joskus päätyvät.
ap
[/quote]Pitääkö kaikesta olla jotain suoranaista hyötyä? Mitä hyötyö on tikan heitosta tai mölkyn pelaamisesta?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:21"]En ole vaivautunut peukuttelemaan enkä kommentoimaan.
Luen mielenkiinnolla juttuja ja uskon suhtautuneeni tilanteeseen ehkäpä ylimitoitetulla tunteella, koska -kuten kerroin- asetuntemukseni on olematon.
En siitä huolimatta tule puoltamaan ajatusta siitä, että lapset opetettaisiin ampumaan, koska en näe mitään syytä miksi heidän pitäisi osata.
Olkoon ilmakko mökillä, lasten ulottumattomissa mielellään.
ap
[/quote]
Ehkäpä sinunkin kannattaisi tutustua ilmakkoon, ampua sillä ja todeta se pienille lapsille vaarattomaksi kapistukseksi.
Ja teksteistäsi todella hyvin huomaa tietämättömyytesi. Lapsille on hyvästä vain oppia nuorena jo aseiden kanssa toimiminen, ettei sitten myöhemmin tule ongelmia niiden kanssa. Mitä pahaa siinä on jos lapsesi oppivat aseiden käsittelyn jo nyt? Pelkäätkö oikeasti niiden sekoavan ja ampuvan kaikki eteensä tulevat vai missä mättää?
Voitko selittää?
[/quote]
Ei, en todellakaan pelkää lasteni sekoavan ja tulevan mahdollisiksi kouluampujiksi tai muutakaan.
En vaan mitenkään voi ymmärtää miksi lasten pitäisi oppia ampumaan??? Mitä hyötyä siitä on jos sitä taitoa ei koskaan tarvitse? Armeija opettaa omansa, samoin poliisikoulu tai metsästysseura jos näihin joskus päätyvät.
ap
[/quote]
Metsästysseurat eivät opeta jäseniään ampumaan, kyllä se taito pitäisi jo olla liityttäessä. Kuten tuossa ylempänä eräs kirjoitteli niin ammunta harjoittaa myös motoriikkaa. Onko se pahasta lapsillasi?
Miksi et kannustaisi lapsiasi hyvään harrastukseen ja menisi itsekin mukaan kokeilemaan ja tutustumaan? Avaa silmäsi, höllää nyöri pääai ympäriltä, nautieä elämästäsi ja kokeile lastesi kanssa miehesi opettamaa hyvää taitoa!!
No perkeles, mennään ampumaan sillä ilmakolla! Mitäs mä tässä nipotan! :) Romukoppaan periaatteet, maailma on täynnä mahdollisuuksia! ;)
ap kiittää
Käsittääkseni ilmakotkin kuuluvat aselainsäädännön piiriin ja ne pitää säilyttää lukituissa kaapeissa, siis asekaapeissa.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:40"]No perkeles, mennään ampumaan sillä ilmakolla! Mitäs mä tässä nipotan! :) Romukoppaan periaatteet, maailma on täynnä mahdollisuuksia! ;)
ap kiittää
[/quote]
Jos oikeasti olet ap, niin toivon todella, että edes kerran eläessäsi kokeilet ampumista. Siihen ei kuole ja kun vierellä on fiksu ihminen joka neuvoo ja auttaa niin tiiä vaikka tykästyistkin siitä. Ei siitä ole pakko kokeilunkaan jälkeen tykätä, mutta ainakin sen jälkeen olet kokemusta rikkaampi ja tiedät mitä se on.
Hassua miten ketjussa saa alaspäin peukutuksia jos on erimieltä aloittajan kanssa ja vieläpä perustelee kantansa. Ainakin yhtä hyvin kuin aloittaja.
Vastausket muihin kysymyksiin loppuneet jo ja nyt vaan enää peukutellaan. Mikä vei aloittajan mielenkiinnon asiasta keskusteluun? Eikö löydy enää perusteluita vai missä mättää?