20-39-vuotiaissa on Sinkkumarkkinoilla 50% enemmän miehiä kuin naisia, ja tässä on selitetty se että miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Kunnollisista miehistä on ylitarjontaa. Omassa tuttavapiirissäkin vapailla markkinoilla useita.

Määrittele kunnollinen mies? Polttaako? Juoko? Luottotiedot? Hygienia? hoitaako perhesuhteet? Puhuuko kohteliaasti? Mielenkiinnon kohteet?

Jos menee yksiin, niin lähetä tänne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Kunnollisista miehistä on ylitarjontaa. Omassa tuttavapiirissäkin vapailla markkinoilla useita.

Määrittele kunnollinen mies? Polttaako? Juoko? Luottotiedot? Hygienia? hoitaako perhesuhteet? Puhuuko kohteliaasti? Mielenkiinnon kohteet?

Jos menee yksiin, niin lähetä tänne!

Eivät polta, alkoholin käyttö satunnaista ja maltillista, korkeakoulutus, perhesuhteista en tiedä, puhuvat kohteliaasti ja osaavat kuunnella. Mielenkiinnon kohteita (eri miehillä): musisointi, ohjelmointi, valokuvaus, geokätköily ja latina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on miljoonia ylijäämänaisia. Hae sieltä.

Millä tuloilla?

Jos haluaa itseään 30v nuoremman mallitytön, tienestien on hyvä olla reilusti yli 100 000€ vuodessa.

Mutta jos oman ikäinen, tavallinen Tatjaana kelpaa niin sitten riittää että on keskituloinen.

Katotkin kanssa ettet päädy työttömäksi. Molemmat jättää piakkoin. Mulle on jäänyt paha maku suuhun noista. Taviksen näköiset haluaa ottaa lainaa ja näyttää rahaa olevan käytettävissä. Pitkää päivää joutuvat miehet painamaan töissä pitääkseen naisensa. Ethän edes ehdi nauttimaan koko sijoituksesta ollessasi puolet ajasta duunissa. Mikä idea noissa suhteissa oikeastaan on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Nyt unohdat má-ahánmüutòn joka koostuu lähinnä miehistä ja siten vääristää sukupuolten tasapainoa.

Miksi täytyy olla joku? Myöhemmin tullaan valittamaan nalkuttajasta, pihtaajasta tai rahan viejästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Kunnollisista miehistä on ylitarjontaa. Omassa tuttavapiirissäkin vapailla markkinoilla useita.

Määrittele kunnollinen mies? Polttaako? Juoko? Luottotiedot? Hygienia? hoitaako perhesuhteet? Puhuuko kohteliaasti? Mielenkiinnon kohteet?

Jos menee yksiin, niin lähetä tänne!

Eivät polta, alkoholin käyttö satunnaista ja maltillista, korkeakoulutus, perhesuhteista en tiedä, puhuvat kohteliaasti ja osaavat kuunnella. Mielenkiinnon kohteita (eri miehillä): musisointi, ohjelmointi, valokuvaus, geokätköily ja latina. 

Kerran viikossa koko viikonlopunkin juominen on jonkun mielestä satunnaista ja maltillista. Hänhän juo joskus, eikä koko viikkoa.

Ja silti miestä on erittäin vaikeaa saada.

N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Nyt unohdat má-ahánmüutòn joka koostuu lähinnä miehistä ja siten vääristää sukupuolten tasapainoa.

Miksi täytyy olla joku? Myöhemmin tullaan valittamaan nalkuttajasta, pihtaajasta tai rahan viejästä.

Mies ei voi saada lapsia ilman naista. Tästä syystä miehillä on paljon isompi luontainen tarve löytää joku.

Ja mä en edes halua miestä (tai naista) t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Nyt unohdat má-ahánmüutòn joka koostuu lähinnä miehistä ja siten vääristää sukupuolten tasapainoa.

Miksi täytyy olla joku? Myöhemmin tullaan valittamaan nalkuttajasta, pihtaajasta tai rahan viejästä.

Mies ei voi saada lapsia ilman naista. Tästä syystä miehillä on paljon isompi luontainen tarve löytää joku.

Nainen pystyy tulla raskaaksi ilman miestä ☺️ eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Nyt unohdat má-ahánmüutòn joka koostuu lähinnä miehistä ja siten vääristää sukupuolten tasapainoa.

Miksi täytyy olla joku? Myöhemmin tullaan valittamaan nalkuttajasta, pihtaajasta tai rahan viejästä.

Mies ei voi saada lapsia ilman naista. Tästä syystä miehillä on paljon isompi luontainen tarve löytää joku.

Ei kait sitten muuta kuin 😶 pulinat pois ja maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Nyt unohdat má-ahánmüutòn joka koostuu lähinnä miehistä ja siten vääristää sukupuolten tasapainoa.

Miksi täytyy olla joku? Myöhemmin tullaan valittamaan nalkuttajasta, pihtaajasta tai rahan viejästä.

Mies ei voi saada lapsia ilman naista. Tästä syystä miehillä on paljon isompi luontainen tarve löytää joku.

Nainen pystyy tulla raskaaksi ilman miestä ☺️ eiku.

Mukimiehet 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuota laskukaavaa. Kyllä, miehiä syntyy hieman enemmän kuin naisia. Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Miten siis naisista on pulaa? Miehistä, ja kunnollisisista sellaisista, se pula on.

Nyt unohdat má-ahánmüutòn joka koostuu lähinnä miehistä ja siten vääristää sukupuolten tasapainoa.

Miksi täytyy olla joku? Myöhemmin tullaan valittamaan nalkuttajasta, pihtaajasta tai rahan viejästä.

Mies ei voi saada lapsia ilman naista. Tästä syystä miehillä on paljon isompi luontainen tarve löytää joku.

Nainen pystyy tulla raskaaksi ilman miestä ☺️ eiku.

Spermapankin avulla, kyllä. Tai sitten budjettivaihtoehtona panemalla jotain tuntematonta arskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti miestä on erittäin vaikeaa saada.

N24

Paljon joudut tekemään töitä löytääksesi järkevän löydön. Deittisaiteilla on paljon sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

Miespuoliset lapset kuitenkin ovat sen verran uhkarohkeita, että jo 20-vuotiaana heitä on saman verran kuin naisia. Koska uhkarohkeus jatkuu, niin 30-vuotiaissa on miehiä vähemmän kuin naisia.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa edes Venäjällä. Lapsikuolleisuus on Suomessa aivan minimaalista ja vasta jossain 55-vuotiaana alkaa miehiä ja naisia olla yhtä paljon. Katso vaikka linkistä:

https://www.populationpyramid.net/finland/2019/

Jaa eipä minusta ainakaan kukaan kilpaile.

Naiset voivat perustaa perheen ilman miestä. Lapset voi laittaa alulle keinohedelmöityksellä. Sperma tilataan ulkomaisesta spermapankista, joten nainen saa itse valita, millainen "biologien isä" lapselle valitaan. Spermapankista löytyy juuri niitä alfauroksia, mitkä tarjoavat lapsille hyvät geenit. Alfauros on pitkä, tumma, komea, hyvähiuksinen (terveet, tuuheat hiukset), lihaksikas, yliopistokoulutettu ja terveet elämäntavat omaava mies. Ei tupakointia, ei alkoholia, ei huumeita. Spermanluovuttajat testataan tarkasti (ja säännöllisesti), joten he eivät levitä sukupuolitauteja. 

Se on niin sattumasta kiinni, että ei voi olla tosikaan. Olin vuosia sinkku ja tein profiilin suomi24 ja viikossa tärppäsi ja löytyi nainen ihan 30 km säteellä ja nyt ollaan oltu jo viisi vuotta yhdessä. T: M 38v

Selitätkö lisää? Eihän ikäluokkien mies/nais määrät hirveästi poikkea toisitaa, joten miten ero voi kahdessakymmenessä ikäluokassa olla satatuhatta? Naivatko alle 20 vuotiaat pääasiassa yli 40 vuotiaita, vai mikä tämän muka selittää?

Onko siis yli 40 vuotiaissa naisia taas paljon enemmän vapaana kuin miehiä?

Taitaa olla vähän samaa logiikkaa kuin että miehet pettää enemmän kuin naiset... Miten sekään voi olla mahdolista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on miljoonia ylijäämänaisia. Hae sieltä.

Millä tuloilla?

Jos haluaa itseään 30v nuoremman mallitytön, tienestien on hyvä olla reilusti yli 100 000€ vuodessa.

Mutta jos oman ikäinen, tavallinen Tatjaana kelpaa niin sitten riittää että on keskituloinen.

Katotkin kanssa ettet päädy työttömäksi. Molemmat jättää piakkoin. Mulle on jäänyt paha maku suuhun noista. Taviksen näköiset haluaa ottaa lainaa ja näyttää rahaa olevan käytettävissä. Pitkää päivää joutuvat miehet painamaan töissä pitääkseen naisensa. Ethän edes ehdi nauttimaan koko sijoituksesta ollessasi puolet ajasta duunissa. Mikä idea noissa suhteissa oikeastaan on?

Venäjälläkin naiset ovat erilaisia kuten Suomessa. Sielläkin moni nainen on työnarkomaani ja koskaan ei tiedä mikä on naiselle tärkeää. Joku on tosi tarkka käytöstavoista, joku toinen vaatii mieheltä hienoa sisustusta asunnossa, kolmas ei siedä alkoholin käyttöä tai tupakan polttoa ym.

Jaa.