Lue keskustelun säännöt.
Ovatko kaikki koronarokotteet sikiöiden kantasoluja tms. hyödyntämällä valmistettu?
23.12.2020 |
Miksei tästä ole ollut enempää julkista keskustelua? Yhden lehtijutun olen nähnyt, siitä tiedän. Tämähän on valtava juttu. Miten suhtaudutte te muut jotka olette pro-life? Itse olen enkä nyt voi ottaa rokotetta ellei tule toisenlaista rinnalle. Ovatko kaikki koronarokotteet samalla tavalla kehitettyjä?
Kommentit (20)
Tutkimusvaiheessa. Ei valmistamisvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hienoa sikiön kannalta, että on voinut antaa näin merkityksellisen lahjan ihmiskunnalle.
Kyllä. Merkityksellisemmän elämän jumala näin loi kuin sinulle tai minulle.
Rokotteitteiden valmistamiseen ei tarvita uusia abortoituja sikiöitä. "Kantasolut pystyvät paitsi muuttumaan miksi solutyypiksi tahansa, myös jakaantumaan."
Käytetään jopa vuosikymmeniä sitten saatuja kantasoluja, joiden on annettu lisääntyä laboratorio-olosuhteissa. Soluja käytetään myös monessa muussa kuin rokotetutkimuksessa.
Ei kaikki, ei. Muutamassa lähtökohtana simpanssin aihiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, rokotteisiin ei käytetä kantasoluja, koska kantasoluissa on ihmisen dna ja ihmisen rna ja rokotteisiin tarvitaan viruksen rna.
Toisenakin, kantasoluja ei tehdä eikä ole koskaan tehty sikiöistä (sikiöissä solut on jo liian pitkälle erikoistuneita) vaan ne eristetään istukoista. Kuten numero 5 toteaa, kantasolututkimuksessa käytetään yleensä vanhoja solulinjoja, mutta uusiakin tehdään aina silloin tällöin, koska ne vanhat kyllä myös rappeutuu vähitellen. mutta niitä ei tehdä sikiöistä, vaan istukoista.
Kuulin myös että valmistusvaiheessa pitää palvoa saatanaa ja että rokotteen sekaan on piilotettu kalifin karvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, rokotteisiin ei käytetä kantasoluja, koska kantasoluissa on ihmisen dna ja ihmisen rna ja rokotteisiin tarvitaan viruksen rna.
Toisenakin, kantasoluja ei tehdä eikä ole koskaan tehty sikiöistä (sikiöissä solut on jo liian pitkälle erikoistuneita) vaan ne eristetään istukoista. Kuten numero 5 toteaa, kantasolututkimuksessa käytetään yleensä vanhoja solulinjoja, mutta uusiakin tehdään aina silloin tällöin, koska ne vanhat kyllä myös rappeutuu vähitellen. mutta niitä ei tehdä sikiöistä, vaan istukoista.
Istukka on vain jos on ensin sikiö ja sitä varten että istukka käytetään tarvii ensin sikiö abortoida. Aloitus on ihan oikeassa valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ei vegaaneille.
Rokotteiden kehittelyssä on kai käytetty myös eläinkokeita.
Katsokaa mitä pro-life Päivi Räsänen asiasta sanoo.
https://www.facebook.com/paivi.rasanen.71/posts/4195622193797741
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa mitä pro-life Päivi Räsänen asiasta sanoo.
https://www.facebook.com/paivi.rasanen.71/posts/4195622193797741
Tl;dr ei ole huolta, joidenkin rokotteiden tutkimiseen on käytetty solulinjoja 50 vuoden takaa, mutta ainakin Modernan, BioNTechin ja Pfizerin rokotteet on vapaita sikiöongelmasta ja muidenkaan tuottamiseen niitä sikiön soluja ei käytetä.
Tottakai abortinvastustajat öyhöttää asiasta ja levittää misinformaatiota herkkäuskoisille, mutta kannattaa ottaa selvää ja muistaa se lähdekritiikki.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa mitä pro-life Päivi Räsänen asiasta sanoo.
https://www.facebook.com/paivi.rasanen.71/posts/4195622193797741
Oho, olipas harvinaisen täyspäinen kirjoitus Räsäseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksei tästä ole ollut enempää julkista keskustelua?" - jo siitä voi päätellä jotain. Ehkäpä ei oikeasti ole asiaa, josta keskustella, vaan joidenkin tahojen tarkoituksellinen harhaanjohtaminen.
Hyvä asia se on, parempi kuin mennä polttojätteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ei vegaaneille.
Rokotteiden kehittelyssä on kai käytetty myös eläinkokeita.
Ja ihmiskokeita.
Kyseessä on vuosia tai vuosikymmeniä sitten alkunsa saanut solulinja. Onkohan ollut abortoitu vai abortoitunut sikiö. Ketään ei kuitenkaan abortoida rokotteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hienoa sikiön kannalta, että on voinut antaa näin merkityksellisen lahjan ihmiskunnalle.
No tietenkin näin, parempi kuin heittää vain roskiin koko sikiö.
Vierailija kirjoitti:
"Miksei tästä ole ollut enempää julkista keskustelua?" - jo siitä voi päätellä jotain. Ehkäpä ei oikeasti ole asiaa, josta keskustella, vaan joidenkin tahojen tarkoituksellinen harhaanjohtaminen.
Oli aiheesta yksi lehtijuttu, muistaakseni Iltalehdessä.
Minusta on hienoa sikiön kannalta, että on voinut antaa näin merkityksellisen lahjan ihmiskunnalle.