Miehillä on isompi mantelitumake kuin naisilla

Juu miehillä on niin iso pää että on vaarassa poksahtaa. Ja siksi pitää maata sohvalla niin paljon kun se pää on niin painava.

Mutta psykopatiaa on paljon enemmän miehillä kuin naisilla. Psykopaattivankeja on tutkittu, että heillä taas mantelitumake on todella pieni.

Kyllä ja sijaitsee letkun nokassa.

Siitä sitten vaan tekemään mantelipuuroa. 

Vierailija kirjoitti:

Juu miehillä on niin iso pää että on vaarassa poksahtaa. Ja siksi pitää maata sohvalla niin paljon kun se pää on niin painava.

Taas yksi pölö kommentoi, joka ei ymmärtänyt mitään lukemastaan. Varmaan koska se oöi englantia.

Miehethän tunnistavat esim. naisen katseesta aika hyvin, että onko nainen kiinnostunut vai ei. Naiset eivät ole kovinkaan hyviä tunnistamaan miehestä tätä. Olikohan luvut luokkaa. Tuossa on toki hyvä logiikka, kun lähestyminen on miesten vastuulla.

Ei se koko vaan mitä se tekee. Sama kuin aivojen koossa. Naisen aivot on pienemmät mutta tehokkaammat kuin miehen aivot, niissä on enemmän liikettä puoliskojen välillä. Psykopaatilla esim. mantetumake voi olla täysin kuollut, masentuneella se taas toimii ylivilkkaasti. Koko ei kerro mitään. Ennen tietokoneetkin laitettiin isoihin halleihin ja niissä oli vähemmän tehoa yhteensä kuin nykyajan halvimmassa kännykässä. Ei se koko vaan mitä se tekee.

Vierailija kirjoitti:

Miehethän tunnistavat esim. naisen katseesta aika hyvin, että onko nainen kiinnostunut vai ei. Naiset eivät ole kovinkaan hyviä tunnistamaan miehestä tätä. Olikohan luvut luokkaa. Tuossa on toki hyvä logiikka, kun lähestyminen on miesten vastuulla.

Tää on vitsi eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaateilla ja rikollisilla on huomattavasti pienempi mantelitumake. He eivät tunne katumusta teoistaan, eikä heillä ole normaalia omatuntoa.

Mitä tulee naisen ja miehen eroihin, niin paljon mahdollista, että naisilta jotain oleellista puuttuu jostain aivojen osasta.

Naiset on pääosin sympaattisempia ja kiltimpiä, mutta saattavat muuttaa mieltään täysin käsittämättömästi.

Voivat tuntea syvästi tänään, mutta seuraavana päivänä kaikki onkin muuttunut. Toisin sanoen naisen mieleen ei pysty luottamaan.

Luoja sä olet tyhmä ja yksinkertainen. Luultavasti et ymmärrä mitään mitä sinulle sanotaan. Naisilla on muuten aivotoiminnan lisäksi hormonitoiminta ja elämässä vain tilanteet muuttuu eikä pysy stabiilina. Kaikki kun vaikuttaa kaikkeen. Jos sinulta puuttuu puolet aivoista niin hei älä yritä ajatella ainakaan ääneen.

Hormoonitoiminta on eri asia ja sen vaihtelut on eri asia ja sen tunnistaa.

Ainakin miehillä on hyvät verkostot ja suhteet toisiinsa, josta on apua elämässä jos joutuu kiipeliin ja työelämässä etenemisessä myös.

Naisia näihin riskeihin ei oteta.

Naiset ovat tasapaksua ja keskinkertaista massaa, niin hyvässä kuin pahassa. Miehistä sitten löytyy kaiken tuhoavista psykoista kaiken korjaaviin neroihin. Suurin osa toki tavallisia ja tasapaksuja juntturoita. Noin maailma on aina pyörinyt ja tulee jatkossakin pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tasapaksua ja keskinkertaista massaa, niin hyvässä kuin pahassa. Miehistä sitten löytyy kaiken tuhoavista psykoista kaiken korjaaviin neroihin. Suurin osa toki tavallisia ja tasapaksuja juntturoita. Noin maailma on aina pyörinyt ja tulee jatkossakin pyörimään.

Voisko kyse kuitenkin olla siitä, että suhteellisen vähän aikaa naisilla on ollut pääsy opiskelemaan, ja saada koulutus?

Miesneroja on historia täynnä. Naiset oli Köökin puolella lapsi tisseissä kiinni.

Miehet on sosiaalisissa suhteissa enemmän hierarkkisia ja tehokkaampia, mutta naisnäkökulmasta myös vähän hölmöjä. Isoja poikia nuollaan nelinkontin pihapeleistä armeijan kautta työelämään. Alfat käskyttää ja betat on innoissaan. Jos tämä sattuu kiukuttamaan niin omia ei uskalleta haastaa vaan ruvetaan vihaamaan naisia siitä että oman sukupuolen edustajat ei jätä muille naisia/auta yhteiskunnassa jne.

Naiset on paljon arvaamattomampia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se koko vaan mitä se tekee. Sama kuin aivojen koossa. Naisen aivot on pienemmät mutta tehokkaammat kuin miehen aivot, niissä on enemmän liikettä puoliskojen välillä. Psykopaatilla esim. mantetumake voi olla täysin kuollut, masentuneella se taas toimii ylivilkkaasti. Koko ei kerro mitään. Ennen tietokoneetkin laitettiin isoihin halleihin ja niissä oli vähemmän tehoa yhteensä kuin nykyajan halvimmassa kännykässä. Ei se koko vaan mitä se tekee.

Se naisten ristikytkentä on kyllä harvinaisen tehotonta, toisiinsa liittymättömiä asioita sotketaan keskenään ja se johtaa jahkailuun ja väärien päätösten tekemiseen.

Aivojen koolla tai hermoyhteyksien määrällä tiedetään jo nyt olevan vähemmän merkitystä, kuin yhteyksien toimivuudella ja esim. aivopuoliskojen välisten yhteyksien tehokkuudella. Eli siis ei koko eikä hermosolujen määrä ratkaise aivojen tehokkuutta vaan se miten hyvin eri osat toimivat yhteydessä muihin. Tämän kyseisen tytkimuksen pohjalta voitaisiin sanoa, että mantelitumakkeen osalta hiehillä saattaisi olla jonkin asteinen etu sosiaalisten suhteiden navigoinnissa, mutta se ei kerro mitään siitä, ovatko miehet tällä osa-alueella naisia keskiarvoisesti parempia. Se, että aivojen toiminnot ja niiden yhteisvaikutukset ovat tosiasiassa vielä hyvinkin paljolti kartoittamatta, takaa sen, ettei yhdestä löydöksestä voida erikseen vetää suuren linjan johtopäätelmiä. Mantelitumake on myös avainasemassa stressijärjestelmässämme ja siten myös laukaisee esim. ulkoisesta ärsykkeestä johtuvia pelkotiloja. Ihmisellä, jolla mantelitumake ei toimi ei todennäköisesti synny pelkoa vaaratilanteita kohtaan. Tästä tutkimustuloksesta voisi myös yhtä "loogisesti" päätellä, että miehet olisivat myös pelokkaampia kuin naiset, mutta näinhän ei käytännössä ole. Koko ei ratkaise aivoissa. Se voi antaa jotakin osviittaa, mutta se ei kerro kaikkea ja yhdestä tutkimustuloksesta ei kannata tehdä mitään yleistyksiä, vaan enemmänkin voisi olla paikallaan miettiä, miksi kokee tarpeelliseksi tehdä moisia päätelmiä. Kyseinen ajattelumalli kertoo mielestäni vain sen, että päätelmä tukee henkilön maailmankuvaa ja hänellä on tarve tehdä yleistyksiä ja jaotella ihmisiä niiden mukaan.

Täytyy nyt sanoa, että omituista mielipiteiden manipulointia täällä, kun tällainenkin kirjoitus piti käydä poistamassa.

"]Psykopaateilla ja rikollisilla on huomattavasti pienempi mantelitumake. He eivät tunne katumusta teoistaan, eikä heillä ole normaalia omatuntoa.

Mitä tulee naisen ja miehen eroihin, niin paljon mahdollista, että naisilta jotain oleellista puuttuu jostain aivojen osasta.

Naiset on pääosin sympaattisempia ja kiltimpiä, mutta saattavat muuttaa mieltään täysin käsittämättömästi.

Voivat tuntea syvästi tänään, mutta seuraavana päivänä kaikki onkin muuttunut. Toisin sanoen naisen mieleen ei pysty luottamaan."

Ei tässä ole tarkoitus ketään halventaa. Aivoissa on eroja. Naisella voi olla tuhansia parempia ominaisuuksia jne... siitä ei ole kyse. Eikä siitäkään onko se edes hyvä asia, koska se voi olla tietynlainen suojamekanismi. 

Ehkä naivi esimerkki, mutta naisesta ei voisi tulla koskaan ritaria, joka olisi valmis kuolemaan rakkaansa puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tasapaksua ja keskinkertaista massaa, niin hyvässä kuin pahassa. Miehistä sitten löytyy kaiken tuhoavista psykoista kaiken korjaaviin neroihin. Suurin osa toki tavallisia ja tasapaksuja juntturoita. Noin maailma on aina pyörinyt ja tulee jatkossakin pyörimään.

Voisko kyse kuitenkin olla siitä, että suhteellisen vähän aikaa naisilla on ollut pääsy opiskelemaan, ja saada koulutus?

Miesneroja on historia täynnä. Naiset oli Köökin puolella lapsi tisseissä kiinni.

Tuohan on perinteinen patenttiselitys, mutta tietäjät tietää todelliset syyt. Nykyäänkin kovimmat tekijät on yli 90 prosenttisesti miehiä, vaikka naishössötystä on nyt vedetty puolivuosisataa. Biologisen heijarin huomaatte kyllä alapäästä, mutta ette tunnusta saman ilmiön yläpäätä.

Ja toisekseen, ollaanko maailmanhistoriassa koskaan oltu näin lähellä globaalia täystuhoa, kun liikakansoituksen myötä kohta kaikki systeemit lagaa. Naiset ehkä turhaankin jarruttavat luonnollisia harvennuksia.

Hyvää joulua kuitenkin kaikille.

Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/testosteroni_vahentaa_sosiaalist…

Vierailija kirjoitti:

Mutta psykopatiaa on paljon enemmän miehillä kuin naisilla. Psykopaattivankeja on tutkittu, että heillä taas mantelitumake on todella pieni.

Ja naiset sit kiinnostuu näistä psykopaateista...

Tutkimus: Naiset kokee psykopaattisia piirteitä omaavat miehet huomattavasti puoleensavetävämpinä kuin miehet joilla ei noita piirteitä ole.

Kuulostaa varmaan trollaukselta, mutta tämä on ihan oikea tutkimustulos.

Ns. Dark Triad persoonallisuuspiirteet: Psykopatia (empatiakyvyttömyys), Macchiavellimaisuus (häikäilemätön manipulointi) ja narsismi. Näitä piirteitä omistavat miehet koetaan huomattavasti puoleensavetävämmäksi kuin miehet joilla noita ei ole.

DT (Dark Triad): Narcissism, Machiavellianism, Psychopathy

"- We create high and low male Dark Triad (DT) characters.

- We obtain ratings from women of the attractiveness of these characters’ personalities.

- Women rate the high DT personality significantly more attractive than the low DT."

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245

Mitä tämä kertoo naisista ja heidän parinvalinnastaan?

Naiset luulevat olevansa parempia, vaikka miehet manipuloivat naisia mennen tullen.