Voiko tradenomiksi päästä, jos ei ole kirjoittanut matikkaa?? APUA!

Joo ja kyllä se syy siinä hylkykirjeessä kerrotaan suoraan, ei sitä tarvitse itse päästä keksiä.

En ole keksinyt päästäni mitään? Muistaakseni 3 kirjotettua ainetta otettiin huomioon. Yksi niistä matematiikka eikä mikää muu aine esim. Reaali korvannut sitä. En saanu siis yhtään pistettä matematiikasta. Tätä tarkoitin.

Ap

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:43"]

En ole keksinyt päästäni mitään? Muistaakseni 3 kirjotettua ainetta otettiin huomioon. Yksi niistä matematiikka eikä mikää muu aine esim. Reaali korvannut sitä. En saanu siis yhtään pistettä matematiikasta. Tätä tarkoitin.

Ap

[/quote]

No sitten kyllä kirjoitit ihan väärin! Se nyt on ihan eri asia, että jos ei saa yhdestä aineesta hakupisteitä kuin se, ettei hakemusta otettaisi huomioon!

Voin olla sitten väärässä. Mutta kirjeessä luki, että hakuani seuraaviin kohteisiin ei voida ottaa huomioon. Tarkoitti se sitten sitä etten saanuy tarpeeksi pisteitä tai jotain muuta.

No kyllä voi päästä ilman matikkaa. Itse hain reaalilla 2008.

Niin, siis matikka tai paras reaali. Kyllähän sä olet kirjoittanut reaaliaineita eikö niin?

Tuo meinaa, että ennen 2006 vuotta kirjottaneille huomiodaan reaali, sen jälkeen joko matikka TAI reaali.

Ennen vuotta 2006 kirjoitettiin ns. vanha reaali, joilloin kaikki aineet kirjoitettiin yhdessä ja samassa kokeessa. Sen takia sieltä ei voi erotella erikseen reaaliainetta.

Ja tuon ap:n kertoman mukaan myös ennen vuotta 2006 kirjoittaneilta huomioidaan matematiikka tai reaali (se vanha). Ja uusilta matematiikka tai paras reaaliaine.Tuo on minusta aivan selvä.

Olen siis kirjoittanut reaalin! Kaveri totesi, että miten olet voinu hakea, vaikka et ole kirjoittanut matematiikka. Laitoin hakiessani parhaan reaalini arvosanan, koska en kirjoittanut matematiikkaa. Rupesin miettimään, että tarkoittaako se että vain ennen vuotta 2006 kirjoittaneet saavat ilmoittaa matikan sijaan reaalin.. 

ap

No ei tarkoita, koska tuossa puhutaan sekä reaaliaineesta (uusi systeemi) ja reaalista (vanha systeemi).

Täällä yksi trade, joka haki vuonna 2011 opiskelemaan vaikka ei ole matikkaa kirjoittanut:) eli voit hakea!

Kiitos vastauksistanne! Aloin tosiaan panikoida heti...(:D) 

Ap

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 19:03"]

Täällä yksi trade, joka haki vuonna 2011 opiskelemaan vaikka ei ole matikkaa kirjoittanut:) eli voit hakea!

[/quote] 

Helpotus! Hain nimittäin viime syksynä terveydenhoitajan koulutukseen, ja hakuani ei voitu hyväksyä sen vuoksi etten ole kirjoittanut matikkaa. :/ 

ap

Täällä tradenomi, joka aloitti opinnot vuonna 2004 ja valmistui 2009. Pohjakoulutuksena merkonomin paperit oppisopimuksella. Eikä tosiaan mitään kirjoituksia...

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 19:03"]

Täällä yksi trade, joka haki vuonna 2011 opiskelemaan vaikka ei ole matikkaa kirjoittanut:) eli voit hakea!

[/quote] 

Helpotus! Hain nimittäin viime syksynä terveydenhoitajan koulutukseen, ja hakuani ei voitu hyväksyä sen vuoksi etten ole kirjoittanut matikkaa. :/ 

ap

[/quote]

Haluaisimpa toden totta kuulla, että mikä se tällainen AMK on... Taisi olla kyse jostain muusta. Kuten siitä että et ollut vielä ylioppilas ylipäätään.

Kyllä huomaa millanen porukka sinne tradenomilinjalle hakee :D

T. Tuleva KTM

no eikö sinne tradenomilinjalle pääse kaikki jotka sinne hakee............. tusinatavaraa. sorry for that.

Kokeilepas vaikka hakea suosituimpiin joissa on soveltuvuustesti. Voi olla ettet pääse

yksi sellaisesta valmistunut, jolla on töitä ja hyvä palkka

Itse opiskelen tradenomiksi, enkä ole kirjoittanut mitään ainetta! Olen käynyt 2 vuotta lukiota, josta siirryin ammattiopistoon ja valmistuin artesaaniksi. 2 vuotta kävin sitten vain töissä, niin kaupan kassalla, kuin subin leipien valmistajana. Hain tradenomiksi ja pääsin ekalla yrittämällä, syksyllä jatkuu toinen vuosi ja tykkään alasta kovasti.